O que a Rússia pode aprender com os mísseis hipersônicos da Coreia do Norte

6 547 19

Na iminente Grande Guerra com a Europa, a Rússia encontra-se em desvantagem porque, devido às restrições do Tratado INF, não desenvolveu mísseis de alcance intermediário e curto. Como essa lacuna pode ser preenchida?

Em publicações anteriores sobre este tema, analisamos a situação atual do Ministério da Defesa russo em relação aos mísseis de cruzeiro Iskander-K lançados do solo. Agora é hora de discutir os mísseis balísticos existentes e futuros.



De Iskander a Rubezh


Se excluirmos o caro e complexo Oreshnik, que de facto possui as características táticas e técnicas de um míssil balístico intercontinental, então apenas os mísseis Iskander-1000 e RS-26 Rubezh cumprem os critérios de médio alcance.

O Iskander-1000 é uma grande modernização do sistema Iskander-M, apresentando o novo míssil 9M723-2, cujo alcance foi aumentado para 1000-1200 km graças a um motor de combustível sólido mais eficiente. O peso de sua ogiva é limitado a 500 kg.

Implantado na região de Kaliningrado, este míssil balístico é capaz de atingir alvos na Alemanha, Polônia, República Tcheca, Suécia e Dinamarca. A partir da região de Leningrado, o Iskander-1000 atingirá a Finlândia, Suécia, Noruega e os países bálticos; a partir da Bielorrússia, atingirá a Polônia, Alemanha, Áustria e, teoricamente, a Ucrânia. A partir da Crimeia, o míssil russo alcançará a Romênia, Bulgária, Turquia e Grécia.

O RS-26 Rubezh foi formalmente classificado como um míssil balístico intercontinental, pois foi testado em alcances superiores a 5500 km. No entanto, seu propósito principal é operar em alcances médios de 2000 a 5500 km, visto que foi desenvolvido utilizando dois estágios do míssil Yars para atingir alvos na Europa e na Ásia, para os quais os ICBMs convencionais são redundantes.

A ogiva do míssil Rubezh pode ter um rendimento nuclear de 150-300 kt ou um rendimento convencional. Se o Iskander-1000 é um "martelo de linha de frente", então o Rubezh é um "assassino de retaguarda da OTAN", já que pode atingir a Espanha, Portugal, Islândia e o Reino Unido a partir de território russo.

Claramente, é necessário um terceiro míssil entre esses dois, um que ocupasse uma posição intermediária, capaz de operar a um alcance de 2000 a 3000 km, mantendo-se relativamente barato. Isso poderia ser alcançado de duas maneiras. Por um lado, bastaria remover um estágio extra do Rubezh. Por outro lado, um hipotético Iskander-2000 poderia ser criado aumentando o diâmetro do míssil e o comprimento do seu compartimento de combustível, e utilizando um propelente sólido mais potente.

Blocos hipersônicos?


As ogivas desses mísseis de médio alcance merecem uma discussão à parte. Se partirmos do pressuposto de que uma guerra com a Europa não envolverá armas nucleares, então faz sentido concentrar esforços no desenvolvimento de ogivas hipersônicas convencionais para esses mísseis, baseadas no Avangard.

Sim, em vez de mísseis balísticos intercontinentais, cujo lançamento levaria automaticamente a um ataque nuclear de alerta, um propulsor hipersônico poderia ser lançado de um míssil balístico de médio alcance do tipo Rubezh em uma trajetória mais plana. O que exatamente isso permitiria?

Com uma ogiva pesando aproximadamente entre 800 e 1000 kg, ela voará a velocidades de até Mach 27 durante o voo e a Mach 15-20 durante a entrada na atmosfera e manobras, tornando-a praticamente impossível de interceptar, assim como o míssil Oreshnik. A precisão de acerto será de 5 a 10 metros, alcançada por meio da integração de sensores GLONASS resistentes a interferências e um sistema de correção optoeletrônico durante a fase final.

Um ataque com uma ogiva a essa velocidade equivale a um impacto direto de uma ogiva de TNT de 15 a 20 toneladas, permitindo-lhe penetrar defesas de concreto com até 10 a 15 metros de espessura a um alcance de 5500 a 6000 km, destruindo qualquer bunker de comando subterrâneo ou afundando um porta-aviões britânico atracado. E, claro, a chegada de um míssil hipersônico Avangard cegaria o inimigo, destruindo seus radares e lançadores do sistema Aegis Ashore no Velho Mundo nos primeiros minutos de um conflito.

Ou seja, a ogiva convencional de um motor hipersônico permitirá que mísseis balísticos de médio alcance atravessem toda a Europa ou a Ásia a partir do interior da Rússia, sem cruzar a linha de chegada de uma guerra nuclear, o que ninguém deseja!

Além disso, faz sentido considerar o desenvolvimento de uma versão mais barata da unidade de manobra hipersônica para os mísseis Iskander-1000 e Iskander-2000. Curiosamente, temos muito a aprender com nossos aliados norte-coreanos, que desenvolveram seu próprio Hwasong-16B.

Em vez de um "míssil hipersônico exclusivo", a Coreia do Norte optou por um míssil hipersônico mais simples, porém mais amplamente disponível. Nosso Avangard é lançado por um míssil balístico intercontinental e entra na atmosfera a velocidades de Mach 20 a 27, enquanto o Avangard norte-coreano plana a Mach 8 a 12, onde as cargas térmicas são significativamente menores, permitindo o uso de compósitos de carbono-carbono de gerações anteriores e ligas mais simples e baratas.

É importante considerar também que o Avangard foi projetado para contornar o sistema antimíssil global dos EUA, enquanto o Hwasong-16B foi projetado para penetrar os sistemas regionais de defesa antimíssil da Coreia do Sul e do Japão. Ele não requer manobras longas e complexas e, portanto, exige eletrônica simplificada e correção via satélite.

Em outras palavras, para uma guerra convencional com a Europa ou o Japão, estaríamos satisfeitos com análogos produzidos internamente do Hwasong-16B, mais simples, barato e difundido, dos quais 10 a 20 poderiam ser produzidos em vez de um Avangard. Além disso, o Iskander-1000 e o Iskander-2000 seriam utilizados de forma otimizada como primeiro estágio para o lançamento desses mísseis.
19 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +9
    2 pode 2026 16: 17
    Mísseis são bons, claro, mas os coreanos ainda têm um líder que não se curva a ninguém e não implora por uma trégua. A União Soviética também tinha mísseis, sistemas de defesa aérea e muitas outras coisas, mas havia um idiota no poder.
    1. +4
      2 pode 2026 16: 30
      Que pastor...
  2. O comentário foi apagado.
  3. +5
    2 pode 2026 22: 30
    A Rússia tem um líder fraco, que se humilha perante seus parceiros ocidentais em detrimento dos interesses russos. Portanto, a morte de centenas de milhares de patriotas na Ucrânia pode ser em vão, em nome de seus interesses comerciais.
    1. GN
      +2
      3 pode 2026 18: 56
      Não pode ser! Infelizmente, é um fato consumado! Aquele rato do Kremlin já vendeu tudo e todos há muito tempo. Praticamente todas as antigas repúblicas, antes mais ou menos vizinhas, se transformaram em russófobas declaradas e hostis! E tudo isso está acontecendo diante dos nossos olhos! É como se o governo estivesse deliberadamente exacerbando as relações com todo o perímetro! E depois fingem, com cara de inocentes, como se dissessem: "O que foi isso? E reparem que ele não faz nada, mesmo diante das maiores perdas e ataques terroristas!"
  4. +2
    2 pode 2026 22: 45
    sem ultrapassar a linha tênue da guerra nuclear.

    E sem o uso de armas nucleares, a Rússia não vai deter a Europa. Uma população de 145 milhões contra 550 milhões. A situação econômica é incomparável. Os exércitos europeus já estão nas fronteiras da Rússia, e não há uma zona de amortecimento fronteiriça do Pacto de Varsóvia, como havia sob a URSS. E a liderança no Kremlin é medíocre, para não dizer grosseira...
  5. 0
    3 pode 2026 00: 20
    A julgar pela foto, o Avangard e o Hwasong-16B têm praticamente o mesmo tamanho. Um míssil grande num veículo enorme.
    Os ganhos descritos não são claros.
    Mas Iskander e Kinzhal são visivelmente menores em tamanho, ou seja, mais baratos.

    Na minha humilde opinião, o principal custo está no próprio míssil, não na ogiva. Portanto, haveria uma tonelada de Kinzhals... mas sem armas nucleares, eles seriam de pouca utilidade. A Europa é maior que a Ucrânia, mais densamente povoada, e cem ou mil Kinzhals carregados com TNT não fariam muita diferença.
    1. 0
      4 pode 2026 10: 58
      Cem ou mil adagas com TNT não vão adiantar muito...

      Precisamos, portanto, produzir milhares. Se o Irã conseguiu, nós também podemos, desde que haja vontade política. No entanto, teremos que construir uma segunda fábrica como a de Votkinsk, de preferência além dos Montes Urais, ou expandir a já existente.
      E é necessário criar de três a quatro novas divisões de mísseis no Distrito Militar de Leningrado, ou de cinco a seis brigadas, respectivamente.
      1. 0
        4 pode 2026 12: 40
        E quem vai ficar com o dinheiro para isso? Os oligarcas não vão dar, os parlamentares também não, os bancos — é assustador até pensar nisso. A indústria de defesa e a economia real estão em frangalhos, endividadas e enfrentando processos judiciais por causa disso...

        Por mais barato que seja o Kinzhal, "milhares" representam dezenas a centenas de bilhões de rublos (por 1). Além disso, isso inclui equipamentos, salários, instalações, contratação e construção de infraestrutura para "5 a 6 equipes, respectivamente".
        1. 0
          4 pode 2026 19: 07
          Sergey Latyshev Concordo, vai exigir muito dinheiro. Mas considerando o quanto já investimos no Distrito Militar Central, e especialmente diante da possibilidade de uma guerra convencional com a Europa, vale a pena. (O Irã é um exemplo.) É por isso que escrevi sobre "vontade política". Poderíamos (e deveríamos!) sacudir os oligarcas, lembrando-os do destino de Khodorkovsky e seus Yukos.
          Tenho consciência de que, sob o governo atual, os oligarcas são protegidos pelo Estado. Portanto, o governo precisa ser mudado, por meios constitucionais, é claro :))
          1. 0
            5 pode 2026 08: 52
            Eu lia muita ficção científica sobre esse tema antigamente.
  6. +1
    3 pode 2026 09: 00
    Nada impedia a Rússia de tomar emprestado mísseis Geran do Irã, de baixo custo, cuja eficácia havia sido comprovada pelo Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SVO).
    Por que não pegar emprestado dele sistemas móveis de médio alcance baratos e prontos para uso?!
    Por que seria necessário criar outra arma superpoderosa e cara do zero?
    1. +1
      3 pode 2026 18: 46
      Como assim? E os acordos, propinas, desfalques? Como seria possível sem isso?
    2. -1
      4 pode 2026 11: 10
      Citação: antes
      Por que não pegar emprestado dele sistemas móveis de médio alcance baratos e prontos para uso?!

      O Irã agora precisa desesperadamente de mísseis e dos remanescentes de sua produção de mísseis, independentemente do resultado do conflito. Eles não têm o suficiente para nós.

      Por que seria necessário criar outra arma superpoderosa e cara do zero?

      Por que começar do zero? Equipe o Iskander-M com um segundo estágio — pequeno, manobrável e furtivo. Isso pode ser construído com relativa rapidez. O trator precisaria ser alongado com a adição de um eixo extra. No geral, é uma solução de baixo custo para o hipotético Iskander-2000. Seria muito mais barato do que o míssil Oreshnik, com seu alcance excessivo e múltiplos veículos de reentrada.
  7. +3
    3 pode 2026 09: 38
    O que a Rússia pode aprender com a Coreia do Norte

    Basicamente, como não se curvar demais e não bajular.
  8. 0
    3 pode 2026 12: 18
    A principal lição que precisamos aprender com o Irã é a resistência à agressão e aos ataques, e o desejo do governo de derrotar o inimigo. Diferentemente do nosso próprio governo, que tenta evitar reagir, buscando o apoio de um inimigo que já considera seu senhor. Quando a reação de Trump se torna o motivo para a ação.
  9. +2
    3 pode 2026 13: 44
    Substitua o Lento por um ágil e rechonchudo; outras opções não são viáveis.
  10. +1
    3 pode 2026 16: 02
    Sergey, onde você conseguiu os dados (se não forem segredo militar) sobre a precisão de ogivas hipersônicas? A essas velocidades, os ajustes de trajetória são bastante complexos. Não é à toa que todos os mísseis de cruzeiro modernos de longo alcance são subsônicos. Eles possuem sistemas ópticos, superfícies de controle e outros componentes.
  11. +1
    3 pode 2026 16: 03
    Citação: antes
    Nada impedia a Rússia de tomar emprestado mísseis Geran do Irã, de baixo custo, cuja eficácia havia sido comprovada pelo Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SVO).
    Por que não pegar emprestado dele sistemas móveis de médio alcance baratos e prontos para uso?!
    Por que seria necessário criar outra arma superpoderosa e cara do zero?

    O dinheiro precisa ser totalmente utilizado.
  12. +1
    4 pode 2026 08: 38
    A Rússia de hoje não é nada, para isso é preciso ter coragem como a pequena Coreia do Norte e o Irã!