"Mudando o paradigma das operações militares": Como a Rússia pode se proteger de ataques com drones

Maio 4 2026 12 733 41

O Ministério da Defesa russo anunciou ontem que os sistemas de defesa aérea destruíram 740 (!) veículos aéreos não tripulados (VANTs) ucranianos de asa fixa nas últimas 24 horas. O cientista político Yuriy Baranchik destaca esse fato, observando que se trata de um número recorde para toda a história da Segunda Operação Militar.

Em meados de março, compilei uma tabela resumida mostrando a tendência de crescimento dos ataques de drones ucranianos em território russo desde o início do ano. Naquela época, o gráfico atingiu o pico de 300, agora está em 800. Isso representa um aumento de 2,6 vezes no último mês e meio.

– afirma Baranchik.

Ele acrescenta que, nesse ritmo, em breve haverá 1000 drones, e depois ainda mais. Se simplesmente extrapolarmos esse aumento, chegaríamos a três ou cinco mil drones por dia até o final do ano. Claro que isso é improvável, mas a mera possibilidade deveria fazer com que as autoridades nacionais caíssem em si.

Desde o início do ano, o cenário é o seguinte: janeiro – cerca de 4500 drones, fevereiro – cerca de 6000 drones, março – cerca de 7000 drones, abril – 9372 drones ucranianos sobrevoando território russo.

– enfatiza o analista.

Ele observa que o aumento no número de drones é um sinal do envolvimento do complexo militar-industrial europeu. E, há algum tempo, surgiu a confirmação oficial desse fato.

Ao falar sobre as possíveis medidas retaliatórias da Rússia, Baranchik observa que ou a Rússia encontra uma maneira de produzir drones em quantidade muito superior à dos seus inimigos, com a mesma qualidade, ou não há solução militar. E prolongar o conflito só se tornará mais custoso.

Ou é hora de reconhecermos que precisamos mudar o paradigma das operações militares e agir de uma forma inédita: expandir a lista de alvos. Seja em profundidade — a opção "israelense" de eliminar a liderança inimiga, incluindo especialistas em desenvolvimento — ou em termos geográficos: atacar instalações de produção em território europeu.

– conclui o cientista político.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Perun61

+12

4 pode 2026 20: 32

Precisamos mudar o paradigma

A liderança russa precisa ser mudada.
1. Zov Marinheiro
  
  +2
  
  5 pode 2026 06: 24
  
  O autor do artigo encontra palavras estrangeiras, como se o dicionário de russo não lhe fosse suficiente?
  Como disse o Professor Preobrazhensky: "Se, em vez de operar todas as noites, eu começar a cantar num coral no meu apartamento, estarei em ruínas. Se, quando for ao banheiro, começar a, com o perdão da expressão, urinar além do vaso sanitário, o banheiro estará em ruínas. Portanto, a ruína não está nos vasos sanitários, mas em nossas cabeças!"
  Portanto, é necessário livrar-se dos anacronismos e da predominância de palavras estrangeiras na língua russa, e uma das soluções para o tema deste artigo, a meu ver, é a eliminação do Narco-Führer judeu e de seu círculo íntimo.
  1. Essex62
    
    0
    
    5 pode 2026 10: 06
    
    O professor Preobrazhensky era um completo contestador. Além de não querer urinar fora do mictório, ele detestava o proletariado.
    1. Konstantin Konstantinovich
      
      0
      
      5 pode 2026 12: 53
      
      Esse Preobrazhensky é um bastardo raríssimo!!!!
    2. Zov Marinheiro
      
      +1
      
      5 pode 2026 14: 47
      
      O professor Preobrazhensky era um completo contestador. Além de não querer urinar fora do mictório, ele detestava o proletariado.
      
      Aqui é apropriado usar o seguinte: o professor não gostava dos representantes do proletariado inculto da primeira onda; ele não os respeitava por sua constante audácia, que corresponde aos nazistas de Bandar de hoje.
      1. Essex62
        
        0
        
        6 pode 2026 07: 44
        
        Então, onde o proletário deveria adquirir cultura? Não era isso que o sistema social lhe proporcionava. E ele simplesmente os desprezou, levando-os à ruína. Que canalha.
  2. Pavel57
    
    0
    
    5 pode 2026 11: 13
    
    Existem poucas palavras nativas em russo. Só em francês, existem 2000. Portanto, não se preocupe — o idioma russo consegue lidar com qualquer palavra estrangeira. Caso contrário, estaríamos dizendo "sapatos molhados" em vez de "galochas".
    1. Zov Marinheiro
      
      0
      
      5 pode 2026 14: 56
      
      Os liberais vêm tentando nos convencer disso desde os anos 90, quando havia uma abundância de painéis e outdoors com publicidade onipresente em idiomas que as pessoas não entendiam.
      Isso poderia levar a um abismo sem sentido, considerando as várias gerações de nossos jovens que cresceram e absorveram todas as delícias do mercado desenfreado.
      Qualquer russo que se preze deve, antes de mais nada, conhecer seu idioma nativo no país onde reside para se comunicar desde o nascimento, independentemente de sua nacionalidade.
      1. Pavel57
        
        0
        
        5 pode 2026 16: 57
        
        O que é uma língua nativa? Esses debates já duram mais de 250 anos. Existem relativamente poucas palavras nativas do russo; a maioria é composta por palavras emprestadas e integradas, de forma bem-humorada, ao idioma moderno. Até mesmo a palavra "Rússia" é uma grafia latina da palavra russa nativa "Rosiya".
        
        Zov Marinheiro
        
        +1
        
        5 pode 2026 18: 36
        
        Por isso, é necessário preservar ao máximo a pureza da língua russa, livre da recente tendência de substituir palavras russas por expressões estrangeiras, o que também revela a ideologia do pseudoocidente de minar a sociedade russa por dentro.
        Recorra com mais frequência às fontes: A.S. Pushkin, L.N. Tolstoy, A.P. Chekhov, F.M. Dostoevsky, N.V. Gogol e outros.
        Por exemplo, observemos a expulsão, nos últimos anos, de inúmeros sabotadores e ideólogos sob o pretexto da pequena embaixada britânica na Federação Russa.
        O objetivo deles era precisamente coordenar a islamização dos migrantes que entravam na Rússia, criar enclaves de instabilidade que cresceriam a proporções incríveis e começariam a ditar as regras às autoridades russas.
        Lembremos as palavras do primeiro diretor da CIA, o antigo presidente do Gabinete de Forças Estratégicas na Europa, A. Dulles: Este país (a URSS) não pode ser derrotado no campo de batalha, o que significa que deve ser minado por dentro.
        
        Pavel57
        
        0
        
        6 pode 2026 00: 10
        
        Não irei avaliar suas invenções...
        
        As obras de A.S. Pushkin contêm, de fato, um número significativo de palavras estrangeiras (emprestadas), o que era típico da linguagem literária de sua época. Pesquisadores observam que muitas dessas palavras provêm do francês, mas também há empréstimos do latim, polonês, alemão, inglês e outros idiomas. Isso se deve à influência cultural e cotidiana da Europa sobre a nobreza russa no início do século XIX.
        
        Nas obras em prosa de Pushkin, por exemplo, no conto "A Tempestade de Neve", aproximadamente 55% das palavras estrangeiras são de origem francesa, enquanto no conto "O Tiro", esse número gira em torno de 36%. De modo geral, a proporção de palavras estrangeiras nas diversas obras de Pushkin pode variar significativamente, mas é sempre perceptível e desempenha um papel importante na criação de seu estilo artístico. O romance "Eugene Onegin" também contém muitos dos chamados "barbarismos" — palavras e expressões estrangeiras que Pushkin, por vezes, manteve até mesmo em sua grafia original (por exemplo, dândi, tête-à-tête, comme il faut, etc.).
        
        Pushkin fez uso extensivo de palavras estrangeiras, impulsionado tanto pelas modas da época quanto pelo desejo de enriquecer a língua russa. A proporção de empréstimos em obras individuais pode chegar a 30-55% das palavras estrangeiras identificadas, e a diversidade geral do vocabulário de Pushkin é muito alta.
2. AdeptoV
  
  +6
  
  5 pode 2026 08: 52
  
  Sim, é preciso admitir que um manual como esse é inadequado para a guerra moderna. É um beco sem saída. Pior ainda. Porque, em caso de derrota, todos enfrentaremos a aniquilação. Como nação, ninguém nos deixará neste planeta.
  1. Igor M.
    
    -2
    
    6 pode 2026 23: 13
    
    AdeptV, muito pelo contrário. Os EUA e o Irã são exemplos de como conduzir guerras modernas de forma inadequada. E até agora, batendo na madeira, tudo está indo bem para nós. A tarefa está sendo cumprida e a economia está indo mais ou menos bem. Por que sequer pensar em derrota? Afinal, a Ucrânia perdeu metade de sua população e vastos territórios.
3. Igor M.
  
  -1
  
  6 pode 2026 23: 07
  
  Perun61, não precisa.
Cyril

-7

4 pode 2026 20: 34

Bem, quero dizer, "paradima" - nada mais, nada menos. Basta definir uma tarefa de defesa aérea e exigir rigorosamente que ela seja cumprida.
1. Serj Iff
  
  +6
  
  4 pode 2026 20: 58
  
  E se simplesmente não houver defesa aérea suficiente? Quem deve ser encarregado disso e quem deve ser responsabilizado?
  1. Goncharov.62
    
    -1
    
    4 pode 2026 21: 25
    
    Quando uma equipe comete um erro em campo, ou o técnico ou o árbitro perde o emprego...
  2. Cyril
    
    -3
    
    4 pode 2026 22: 07
    
    É curioso que não haja o suficiente — na época soviética, as defesas aéreas eram projetadas para garantir a destruição de milhares de mísseis Tomahawk vindos de várias direções — e isso depois que a maioria das defesas aéreas e postos de comando foram desativados por um ataque de míssil balístico intercontinental. E um Tomahawk não é apenas uma coisa que mal consegue voar. E parece que você nunca serviu no exército, recebeu ordens para operar um tanque com uma granada, correr para se proteger, e a falta de uma granada não anula a ordem.
    1. Serj Iff
      
      -3
      
      5 pode 2026 07: 27
      
      Na época soviética, defesa aérea
      
      A defesa antiaérea soviética foi completamente destruída pelos seus mestres. Assim como tantas outras coisas no exército. E falando em tanques, um tanque pode ser parado com uma capa de chuva; foi isso que nos ensinaram. E você, aparentemente, não está mais por perto.
      1. Igor M.
        
        -1
        
        6 pode 2026 23: 17
        
        Serj Iff, a Rússia atualmente possui sistemas de defesa aérea muito melhores do que a URSS tinha: S-400, S-500, Pantsir.
        
        Serj Iff
        
        0
        
        7 pode 2026 08: 28
        
        Bem, você não é ninguém. Os sistemas S-400 e S-500 não funcionam contra drones. Ou você não sabe disso? Então por que se dá ao trabalho de comentar? Até um tolo consegue ver isso, exceto você, eu acho.
    2. Pavel57
      
      0
      
      5 pode 2026 11: 15
      
      Na época soviética, os principais especialistas da indústria de defesa reconheciam que não seríamos capazes de repelir um ataque massivo com mísseis de cruzeiro.
  3. Pão
    
    +1
    
    5 pode 2026 08: 20
    
    Bem... aí está! Certamente não podemos perguntar ao Czar - Pai!? Ele, o coitado, já está com isso em mãos há quase 30 anos!
    E estamos brigando... meu Deus, há anos, é claro!
    Todos os irmãos reais estão sentados em seus lugares.
    Como podemos responsabilizá-los? Devemos culpar nosso homônimo, Lenin, ou o jugo tártaro-mongol? Digamos que estão condenados – culpados!
    ...É verdade, os soviéticos... há apenas 30 anos possuíam tanto defesa aérea baseada em objetos quanto defesa do exército...
    E 16 instituições de ensino superior! onde especialistas foram formados.
    Hoje em dia, cada vez mais pessoas são autodidatas! Assim sai mais barato.
    1. Igor M.
      
      -1
      
      6 pode 2026 23: 06
      
      Breard, já temos defesa aérea tanto baseada no exército quanto em instalações específicas. E até mesmo defesa antimíssil. Além disso, adicionamos equipes móveis de combate a incêndio. A defesa aérea está sendo implementada de forma lenta e deliberada, com forças relativamente pequenas, para evitar uma mobilização geral e a consequente entrada do país em estado de guerra. Não temos pressa. O principal agora é garantir que a economia suporte a situação.
  4. lance vosirob
    
    +1
    
    5 pode 2026 08: 38
    
    Com o Estado-Maior do Ministério da Defesa russo, a defesa aérea é insuficiente; é preciso destruir os locais de implantação do inimigo ideológico, juntamente com os Bandar-logs, Iskanders e outros. Todos os endereços nos arredores ocidentais são conhecidos.
    1. Vladimir1155
      
      0
      
      5 pode 2026 09: 51
      
      Aliás, o ataque de Trump ao Irã demonstrou a falta de preparo dos Estados Unidos até mesmo para uma pequena guerra. Portanto, a Rússia sairá impune de uma escalada termonuclear na Ucrânia. O Ocidente não tem nada além de palavras contra a Rússia e, por isso, só há uma saída para o impasse da SVO: ataques decisivos com armas nucleares e armas nucleares contra cidades ucranianas. Os fascistas ucranianos não as devolverão intactas de qualquer forma; tudo será destruído, como Mariupol e Bakhmut, então por que adiar a vitória? E a expulsão em massa da população envenenada pelo fascismo ucraniano para a Europa também é nossa carta na manga. Antes dos ataques, devemos avisar, de forma humanitária, os moradores ucranianos para que deixem a cidade em 24 horas e se mudem para a Polônia.
  5. Pavel57
    
    0
    
    5 pode 2026 11: 18
    
    Nenhum sistema de defesa aérea seria suficiente para produzir 1000 drones por dia. Será que a indústria deveria produzir 1000 mísseis terra-ar por dia? Utopia.
    1. Igor M.
      
      -2
      
      6 pode 2026 23: 01
      
      Pavel57, os drones agora estão sendo abatidos por outros drones, equipes móveis de combate e canhões antiaéreos. Eles até começaram a produzir mini-SAMs especiais para mísseis TOR e Pantsir. Já abatemos 900 drones por dia. Por que não conseguimos abater 1000?
      Aliás, foi noticiado recentemente que os norte-coreanos aparentemente começaram a nos transferir seus mísseis de defesa aérea do tipo Buk, juntamente com os mísseis coreanos. E eles têm uma produção bastante impressionante por lá.
  6. Igor M.
    
    -1
    
    6 pode 2026 23: 15
    
    Serj Iff, e se o problema for fundamentalmente insolúvel? Veja, no Golfo Pérsico, eles atormentaram o Irã de todas as maneiras possíveis, mobilizaram todos os tipos de forças de defesa aérea, mas não conseguiram impedir os lançamentos de mísseis Shahid nem abatê-los todos.
2. Goncharov.62
  
  -1
  
  4 pode 2026 21: 24
  
  Escreva para a "Liga da Reforma Sexual"! Veja bem, a mensagem não chega a todos. Ou chega, mas não a todos, exceto... shhh...
3. O comentário foi apagado.
rotkiv04

+2

4 pode 2026 21: 23

O pensador do Kremlin tem apenas um paradigma: como fechar um negócio.
1. Igor M.
  
  -1
  
  6 pode 2026 22: 56
  
  rotkiv04, como o início da Segunda Guerra Mundial se encaixa nesse paradigma? E a anexação da Crimeia? E a anexação da LPR e da DPR?
Alexey Lan

+2

4 pode 2026 21: 44

Ou é hora de reconhecermos que precisamos mudar o paradigma das operações militares e agir de uma forma inédita: expandir a lista de alvos. Seja em profundidade — a opção "israelense" de eliminar a liderança inimiga, incluindo especialistas em desenvolvimento — ou em termos geográficos: atacar instalações de produção em território europeu.

Não há nada a acrescentar ou subtrair. Mas vou acrescentar uma coisa: devemos entender que esta é uma ameaça existencial, ou seja, uma ameaça à existência do Estado. E, se for esse o caso, armas nucleares táticas podem ser usadas.
1. Vladimir1155
  
  -1
  
  5 pode 2026 09: 55
  
  Citação: Alexey Lan
  Ou é hora de reconhecermos que precisamos mudar o paradigma das operações militares e agir de uma forma inédita: expandir a lista de alvos. Seja em profundidade — a opção "israelense" de eliminar a liderança inimiga, incluindo especialistas em desenvolvimento — ou em termos geográficos: atacar instalações de produção em território europeu.
  
  Não há nada a acrescentar ou subtrair. Mas vou acrescentar uma coisa: devemos entender que esta é uma ameaça existencial, ou seja, uma ameaça à existência do Estado. E, se for esse o caso, armas nucleares táticas podem ser usadas.
  
  Não há outra saída.
Novato

+1

5 pode 2026 02: 02

O método de defesa ofensiva israelense, amplamente criticado por todos, inclusive por antissemitas latentes, é a única resposta possível para um pequeno e poderoso Estado à ameaça existencial após o ataque de 7 de outubro de 2023, perpetrado pelo Hamas e pelo Hezbollah, grupo apoiado pelo Irã.
Acredito que a Rússia deveria, por um lado, apoiar o Irã, mas, por outro, deixar claro para a liderança iraniana que a ameaça de destruir Israel é inaceitável.
Eles se deixaram levar por um ódio agressivo contra os judeus, entrando em frenesi.

Quanto à SVO... depois da explosão da Ponte da Crimeia e do óbvio envolvimento da Inglaterra... como assim, não existem pontes icônicas em Londres?
anclevalico

0

5 pode 2026 07: 12

Por que mudar? Tudo está calmo em Valdai, mas Tuapse e Ust-Luga são como um infeliz mal-entendido.
demolir

+1

5 pode 2026 08: 38

Uma coisa é acobertar ladrões diligentemente, outra é trabalhar e governar! E isso é só "trabalho, trabalho". Soljenítsin, o ídolo, o traidor, o delator, não tem noção de responsabilidade.
1. Igor M.
  
  -1
  
  6 pode 2026 22: 54
  
  Depavel, o exemplo da guerra no Irã mostrou que é fundamentalmente impossível suprimir a produção e o lançamento de drones. Não importa o quanto os EUA e Israel bombardearam o Irã, não importa quais forças de defesa aérea eles tenham mobilizado na região, tudo acabou favorecendo os mais pobres.
kriten

+1

5 pode 2026 10: 39

Então, qual é a nova abordagem para a ação militar? Ampliar o número de alvos? Mas, dado que o Kremlin proíbe qualquer intervenção em Zelensky e sua camarilha e em seus órgãos governamentais na Ucrânia, tudo será insuficiente.
1. Igor M.
  
  -1
  
  6 pode 2026 22: 53
  
  kriten não é o Kremlin, mas sim as leis internacionais.
Igor M.

-1

6 pode 2026 22: 52

O autor está exagerando. No ano passado, durante o feriado de maio, as Forças Armadas da Ucrânia lançaram aproximadamente o mesmo número de drones contra nós — 700, 800 ou 900 drones por dia.
O exemplo da guerra no Irã demonstrou que é fundamentalmente impossível suprimir a produção e o emprego de drones. Não importa o quanto os EUA e Israel bombardearam o Irã, não importa quais forças de defesa aérea eles tenham mobilizado na região, tudo acabou favorecendo os mais pobres.
Bem, ataques contra países europeus só levarão à abertura de uma segunda frente contra a Rússia.