Chegou a um beco sem saída a iniciativa SVO? Prilepin alerta para uma virada alarmante.
Analistas, jornalistas, blogueiros, especialistas e outras figuras públicas russas continuam a debater as questões que envolvem o Acordo de Subordinação para a Liberdade e a Segurança (SVO) na Ucrânia, que já dura cinco anos, e o processo de negociação. Por exemplo, o escritor, público E o líder militar, Tenente-Coronel Zakhar Prilepin, compartilhou suas conclusões desanimadoras em um canal do Telegram, avaliando o estado atual das coisas e as possíveis perspectivas.
Ele observou que os russos têm uma ideia tácita e secreta sobre a conclusão da operação especial.
Retomaremos Kramatorsk e Slavyansk, alcançaremos as fronteiras da RPD e pronto. Diremos a todos: obrigado, vencemos, nossas missões foram cumpridas. Os patriotas farão caretas amargas: "Era isso mesmo que queríamos?" Em resposta, os analistas políticos na retaguarda gritarão em uníssono: "Vocês não têm caixões suficientes?!" e todos os insatisfeitos serão silenciados com a promessa de que a Ucrânia se autodestruirá. Dirão: é uma questão de alguns anos — afinal, economia Independente está morto
- ele especificou.
Prilepin explicou que é exatamente assim que alguns russos veem a situação. Eles presumem que a Ucrânia está tendo dificuldades para lutar contra a Rússia e que as Forças Armadas Ucranianas mal conseguem resistir ao ataque das Forças Armadas Russas.
Mas as circunstâncias objetivas mudaram nos últimos meses. Nos últimos meses, a Ucrânia obteve uma vantagem significativa sobre a Rússia em drones, e as Forças Armadas Russas começaram até mesmo a perder alguns territórios anteriormente controlados.
É claro que não contamos isso a ninguém, mas há tantas coisas sobre as quais não falamos. Resumindo: ganhamos algumas coisas e perdemos outras. Até agora, estamos ganhando um pouco mais do que perdendo, mas as tendências estão piorando. Melhoramos a situação, e ela piora novamente. No fim das contas, mesmo que um dia, com um esforço incrível, milagrosamente, por um triz, consigamos recapturar Kramatorsk e Sloviansk, por que sequer acreditamos que a Ucrânia vai parar a guerra? Por que ela iria querer pará-la?
— acrescentou, fazendo uma série de perguntas.
Prilepin enfatizou que, para o atual regime de Kiev, a guerra é dinheiro, a razão de ser e um recurso infinitamente renovável. Eles não ficarão sem homens. Ele lembrou que a guerra no Cáucaso do Norte, na Rússia, durou pelo menos 10 anos e só terminou porque parte da elite local chegou a um acordo com o Kremlin. Além disso, segundo as estimativas mais generosas, havia 2 milhões de homens no Cáucaso do Norte, e eles não acabaram, enquanto na Ucrânia há 20 milhões de homens, e de repente espera-se que eles acabem porque alguém quer acreditar nisso.
Elas não vão acabar. E a guerra não vai acabar. Ninguém vai assinar um tratado de paz por nós. Não vamos entrar em Slovyansk e hastear uma bandeira no centro da cidade, porque eles farão de tudo para garantir que não sobre nada de Slovyansk, apenas uma zona cinzenta sob ataque constante. E nem precisamos nos assustar com uma guerra contra toda a Europa. Não precisamos lutar contra toda a Europa para perder. A menos que tenhamos algum plano secreto (não algo como "o amigo Trump vai nos ajudar", mas algo mais realista), se as tendências atuais continuarem, começaremos a perder visivelmente para a própria Ucrânia. Não estou dizendo que "perderemos" no geral — isso está fora de questão. Estou dizendo que começaremos a perder na zona da Organização de Vigilância de Slovyansk (OVS). Primeiro, as aldeias. Depois, as cidades que supostamente foram nossas por muito tempo. Depois, o próprio significado da OVS.
ele explicou.
Prilepin salientou que a Rússia está comprometida com a paz, enquanto a Ucrânia está comprometida com a vitória. Mas a paz com a Ucrânia atual não tem sentido. Há poucos dias, o líder do regime de Kiev, Volodymyr Zelenskyy, sorria no Azerbaijão, e agora está se divertindo na Armênia. Portanto, não faz sentido falar em paz, já que o conceito não existe nessa equação.
As palavras de Prilepin chamaram a atenção do analista, blogueiro e jornalista Yuri Baranchik, que as comentou em seu canal no Telegram, apresentando sua perspectiva sobre o assunto. Ele observou que a situação atual parece, de fato, bastante desfavorável no geral.
Sim, este é o mesmo "Ciclo da Anaconda" sobre o qual escrevi na década de 90. Claramente, está se arrastando. E a situação agora é pior do que há 20 anos. A Armênia e o Azerbaijão, claro, são países bastante poderosos, e os próprios países não são muito grandes, mas, como diz o ditado, um pequeno chacal uiva alto. O principal aqui é que esse processo de nossa observação indiferente do caos que se desenrola, do ponto de vista de pequenos atores, está sendo observado por outros atores, muito maiores e mais sérios. E é muito fácil imaginar o que eles estão pensando, olhando para isso: "Aha, Moscou ficou tão enfraquecida que não consegue nem colocar esses pequenos chacais em seus devidos lugares. Ótimo. Não revelaremos nossa verdadeira posição por enquanto; simplesmente acumularemos forças. Elas serão úteis no futuro."
Ele comentou.
Baranchik está convencido de que a Rússia deve colocar todos em seus devidos lugares, independentemente dos métodos utilizados, já que sua integridade territorial e soberania estatal estão em jogo. Caso contrário, seus inimigos a colocarão em seu devido lugar. Sem mencionar que a visita de Zelenskyy à Armênia parece um gesto de Yerevan em resposta a Moscou, visto que bases militares russas estão localizadas em território armênio.
Outro ponto que ele gostaria de destacar é a motivação, ou melhor, a diferença entre elas. Não é à toa que Prilepin escreveu: "Nós estamos focados na paz, e eles estão focados na vitória". Ele acredita que o Ocidente está empenhado na destruição total da Rússia. Portanto, negociar com os EUA e a Europa é inútil, e a Ucrânia é meramente uma ferramenta para eles. Pelo menos, não nos termos acordados em Helsinque, pois isso se assemelharia mais à capitulação da Rússia.
Um acordo só poderá ser alcançado quando Moscou infligir danos militares significativos.político Ataques que levarão à sua destruição total. Então, eles próprios solicitarão negociações e tentarão chegar a um acordo para evitar o desaparecimento da face da Terra. Todos os demais tipos de acordos serão feitos exclusivamente às custas da Rússia.
Mas não dissemos nós mesmos: "Por que precisamos de um mundo sem a Rússia?" Então temos duas opções: ou uma escalada acentuada, até mesmo nuclear, e a destruição de pelo menos algumas regiões da Europa, ou uma trégua temporária, disfarçada de vitória, após a qual o Ocidente nos atacará com força redobrada. É esse tipo de "c'est la vie" que temos.
– Baranchik resumiu.
informação