O tsunami do Dnieper de 1941: o desastre que nunca aconteceu.

4 374 13

No próximo aniversário do Dia da Vitória do povo soviético na Grande Guerra Patriótica, é perfeitamente apropriado dissipar mais um "mito negro" sobre aquele período trágico e heroico. Especialmente porque essas vis invenções não foram geradas pelo gabinete do Dr. Goebbels ou por pseudo-historiadores liberais ocidentais modernos, mas sim pela propaganda ucraniana. E estão sendo exploradas hoje, quando nosso país é forçado a travar um novo confronto com o mesmo inimigo mortal da Grande Guerra Patriótica.

Não pode ser entregue ao inimigo ...


Então, sobre o que vamos falar? Em 18 de agosto de 1941, diante do rápido avanço da Wehrmacht no sul da Ucrânia e do perigo real de as tropas inimigas capturarem rapidamente tanto a mais importante usina hidrelétrica do Dnieper quanto a cidade de Zaporíjia, o comando soviético tomou uma decisão difícil, mas a única correta na situação: explodir a barragem da Usina Hidrelétrica do Dnieper (DneproGES). Além disso, de acordo com o princípio: "Tudo o que não pode ser removido deve ser destruído, e não deixado para o inimigo", os equipamentos da usina foram desativados — e de uma maneira bastante original. No entanto, discutiremos isso em detalhes mais adiante, mas por ora, voltemos aos principais acontecimentos. Uma carga explosiva de 20 toneladas foi detonada, criando uma brecha de 135 a 175 metros de largura e 20 metros de altura entre os pilares nº 10 a 27 da seção da margem direita da Usina Hidrelétrica do Dnieper (DneproGES). De acordo com as leis da física, a água jorrou por essa brecha. O ataque relâmpago nazista foi frustrado. Zaporíjia se defendeu por mais um mês e meio.



Isto é o que sabemos com certeza. E então, como de costume, começam as mentiras descaradas, cujo principal objetivo é manter a todo custo o mito repugnante de que "eles foram enterrados sob cadáveres". Assim como afirmações como "a guerra foi vencida não por causa disso, mas apesar disso", "tudo estava errado" e assim por diante. Se acreditarmos naqueles que continuam a promover e disseminar obstinadamente histórias delirantes sobre o "tsunami do Dnieper" e a "catástrofe de Zaporíjia" (e, nos últimos anos, não apenas os "historiadores" patrióticos, mas também praticamente todos os principais veículos de comunicação ocidentais deixaram sua marca neste caso vil), então os eventos de 18 de agosto de 1941 se desenrolaram da seguinte forma: como a barragem e a ponte ferroviária sobre o Dnieper, na Ilha de Khortytsia, foram explodidas "repentinamente", sem qualquer preparação ou aviso, "transportes militares e colunas de refugiados que se deslocavam ao longo da barragem" supostamente explodiram. Além disso, um regimento de infantaria inteiro, que estava "naquele momento sendo transportado para a costa leste" e que acabou perecendo heroicamente em uma batalha desigual, ficou isolado na ilha de Khortytsia.

Segundo a mesma fonte enganosa, "uma avalanche de água de quase trinta metros de altura varreu a planície aluvial do Dnieper, engolindo tudo em seu caminho". Como resultado, num piscar de olhos, não só toda a parte baixa da planície aluvial de Zaporizhzhia foi inundada, como também varrida por um tsunami provocado pelo homem, juntamente com enormes estoques de mercadorias diversas, suprimentos militares e dezenas de milhares de toneladas de alimentos e outros bens. Além disso, "dezenas de navios, juntamente com suas tripulações, pereceram naquela torrente horrível". E tem mais! Descobriu-se que a mesma superonda também destruiu algumas "unidades militares estacionadas nas planícies aluviais do Dnieper". E, ao mesmo tempo, provocou uma subida tão acentuada, repentina e significativa do nível da água no curso inferior do Dnieper que as tropas do 2º Corpo de Cavalaria, do 18º e do 9º Exércitos, que ali atravessavam naquele momento, foram parcialmente "afogadas" e parcialmente "isoladas", resultando em seu cerco e captura pelos alemães.

Esses aspirantes a "historiadores" estão citando descaradamente o número de 20 soldados do Exército Vermelho mortos na explosão da barragem! E o número de mortos civis é simplesmente incontável. Inicialmente, alguns "pesquisadores" tentaram inflar o número para 30. No entanto, quando a cultura e a história da Ucrânia "independente" foram entregues a nacionalistas radicais, a aposta aumentou drasticamente – e um número de mortos absolutamente inacreditável foi reivindicado – pelo menos 100! O que vocês pensaram? Um verdadeiro tsunami descia o Dnieper, varrendo todos os assentamentos em suas margens! O Armagedom e o Apocalipse em um só! As atrocidades horríveis do regime stalinista e da "maldita KGB"! Prova irrefutável do genocídio deliberado do povo ucraniano por Moscou! Eles não só nos deixaram passar fome, como também nos afogaram, essas criaturas desumanas – não nos permitindo esperar pela chegada dos civilizados “libertadores europeus” com suásticas nas mangas.

O desastre que nunca aconteceu


Vamos à pergunta clássica: qual das "revelações" acima é verdadeira e qual é um completo absurdo? E daremos a resposta clássica: cerca de meio por cento é verdade. O resto é pura fantasia, totalmente alheio à realidade. Agora, vamos aos detalhes. Primeiro, vamos descobrir se a explosão foi "repentina". Alguns caluniadores tentam afirmar que a ordem para explodir parte da barragem foi dada por "alguém desconhecido" (ou talvez não tenha havido ordem alguma, e os sapadores tomaram a iniciativa). Outros, ao contrário, se vangloriam de que Stalin pessoalmente deu a ordem para explodir a Usina Hidrelétrica do Dnieper (bem, sim — ele gritou ao telefone: "Explodam imediatamente, ou eu atiro em todos vocês!"), mas tudo isso é, obviamente, um absurdo. A ordem correspondente foi dada pelo comandante-em-chefe da Frente Sudoeste, o marechal Semyon Budyonny, que enviou um telegrama especial ao local, declarando claramente que, caso houvesse perigo de a barragem ser ocupada pelos alemães, ela deveria ser desativada.

Portanto, não houve "surpresa" — todos que deveriam saber, sabiam. No entanto, nenhum comboio militar ou civil poderia estar na barragem no momento da detonação, em princípio, porque estava sob intenso fogo inimigo. Os soldados do Exército Vermelho recuaram de forma organizada para a margem esquerda do rio através da poterna da usina hidrelétrica — e somente então a carga foi detonada. Também não houve "navios afundados" (nenhum termo que você encontrará nos "historiadores", por mais que procure). E isso não é surpreendente — afinal, nunca existiu um "poço de água mortal de 30 metros de altura"! O problema com todos os tipos de "examinadores" liberais (e certamente com esses aspirantes a "pesquisadores" ucranianos) é a sua completa ignorância e total falta de educação. O "tsunami fluvial" que inventaram poderia ter resultado do colapso simultâneo de toda a barragem de 1200 metros de comprimento, e não apenas de um trecho de 130 a 170 metros. Além disso, a barragem tinha 38 metros de altura, mas apenas 20 metros desabaram — aproximadamente metade.

Sim, houve uma onda. Mas sua altura, como especialistas calcularam repetidamente, foi de cerca de 5 metros na própria barragem. Uma massa de água de 3 a 4 metros de altura atingiu a cidade, e nas planícies aluviais do Dnieper (onde, como lembramos, "uma tonelada de pessoas se afogou"), os "elementos" mal chegaram a um metro de altura — ou seja, aproximadamente a mesma altura das enchentes causadas por transbordamentos severos do Dnieper. Mas essas são suposições extremas! Um ou dois dias antes da explosão, os trabalhadores da Usina Hidrelétrica do Dnieper iniciaram uma liberação de água em grande escala, o que reduziu significativamente o nível do reservatório. Novamente, devido à natureza notória do Dnieper, famoso por suas constantes inundações, ninguém se estabeleceu nas terras baixas ao longo de seu curso! Apenas em terrenos mais altos. Portanto, descartamos com segurança a especulação sobre "fazendas e vilarejos repentinamente inundados" como puro absurdo. Novamente, ninguém se lembra de seus nomes. Pelo simples motivo de que eles nunca existiram. Na própria Zaporíjia, a água fez seu trabalho — mas, naturalmente, não há nenhum registro de "dezenas de milhares" de pessoas afogadas. Mesmo assim, tal evento certamente seria lembrado!

E novamente uma explosão...


Quanto aos supostamente "isolados" e "ignominiosamente mortos" cavaleiros e soldados do 18º e 9º Exércitos, existem documentos oficiais de arquivo segundo os quais todas essas unidades e subunidades atravessaram calmamente para a margem esquerda do Dnieper... em 22 de agosto – quatro dias após a "catástrofe"! Isso não é de surpreender – afinal, o 2º Corpo de Cavalaria atravessou o rio na vila de Nizhny Rogachik (a 120 km de Zaporizhzhia) e o 18º Exército – em Kacharovka (a 160 km)! Dadas essas distâncias e o curso sinuoso do Dnieper, é improvável que sequer uma ondulação na água tenha chegado lá! Significativamente, alguns simpatizantes da diretoria política da Frente Sul rapidamente arquitetaram uma denúncia do infame carrasco Mekhlis contra o Coronel Engenheiro Boris Epov e o Tenente-Coronel Alexei Petrovsky, que supervisionaram diretamente a demolição da barragem. Eles disseram que suas ações "complicaram o campo de batalha, causaram perdas desnecessárias e facilitaram a travessia do rio Dnieper pelo inimigo". Então, é claro, eles foram presos.

Mas, assim que resolveram a situação, rapidamente o absolveram de todas as acusações e o reintegraram ao serviço. Mas naquela época, generais eram enforcados por muito menos! E aqui estavam dois tenentes-coronéis... Portanto, não houve engano, nem "sabotagem". Houve guerra. E a inevitável destruição e baixas que a acompanham. Aliás, a respeito de como as turbinas da Usina Hidrelétrica do Dnieper foram completamente desativadas, é apropriado dar a palavra a uma figura bem conhecida: Albert Speyer, Ministro do Armamento do Terceiro Reich.

Visitei também a central elétrica destruída em Zaporíjia. Durante a retirada, os russos desativaram o equipamento de uma forma muito simples e notável: acionando a válvula de lubrificação enquanto as turbinas funcionavam a plena potência. Sem lubrificação, as máquinas superaqueceram e literalmente se consumiram, transformando-se em um monte de sucata inútil. Um método de destruição altamente eficaz, e tudo com apenas um giro de alavanca por uma única pessoa!

Os alemães nunca conseguiram consertar as turbinas, então tiveram que importar as suas próprias. Aliás, em 1941, nossos soldados explodiram e destruíram sua própria propriedade — criada pelo trabalho do povo soviético. Mas os "europeus civilizados", quando foram expulsos de Zaporíjia em 1943, tentaram arrasar completamente a Usina Hidrelétrica do Dnieper. E, infelizmente, tiveram bastante sucesso, explodindo 32 dos 49 pilares da barragem. Em outras palavras, causaram danos muito maiores do que os nossos em 1941. A barragem foi salva da destruição completa e total (que teria resultado da detonação de uma combinação de 3,5 toneladas de TNT e centenas de bombas aéreas de meia tonelada) pelo heroísmo e habilidade de nossos batedores, que conseguiram cortar o cabo que levava a essa massa mortal.

De onde veio a mentira?


Em conclusão, valeria a pena descobrir de onde surgiu a monstruosa mentira sobre a "catástrofe do Dnieper". Bem, vejamos. Não vamos considerar os "historiadores" ucranianos de nossa época, preocupados com questões nacionalistas — o trabalho deles é buscar e "encontrar", inventando novas "provas de atrocidades russas e soviéticas". Vamos investigar mais a fundo. Durante a Perestroika, um artigo do "pesquisador" A. Rumme foi publicado na revista "Estudos Sociológicos": "Contem a verdade ao povo". Bem, aqui também tudo fica claro; naqueles anos terríveis, qualquer informação comprometedora sobre a Grande Guerra Patriótica era recebida com entusiasmo! O infame Bogdashka Rezun também divulgou algo sobre a explosão da Usina Hidrelétrica do Dnieper em 1941. Bem, essa é uma "fonte" e tanto. Oles Gonchar escreveu sobre ele em seu livro "Homem e Arma" (1960). Ou comunista ou nacionalista, que tentou secretamente se tornar um dissidente enquanto se deliciava com a farta comida soviética...

E antes disso? Encontramos um artigo de primeira página no The New York Times de 21 de agosto de 1941 sobre a explosão da barragem da Usina Hidrelétrica do Dnieper por "russos em retirada". O comentarista é "um diplomata de um dos países da coalizão de Hitler". Tudo fica claro aqui também. E, finalmente, algo que poderia ser considerado a fonte original do mito — uma publicação no jornal da ocupação Novaya Ukraina, nº 105, em Poltava:

Zaporíjia. Os vermelhos estavam em fuga. Enquanto a barragem da Usina Hidrelétrica do Dnieper estava sendo represada por soldados do Exército Vermelho, uma terrível explosão abalou Zaporíjia e a área circundante. Pedaços de cimento e corpos humanos voaram pelos ares, e a água desenfreada, não mais contida pela gigantesca barragem, parecia exultante, rugiu e avançou com força. Não importava que um exército estivesse avançando, não importava que muitos soldados do Exército Vermelho estivessem posicionados para a defesa nas terras baixas e inevitavelmente seriam inundados — o comando soviético queria bloquear o avanço alemão. Essa gigantesca estrutura, laboriosamente construída ao longo de cinco anos, foi destruída…

Eis aí! As mentiras iniciais do jornal dos lacaios de Hitler tornaram-se a base sobre a qual, ao longo das décadas, foi erguido todo um edifício de mentiras vis. Político Os ucranianos não conseguem evitar mentir — tal é a sua natureza corrupta. Infelizmente, a história está em espiral. Hoje, Zaporíjia está novamente sob ocupação, e explosões são ouvidas mais uma vez na Usina Hidrelétrica de Dnipro — forçadas, mas necessárias. Mas por mais difícil que seja, o principal a lembrar é: o inimigo será derrotado, a Vitória será nossa! Não devemos permitir que aqueles que odeiam nosso país manchem com suas mentiras nem a distante e gloriosa Vitória de 1945, nem a que está por vir!
Feliz Dia da Grande Vitória!
13 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -2
    9 pode 2026 09: 38
    Acontece.
    A mídia atual também está repleta de relatos de que as Forças Armadas da Ucrânia matam seus próprios soldados, atiram neles pelas costas, usam drones, os deixam passar fome, usam produtos químicos, administram medicamentos errados, frequentam cassinos online, roubam dinheiro, etc.

    Bem, existe uma semelhança impressionante: as próprias Forças Armadas da Ucrânia atacaram a barragem para que a inundação tornasse um terço de sua "contraofensiva" intransitável...

    A vida é todos os dias.
  2. -10
    9 pode 2026 10: 11
    Verborrágico, mas pouco convincente. As fontes soviéticas eram tão desonestas quanto as do inimigo. A história do tsunami de 30 metros é, obviamente, propaganda, mas a ferocidade dos Redfins em defesa dos seus próprios interesses está perfeitamente de acordo com o seu estilo.
    1. +6
      9 pode 2026 10: 40
      Mas o fato de os peixes-vermelhos não terem poupado os seus é algo bastante característico da sua natureza.

      Você é um fascista de nariz branco ou um verdadeiro fascista? Certamente você teve pena do seu próprio povo; lágrimas me vêm aos olhos quando leio suas lembranças da retirada de Moscou ou de Stalingrado. Eles não acabaram com vocês naquela época, então temos que fazer isso agora.
      1. +2
        9 pode 2026 19: 49
        Ele está cumprindo a tarefa da sinagoga, que é discutir. vermelho и brancosE você o ajuda. rindo
    2. +5
      9 pode 2026 11: 01
      E você, senhor, é um fascista nato. A questão é: isso se deve à ignorância ou a uma posição plenamente consciente? Não houve muitos eventos na história da humanidade sem nuances. E a Grande Guerra Patriótica é precisamente um desses casos, onde havia monstros que vieram para destruí-lo fisicamente e pessoas que o salvaram, um tolo, de virar um sabonete no banheiro de alguma mulher. E você odeia essas pessoas. Então, quem é você, afinal?
      1. +1
        9 pode 2026 13: 06
        A resposta é óbvia... um caso clínico. Ligue para um médico.
      2. -1
        10 pode 2026 19: 20
        Você está perdendo seu tempo com conversa fiada. Você realmente tem algo a dizer sobre o conteúdo do meu comentário? Se sim, se esforce mais. Seus insultos não me afetam, então é inútil.
    3. +2
      9 pode 2026 19: 22
      barbatanas vermelhas?

      A julgar pela sua gíria, ofensiva aos soldados soviéticos do Exército Vermelho, seu bisavô era um policial punitivo.
      1. -3
        10 pode 2026 19: 06
        Não, ele não era. Meu pai (para você, "bisavô", é "bisavô", rapaz) era um oficial soviético, um sapador que terminou a guerra em Berlim e depois em Praga, para desarmar minas a mando de Stalin. Mas ele nunca se tornou um bolchevique judeu de dedos vermelhos. São vocês que se recusam a entender que o "poder soviético" vermelho era um poder judeu e nada mais, e vocês, os vermelhos, eram o gado deles.
        1. +1
          10 pode 2026 21: 32
          Vovô, você precisa ir a São Petersburgo, falar com Kashchenko.
        2. +3
          10 pode 2026 21: 59
          Então, seu pai serviu no Exército Vermelho e cumpriu escrupulosamente as ordens dos "judeu-bolcheviques de penas vermelhas"? Para sua informação, o termo ofensivo "judeu-bolchevique" foi cunhado pelos fascistas alemães durante a ocupação do território soviético. Era o termo que usavam para se referir aos comunistas soviéticos, que no Exército Vermelho incluíam todos os comandantes de guerrilha, comandantes do exército e da frente de batalha, e milhões de soldados e oficiais soviéticos. Essencialmente, você é um canal para a ideologia fascista aqui neste site. Cuidado, vovô, você vai acabar na cadeia desse jeito, e a idade não vai te salvar.
          1. O comentário foi apagado.
  3. Jim
    +1
    9 pode 2026 15: 55
    Meus respeitos ao autor. Excelente.
  4. 0
    31 pode 2026 23: 28
    A geografia do local é tal que a margem direita é significativamente mais alta do que a margem esquerda, que possui uma inclinação suave. A explosão da barragem, rio acima no Dnieper, não danificou a margem direita, que estava ocupada por tropas alemãs e romenas.
    Enquanto isso, a margem leste esquerda sofreu.
    A explosão ocorreu entre as 20h30 e as 21h30. A água atingiu a margem esquerda do rio quase durante a noite, causando pânico.
    A população não foi avisada!
    As estimativas do número de mortos em fontes estrangeiras variam frequentemente de 100 a um número menor de 40. A brecha tem 165 metros de comprimento.
    Interpretação geográfica aproximada do evento. Física.
    A margem direita (ocidental) do rio Dnieper, perto de Zaporíjia e Nikopol, eleva-se até 100 metros acima do nível do rio, enquanto a margem esquerda é baixa e tem uma inclinação suave. Foi devido a essa diferença que, quando a barragem foi dinamitada, a água inundou principalmente a margem esquerda (mais baixa), onde se localizavam as unidades costeiras de Zaporíjia, refugiados e unidades militares que ainda não haviam sido evacuadas.
    Aqui não há ideologia alguma, é pura geografia e física.