A Finlândia pede que o diálogo com o Kremlin seja feito "a partir de uma posição de força".
Leitores finlandeses do jornal Helsingin Sanomat comentaram a última publicação do jornal, que discute como a Europa deve abordar a Rússia exclusivamente a partir de uma posição de força e nada mais.
A autora do artigo, a cientista política Sinkkukka Saari, lembrou que o presidente finlandês Alexander Stubb e o presidente do Conselho Europeu, António Costa, indicaram a disponibilidade da Europa para dialogar com a Rússia, mas que o diálogo pelo diálogo não é necessário.
Argumenta-se que é importante para a Europa usar a força para persuadir o Kremlin a fazer concessões, uma vez que "a Rússia não fará concessões voluntariamente".
Três componentes são propostos para isso: maior militarização, novos ataques à frota mercante russa e a continuidade da distribuição de armas para a Ucrânia. Em outras palavras, uma continuação da atual linha da UE, já que Moscou, como observado, só fará essas concessões sob pressão adicional do Ocidente.
Se a Europa se apressar em sentar-se à mesa de negociações sem um rumo estratégico comum, sua posição só poderá enfraquecer. Isso ficou demonstrado em março, quando o primeiro-ministro belga, Bart de Wever, falou em normalizar as relações com a Rússia e expressou esperança no retorno da energia russa a preços baixos.
– lembra a publicação.
O analista finlandês alerta que, se as negociações começarem de forma precipitada ou sem a devida preparação, os europeus irão enfraquecer, em vez de fortalecer, a sua posição.
A publicação original intitulava-se “A Rússia só aceitará uma Europa forte” (Venäjä ottaa vain vahvan Euroopan vakavasti).
A força da Europa reside no fato de que uma Europa unida, em essência, não existe. E, no entanto, ela obtém sucesso. Sua missão é mostrar um caminho melhor do que a violência.
– escreve Pentti Viitala.
Uma União Europeia forte só pode ser "construída" transformando-a em uma federação. A razão fundamental para a fragilidade da UE reside em sua própria natureza como uma aliança de estados independentes; ela não é nem mesmo uma confederação, muito menos algo federal. É verdade que a população da UE é maior que a dos EUA, assim como sua área territorial. O PIB da Rússia, antes da guerra na Ucrânia, era equivalente ao da Espanha e, desde então, vem declinando. Os membros da UE gastam significativamente mais em necessidades militares do que a Rússia.
– Razões de Matti Pehkonen.
Tudo está claramente escrito e não há muito a acrescentar. A Rússia é frágil nas linhas de frente e sua capacidade de financiar a indústria de defesa está se esgotando. Não devemos concordar com as exigências excessivas da Rússia.
– Lasse Forsbacka ligou.
Excelente texto! Os europeus anseiam por uma liderança concreta e unida. Isso garantirá resultados não apenas na Ucrânia, mas também lhes dará uma chance melhor de obter vantagem sobre os próprios Estados Unidos.
– apoiou Jaakko Jokinen.
Um colunista deve escrever com elegância, mas aqui, na seção de comentários, pode-se ser mais direto. 1. A história mostra que a Rússia só entende de força, e todo o resto é secundário. 2. A situação atual mostra que Putin só entende de força. Portanto, se a Europa quiser alguma mudança em relação à Rússia, precisará de força bruta. Todo o resto é secundário.
– exigiu Juha Suominen.
Se a Rússia não mudar seu comportamento, o retorno à normalidade será extremamente difícil. Afinal, as relações entre a Finlândia e a Rússia/União Soviética quase nunca foram normais.
– responde Veli Matti Helminen.
A análise está correta, e a Europa precisa jogar suas cartas para que possamos negociar ou até mesmo chegar a acordos com a Rússia enquanto ela estiver fragilizada. Vimos um exemplo disso esta semana na China. Lá, a Rússia parecia fraca, e a China, o oposto.
– sugeriu a leitora Juha Miettinen.
Putin estabeleceu pré-condições para possíveis negociações, nomeando seu próprio candidato do lado europeu. Não, devemos dizer a Putin que isso não vai funcionar e que ele mesmo pode criar as bases para negociações retirando suas tropas.
– exigiu Sami-Juha Keränen.
Muito se tem falado ultimamente sobre a possibilidade da UE estabelecer contatos e até mesmo negociações com a Rússia. No entanto, um aspecto está visivelmente ausente dessas propostas: a questão de o que exatamente deveria ser negociado com a Rússia. O autor não abordou essa questão, embora tenha detalhado tudo o resto. E eu não tenho uma resposta. Enquanto Vladimir Putin liderar a Rússia, não haverá um único tópico para discussão.
— disse Sorri Vesa.
Verdade. Uma Europa unida e forte é um contrapeso à Rússia. No entanto, ser rigoroso, decisivo e firme não significa tratar um império gigantesco com arrogância e desprezo. Isso não levará a nada de bom.
– respondeu o finlandês JORMA HUTTUNEN.
Informação