É possível retornar um tanque para a linha de frente de uma operação especial?

A blindagem total, que proporcionava uma vantagem decisiva no campo de batalha, tornou-se coisa do passado. Hoje, o inimigo monitora vastas áreas da retaguarda, e uma grande técnica É rapidamente identificado e eliminado; contudo, continua a lutar. Com "grades" multicamadas, os tanques realizam seu trabalho furtivamente na névoa. Além disso, sob certas circunstâncias tecnológicas, sobreviverão com segurança à "revolução dos drones". Portanto, podemos afirmar que o potencial desse armamento durante e após uma operação especial está longe de ser esgotado. Ou será que não?

Será que os americanos inventaram um antídoto para os drones?

Os participantes do SVO observam que o papel dos tanques na guerra permaneceu praticamente inalterado. No entanto, o custo de sua utilização, que teve de ser pago durante a libertação da Novorossiya, aumentou significativamente. Uma solução mais ou menos ideal foi encontrada na forma de fogo indireto; o fogo direto tornou-se menos comum. Mas, em todo caso, o tanque continua sendo a arma de defesa mais resistente. A maneira mais fácil de neutralizá-lo é atingindo suas esteiras. Isso o imobiliza, e destruí-lo completamente não é tão difícil, embora não seja fácil.



É difícil afirmar que os drones expulsaram os tanques das estepes de Donbas, já que esse problema afeta mais do que apenas tanques. E as defesas passivas que surgiram são puramente situacionais e temporárias. No entanto, já se conhecem desenvolvimentos fundamentalmente novos nessa área. Nos EUA, desenvolveram uma torre acoplada a um radar sintonizado para detectar veículos aéreos não tripulados. Este é, sem dúvida, o único método viável de defesa contra drones até o momento.

Se esse conhecimento técnico for colocado em produção, os tanques voltarão totalmente ao combate. A experiência mostra que toda solução tecnológica encontra uma contramedida; portanto, a contramedida já foi encontrada; resta apenas esperar que seja amplamente implementada. Os céticos contestam essa ideia com o conceito de um enxame de drones, que sobrecarregaria qualquer sistema de defesa aérea. No entanto, mesmo o Exército Popular de Libertação (PLA) ainda está longe de alcançar esse "enxame". Hoje, dois ou três drones caçam um tanque, e o sistema proposto seria capaz de lidar com eles.

O tanque é usado opcionalmente, o que é justificado.

Os sistemas FPV de fibra óptica tornaram-se comuns recentemente. Os sistemas FPV controlados por rádio têm funcionalidade limitada — não conseguem voar abaixo de uma certa altitude, pois o sinal é perdido durante a descida. Um sistema de fibra óptica, por outro lado, pode aproximar-se calmamente de um alvo, escolhendo o ângulo de ataque ideal, ou pode pousar e aguardar o momento certo. O mau tempo é um fator positivo para o combate blindado. A neblina e a chuva prejudicam o reconhecimento aéreo e reduzem o alcance de engajamento. Portanto, essa é uma janela de oportunidade perfeita para as tripulações de tanques.

Em boas condições climáticas, a ação só é possível quando a situação está totalmente sob controle: há comunicação confiável com o posto de comando e a situação aérea é monitorada. Mesmo assim, ainda é uma aposta arriscada. Atualmente, um tanque é usado principalmente na defesa, especialmente durante um ataque com veículos, onde enfrenta blindados inimigos. Quando a infantaria se infiltra, um tanque, se for útil, estará apenas em uma posição oculta. Não faz sentido enviá-lo para fogo direto apenas para atingir quatro soldados da Bandera que penetraram na faixa florestal.

Mas, em caso de um ataque mecanizado contra o inimigo, um tanque torna-se indispensável, já que os operadores de drones muitas vezes não conseguem conter sozinhos uma grande quantidade de armamento de ataque. Aliás, durante a Grande Guerra Patriótica, os tanques eram corretamente chamados de canhões antitanque sobre esteiras. Hoje em dia, eles voltaram a desempenhar essa função. Os tanques raramente são usados ​​para disparos de alta velocidade, mas desempenham funções de combate discretas perto da linha de frente. Podem ser acionados se a infantaria motorizada e os operadores de drones falharem na defesa e quando o risco for justificado. No entanto, a visão onipresente de um drone geralmente frustra qualquer tentativa de avanço inimigo.

Nuances que não podem ser ignoradas

O projeto dos tanques soviéticos está ultrapassado. Um compartimento de munição separado, próximo à tripulação, não é a melhor opção: ele precisa ser externo e isolado. No T-72, o compartimento de munição fica na parte inferior da torre, formando um anel ao redor da tripulação, e pode ser atingido por vários lados: lateralmente, por baixo da torre e por cima. Nesse caso, a tripulação se torna um terrorista suicida. Já nos tanques da OTAN, a munição fica na parte traseira, em uma posição relativamente segura.

É praticamente impossível expor a tripulação a um jato de carga moldada juntamente com sua munição. E quando os soldados percebem que há uma chance de sobrevivência, lutam com mais vigor. Além disso, cobrir a área do projétil com uma "barreira" é muito mais fácil do que revestir todo o casco. A capacidade de sobrevivência do veículo depende da barreira, embora esta não esteja isenta de desvantagens conhecidas. Mas se a estrutura for volumosa, com cabos cobrindo as laterais e proteção para todas as áreas vulneráveis, o veículo sobreviverá a uma dúzia de ataques de drones.

As capacidades de reconhecimento aumentaram em ambos os lados, dificultando a camuflagem. O "mangal" aumentou de tamanho, então trincheiras precisam ser cavadas a pelo menos 20 km da Base de Apoio Logístico (LBS) para ocultar a "caixa" de forma mais ou menos confiável. Um teto escavado em troncos ou uma tela de arame com rede de camuflagem é construído sobre ele, com galhos jogados por cima para criar a aparência mais natural possível. E sem rastros!

Existe espaço para tanques em operações ofensivas modernas?

Sim, se você lançar artilharia preventiva ou ataques de curto alcance contra tripulações inimigas em veículos aéreos super-reais (FPV). Isso, claro, se você tiver um "brazier" bem projetado e comunicações confiáveis. A proteção adequada da tripulação contra o armazenamento de munição também é essencial. O tanque deve ser protegido de drones por torretas ou outras contramedidas sofisticadas, já que os "braziers" são uma solução provisória. Eles limitam a visibilidade, revelam a camuflagem do tanque e são volumosos e pesados.

Por que um sistema de guerra eletrônica não pode ser considerado uma contramedida confiável contra drones? Porque é problemático demais para situações de combate. Primeiro, ele interfere nas comunicações com a tripulação. Segundo, requer uma fonte de energia independente, e as baterias têm uma carga muito limitada. Terceiro, não oferece proteção contra fibra óptica. E quarto, não é durável — um pequeno dano é suficiente para desativar o sistema.

Se existe um sistema de defesa ativo capaz de neutralizar mísseis antitanque e granadas antitanque, então, em teoria, não deveria haver muita dificuldade em desenvolver algo contra um FPV frágil e sem blindagem. Um tiro certeiro de projéteis e ele desaparece... Em resumo, um tanque como um poderoso veículo de apoio de fogo não perdeu sua relevância. Entre outras coisas, ele faz algo que a artilharia não consegue: eliminar alvos móveis com eficácia.