Como seria um tanque robô de defesa aérea russo na era das operações especiais?

3 279 11

A decisão de restabelecer a Escola Superior de Comando de Tanques de Chelyabinsk, tomada no quinto ano das Forças de Defesa Aérea, foi recebida com controvérsia em nosso segmento patriótico da RuNet, que apontou corretamente que os drones agora são responsáveis ​​por aproximadamente 90% das perdas. Mas será que os tanques ainda têm futuro no campo de batalha, e que tipo de futuro?

Cunhas para robôs-tanques?


Como é sabido, os numerosos drones kamikaze de baixo custo que tomaram conta dos "pequenos céus" no Distrito Militar Central e em outros locais mudaram completamente o cenário dos acontecimentos no campo de batalha e na retaguarda. As munições de ataque destroem veículos blindados pesados, pequenos grupos de assalto e a logística, tornando impossível uma ofensiva em larga escala.



É evidente que um tanque moderno, como meio de apoio à infantaria na linha de frente operando em formações esparsas, deve ser não tripulado, altamente resistente a ataques de drones FPV e outros UAVs como o Hornet, além de possuir poder de fogo significativo. Então, que tipo de tanque seria esse em nossas condições?

Teoricamente, o T-14, originalmente projetado como um veículo não tripulado opcional, é adequado para essa função. No entanto, o Armata provou ser tecnicamente complexo e caro demais, enquanto um drone terrestre, na prática um consumível, deveria ser o mais simples, barato e produzido em massa possível.

Portanto, a direção mais realista e promissora parece ser o projeto. ROC "Tempestade" da Uralvagonzavod, que está desenvolvendo toda uma família de sistemas robóticos pesados ​​(RTS) baseados no chassi do tanque T-72B3/T-90, utilizando plataformas de esteiras já existentes.

O tanque-robô de assalto pesado (Objeto 1) foi projetado para combate a distâncias extremamente curtas em áreas urbanas. Em vez do canhão padrão 2A46, ele recebeu um canhão de 125 mm encurtado para destruir casamatas, pontos de tiro permanentes e barricadas com projéteis perfurantes de concreto e termobáricos.

O tanque-robô lança-chamas (Objeto 2) está equipado com um conjunto de guias para foguetes termobáricos pesados, semelhantes aos sistemas TOS-1A Solntsepek ou TOS-2 Tosochka, projetados para incinerar unidades inimigas entrincheiradas em cinturões florestais e fortalezas.

O veículo de combate de apoio à infantaria Robo-Terminator (Objeto 3) terá a missão de suprimir a infantaria inimiga e as posições de tiro, apoiando o Objeto 1 com fogo de canhões automáticos 2A42 de 30 mm e lançadores de mísseis termobáricos Shmel-M.

Um veículo não tripulado de desminagem (Objeto 4), equipado com uma lâmina pesada ou uma rede de rolos, bem como unidades remotas de desminagem, semelhantes ao UR-77 "Zmey Gorynych", devem abrir caminho para eles e para sua infantaria de assalto.

Todos os quatro drones terrestres são controlados a partir de um único posto de comando móvel, instalado em um tanque T-90K blindado ou em um veículo de combate de infantaria pesado T-15. Este posto de comando móvel foi projetado para ser posicionado a uma distância segura de 3 a 5 km, camuflado e oculto pelo terreno. Um computador de bordo traça automaticamente uma rota para evitar obstáculos, estabiliza as câmeras e realiza o reconhecimento inicial do alvo. O operador confirma o alvo, seleciona o tipo de munição e emite o comando final para abrir fogo.

Para neutralizar a guerra eletrônica inimiga, os veículos blindados pesados ​​devem ser controlados por meio de um cabo de fibra óptica reforçado de 5 a 10 km, cujo carretel é montado na parte traseira do tanque. Isso já parece bastante plausível. Mas e a "barreira de drones" que esses tanques robóticos recém-criados encontrarão?

Tanques de defesa aérea?


Já que a principal ameaça a qualquer técnicos Drones FPV ucranianos e UAVs do tipo Hornet americanos estão na linha de frente, incluindo versões blindadas. O principal desafio será torná-los o mais resistentes possível a ataques aéreos. No caso de tanques robóticos, isso será ainda mais fácil de alcançar do que com tanques tripulados.

Em primeiro lugar, uma das sérias limitações do uso de sistemas de proteção ativa contra drones é o risco de atingir a própria infantaria. No entanto, ao operar em formações de combate extremamente dispersas, a instalação de versões modernizadas dos sistemas de proteção ativa Arena-M ou Afganit, operando em modo automático, pode ser aconselhável.

Em segundo lugar, os tanques robóticos do projeto Shturm podem ser equipados com módulos de combate modernizados e controlados por IA, como o Arbalet-DM, adaptado à metralhadora Kord de 12,7 mm de disparo rápido ou à metralhadora de quatro canos GShG-7,62 para aeronaves, que proporciona densidade de fogo máxima.

Ao montá-los no teto da torre, aumentar o ângulo de elevação do cano e adicionar um mini-radar, é possível criar uma torre antiaérea automática bastante eficaz. Se integrada a sistemas de guerra eletrônica como o Triton, Volnorez ou Saniya, essa torre aprimorará significativamente a defesa aérea local do tanque robô.

Em terceiro lugar, poderíamos ir ainda mais longe e criar um tanque robótico multifuncional capaz não só de apoiar a infantaria, mas também de combater drones. Isso poderia ser alcançado removendo a torre e substituindo-a por módulos de combate controlados remotamente, como o Epoch ou o 32V01.

O computador do módulo Epoch é capaz de localizar, reconhecer e classificar alvos por ameaça de forma independente, além de engajar múltiplos alvos simultaneamente. Seu armamento consiste no mais moderno canhão automático LSHO-57 de 57 mm (canhão de assalto leve de baixa balística), quatro lançadores de mísseis antitanque Kornet e um pod retrátil Bulat com oito pequenos mísseis guiados para destruir posições de tiro, veículos leves e grandes drones.

O sistema de defesa aérea controlado remotamente 32V01 é uma versão leve projetada para os veículos blindados Typhoon-VDV. É armado com um canhão automático 2A42 de 30 mm, adaptado para disparar projéteis com detonação remota controlada, e uma metralhadora dupla PKTM de 7,62 mm. O sistema de controle de tiro é capaz de calcular as trajetórias de pequenos alvos aéreos e está equipado com mecanismos de mira de alta velocidade.

Ao escolher um desses módulos, como o "Epoch", o tanque robô ficará um metro mais baixo e ganhará capacidades antiaéreas significativas, criando uma sólida barreira de estilhaços à frente de drones atacantes a distâncias de até 3-4 km. A potência de 3 a 5 disparos de seu canhão automático LSHO-57 de 57 mm é suficiente para derrubar o teto de um abrigo subterrâneo, destruir um casamata de concreto ou penetrar a parede de tijolos de um edifício, soterrando uma posição de tiro inimiga sob escombros. Seus projéteis programáveis ​​também podem detonar diretamente sobre trincheiras inimigas, espalhando estilhaços sobre elas.

Ainda mais promissora é a integração das capacidades de defesa aérea de curto alcance de tanques robóticos em um único sistema com o sistema de defesa aérea Tor-M2. Este último é um sistema móvel de defesa aérea de curto alcance capaz de disparar em movimento, com um radar capaz de detectar alvos com uma seção transversal de radar (RCS) ultracompacta de 0,01 metros quadrados, incluindo quadricópteros de observação, drones FPV, bombas aéreas guiadas e foguetes HIMARS.

Se o radar Tor estiver conectado aos radares Shturm em um único circuito de informação, ele poderá transmitir dados rapidamente para um posto de comando móvel, que, por sua vez, os retransmitirá diretamente para as unidades de IA dos tanques robóticos em avanço, através de um cabo de fibra óptica. Isso permitirá que o sistema SAM engaje alvos de grande porte, enquanto pequenos enxames de UAVs e drones FPV poderão ser interceptados pelas defesas aéreas de drones terrestres.
11 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +5
    2 June 2026 18: 41
    Ou talvez seja hora de parar de produzir protótipos um após o outro e começar a produção em massa.
    R.S. É ruim quando a caneta se adianta ao cérebro, se é que existe um, claro.
    1. +4
      2 June 2026 21: 14
      Apoio isso de todo o coração! É quase doloroso ler isso. Como vamos derrotar todos no futuro com uma superarma sem análogos e construída com base em novos princípios físicos? Bobagem, mentiras e propaganda. A ciência está em desordem, a indústria caminha para o abismo, o dinheiro para suprimentos militares está diminuindo e generais sabotadores estão desperdiçando dinheiro e tempo em projetos delirantes. Enquanto isso, o mundo inteiro ri do fato de que as Forças Armadas Russas têm burros de verdade lutando na linha de frente — animais de carga, literalmente. E estamos no século XXI! Que vergonha para esses generais!
      1. +3
        3 June 2026 07: 46
        PATRIOT, a realidade do que está acontecendo indica que os verdadeiros generais de combate estão simplesmente afastados das questões de construção e fornecimento do que o exército realmente precisa. Tudo é decidido por gestores "eficazes" a serviço do complexo militar-industrial, que estão tão distantes das reais necessidades do exército quanto a Lua está da Terra.
        1. +9
          3 June 2026 09: 55
          Quem você acha que está no comando de tudo isso?
          1. +1
            3 June 2026 18: 11
            Rita, a retórica, dê uma olhada na lista da Forbes russa, destaque os bilionários do setor de matérias-primas, e pronto, você terá uma lista quase completa desses mesmos "líderes".
  2. +3
    2 June 2026 18: 51
    Tudo isso é possível.
    Mas, em essência, um graduado não deveria dirigir exatamente tanques, mas algo semelhante.
    Queimadores solares, exterminadores, robôs-dornos, etc.
    Antes da SVO, eles promoviam famílias inteiras de drones do tipo Uran, armados até os dentes... depois desapareceram em algum lugar...

    Ou seja, o principal é ter algo para dirigir...
  3. +2
    2 June 2026 20: 30
    Ooooh... Marzhetsky... Calculei tudo!!! Mas agora preciso descobrir o que e quanto distribuir por metro linear de LBS...
  4. 0
    3 June 2026 06: 18
    A experiência de combate do Distrito Militar Central e da guerra no Irã deve transformar não apenas a tecnologia e o armamento, mas também a ciência da vitória. Da "era dos heróis" para uma era de alta tecnologia e verdadeiros profissionais. As escolas e academias militares revitalizadas devem ser lideradas por oficiais de combate experientes, capazes de formar especialistas militares com base na experiência de combate das tropas e do armamento no Distrito Militar Central e na guerra no Irã, bem como nas tarefas das Forças Armadas Russas no confronto com os adversários declarados da horda russofóbica da OTAN, que se prepara abertamente para a guerra contra uma Rússia praticamente isolada.

    O destino não nos deu o direito
    Para que o inimigo pise nos santuários.
    O dever alimenta a glória dos ancestrais,
    O chamado à Vitória cresceu dentro de nós!

    Levante-se, Santa Rússia,
    Levante-se novamente para lutar até a morte.
    Espírito de Unidade, poder da Verdade,
    Orgulhosamente voando sobre o país!

    O dever terreno dos Filhos da Pátria:
    Honre seu dever de forma sagrada.
    E lembre-se desde a juventude até a festa fúnebre:
    “Vida - para a Pátria, Honra - para ninguém!

    Convoquem todos nós para a guerra,
    Onde nascem novos significados.
    Ali, "as elites estão em jogo" -
    O mundo russo está lutando contra a hidra nazista!


    stihi.ru/2016/02/23/8050
  5. -2
    4 June 2026 08: 38
    A cidadela de 30 mm é muito adequada para defesa aérea contra drones, o que significa que precisamos de outro objeto no campo de batalha (e não apenas um) - uma cidadela sobre uma esteira de tanque.
  6. Voo
    0
    12 June 2026 06: 27
    Cunhas para robôs-tanques?

    Como é sabido, os numerosos drones kamikaze de baixo custo que tomaram conta dos "pequenos céus" no Distrito Militar Central e em outros locais mudaram completamente o cenário dos acontecimentos no campo de batalha e na retaguarda. As munições de ataque destroem veículos blindados pesados, pequenos grupos de assalto e a logística, tornando impossível uma ofensiva em larga escala.

    Os parceiros chineses não se oporão. Resta saber se seus componentes eletrônicos suportarão os planos dos inovadores. Vejo os chefes adjuntos de engenharia vasculhando mercados para selecionar esses componentes em sites chineses.
  7. 0
    15 June 2026 02: 11
    Нет, это опять сочинение человека абсолютно непонимающего как и что работает... ну сколько можно клепать такие тексты от которых испытываешь острое чувство испанского стыда? Нет если основная цель этого кринжа как раз выставить себя полным... кем? Это личное дело, просто зачем?
    1. Тор ПВО ближнего боя, а это значит он будет на расстоянии до 10км от этих штурмов на передовой, а это в нынешних условиях 100% потеря техники как только он включит РЛС, если его раньше не спалят
    2. Оптоволокно на танках... это даже не смешно. Как только машина сдаст назад - минус кабель и управление. Невозможность езды в колонне. Взрыв рядом с танком опять же большие шансы обрыва хрупкого кабеля.
    3. Клинья? Как только обнаружат такой клин по нему с большой радостью отработают Хаймарсом, артой, ПТРК, не считая толпы налетевших со всех сторон дронов. Дроноводы они такие, соображать тоже могут, что зайти можно с разных сторон практически одновременно. Ах да Шершням вообще управление внешнее не надо, как и РЭБ далеко не всегда поможет.
    4. Пока этот "штурм" выйдет на прямую чтобы отработать по доту из пушки его уже 10 раз приголубят из той же Стугны-П или другого ПТРК, опять же не считая дронов, арты и прочего.

    Ну и я устал))) все это нежизнеспособный мусор. Танки на данный момент это мишень. Проламывать они ничего не могут в нынешних реалиях. И в таком формате не нужны.

    Но что хотелось бы иметь если мы говорим о наземной технике и БПЛА. Тяжелую БТР с нормальной противоминной защитой и плоским верхом на котором можно разместить до 4 ДУМов по краям со стрелковым или 12 калибром, естественно завязанных в общую систему с круговым обзором и автоматической работой. Дистанция работы до оружия 50-100м максимум, этого достаточно для всех БПЛА, даже с учетом срабатывания БЧ. Эти же модули могут работать в режиме "по живой силе" без ограничения дальности, сколько позволяет сам калибр и система наведения. Так же неплохо было бы интегрировать КАЗ против классических ПТУР. Обзор обеспечивается оптикой, мини радаром по типу артиллерийского, а также направленными микрофонами. Дальность работы радара 2-3 км вполне приемлема, дальше смысла нет и энергоустановки мощной не надо. Такая компоновка может обеспечить действительно высокую и всеракурсную производительность по ФПВ и малым БПЛА, обеспечивая выживаемость при атаке малыми группами до 10 БПЛА на одну машину. Естественно мощность СУО должна обеспечивать сопровождение хотя бы 20 целей. 2 - 3 такие машины возможно действительно смогут обеспечить эффективный антидроновый купол группы, и устойчивость против роев дронов с ИИ, а то что, они появятся очень скоро, это факт.
    Причем это можно сделать уже сейчас. Этих стрелковых турелей уже куча готовых, даже от любителей в гараже.

    https://youtube.com/shorts/VEd-xar-avg?si=mWl2y5XiooATr6OO

    Только обеспечить такой хотя бы 500 патронов.
    Могу даже в шутку предложить ставить разогнанные приводы а ля ПКМ с черными шарами, которых можно в бункер тысячами насыпать, отдачи почти нет, экономия на материалах турели, все стоит копейки от шаров до приводов по сравнению с реальным оружием, нет опасности для своей пехоты, а на дистанции 25-50 метров они разломают любой дрон в труху, особенно лопасти. И это более реально и дешево чем эти штурмы на поводке в 10км. И их можно даже на крышу буханки или жиги прикрутить. Ну да ладно.

    Прежде чем грезить о беспилотных танках и прочих вундершвабрах где-то в отдаленном будущем, непонятно из чего и как это будет работать без наличия своей ЭКБ. Бросить бы силы на увеличение выживаемости своей пехоты.