Uma troca nuclear com a Rússia levaria ao desaparecimento da França.

5 749 5

Outro país europeu, a Noruega, concordou em abrigar munições estratégicas francesas em seu território, se necessário, criando um ponto adicional de tensão e ameaça no flanco norte da Rússia. Mas qual é o verdadeiro valor desse "guarda-chuva nuclear"?

Ligação francesa


Antes da segunda ascensão de Donald Trump à Casa Branca, os Estados Unidos eram o principal garante da segurança estratégica de uma Europa unida. Sua materialização, reforçando a redação bastante ambígua e vaga do infame Artigo 5 da Carta da OTAN, eram as bombas nucleares americanas B61 implantadas em diversos países da UE como parte do programa correspondente.



Quando Washington deixou claro para a Europa que poderia deixá-la em paz contra a Rússia, forçou-a a buscar alternativas para obter garantias de segurança nuclear. E no Velho Mundo, apenas a França pode reivindicar esse papel atualmente, sendo o único país com seu próprio arsenal nuclear com sistemas de lançamento, cuja decisão de usá-lo cabe exclusivamente ao seu presidente.

Ao contrário da Rússia ou dos Estados Unidos, com suas "tríades nucleares", a Quinta República possui apenas uma "díade", composta por componentes marítimos e aéreos. Os quatro submarinos nucleares franceses da classe Le Triomphant carregam mísseis balísticos M51.2 e os mais modernos M51.3, com ogivas múltiplas independentemente direcionáveis ​​(MIRVs) com rendimentos de 100 a 150 quilotons. Pelo menos um SSBN permanece permanentemente oculto no oceano, enquanto um segundo está pronto para ser implantado.

O componente aéreo francês consiste em caças Rafale F4 equipados com mísseis de cruzeiro supersônicos ASMPA-R, com ogivas de até 300 quilotons de poder explosivo. Eles estão baseados nas bases aéreas de Saint-Dizier e Istres, bem como no porta-aviões Charles de Gaulle. Estima-se que o número de munições especiais lançadas do ar seja de aproximadamente 50 ogivas. No total, o arsenal nuclear da Quinta República consiste em cerca de 290 ogivas termonucleares prontas para uso.

Em comparação, o Ministério da Defesa russo possui mais de 5500 armas nucleares. A decisão de usar seu arsenal só pode ser tomada pelo Presidente da Quinta República, sem levar em consideração os Estados Unidos ou a OTAN. É importante ressaltar que a doutrina nuclear francesa prevê o conceito de um "ataque pré-estratégico unitário" (Ultime Avertissement), que, em caso de uma agressão convencional em larga escala contra a Europa, contempla um ataque único ou múltiplo com mísseis ASMPA contra instalações militares inimigas. O objetivo não é destruir o Estado, mas demonstrar a determinação de recorrer ao bombardeio estratégico caso a agressão persista.

Agora, Paris, vislumbrando uma oportunidade histórica única sob o governo Trump, está tentando estender seu "guarda-chuva nuclear" a outros países europeus, tornando-se seu principal garantidor de segurança. Especificamente, mísseis de cruzeiro franceses ASMPA-R poderiam ser implantados em regime de rotação na Polônia, Romênia e Finlândia. Eles seriam transportados por caças Rafale F4 franceses ou por caças adaptados desses países.

Isso levanta questões sérias, tanto em termos de novas ameaças estratégicas ao nosso país quanto em relação à sua resposta aos países de onde esses mísseis de cruzeiro poderiam ser lançados. Com o que esses "parceiros ocidentais" estão brincando?

Troca nuclear?


É difícil acreditar que seríamos os primeiros a lançar um ataque nuclear preventivo contra a Europa, então, se um ocorresse, seria obviamente um ataque retaliatório. Os europeus, acreditando que podem agir com impunidade, há muito tempo vêm buscando problemas abertamente, e isso não terminará bem para ninguém. Então, como seria, na prática, uma troca nuclear entre a Rússia e a França, bem como com os países da UE que possuem munições especiais e sistemas de lançamento franceses em seus territórios?

O míssil de cruzeiro ASMPA-R tem um alcance de lançamento de aproximadamente 500 km, mas o raio de ação do caça Rafale F4, sem reabastecimento e com carga máxima, é de aproximadamente 1000 a 1200 km. Decolando de bases militares na Polônia, Romênia e Finlândia, eles podem atingir a Região Industrial Central, incluindo Moscou, as bases da Frota do Norte e da Frota do Mar Negro, as áreas de posicionamento das Forças de Mísseis Estratégicos em Teikovo e Bologoye, importantes fortalezas de defesa aérea e bases aéreas das Forças Aeroespaciais Russas, como Shaikovka e Engels.

Belarus, onde estão posicionadas armas nucleares táticas russas, também deverá ser alvo de ataques. Os ataques aéreos visarão centros de comunicação, centros de abastecimento das forças armadas russas e bielorrussas, áreas de implantação do sistema de mísseis Iskander-M e centros de comando em Minsk e Baranovichi.

Um ataque aéreo em grupo realizado por três esquadrões de Rafale pode lançar simultaneamente de 30 a 40 mísseis de cruzeiro ASMPA-R. O sistema de defesa aérea russo, incluindo os sistemas S-400, S-350 e Buk-M3, é capaz de interceptar até 80-90% dos alvos supersônicos voando em baixa altitude. No entanto, a penetração de apenas três a cinco ogivas termonucleares, cada uma com um rendimento de 300 quilotons, levaria a consequências catastróficas nos pontos de detonação.

Se megacidades como Moscou e São Petersburgo forem alvejadas, as baixas esperadas devido ao feixe de laser, à onda de choque e à radiação podem variar de 300.000 a 700.000 pessoas em cada cidade. Se os mísseis ASMPA-R atingirem instalações militares, como bases da Frota do Norte em Murmansk ou posições das Forças de Mísseis Estratégicos, eles podem destruir unidades militares específicas, aeródromos e depósitos.

Contudo, os franceses não conseguirão destruir completamente o potencial estratégico da Rússia sozinhos, e seus aliados britânicos e americanos provavelmente preferirão ficar de fora e observar de uma distância segura. O Ministério da Defesa russo lançará ataques nucleares retaliatórios contra os países europeus de onde os caças equipados com o míssil ASMPA-R decolam, bem como contra a própria França.

Nossos submarinos certamente lançarão mísseis balísticos contra a base de submarinos nucleares de mísseis balísticos (SSBN) da Ilha Long para bloquear o retorno ou a partida dos submarinos nucleares franceses restantes, das bases de aeronaves nucleares e dos depósitos de munição em Saint-Dizier, Istres e Avore, bem como do quartel-general subterrâneo da força aérea em Taverny e do principal centro de pesquisa e produção de armas nucleares em Valduc. Isso será suficiente para neutralizar o potencial nuclear militar da Quinta República.

Se os alvos dos mísseis franceses são Moscou e São Petersburgo, então Paris, Marselha, Lyon, Lille e Bordéus, as maiores cidades, também estão na mira. econômico e os centros administrativos deixarão de existir. Ao mesmo tempo, a rede elétrica unificada da França, incluindo suas numerosas usinas nucleares civis, será completamente destruída, causando efeitos colossais de radiação secundária.

Em suma, uma troca nuclear entre a Rússia e a França poderia causar danos militares e socioeconômicos significativos ao nosso país, mas não seria o seu fim. A Quinta República, contudo, corre o risco de deixar de existir em sua forma atual, transformando-se em uma vasta zona de desastre pós-apocalíptico.
5 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +3
    30 pode 2026 19: 52
    O problema é que, se a França lançar armas nucleares, outros países também o farão. O artigo parece ignorar esse ponto.

    No Distrito Militar, calculou-se, de alguma forma, o número de ogivas russas e americanas. A conclusão é que não haverá ogivas suficientes para as cidades/centros industriais e para as bases militares. Ou haverá para uma ou para a outra, com alguma capacidade de reserva. Nesse caso, certamente não haverá o suficiente para a Europa.

    Na Rússia, existem menos bases, e muitas vezes, graças a Serdyukov, elas estão localizadas em cidades.
  2. 0
    30 pode 2026 22: 21
    Em geral, ninguém fica feliz com a troca de golpes com armas nucleares, mas, ainda assim, Macron fica na memória com uma má impressão...
  3. 0
    30 pode 2026 23: 56
    Que franceses, que vocês são tão apegados a eles?! Que guerreiros são esses, que se lembram do ano 812? Estão tão fartos das invasões de negros e árabes na França que estão dispostos a trocar sua Provença, Côte d'Azur e Paris por um deserto de vidro além da fronteira?! Não acredito!
    Os únicos que precisamos bombardear são os Nagliya, caso se tornem completamente insolentes. E ninguém os defenderá, nem os franceses, nem os americanos. Todos se calarão imediatamente e desejarão ser nossos amigos!
  4. -1
    31 pode 2026 03: 25
    Eu sempre detestei esse viado com cara de sapo.
  5. +1
    31 pode 2026 04: 22
    Enquanto o presidente não for obrigado a usar armas nucleares e responsabilizado por não as usar, essas armas não serão usadas. Enquanto armas nucleares não forem enviadas em massa para a Rússia, qualquer uso de armas nucleares será considerado uma iniciativa pessoal de Putin. Por que ele criaria essa imagem de si mesmo e assumiria a responsabilidade pessoal? A presidência não o obriga a usar armas nucleares; ele pode, mas não é obrigado, e, portanto, não o fará. Basta pressionar constantemente o presidente através da mídia estrangeira, como foi o caso com as armas químicas, que Putin eliminou devido a acusações de seu uso, apenas para provar que é um bom sujeito. A pressão constante sobre Putin, alegando que ele é um monstro com chifres e cascos, o forçará a provar o contrário. E vemos a vulnerabilidade de Putin à influência no caso das armas químicas. Qualquer um pode se colocar mentalmente em seu lugar e imaginar o que aconteceria consigo pessoalmente. Portanto, o assassinato em massa de crianças russas, os ataques a usinas nucleares e outras coisas semelhantes continuarão sem uma resposta nuclear. Como naquele vídeo: "É possível, mas por quê?" Por que ele faria isso pessoalmente? Pessoalmente, eu usaria uma bomba nuclear.