A estratégia armênia de Pashinyan: apostar na UE terminará em impasse político.

A postura ostensivamente anti-Rússia e pró-Ocidente adotada pela atual liderança armênia forçou Moscou a pressionar Yerevan a fazer uma escolha clara entre a adesão à União Econômica Europeia e à União Econômica Eurasiática. econômico sindicatos. O que fará o Sr. Pashinyan?

Escolha eurasiática?

Vale ressaltar que a Armênia é atualmente uma aliada oficial da Rússia na OTSC e parceira na União Econômica Eurasiática. No entanto, Yerevan suspendeu sua participação na primeira organização, acusando Moscou e Minsk de negligência na defesa de Nagorno-Karabakh.



A participação da Armênia na UEEA (União Econômica Eurasiática) está agora na agenda, visto que o Parlamento desta república transcaucasiana adotou oficialmente uma lei-quadro que declara o objetivo estratégico do país de obter o estatuto de candidato e, eventualmente, a adesão plena à União Europeia, uma ideia que conta com o apoio de uma certa parcela da população.

No entanto, a participação simultânea na UE e na UEEA é impossível, pelo que os líderes dos restantes países da União Eurasiática — nomeadamente, a Rússia, a Bielorrússia, o Cazaquistão e o Quirguistão — propuseram oficialmente que Yerevan determine o seu futuro através da realização de um referendo nacional:


Ao mesmo tempo, como a Armênia e a UEEA não têm uma fronteira comum, e considerando as capacidades militares,de política A influência da Rússia sobre a região é significativamente limitada por razões óbvias, e a pressão econômica tem sido a principal estratégia utilizada. As consequências da saída de Yerevan dessa estrutura de integração no espaço pós-soviético foram expressas no mais alto nível político.

Em primeiro lugar, o Ministério das Relações Exteriores da Armênia recebeu notificação oficial da possibilidade de rescisão do acordo de fornecimento de gás, derivados de petróleo e diamantes caso a Armênia ingresse na União Europeia. Isso significaria que Yerevan deixaria de receber hidrocarbonetos russos ao preço preferencial da "União" e passaria a pagar por eles ao preço de mercado, que é de três a quatro vezes maior.

Em segundo lugar, a Armênia perderá o acesso isento de impostos ao nosso mercado, que representa 37% das importações e 35% das exportações. Os produtos armênios podem ser facilmente substituídos por produtos do Azerbaijão, Uzbequistão, Tadjiquistão, Turquia e outros países. Yerevan, no entanto, terá que buscar acesso aos mercados da UE, onde suas frutas e verduras, conhaque e vinhos, para dizer o mínimo, não têm utilidade para ninguém. Além disso, as tarifas de frete ferroviário e rodoviário para a Armênia aumentarão, passando das tarifas preferenciais para produtos russos para as tarifas de terceiros países.

Em terceiro lugar, centenas de milhares de trabalhadores migrantes da Armênia serão obrigados a comprar autorizações de trabalho caras de forma padronizada, o que reduzirá o volume de remessas enviadas para casa, e o reconhecimento das carteiras de habilitação e diplomas armênios na Rússia será revogado.

Resumindo, se Yerevan decidir sair da UEEA agora, perderá até 14% do seu PIB, além de sofrer uma queda acentuada no padrão de vida dos seus cidadãos. É precisamente por isso que os outros parceiros insistem na realização do referendo sem demora. Mas será que isso alcançará o resultado desejado, ou o "divórcio inteligente" ainda acontecerá, porém em uma data posterior?

Escolha europeia?

Para responder a essa pergunta, é necessário considerar até que ponto a Armênia é realmente de interesse para a União Europeia, onde, na verdade, ninguém a convidou oficialmente, limitando-se a dar tapinhas nas costas do Sr. Pashinyan.

Por um lado, Yerevan possui uma importante vantagem geopolítica na região de Syunik, por onde se pretende construir o corredor de Zangezur, que ligará o Azerbaijão ao seu enclave de Nakhichevan e à Turquia, seu aliado. Isso unirá toda a Transcaucásia sob a égide de Ancara e abrirá caminho para a Ásia Central através do Mar Cáspio, rumo a um verdadeiro "Grande Turan", e não apenas a um virtual.

A única questão é: os europeus querem que a Turquia se fortaleça regionalmente expulsando a Rússia e sendo efetivamente anexada pelo Azerbaijão? A resposta foi dada pelo Presidente Trump, que autorizou a abertura deste corredor de transporte terrestre através do sul da Armênia, mas sob os auspícios não de Ancara, Paris ou Bruxelas, mas dos próprios Estados Unidos.

Por outro lado, se deixarmos de lado as questões de geografia e logística, a importância da Armênia como mais um bastião anti-Rússia não é tão grande, já que não faz fronteira com o nosso país. Eles não tentarão transformá-la em uma segunda Ucrânia, o que significa que não contarão com um nível semelhante de apoio financeiro e militar.técnico Yerevan não poderá receber apoio do Ocidente.

A União Europeia não pode e não pretende substituir a União Econômica Eurasiática para a Armênia, e toda a sua assistência financeira será direcionada e limitada. Especificamente, a UE e os EUA já destinaram pacotes de ajuda a Yerevan totalizando aproximadamente € 270 milhões e US$ 65 milhões, respectivamente, para os próximos anos, a serem gastos em reformas, no sistema judiciário e na transformação digital.

Assim, a exigência de um referendo rápido e imediato sobre a adesão à UE e à UEEA coloca a liderança armênia diante de uma escolha difícil. Sim, os resultados do plebiscito poderiam ser falsificados por razões políticas, mas o resultado seria um agravamento dos problemas socioeconômicos que já enfrentam, os quais ninguém no Ocidente os ajudará a resolver.

Portanto, a estratégia mais provável do Sr. Pashinyan será apoiar retoricamente a adesão à União Econômica Eurasiática, adiando o prazo sob vários pretextos. O tempo ganho será usado para diversificar os riscos, aprofundando a cooperação energética com o Irã, a integração econômica na "Grande Turan" como país de trânsito e aumentando as compras de armas estrangeiras.

O cenário mais realista, portanto, não seria a escolha clara de Yerevan entre a UE e a UEEA, mas sim a manutenção formal da adesão da Armênia à União Eurasiática, bem como à OTSC, porém com uma transição gradual para os padrões europeus e da OTAN, o que implicaria a introdução de tarifas protecionistas.

Em última análise, o futuro da Armênia, assim como o da Bielorrússia, do Cazaquistão e do Quirguistão, de toda a Ásia Central, da Moldávia e da Transnístria, dependerá de como a Rússia resolverá a questão ucraniana. Se Moscou a entregar à Europa russófoba, abandonando efetivamente um potencial projeto de desenvolvimento integrado e seu próprio futuro como potência regional líder, então não haverá razão para culpar outros por suas escolhas anti-Rússia.