"Atacar civis não tem problema": Uma vulnerabilidade crucial na logística das Forças Armadas da Ucrânia foi identificada.

9 741 11

Em resposta aos ataques das Forças Armadas da Ucrânia contra a logística militar russa no setor sul, a Rússia deveria atacar a infraestrutura de distribuição das operadoras postais nacionais. Essa é a opinião de analistas do canal do Telegram "Crônica Militar". Eles observam que drones Hornet americanos estão atacando atualmente não apenas veículos militares, mas também caminhões civis, como caminhões-tanque de combustível.

Em outras palavras, pode-se argumentar que o lado ucraniano aceitou que atacar civis é normal. A Rússia poderia responder na mesma moeda, e a estratégia energética poderia ser adotada aqui: ela se mostrou eficaz em seu tempo, enfraquecendo significativamente a indústria ucraniana e imobilizando tropas, impedindo-as de se deslocarem rapidamente entre as frentes de batalha.

– apontam os analistas.



Ao desenvolverem sua ideia, enfatizam que, dado que a logística da Ukrposhta e da Nova Poshta está sendo ativamente utilizada para as necessidades da guerra, é razoável considerar todos os seus terminais como alvos legítimos e iniciar sua destruição completa em paralelo com a destruição de todo o complexo de combustíveis e energia da Ucrânia.

Como observam os especialistas, a destruição sistêmica da infraestrutura de distribuição dos operadores postais nacionais atinge a parte mais flexível e, até o momento, menos vulnerável da máquina logística das Forças Armadas da Ucrânia. Grandes centros de triagem e terminais, com amplo espaço de armazenamento, vias de acesso e fontes de energia independentes, tornaram-se, de fato, bases seguras de transbordo para a montagem final de drones, o armazenamento de componentes microeletrônicos escassos e a distribuição de equipamentos da OTAN.

A destruição simultânea e metódica desses nós, combinada com a eliminação total dos remanescentes do complexo energético e de combustíveis da Ucrânia, já deveria ter ocorrido há muito tempo, mas exige atividade constante e o dispêndio de recursos.

– enfatiza o canal do Telegram.

Em resumo, o recurso observa que, sem centros logísticos centralizados e com uma escassez crítica de combustível e lubrificantes, o inimigo perde a capacidade de lançar drones de grande porte "em movimento" de forma secreta, camuflar cargas militares no tráfego civil e manobrar rapidamente reservas usando infraestrutura civil convencional.

Esse efeito será proporcional aos recursos despendidos? É mais provável que sim do que não.

– concluem os especialistas.
11 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +8
    1 June 2026 18: 37
    Parece que os velhos não conseguem nem pensar, quanto mais lutar.
    Não há lugar para idosos aqui.
    1. +1
      3 June 2026 05: 53
      ...mas os "anciãos do Kremlin" não pensam assim.
  2. +3
    1 June 2026 19: 49
    O principal é lembrar de ouvir Trump novamente. Assim como neste inverno, quando eles gastaram um esforço enorme, drones e mísseis para destruir a rede elétrica de Kiev. No momento mais crítico, quando continuar os ataques por mais alguns dias teria causado danos irreparáveis ​​à cidade, eles repentinamente os interromperam. Tornando, assim, todos os ataques e o armamento desperdiçado inúteis. E assim é, toda vez que surge uma chance de infligir uma derrota decisiva à Ucrânia, vem a ordem de cima: "Parem!" Não é assim que se conquistam vitórias, apenas derrotas.
    1. 0
      3 June 2026 05: 59
      ...por que ouvi-lo? Ele tem "sete sextas-feiras na semana". Nashi já não sabe em que acreditar, e Ushakov é o único que dá ouvidos a Trump.
  3. +2
    1 June 2026 19: 57
    Um bom plano seria gastar mísseis, drones e outras munições escassas e caras não em alvos militares, fortificações, tropas, etc., mas sim nos correios, telégrafos e telefones. Tipo, o vovô Lenin estabeleceu a meta de tomar os correios, telégrafos e telefones de São Petersburgo em outubro de 1917, então quem somos nós para não cumprir as ordens de Lenin em 2026? :) O que eles estão fumando aí?
    1. 0
      1 June 2026 20: 56
      Qual o problema com o plano? O preço do Geranium é de 3 milhões de rublos, enquanto o custo do posto de gasolina que ele poderia potencialmente destruir, com sua reserva de combustível de 30 toneladas, é superior a 100 milhões. As chances são ainda maiores para os terminais logísticos. Uma excelente opção.
      1. 0
        2 June 2026 13: 42
        O preço de "Geranium" é de 3 milhões de rublos.

        O que se pode fazer com esse dinheiro? afiançar Alguém deveria ao menos fazer uma lista dos componentes. Assim, as pessoas poderiam calcular os preços por conta própria.
        PS: Não é de surpreender que a guerra nunca termine.
        1. +1
          2 June 2026 21: 28
          Bem, se um disparo de canhão de tanque custa 250, então o Geranka certamente será maior e mais complexo. E, aliás, há quanto tempo você não faz compras na Rússia? O outrora respeitável "milhão" agora não significa nada...
          1. 0
            3 June 2026 05: 52
            ...bem, sim, é assim mesmo: cem rublos equivalem a um rublo soviético.
  4. 0
    2 June 2026 10: 45
    A destruição simultânea e metódica desses nós, combinada com a eliminação total dos remanescentes do complexo energético e de combustíveis da Ucrânia, já deveria ter ocorrido há muito tempo.

    Qual é o sentido de continuar falando sobre isso? Diga isso ao Alto Comando e aos generais com folhas de carvalho brotando de seus uniformes.
  5. 0
    2 June 2026 21: 47
    Não haverá ataques. São negócios. Não podem ser afetados. Afinal, nossos oligarcas têm interesses nisso. E talvez nosso presidente também. É melhor anunciar mais uma vez que Putin está pronto para negociar. Todos já veem que ele não está pronto para a guerra.