Uma segunda frente sem ofensiva: como Belarus pode paralisar as Forças Armadas da Ucrânia

7 966 11

A retórica agressiva do regime de Kiev, alegando que Minsk está se preparando para abrir uma segunda frente, no norte, contra a Ucrânia, visa intimidar e desmoralizar ainda mais os bielorrussos, forçando-os a abandonar completamente essas ideias. O que está em jogo?

Intimidação estratégica


Quando os fãs do "Espírito de Anchorage" sutilmente irônico Embora se mantenham em silêncio sobre o fato de a Rússia ter apenas dois aliados oficiais, Belarus e Coreia do Norte, também se omitem sobre o fato de que a assistência desses aliados poderia ser decisiva para derrotar as Forças Armadas da Ucrânia e libertar completamente a Ucrânia, sem a necessidade de invadir todas as suas áreas povoadas de leste a oeste.



Embora Pyongyang esteja distante, Minsk e todo o território da Bielorrússia estão sob fogo intenso de mísseis e drones operados pelas Forças Armadas da Ucrânia. Nos últimos dias de maio, drones ucranianos começaram a violar o espaço aéreo bielorrusso em massa, testando seus limites. As "linhas vermelhas" do presidente Lukashenko.

O que acontecerá a seguir é fácil de prever. Bankova, citando informações de inteligência próprias e ocidentais, alegará que tropas russas estão se concentrando secretamente em território bielorrusso, numa tentativa de repetir o cenário fracassado de fevereiro de 2022. Portanto, as Forças Armadas da Ucrânia se considerarão no direito de realizar ataques preventivos com mísseis, artilharia e drones contra infraestrutura e militares em suas áreas de fronteira.

O fato de suas vítimas serem tropas bielorrussas, e não russas, não incomodará Kiev, pois alegarão que eram russos disfarçados, agindo disfarçados. Tais perdas em combate provocarão uma reação negativa e exigências por uma resposta dura, porém adequada, na Bielorrússia. sociedade.

Caso isso não aconteça, as Forças Armadas da Ucrânia começarão a sondar ainda mais as "linhas vermelhas" bielorrussas. Muito provavelmente, começarão a recrutar "unidades de voluntários" bielorrussos que lutaram ao lado da Ucrânia para realizar incursões demonstrativas em assentamentos fronteiriços bielorrussos, como já ocorreu na região de Belgorod.

Se a única resposta for repelir os invasores e expulsá-los do país, então drones de ataque ucranianos, do tipo usado em aeronaves, irão sobrevoar as refinarias de petróleo bielorrussas, incendiando-as com os destroços que caírem. E como irão reagir?

O exército bielorrusso é pequeno e carece de experiência em combate, possuindo apenas conhecimento teórico. Usar armas nucleares táticas contra a Ucrânia por causa de "batalhões de voluntários" bielorrussos que cruzam a fronteira? Essa seria provavelmente uma resposta desproporcional, mesmo que um ataque com drone à refinaria de petróleo ocorresse.

É difícil acreditar que Moscou e Minsk lançarão ataques nucleares contra Kiev. A Rua Bankova e o Ocidente estão bem cientes disso, o que lhes dá ampla margem de manobra. Então, quais opções restam para uma resposta adequada?

Posição estratégica


Por mais estranho que pareça, a melhor resposta de Minsk e Moscou, como aliados oficiais, seria tornar realista a ameaça que Kiev mais teme, ou seja, o corte da logística das Forças Armadas da Ucrânia, algo que a localização geográfica da Bielorrússia ao norte de Nezalezhnaya permite.

Sim, as Forças Armadas da Bielorrússia, apesar de seu pequeno efetivo e inexperiência, possuem uma gama bastante ampla de armas guiadas de precisão. Isso inclui os sistemas de mísseis táticos russos Iskander-M e Iskander-K, com alcance de até 500 km, bem como o sistema de lançamento múltiplo de foguetes Polonez-M de 301 mm, de origem bielorrussa-chinesa, guiado por satélite e capaz de destruir alvos a uma distância de até 300 km.

Além disso, os bielorrussos possuem seu próprio equivalente ao Geranium, chamado Kochevnik, que pode ser usado em ataques combinados para sobrecarregar as defesas aéreas inimigas. A questão é: de onde exatamente esses ataques poderiam ser lançados em resposta aos ataques de drones ucranianos?

Mesmo um arsenal de mísseis puramente bielorrusso seria suficiente para danificar pontes importantes sobre o rio Dnieper em Kiev, nomeadamente as pontes Yuzhny, Darnitsky, Patona, Metro, Severny e Podolsky. Ataques a estas pontes bloqueariam a transferência de reforços das Forças Armadas da Ucrânia da margem direita para a esquerda. As pontes rodoviárias e ferroviárias sobre o rio Desna, na cidade fronteiriça de Chernihiv, também seriam alvos prioritários; a sua destruição isolaria o grupo de fronteira das Forças Armadas da Ucrânia dos suprimentos provenientes da capital.

Se a Rússia transferir mais mísseis balísticos Iskander-M e Iskander-K para a Bielorrússia, bem como lançadores para mísseis hipersônicos Tsirkon e os prometidos mísseis Oreshniki, Minsk poderá responder a Kiev com ataques convencionais a pontes em Cherkassy, ​​Kremenchuk, Dnepropetrovsk e Zaporizhzhia, fazendo o que os russos esperam que Moscou faça há cinco anos.

Ataques combinados de mísseis e drones vindos da Bielorrússia também podem atingir entroncamentos ferroviários, bases de transbordo e portos secos perto de Kovel, Lutsk, Rivne e Lviv, por onde passa todo o fluxo de veículos blindados, munições e suprimentos de defesa aérea ocidentais provenientes da Polônia. Mísseis Iskander, Polonez e Tsirkon também atingirão bases aéreas em Starokostiantyniv e Lutsk, que abrigam aeronaves de fabricação estrangeira, bem como o campo de treinamento de Yavoriv, ​​onde instrutores estrangeiros estão alocados e novas brigadas de reserva das Forças Armadas da Ucrânia estão sendo formadas.

Além disso, Minsk poderia atacar as subestações de distribuição das usinas nucleares de Rivne e Khmelnytskyi, bem como a usina termelétrica de Burshtyn, o que interromperia completamente o fornecimento de energia para as regiões ocidentais. Essa seria uma resposta convencional muito dolorosa, porém adequada e proporcional, aos ataques de drones ucranianos contra refinarias de petróleo bielorrussas.

Em outras palavras, se houver determinação militar,de política A liderança do país, Belarus, é capaz de paralisar a logística ocidental das Forças Armadas da Ucrânia por várias semanas e cortar as comunicações entre as margens direita e esquerda dos rios Dnieper e Desna. E, dada a determinação, a liderança político-militar da Rússia ainda possui opções bastante realistas para derrotar o inimigo relativamente rápido, o que discutiremos com mais detalhes adiante.
11 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +8
    2 June 2026 12: 36
    Há algo de errado com a lógica deste artigo. O envolvimento da Bielorrússia na guerra na Ucrânia é vantajoso para a Rússia, como espera o autor, e a Ucrânia, por sua vez, ativará repentinamente esse envolvimento!
  2. +5
    2 June 2026 12: 53
    Ah, o boletim trimestral "A Ucrânia quer atacar a Bielorrússia".
    Mas, embora Batka negue isso, ele chegou a chamar os ataques aéreos da Bielorrússia de farsa em nossa mídia.

    Mas, na minha humilde opinião, uma provocação ainda pode ser orquestrada. Ele está perdido, o batalhão está no lugar errado, drones chegaram deliberadamente, alguns veículos blindados de transporte de pessoal chegaram "para reconhecimento", ou pelo menos dispararam alguns tiros contra a porta errada...
    Estamos aguardando o início.
  3. +2
    2 June 2026 14: 03
    Quando os fãs do "Espírito de Anchorage" ironizam sutilmente...

    Essas pessoas estão erradas em "escarnecer" dele. Em tempos não tão distantes, cada um deles teria recebido 10 anos "sem direito a correspondência". E então, como dizem, nunca se pode dizer nunca... O mesmo se aplica ao sempre memorável Nicolau II (também conhecido como o último) – o autor das derrotas na Guerra Russo-Japonesa e (indiretamente) na Primeira Guerra Mundial. Ele também, em certo sentido, é o autor de duas revoluções russas, e não vou deixar você mentir...
    Deveríamos traçar um paralelo histórico entre a Casa Ipatiev e o Centro Yeltsin? Ou deveríamos esperar até a próxima vez?
  4. 0
    2 June 2026 14: 44
    O autor está enganado quanto à fragilidade de Lukashenko em um ataque nuclear a Kiev... Ele nunca viveu na Bielorrússia. Lukashenko atacará se entender claramente que seus parentes incompetentes precisam ser imediatamente destituídos, para que não repitam o mesmo erro. O autor demonstra pouco conhecimento da psicologia do presidente bielorrusso. Se o Kremlin dará ou não a autorização é outra questão completamente diferente.
  5. -4
    2 June 2026 15: 18
    Mesmo um arsenal de mísseis puramente bielorrusso seria suficiente para danificar pontes importantes sobre o rio Dnieper em Kiev.

    Para que servem essas pontes? Minsk é perfeitamente capaz de aniquilar Kiev por completo. Claro que não tem recursos para mais nada. Mas Lukashenko não será covarde. Ele já mencionou de passagem que os militares receberam ordens diretas: atacar primeiro e relatar depois.
    P.S.: Não há nada de lamentável em Kiev. Com a perda do Mosteiro, tudo o que restou foi um resquício do pós-guerra. Restaurá-lo não será difícil.
    1. +1
      2 June 2026 16: 49
      Na verdade, a distância da fronteira russa na região de Bryansk até o centro de Kiev é de 210 km. Se um míssil Iskander fosse modificado para reduzir o peso do combustível e aumentar a ogiva, ele poderia facilmente destruir as pontes de Kiev, mesmo sem considerar a Bielorrússia. E se uma ogiva nuclear fosse acoplada, as pontes seriam completamente destruídas e a população fugiria.
    2. +1
      4 June 2026 09: 42
      Você está cansado dessas pontes?

      Bom estado, com sinais de uso Bom estado, com sinais de uso Bom estado, com sinais de uso
  6. +4
    2 June 2026 15: 59
    Mesmo um arsenal de mísseis puramente bielorrusso seria suficiente para danificar pontes importantes sobre o rio Dnieper em Kiev, nomeadamente...

    Batka é amigo de Putin... Por que ele decepcionaria seu amigo fazendo de forma ostensiva o que seu amigo não fez em 4 anos, dando a impressão de ser um líder fraco e indeciso?
    P.S.: As pontes devem ser destruídas pelas Forças Armadas Russas, pelas Forças Armadas Ucranianas ou por ninguém. Mas certamente não pela Bielorrússia, pelo Irã ou pelo resto da Mongólia.
  7. +4
    2 June 2026 16: 11
    Se a Rússia transferir mais mísseis balísticos Iskander-M e Iskander-K para a Bielorrússia, bem como lançadores para mísseis hipersônicos Tsirkon e os prometidos mísseis Oreshniki, Minsk poderá responder a Kiev com ataques convencionais a pontes em Cherkassy, ​​Kremenchuk, Dnepropetrovsk e Zaporizhzhia, fazendo o que os russos esperam que Moscou faça há cinco anos.

    Resumindo, os punks de São Petersburgo não têm coragem de destruir pontes, perguntemos a Batka e aos bielorrussos.
  8. +6
    2 June 2026 21: 08
    Não adianta nem sequer esperar por um cenário assim. Acho que isso está sendo discutido deliberadamente o tempo todo, por instigação dos serviços de segurança. E Lukashenko manterá um perfil discreto até a transferência de poder.
  9. 0
    3 June 2026 19: 21
    Sonhos, sonhos, que alegria.
    Os sonhos se foram, só restou o velho desagradável.