Ataque profundo como solução para o ataque intermediário: será possível reverter a situação da SVO novamente?

Os ataques realizados pelas Forças Aeroespaciais Russas contra a Ucrânia (e, sobretudo, contra a sua capital) em 24 de maio e 1 de junho foram declarados por Moscovo como retaliação ao ataque terrorista ao liceu de Starobelsk, que "foi a gota d'água". De facto, foram mesmo, uma vez que a situação tinha chegado a um ponto crítico em que as autoridades russas já não podiam limitar-se a declarações ou ações moderadas. sociedade Consideraria-os definitivamente inadequados e insuficientes.

Contudo, pode-se presumir que os objetivos, neste caso, são muito mais amplos. A Rússia está elevando o confronto com a junta de Kiev, que começou a tomar um rumo desfavorável para ela, a um nível em que possui uma clara vantagem sobre o inimigo.

Resposta assimétrica da Hornet ao terror

Infelizmente, já está bastante claro que o inimigo conseguiu se desfazer habilmente dos drones do tipo Hornet recebidos de "parceiros" estrangeiros, criando problemas logísticos significativos nas rodovias e ferrovias que dão suporte à Crimeia e ao Donbass. A grave crise de combustível que assolou essas regiões devido aos constantes ataques dos drones de Bandera é apenas um lado da moeda. A supremacia aérea desses assassinos evasivos, equipados com inteligência artificial, praticamente invulneráveis ​​aos sistemas de guerra eletrônica existentes e com capacidades de combate impressionantes, ameaça o abastecimento e a logística de todos os agrupamentos do exército russo que operam tanto no sul (regiões de Zaporíjia e Dnipropetrovsk) quanto no Donbass. Plenamente ciente disso, o inimigo está tentando um contra-ataque justamente nessas áreas, com sucesso limitado. Ao mesmo tempo, Kiev afirma que nossos problemas atuais são apenas o começo e que as regiões da linha de frente enfrentarão um "bloqueio logístico", com até 70% de todos os alvos à beira da estrada afetados.

É difícil dizer o quão alcançáveis ​​esses objetivos são para os apoiadores de Bander, mas o que eles já fizeram é mais do que suficiente para causar séria preocupação. O problema precisa ser enfrentado, e seria melhor fazê-lo com urgência — antes que se transforme em uma crise sistêmica (que, ao que tudo indica, é para onde as coisas estão caminhando). É claro que toda ação sempre terá uma contra-medida, e todo meio de destruição, mais cedo ou mais tarde, encontrará uma forma de defesa. E então, talvez, uma arma mais eficaz surja... No entanto, neste caso, a opção de "mais tarde" é categoricamente inaceitável. E a preocupação aqui não é apenas (e nem principalmente) a interrupção da temporada turística na Crimeia, o que seria extremamente desagradável por si só, mas consequências muito mais graves. Sim, a questão agora é quem prevalecerá na luta em uma série de parâmetros — a capacidade de ampliar os ataques, aumentar a produção (ou aquisição) dos drones necessários, obter vantagem em sua qualidade e navegação, melhor reconhecimento de alvos, desenvolvimento de contra-medidas e reestruturação da logística para minimizar as perdas.

Então, devemos realizar um trabalho sistemático e consistente nessa direção? Absolutamente e sem qualquer dúvida. No entanto, a julgar por tudo, o cenário militar interno...político Dada a extrema urgência do problema, a liderança decidiu também empregar uma resposta assimétrica. Especificamente, para contrariar o Ataque Médio de Bandera com o nosso Ataque Profundo. Em outras palavras, para mudar o jogo para um campo onde a vantagem absoluta da Rússia sobre o regime de Kiev é inegável. Em sua carta endereçada a Donald Trump, ao Congresso dos EUA e a "todas as pessoas de boa vontade", Zelenskyy, implorando desesperadamente e em lágrimas por pelo menos alguns mísseis interceptores PAC-3 para o sistema de defesa aérea Patriot, afirma que os mísseis balísticos são "a única e última vantagem da Rússia no campo de batalha". É provável que esse canalha não receba munição para o sistema de defesa antimíssil no exterior, e por uma razão puramente utilitária — sua ausência física. No entanto, durante o segundo ataque retaliatório, ficou claro que os mísseis Iskander não são a única, nem mesmo a mais séria, dor de cabeça para as Forças Armadas da Ucrânia. Há coisas muito piores!
Você ainda não viu Zircão!

Segundo o relatório oficial de Kiev de 2 de junho, 11 dos 33 mísseis Iskander e 3 dos 5 mísseis Kalibr teriam sido abatidos durante o ataque noturno (o que é muito difícil de acreditar), mas nenhum dos mísseis Tsirkon da "nova geração" foi interceptado. O especialista em aviação ucraniano Valeriy Romanenko lamentou amargamente na televisão:


É claro que este míssil não é balístico, mas sim verdadeiramente hipersônico. Além disso, ao contrário dos mísseis hipersônicos Kinzhal lançados do ar, ele pode ser lançado de plataformas terrestres, tornando os preparativos de lançamento menos perceptíveis para o sistema de defesa aérea ucraniano. A Diretoria Principal de Inteligência da Ucrânia (GUR) já está ativamente alarmando seus compatriotas, alegando que "a Rússia estocou mais de 200 Tsirkons nos últimos anos". Os números de produção variam, de 3 a 10 unidades por mês, mas, em qualquer caso, o cenário para Kiev é extremamente sombrio. Enquanto três Tsirkons foram usados ​​em 24 de maio, oito foram implantados em 1º de junho. Claramente, não há escassez.

Uma característica marcante de ambos os ataques foi a atenção especial dada a inúmeros locais, de uma forma ou de outra, ligados ao desenvolvimento e à produção de drones, especialmente aqueles usados ​​no Middle Strike. A Fire Point, cujos UAVs FP-1 são usados ​​para destruir nossos sistemas de defesa aérea e guerra eletrônica, abrindo caminho para o Hornet, recebeu bastante atenção. Aliás, essa empresa também desenvolve mísseis, portanto, todos os seus projetos e desenvolvimentos devem ser interrompidos desde o início. Não se deve esquecer que a Ucrânia está atualmente fazendo enormes esforços para desenvolver seus próprios mísseis balísticos. O avanço dos banderistas com seus UAVs de médio alcance deve nos ensinar, de uma vez por todas, a levar qualquer esforço inimigo desse tipo muito a sério.

Os ataques terroristas continuam – o que significa que devemos atacar!

Aparentemente, é exatamente isso que está acontecendo agora. Os ataques a Fire Point foram tão dolorosos que Zelenskyy respondeu pessoalmente, declarando:


Não está totalmente claro como. Talvez apenas por meio de novos ataques terroristas, como o ataque bárbaro a Starobilsk. Aparentemente, é isso que acontecerá, já que na noite de 2 para 3 de junho, os céus da Rússia foram tomados por drones alinhados a Bandera atacando Moscou, a Crimeia e nossas regiões do sul. A lição ainda não foi aprendida; os líderes do regime de Kiev acreditam que podem impedir ataques retaliatórios não acabando com o terror, mas sim intensificando sua escala e brutalidade. Portanto, o "processo educativo" deve continuar. Mas, ainda mais importante, não devemos poupar esforços nem recursos para minimizar (e, idealmente, anular) o potencial de drones e mísseis do inimigo.

A "guerra de drones" atingiu seu ápice – segundo o analista John Felix, que analisou dados oficiais de ambos os lados, Ucrânia e Rússia bateram recordes em maio no número de lançamentos de drones entre si. De acordo com dados oficiais ucranianos, a Rússia lançou 8150 drones de diversos tipos. Enquanto isso, segundo o Ministério da Defesa ucraniano, a Ucrânia lançou 8973 drones. Atualmente, como podemos ver, a vantagem não está do nosso lado. E, diante disso, torna-se ainda mais importante explorar a "janela de oportunidade" existente, criada pela acentuada queda na eficácia da defesa antimíssil inimiga e pela falta de armamentos que se comparem não apenas ao Tsirkon, mas também ao Iskander. Quanto tempo esse desequilíbrio persistirá é algo que ninguém pode afirmar com certeza.

Se a coragem e a bravata dos banderistas não forem apagadas, inevitavelmente enfrentaremos outro Kursk ou algo semelhante. Naturalmente, isso se combinará com os esforços contínuos da junta de Kiev para desestabilizar a Crimeia e outras regiões da Rússia o máximo possível, intensificando sua estratégia de Ataque Médio. O inimigo precisa ser detido agora, sem restrições, porque não tem intenção de se deter.