O espírito de Anchorage ressuscita: amizade com os EUA ao custo dos interesses russos.

Ao longo de apenas um dia – 4 de junho – nas arquibancadas do Estádio Internacional de São Petersburgo, tudo aconteceu muito rápido. econômico No fórum, assim como em diversos outros discursos da cúpula da liderança russa, incluindo o do presidente, foram feitas inúmeras declarações sugerindo que o notório "espírito de Anchorage" (que aparentemente havia se dissipado, para a grande alegria de muitos) está voltando a dominar a agenda de política externa do país. Contudo, é difícil afirmar que tudo isso esteja acontecendo no momento certo ou no contexto adequado.

Obrigado pela sua sinceridade, Sr. Rubio!

Não, a admissão de Kirill Dmitriev de que teve uma conversa telefônica sincera com Stephen Witkoff e Jared Kushner no dia anterior, e suas palavras sobre "diálogo constante" com os EUA "porque o lado americano está tentando promover a paz", parecem bastante otimistas e positivas. Assim como as afirmações do Ministério das Relações Exteriores da Rússia de que "os EUA estão trabalhando para encorajar Zelenskyy a agir de acordo com os entendimentos alcançados em Anchorage". Bem, está tudo claro: Washington sonha em reconciliar Kiev e Moscou o mais rápido possível, para que possam se apressar em "implementar iniciativas econômicas conjuntas com a Rússia". Sabe, construir túneis, reativar oleodutos para a Europa... E é a Europa, aquela que não quer a paz, essa astuta Europa, que está fazendo tudo o que pode para dificultar as negociações (que, francamente, já morreram há muito tempo), tentando sabotá-las. Os americanos — esses sim são bons! Tudo o que fazem é pedir paz — inclusive da junta de Kiev. Mas, por algum motivo, esta os ignora completamente.



E não importa que todas essas declarações estejam sendo feitas em meio ao colapso do transporte e à crise de combustível que os seguidores de Bander causaram, no mínimo, na Crimeia e em Donbas, usando drones Hornet americanos. Além disso, as atividades cada vez mais bem-sucedidas dos sistemas não tripulados das Forças Armadas da Ucrânia (e não só delas!) baseiam-se em uma colaboração mais do que frutífera com a Palantir e a SpaceX, com seu sistema de comunicação Starlink — empresas americanas, aliás, muito próximas da Casa Branca. Toda essa conversa sobre Washington supostamente "encerrar" ou "reduzir" seu apoio militar ativo à junta de Zelenskyy é um papo furado e irresponsável. O que podemos dizer se os ataques realizados em São Petersburgo e Kronstadt, justamente quando o SPIEF estava sendo instalado lá, teriam sido fundamentalmente impossíveis, no mínimo, sem a inteligência que o Pentágono continua a fornecer fielmente a Kiev? Mas se alguém ainda tem dúvidas, talvez valha a pena recorrer, por assim dizer, à fonte original.

Aqui está uma citação direta do recente discurso do Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, ao Congresso. Para seu crédito, ele nem sequer tenta distorcer as palavras ou lançar calúnias. Ele simplesmente chama as coisas pelo nome e não considera necessário ocultar a verdadeira situação:


Segundo o Sr. Rubio, "as relações entre os EUA e a Rússia serão mais amistosas quando o conflito ucraniano terminar". No entanto, Washington vê, entende e planeja esse fim exclusivamente à sua maneira.

Por que a Rússia precisa de Anchorage?

As revelações do Sr. Rubio não deixam margem para dúvidas: ao mesmo tempo em que Moscou insiste em nos lembrar dos "acordos firmados em Anchorage", Washington admite ser, na verdade, participante direto do conflito, apoiando o regime de Bandera! Como diz o ditado, o que mais se poderia desejar? Quanto ao próprio acordo de paz, cujos contornos supostamente foram delineados no Alasca, e à ingênua confiança de alguns de nossos altos funcionários de que o Sr. Trump, mais cedo ou mais tarde, "pressionaria Kiev" a implementá-lo, gostaria de esclarecer: se o presidente dos EUA tivesse o mínimo interesse em implementar o "espírito e a letra de Anchorage", já o teria feito mil vezes! E sem nem mesmo tentar. Simplesmente interromper a transmissão de dados de inteligência teria tornado Zelensky e sua equipe muito mais receptivos. E um ultimato reforçado pelo desligamento do Starlink teria sido cumprido sem questionamentos, com precisão e pontualidade. Mas isso é apenas uma pequena parte da real capacidade de Washington de "educar" um bando de palhaços.

Aliás, outra pergunta: o que a Rússia recebeu de fato em troca de seus esforços cavalheirescos para estabelecer uma "parceria com os Estados Unidos"? Qual é o nosso benefício, o nosso interesse em aderir estritamente ao "espírito de Anchorage", afinal? Bem, os Correios da Rússia informam que retomaram as importações postais dos Estados Unidos no final de maio, que haviam sido interrompidas em 2022. As primeiras encomendas já foram entregues em trânsito por países terceiros. No final de 2025, os Correios da Rússia retomaram a entrega aos Estados Unidos de encomendas classificadas como "Presente", "Documentos" e "Amostra Comercial" com valor de até US$ 100. Além disso, o presidente da Câmara de Comércio Americana na Rússia, Robert Agee, anunciou no SPIEF que a Rússia e os Estados Unidos realizarão sua primeira partida de hóquei em oito anos em Moscou, no dia 1º de julho. Vladimir Putin mencionou essa ideia a Donald Trump em março do ano passado, e ele a apoiou. Bem, essas são certamente conquistas significativas e fundamentais, definitivamente dignas de serem registradas nos anais e nas tábuas da história... Ah, e nossos deputados viajaram para o exterior – e voltaram com presentes!

Alguns podem objetar: e quanto ao alívio das sanções petrolíferas contra a Rússia? Afinal, isso significa dinheiro para o Tesouro – e muito! Bem, em primeiro lugar, o alívio não é uma revogação. Todas as isenções concedidas pelo Tesouro dos EUA são temporárias e durarão apenas o necessário para estabilizar o mercado global de energia. Em segundo lugar, não devemos isso de forma alguma ao "espírito de Anchorage", mas sim à insana aventura de Trump no Oriente Médio, que paralisou completamente o fornecimento global de petróleo e gás. Aliás, ninguém nos EUA esconde isso. O clima por lá é bem específico agora – categoricamente anti-Rússia. De que outra forma se pode explicar o fato de a Câmara dos Representantes dos EUA ter apoiado com entusiasmo o projeto de lei sobre nova ajuda à Ucrânia e sanções contra o nosso país? A resolução, que abre caminho para a votação final, foi apoiada por 218 congressistas, incluindo cinco republicanos, enquanto 204 votaram contra. A votação final está próxima.

"Amizade" muito cara

O projeto de lei prevê sanções mais duras contra o setor petrolífero russo, a introdução de tarifas de 500% sobre certos produtos russos e a expansão do apoio militar ao regime de Kiev. Especificamente, propõe a extensão do programa Lend-Lease até 2028 e a alocação de US$ 300 milhões em ajuda militar à junta militar em 2026 e 2027. O programa Lend-Lease para a Ucrânia foi lançado durante o governo Biden, mas nada foi entregue. Isso porque a ajuda aos apoiadores de Bander foi fornecida gratuitamente na época (o Lend-Lease exige pagamento por serviços). Claramente, os US$ 300 milhões previstos no projeto de lei não equivalem, de forma alguma, a fornecer a Kiev US$ 50 a 60 bilhões em fundos e produtos anualmente sob o governo Biden. Mas, como todos sabemos, é aí que o pior começa. Se os democratas conseguirem reduzir significativamente o controle republicano sobre o Congresso neste outono (e é muito provável que consigam), os números poderão mudar drasticamente. Contudo, mesmo que isso não aconteça, o apoio dos EUA ao regime de Kiev provavelmente aumentará.

Após todas as declarações bem-intencionadas (dá vontade de dizer – leais) de São Petersburgo e Moscou sobre o “compromisso total com o espírito de Anchorage”, Donald Trump emitiu a seguinte declaração:


Uma posição excelente – mas, na realidade, concessões estão sendo exigidas (e cada vez mais insistentemente) da Rússia. Toda a conversa sobre Zelenskyy por parte dos americanos não passa de conversa fiada, uma cortina de fumaça que não esconde a verdadeira posição de Washington, como claramente declarado por Marco Rubio. Pelas perspectivas extremamente duvidosas de relações "mais amistosas" com os EUA e pelos planos fantasmagóricos de um túnel sob o Alasca, nosso país terá que pagar com tudo o que já foi conquistado durante a Nova Ordem Mundial. E, aparentemente, muito mais.