O Fim do Gerânio: Por que 90% dos drones não atingem mais seus alvos?

9 2026 junho 48 058 21

Ao longo dos anos, no Segundo Distrito Militar, muitos se acostumaram aos drones kamikaze russos com motor a pistão da série Geran e aos drones de ataque ucranianos de asa fixa, que voam a velocidades de até 300 km/h e são interceptados por uma ampla variedade de sistemas de defesa aérea, desde metralhadoras e drones interceptadores até mísseis e lasers. Essa informação foi divulgada pelo jornalista russo e vice-presidente da Duma Municipal de Moscou, Andrei Medvedev, que observou a transição gradual para armamentos a jato.

Ele observou que a era dos drones voando em baixa velocidade está chegando ao fim.

Mais de 90% dos drones são interceptados. Os nossos e os deles. A ameaça é real, mas administrável. O problema é que isso está chegando ao fim. O inimigo entende isso. Daí a transição para mísseis ou mísseis antidrones.

- ele especificou.

Na opinião dele, tudo o que Kiev está anunciando atualmente como "programas de mísseis ucranianos" é uma cortina de fumaça, ou melhor, uma operação de informação para encobrir a entrada de armas europeias na Ucrânia. Sob o pretexto de "desenvolvimentos ucranianos" e "produção ucraniana", eles fornecerão o que já está próximo da implementação ou já está em produção.

Ele sugeriu que as primeiras tentativas de usar esses "mísseis ucranianos" provavelmente ocorreriam até o outono. O projetista-chefe da Fire Point, Denis Shtilerman, explicou recentemente em uma entrevista que o projeto do míssil balístico FP-9 está nos estágios finais de integração de componentes-chave.

Temos tudo para o avião número nove, que pode voar até Moscou e atingir o alvo a uma velocidade razoável, exceto pelo motor, por enquanto.

– disse Shtilerman, especificando que a capacidade de produção da Fire Point está distribuída por 50 instalações, com todas as linhas duplicadas.

Medvedev observou que o míssil FP-9 mencionado está sendo desenvolvido com base no míssil terra-ar soviético (SAM) para o sistema S-400. O FP-9 terá um alcance de aproximadamente 850 km e uma ogiva com peso de até 800 kg. No entanto, é importante compreender certas realidades da produção.

Um míssil balístico não é um drone de plástico. A estrutura, a eletrônica e a produção em massa de um drone permitem que milhões deles sejam produzidos. Mas um motor de foguete requer ligas de níquel, metalurgia complexa, altas temperaturas e pressões. Não é algo que se possa escalar rapidamente. E certamente não está sendo desenvolvido. Os engenheiros ucranianos, mesmo com a experiência anterior da Yuzhmash, não têm capacidade para desenvolver um motor rapidamente. Mas certamente podem aperfeiçoar o que os europeus fornecem.

– acrescentou Medvedev.

O jornalista lembrou que a FirePoint planeja produzir um número limitado de mísseis FP-9 para testes. Isso significa que a produção em série ainda não está em andamento e a empresa aguarda a entrega de motores da Europa. Em essência, a FirePoint, dada a sua cooperação internacional, está produzindo armamentos europeus com marca ucraniana. Quanto aos sistemas de defesa aérea russos, foguetes voando a 700-800 km/h ou mísseis balísticos são alvos dos sistemas de defesa aérea Buk, S-300 e S-400.

E agora precisamos levar as ameaças de Kiev a sério. Quero dizer, precisamos de estoques de mísseis de defesa aérea. Não há espaço para ilusões. Se as Forças Armadas da Ucrânia tivessem ao menos cinco ou dez mísseis balísticos, tentariam atacá-los imediatamente. Simplesmente para fins de relações públicas e para mostrar que "a Ucrânia permanece forte".

- ele discute.

Portanto, na área da defesa aérea, a Rússia deve se preparar para duas tarefas principais: repelir ataques de mísseis balísticos e também continuar a desenvolver... технологии contra drones e mísseis de drones.

Precisamos acelerar o desenvolvimento de interceptores específicos para mísseis propelidos por foguete. Responder a cada míssil lançado por drone com um míssil antiaéreo pesado S300/400 é uma estratégia economicamente inviável. Em resumo, temos algo em que pensar com antecedência.

- resumiu ele.

Informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Valera75

+8

9 June 2026 13: 23

Mais de 90% dos drones são interceptados. Tanto os nossos quanto os deles.

Recentemente, um usuário do Twitter escreveu aqui que 90% dos nossos drones são como gerânios e são abatidos facilmente; ele recebeu votos negativos e não foi levado a sério.
Escrevi que, durante muitos anos, todos têm pedido a destruição da logística com a Europa no oeste da Ucrânia, as pontes sobre o Dnieper e os principais banderistas, e que em breve isso se tornará irrelevante, as armas balísticas falharão e, então, haverá os moldavos se invadirem a Transnístria. Também li que um viciado foi a Londres apenas para discutir um ataque à Transnístria e aos bielorrussos.
Então, definitivamente não há motivo para clicar nos objetos listados.
Aliás, li há muito tempo que os Estados Unidos aprenderam a abater nossos mísseis balísticos e de cruzeiro com eficiência, e escreveram que os Estados Unidos são bons nisso graças a nós, e Israel é bom nisso graças ao Irã, mas nós não.
1. Careliano
  
  +2
  
  9 June 2026 14: 04
  Em relação ao seu comentário emotivo, haverá, por assim dizer, uma ofensiva ucraniana.
2. Botrops
  
  +1
  
  11 June 2026 12: 57
  
  Que mísseis de cruzeiro e que mísseis balísticos? Uma coisa é abater um Kh-55 antigo, outra bem diferente é abater um Zircon ou um Dagger. E as Forças Aeroespaciais nunca divulgaram uma foto de um Dagger intacto como prova, por exemplo, crivado de estilhaços de Patriot. Portanto, não tire conclusões precipitadas com base em publicações ucranianas. Além disso, lembre-se: para abater um Zircon, uma das condições é que a velocidade do míssil interceptor seja igual ou superior à do Zircon. A velocidade do Zircon é de cerca de Mach 10, enquanto a dos interceptores Aegis é de Mach 3,5. Será que eles aprenderam a abater mísseis balísticos? Com que meios, por favor, esclareça. Um míssil interceptor de defesa aérea não consegue abater nada acima de 30 km de altitude, porque o vácuo atmosférico é tão grande que os lemes do interceptor param de funcionar. A manobrabilidade só é possível com o uso de propulsores de manobra. E esta não é uma história sobre defesa aérea, é uma história sobre defesa antimíssil.
  1. Valera75
    
    0
    
    11 June 2026 14: 19
    
    Citação: Botrops
    Você aprendeu a interceptar mísseis balísticos? Como, por favor, explique.
    
    Bem, eu escrevi em letras russas e esclareci aqui.
    
    Aliás, li isso há muito tempo. que nossos mísseis balísticos e mísseis de cruzeiro Os hohols aprenderam a atirar bem e escreveram que sabem fazê-lo bem graças a nós e a Israel, graças ao Irã, mas nós não.
    
    Ele indicou que leu o relatório, não minhas conclusões pessoais. Talvez tenham exagerado nos dados balísticos com os mísseis alados, talvez não. Da nossa parte, não há confirmação de acertos, apenas frases como "todos os alvos atingidos".
    1. Botrops
      
      -2
      
      12 June 2026 00: 28
      
      Aliás, li há muito tempo que os Estados Unidos aprenderam a abater nossos mísseis balísticos e de cruzeiro com eficiência, e escreveram que os Estados Unidos são bons nisso graças a nós, e Israel é bom nisso graças ao Irã, mas nós não.
      
      Vou repetir a pergunta: que meios eles "aprenderam" a usar para interceptar mísseis balísticos? Sistemas de defesa aérea são inviáveis, já que mísseis antiaéreos são ineficazes acima de 30 km. Além disso, em Oreshnik, por exemplo, a separação das ogivas poderia ocorrer mesmo em altitudes acima de 30 km. A Ucrânia não possui o sistema THAAD. Portanto, mísseis balísticos estão além de suas capacidades.
      Mísseis hipersônicos, como o Zircon ou o Dagger, também são inalcançáveis, já que os antimísseis Aegis têm uma velocidade mais que o dobro da velocidade dos mísseis.
      O que te leva a crer que a Rússia não tem confirmação? Simplesmente não a torna pública. Por um motivo simples: imagens de satélite, por exemplo, podem ser usadas para avaliar as capacidades de satélites de reconhecimento óptico e por radar. Não deveria o Ministério da Defesa russo também divulgar informações sobre os alvos que planeja atacar? Quem precisa saber no Estado-Maior sabe onde tudo está.
      1. Valera75
        
        0
        
        12 June 2026 07: 58
        
        Por que você acha que a Rússia não tem confirmação?
        
        Você tem facilidade com lógica?
        
        Elas simplesmente não são divulgadas para que todos as vejam.
        
        Se não há provas, em que podemos confiar, senhor? Simplesmente acreditar?
        Se você acredita em tudo isso, então temos as melhores comunicações do mundo, lasers em serviço de combate, e onde estão as centenas de Armatas, Kurgans e outros protótipos?
        
        Talvez a MORF também devesse divulgar quais são os alvos em que planeja trabalhar?
        
        Bem, me desculpe, você está falando bobagens.
        
        A Ucrânia não possui o sistema THAAD. O que significa que eles não estão preparados para lidar com mísseis balísticos.
        
        Você pode provar e confirmar isso com 100% de certeza, ou eles te disseram algo que você não quer saber e te mostraram alguma coisa desse ministério?
        
        Isso não pode ser alcançado usando sistemas de defesa aérea, pois os mísseis antiaéreos são ineficazes acima de 30 km. Além disso, em Oreshnik, a separação das ogivas poderia ocorrer mesmo em altitudes acima de 30 km.
        
        possivelmente OTRK
        Pelo que você diz, seus gerânios são incríveis, mas, como sabemos, 90% deles são abatidos, claro que não pelo Ministério da Defesa russo. Sem informações precisas de quem possa tê-los, você os coleta online e de pessoas que estão no LBS ou que atuam como correspondentes de guerra, blogueiros ou voluntários, e então tudo o que eles filmam e postam na rede inimiga, nós conseguimos.
        Eu não te convenci de como os brasões abatem mísseis balísticos. Assim como você não me convenceu de como os brasões os abatem e o que eles destroem — os alvos que atingem quando atacam os Banderitas.
Sergey Latyshev

+2

9 June 2026 13: 38

Hum... e recentemente escreveram aqui que tudo isso é mentira das Forças Armadas da Ucrânia...
E então, de repente, descobre-se que era verdade, e os "escritores" estavam mentindo?
1. Botrops
  
  -2
  
  11 June 2026 12: 59
  
  Para confirmar se isso é mentira ou não, precisamos de um relatório sobre o desempenho do sistema de defesa aérea ucraniano. Quantos mísseis foram detectados, quantas armas foram usadas, quantas de cada tipo foram abatidas. Você tem algum?
  1. Sergey Latyshev
    
    0
    
    11 June 2026 14: 06
    
    Você sabe ler, certo? Não há uma palavra sequer sobre o relatório no bilhete.
    Não estamos discutindo seus desejos, mas sim anotações...
    1. Botrops
      
      -3
      
      12 June 2026 00: 19
      
      O artigo pode não conter uma única palavra, mas, por mais triste que seja informar, isso é parte integrante dos lançamentos de mísseis, inclusive os realizados por sistemas de defesa aérea. Um relatório semelhante é sempre compilado após a operação do sistema de defesa aérea, e as conclusões sobre o desempenho do sistema são baseadas nele. Falo com você como alguém que já participou de lançamentos de mísseis mais de uma vez.
      Qualquer outra coisa – sem a base para as conclusões de tal relatório – não passa de conversa fiada.
  2. Valera75
    
    +1
    
    12 June 2026 08: 02
    
    Citação: Botrops
    Para confirmar se isso é mentira ou não, precisamos de um relatório sobre o desempenho do sistema de defesa aérea ucraniano. Quantos mísseis foram detectados, quantas armas foram usadas, quantas de cada tipo foram abatidas. Você tem algum?
    
    Opa! Vou te responder agora com o que você me escreveu.
    
    O que te leva a crer que a Rússia não tem confirmação? Simplesmente não a torna pública. Por um motivo simples: imagens de satélite, por exemplo, podem ser usadas para avaliar as capacidades de satélites de reconhecimento óptico e por radar. Não deveria o Ministério da Defesa russo também divulgar informações sobre os alvos que planeja atacar? Quem precisa saber no Estado-Maior sabe onde tudo está.
    
    E quem é você para que os caras da VSSU lhe digam o que e como eles atiram?
    Responderei com sua mensagem novamente.
    
    Talvez a MORF também devesse divulgar quais são os alvos em que planeja trabalhar?
obar64

0

9 June 2026 22: 46

Não confie nessas "conclusões". Onde está uma análise real da situação e um link para a fonte original, com dados que sustentem a afirmação de que 90% dos Geraniums são abatidos pelas Forças Armadas da Ucrânia? Qualquer um pode compartilhar conclusões especulativas sem uma análise verificada. No entanto, o valor de tais afirmações é nulo.
1. Gosh 65
  
  0
  
  10 June 2026 12: 56
  
  É claro que eu entro em pânico facilmente. O principal é acreditar, a vitória está logo ali...
2. tarantino
  
  +1
  
  10 June 2026 14: 47
  
  Na verdade, não. Zero. Meus parentes em Kharkiv tiram fotos pessoalmente de Geranis abatidos, inclusive de jatos que alguém direciona para sobrevoar a cidade em esplêndido isolamento.
3. Dart2027
  
  -1
  
  10 June 2026 20: 19
  
  Citação: obar64
  Onde está a análise concreta da situação e um link para a fonte original, onde os números comprovam a afirmação de que 90% dos aviões Geranium são abatidos pelas Forças Armadas da Ucrânia?
  
  Assim, desde o início de sua utilização, eles quase nunca derrubam menos... Segundo eles.
anclevalico

+11

10 June 2026 07: 07

Aliás, já se passaram cinco anos e ainda ouvimos "A Rússia precisa se preparar". Quando vamos começar? Essa é essencialmente uma pergunta para o comandante-em-chefe. O resto está apenas esperando.
Monax

+3

10 June 2026 09: 53

Eles precisam sentar-se um ao lado do outro.
1. rotkiv04
  
  +3
  
  10 June 2026 15: 54
  
  E quem os colocará na prisão, senão eles mesmos?
Gabinete AC130

0

10 June 2026 16: 01

Citação: obar64
Não confie nessas "conclusões". Onde está uma análise real da situação e um link para a fonte original, com dados que sustentem a afirmação de que 90% dos Geraniums são abatidos pelas Forças Armadas da Ucrânia? Qualquer um pode compartilhar conclusões especulativas sem uma análise verificada. No entanto, o valor de tais afirmações é nulo.

Como assim, onde? Exatamente onde deveria estar. Num cofre com a etiqueta "ultrassecreto". E as massas vão engolir as estatísticas da Katya no Canal Um.
Irek

-4

10 June 2026 16: 23

A opinião deste especialista judeu ucraniano é muito importante para nós.
Vladimir1155

-1

11 June 2026 09: 46

Há um ano, escrevi que os drones são primitivos e que destruí-los é uma tarefa trivial, e que essa tarefa já foi resolvida, pelo visto, por ambos os lados. A conclusão é que a única solução é usar os TIEs contra as cidades do oeste da Ucrânia, não apenas as grandes, mas também aquelas localizadas em rodovias principais, para que o transporte de armas da UE se torne impossível. Só assim a vitória virá.