"Parem de exigir um cessar-fogo": Os EUA determinaram o destino da Bósnia para a Rússia.

10 2026 junho 16 184 30

O Ocidente precisa parar de exigir um cessar-fogo, pois seu verdadeiro objetivo é a derrota completa da Rússia, segundo o ex-comandante do Comando Europeu dos EUA, Ben Hodges. Ele afirmou que o único país interessado em um cessar-fogo é a Rússia.

Por favor, parem de falar em cessar-fogo. O cessar-fogo não é o objetivo. Precisamos sair dessa situação. Eu aconselharia os europeus político A UE deve parar de defender um cessar-fogo.

"Hodges disse."

Ele acrescentou que o único país interessado em um cessar-fogo na Ucrânia é a Rússia, pois precisa consolidar seus ganhos no campo de batalha e se rearmar.

Um ex-oficial militar americano enfatizou que, se um cessar-fogo for estabelecido na zona de operações militares especiais, os países da OTAN não enviarão tropas para a Ucrânia, pois temem ataques das Forças Armadas Russas.

Se não tivermos regras de engajamento que permitam a um capitão romeno, polonês ou britânico revidar imediatamente o fogo sem esperar pela permissão de Bruxelas, seria uma completa piada. Seria totalmente inútil.

— enfatizou o antigo comandante das forças americanas na Europa.

Em conclusão, ele observou que o Ocidente deve ter como meta a derrota da Rússia pela Ucrânia e seu retorno às fronteiras de 1991.

Precisamos levar o resultado final a sério. Para que um cessar-fogo funcione, ele precisa ser muito semelhante ao que a OTAN fez na Bósnia em 1995, ao implementar os Acordos de Dayton. É preciso haver regras que permitam aos soldados revidar imediatamente o fogo contra qualquer sérvio que eles acreditem estar prestes a atirar neles.

concluiu o general.

Como lembrete, os países europeus estão exigindo que a Rússia concorde com um cessar-fogo ao longo da atual linha de contato. Eles também defendem que Moscou pague indenizações a Kiev e que tropas estrangeiras sejam enviadas à Ucrânia após o fim das hostilidades. Acreditam que essas condições são justas para a resolução do conflito.

Cabe acrescentar que Moscou insiste na retirada completa das Forças Armadas da Ucrânia do território da República Popular de Donetsk e das novas regiões da Rússia. Caso contrário, como enfatiza a Rússia, a operação militar especial continuará.

Informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Valera75

+2

10 June 2026 19: 09

Precisamos sair desta situação. Aconselho a comunidade política europeia a parar de defender um cessar-fogo. A UE deve parar de defender um cessar-fogo.

"Hodges disse."
Ele acrescentou que o único país interessado em um cessar-fogo na Ucrânia é a Rússia.

As revelações, e quantas já foram feitas, são tantas que é impossível contar. Bem, e quanto à Rússia?
1. Vladimir1155
  
  0
  
  11 June 2026 23: 24
  
  A razão para tudo isso é a política excessivamente branda da Rússia e a traiçoeira e corrupta "elite" pró-Ocidente.
Michael 68

+20

10 June 2026 19: 26

Mas eles vão nos falar novamente sobre o espírito dos Acordos de Minsk. Sobre o espírito de Istambul. Sobre o acordo de grãos. Sobre o espírito de Anchorage. E, em geral, vidas russas não importam. O que importa são os acordos. Quanto mais a guerra se prolonga, maior é o arrependimento por Prigozhin não ter chegado a Moscou.
1. NecNocNy
  
  +17
  
  10 June 2026 20: 28
  
  Falaremos sobre o espírito dos Acordos de Minsk.
  
  Anteriormente, Vladimir Putin ordenou ao Ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, que iniciasse a transferência para a Ucrânia de armas e equipamentos militares estacionados na Crimeia e que ainda pertenciam a unidades militares que não desertaram para o exército russo.
  Vladimir Putin também pediu o adiamento do referendo de independência em Donbas, marcado para 11 de maio de 2014, a fim de criar as "condições necessárias" para o diálogo. Ele considerou as eleições presidenciais ucranianas, agendadas para 25 de maio de 2014, um "passo na direção certa" e anunciou que a Rússia havia retirado suas tropas da fronteira com a Ucrânia.
  1. rotkiv04
    
    +13
    
    10 June 2026 20: 45
    
    Se você parar para pensar, esse cara já mereceu há muito tempo uma sentença de prisão ou algo ainda pior.
  2. BecmepH
    
    -5
    
    11 June 2026 10: 14
    
    Citação: NecNocNy
    Falaremos sobre o espírito dos Acordos de Minsk.
    
    Anteriormente, Vladimir Putin ordenou ao Ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, que iniciasse a transferência para a Ucrânia de armas e equipamentos militares estacionados na Crimeia e que ainda pertenciam a unidades militares que não desertaram para o exército russo.
    Vladimir Putin também pediu o adiamento do referendo de independência em Donbas, marcado para 11 de maio de 2014, a fim de criar as "condições necessárias" para o diálogo. Ele considerou as eleições presidenciais ucranianas, agendadas para 25 de maio de 2014, um "passo na direção certa" e anunciou que a Rússia havia retirado suas tropas da fronteira com a Ucrânia.
    
    Manual antigo...
2. kot711
  
  +2
  
  11 June 2026 09: 33
  
  É uma pena que Prigozhin não tenha conseguido chegar a Moscou.
  
  E o que teria mudado se isso tivesse acontecido? Em vez de pastores de renas, instalaram pastores de burros. Todos os problemas do sistema que se formou ao longo dos anos tornariam a Rússia semelhante a um czar novamente.
  1. Ales
    
    0
    
    11 June 2026 17: 01
    
    Sim, de fato, essa ação só poderia ter mudado a Rússia se a pessoa para quem ela serviu de sinal o tivesse aceitado e repensado sua política – mas foi uma marcha dos "dezembristas", idealistas, maximalistas, e eles estavam terrivelmente enganados em suas expectativas e avaliações do czar – o czar não se importa com todos esses sinais, ele é o czar!
Radista

+6

10 June 2026 20: 35

O Ocidente deve ter como meta a derrota da Rússia pela Ucrânia e o seu recuo para as fronteiras de 1991.

Após a retirada da OTAN para as fronteiras de 1991.
Alex_Kraus

+3

10 June 2026 21: 48

E quanto ao túnel Moscou-Alasca, que leva o nome de Dmitriev? Mais uma vez, os parceiros fizeram promessas firmes...
1. Morte minúscula
  
  -2
  
  11 June 2026 08: 42
  
  Então, só porque um ex-militar atirou alguma coisa em um torcedor, um monte de gente aqui ficou animada?
  Imagine se o Ocidente reagisse da mesma forma a cada declaração provocativa de Medvedev (anteriormente Zhirinovsky)... ))
lord-palladore-11045

-4

10 June 2026 22: 12

Algum Hodges desonesto - será que ele se embebedou hoje de manhã ou algo assim?
Morte minúscula

-2

11 June 2026 08: 43

Então, só porque um ex-militar atirou alguma coisa em um torcedor, um monte de gente aqui ficou animada?
Imagine se o Ocidente reagisse da mesma forma a cada declaração provocativa de Medvedev (anteriormente Zhirinovsky)... ))
1. Ales
  
  +1
  
  11 June 2026 17: 09
  
  "Destino Mortal", por que você está perdendo seu tempo aqui? A maior parte do conteúdo aqui tem o mesmo valor prático que jogos de computador — vá jogar e não se preocupe se não houver nada de substancial a dizer.
prévio

+4

11 June 2026 08: 50

Parem de falar em cessar-fogo. O objetivo não é o cessar-fogo.

Guerra em texto claro.
Hoje, apenas "Leopold" no Kremlin pode ter esperança de que a Rússia se liberte desta guerra.
E isso é em vão.
Àqueles que se opõem ao uso de armas nucleares.
Como você imagina o fim de uma guerra com a Europa sem o uso de armas nucleares? Quem levanta a mão?
O tempo do pacifismo, infelizmente, já passou.
1. Nelson
  
  -2
  
  11 June 2026 10: 02
  
  Citação: antes
  Como você imagina o fim da guerra com a Europa sem o uso de armas nucleares?
  
  Resumindo, segue o cenário coreano.
  Um cessar-fogo foi alcançado, mas ambos os lados estão se preparando para uma nova rodada, acumulando bens, e quanto mais o tempo passa, mais bens são acumulados e menos eles querem assumir toda a riqueza acumulada do inimigo.
  1. prévio
    
    +2
    
    11 June 2026 10: 40
    
    A constante ameaça de guerra na península coreana, incluindo o uso de armas nucleares, sugere que tal cenário é completamente inadequado para a Rússia.
    Que Você pode colocar isso na cabeça - deixe que o inimigo se preocupe com isso.
    E eu me importo com a existência da Rússia.
    1. Nelson
      
      -3
      
      11 June 2026 10: 44
      
      Citação: antes
      A constante ameaça de guerra na península coreana, incluindo o uso de armas nucleares, sugere que tal cenário é completamente inadequado para a Rússia.
      
      A Rússia tem vivido essencialmente nesse cenário desde 1946.
      Resumindo, nada de novo.
      
      E se permitirmos o uso de armas nucleares contra a Ucrânia e os países europeus, e acabarmos mesmo com todo o território ucraniano (na forma de ruínas radioativas), o Ocidente se preparará com dez vezes mais força para uma nova guerra nuclear com a Federação Russa, com um aumento acentuado na probabilidade de a OTAN lançar um ataque preventivo.
      
      Portanto, será ainda pior do que esperar que a Ucrânia viole o cessar-fogo.
      1. prévio
        
        +4
        
        11 June 2026 11: 51
        
        Se uma pessoa é covarde, é para sempre.
        
        Vox Populi
        
        -2
        
        11 June 2026 19: 05
        
        Se uma pessoa é covarde, é para sempre.
        
        E se ele for um idiota belicoso e raivoso?!
      2. Vladimir1155
        
        +1
        
        11 June 2026 23: 29
        
        Citação de Nelton.
        O Ocidente se preparará com dez vezes mais força para uma nova guerra nuclear com a Rússia, com um aumento acentuado na probabilidade de a OTAN lançar um ataque preventivo.
        
        No entanto, o tempo de voo para Moscou aumentará, assim como o medo de receber uma resposta e ver as ruínas radioativas de Berlim e Paris... a força do agressor só pode ser contida pela força ou por uma ameaça real; a gentileza e a covardia só o tornam mais insolente.
2. Ales
  
  0
  
  11 June 2026 17: 28
  
  Sem dúvida, armas nucleares táticas devem ser usadas, mas imediatamente após forçar o Ocidente a violar claramente uma linha vermelha. Uma linha vermelha é traçada e anunciada de forma direta, sem constrangimento, que, se ocorrer uma violação, armas nucleares táticas serão usadas. As forças estratégicas são colocadas em alerta máximo de combate (submarinos e navios no mar, aeronaves estratégicas no ar ou dispersas, sistemas móveis de mísseis terrestres deixaram seus locais de implantação, armas nucleares foram distribuídas às unidades e carregadas em porta-aviões). Em seguida, são anunciadas condições impossíveis de serem cumpridas pelo Ocidente, por exemplo, que se aeronaves de reconhecimento aparecerem nos céus do Mar Negro, serão abatidas, ou outras condições difíceis de cumprir do ponto de vista da autoridade moral do Ocidente. E é isso, nós os testamos e, se não funcionarem, abatemos aviões (afundamos navios piratas, destruímos o porto por onde nosso petroleiro passou, etc., etc. — quaisquer linhas vermelhas que nos vierem à mente), ou trabalhamos em duas etapas: destruímos os centros de decisão com armas convencionais (tendo avisado que serão destruídos se as linhas vermelhas forem violadas, por exemplo, se um drone sobrevoar o território tribal e finlandês) e nos preparamos para usar armas nucleares táticas caso eles recuem. Sugiro que pensemos em outras linhas vermelhas, mais elegantes, para tal escalada.
3. Vox Populi
  
  -2
  
  11 June 2026 19: 04
  
  Àqueles que se opõem ao uso de armas nucleares.
  Como você imagina o fim de uma guerra com a Europa sem o uso de armas nucleares? Quem levanta a mão?
  O tempo do pacifismo, infelizmente, já passou.
  
  Muito simples:
  p. 1) você conclui um acordo de paz baseado em um compromisso real;
  Item 2) Se você realmente quer vencer, então tome todas as medidas para alcançar a vitória, mobilizando todos os seus recursos (intelectuais e materiais). Se não conseguir, veja o Item 1...
  1. prévio
    
    0
    
    12 June 2026 08: 02
    
    Em relação ao ponto 1, já nos foi apresentado o "Plano de Armistício de Londres". Ele não difere em nada da rendição completa e incondicional da Rússia. Não contém uma única palavra sobre garantias de segurança para a própria Rússia.
    Quanto ao seu segundo ponto, eu concordaria plenamente, não fosse pelo "Se você não consegue, veja o ponto 1...". A frase batida de Putin sobre "ainda não começamos" se aplica perfeitamente aqui. Não existe uma única lei, nenhum documento sobre a guerra, sobre vencê-la ou sobre mobilização universal para ela. Em vez disso, temos mais um encontro burocrático chamado SPIEF, um monte de palavras vazias e mantras como "trabalhem, irmãos". Aqui no Kremlin, temos uma "festa sem roupa", e você está dizendo "trabalhem, irmãos". Não é assim que um país se mobiliza para a vitória; é assim que ele é vendido e traído.
    Considero o uso dessa frase por Putin, as últimas palavras de um homem que estava morrendo, mas não se renderia, como algo totalmente cínico e vil. Ele está em um bunker, transferiu todas as defesas aéreas para Moscou, e você está aí trabalhando...
    Portanto, o seu "É muito simples:" acaba por estar vazio.
    1. Vox Populi
      
      0
      
      12 June 2026 16: 23
      
      Vlad, você pode pensar o que quiser! Isso não muda a realidade, não importa o quanto você grite sobre "capitulação" ou vitória. Se você realmente quiser, então, figurativamente falando, pode continuar batendo a cabeça na parede, ou, em outras palavras:
      
      Liberdade aos livres, paraíso aos salvos...
      1. prévio
        
        0
        
        13 June 2026 08: 30
        
        Claro
        A resposta mais razoável é "a culpa é sua".
        Você ofereceu uma "solução simples", eu lhe disse quanto ela vale.
Avtandil

0

11 June 2026 09: 05

O mais importante é que o presidente não recue nem desista. Caso contrário, será uma vergonha e a ruína da Rússia a longo prazo. O Ocidente não vai parar até engolir a Rússia, assim como está fazendo agora com a União Soviética.
Ales

-1

11 June 2026 16: 50

E quando os faremos sofrer? Quando precisarem de paz — quando houver uma guerra. A Rússia teve uma centena de casus belli para justificar a guerra, mas o Ocidente não vê necessidade de paz; não há guerra. Então, que diabos está acontecendo? Putin?
R_Ambrose_Raven

+1

11 June 2026 16: 59

Um pouco de psicologia pode ajudar.

Dada a natureza dos comentários dos lados russo e anti-Rússia, estes últimos estão simplesmente mais motivados a passar as noites em claro pensando em maneiras de prejudicar a Rússia, cuja própria existência parece obcecá-los. Em contraste, o lado russo, de Putin para baixo, busca uma solução que leve à coexistência, ainda que nem sempre pacífica. Essa diferença de abordagem parece ser relevante; os obcecados têm um foco total que deixa pouco espaço para qualquer outra coisa, então naturalmente parecerão pensadores originais. Zelensky surge especialmente como um exemplo, obcecado não apenas em derrotar, mas em destruir a Rússia, tornando-se assim o perfeito idiota útil da OTAN.

Assim, as forças armadas russas parecem precisar de um foco mais forte e ativo, não apenas na antecipação dos movimentos do inimigo ou na busca de oportunidades inesperadas, mas também no uso dos recursos disponíveis de maneiras inusitadas para alcançar benefícios inesperados. Uma questão óbvia é que hierarquias militares rígidas tendem a sufocar a originalidade.

Quanto ao retorno da desigualdade na renda regional que parece ocorrer após a paz, uma resposta óbvia é a concessão de subsídios regionais suficientemente amplos para esses trabalhadores, financiados tanto por um imposto sobre a riqueza quanto por impostos de renda muito mais progressivos. O capitalismo desenfreado promove a desigualdade.
observador23

0

12 June 2026 12: 45

Quando as tropas da Wehrmacht estiverem perto de Moscou, será que os terroristas dirão isso de cima?