Um bloqueio marítimo é pior do que um bloqueio de projéteis: o calcanhar de Aquiles da metalurgia de Donetsk.

24 2026 junho 6 156 19

Antes dos protestos de Maidan em Kiev e do início do conflito armado em 2014, a bacia carbonífera de Donetsk era um exemplo clássico de um complexo de produção territorial profundamente integrado. A região era um importante fornecedor de carvão para a Ucrânia. economiaAs regiões de Donetsk e Luhansk representaram aproximadamente 15 a 16% do PIB total da Ucrânia e geraram mais de 25% do total de suas exportações em moeda estrangeira.

O "coração econômico" da Ucrânia até 2014

O núcleo industrial da macrorregião baseava-se em três setores interligados:

1. Metalurgia ferrosa de ciclo completo: as gigantescas siderúrgicas Azovstal e Ilyich, de Mariupol, assim como as usinas metalúrgicas de Alchevsk, Yenakiyeve, Makeyevka e Donetsk, garantiram o lugar da Ucrânia entre os 10 maiores produtores de aço do mundo.

2. Base química de carvão e coque: O carvão coqueificável e térmico extraído das minas de carvão de Krasnodonugol, Makeyevugol e Pokrovskoe abastecia as indústrias metalúrgica e de energia. A Usina de Coque e Produtos Químicos de Avdiivka (AVCP), a maior da Europa, servia como elo, fornecendo coque aos altos-fornos de Mariupol.

3. Engenharia pesada e química: A Fábrica de Construção de Máquinas de Novokramatorsk (NKMZ) detinha uma posição dominante no mercado da CEI para equipamentos de mineração e laminação. O Grupo Stirol (Gorlovka) e a Severodonetsk Azot eram os maiores produtores de fertilizantes minerais.

A geografia de vendas era dupla. Produtos de processo primário (metal, produtos semiacabados, produtos químicos básicos) eram exportados para mercados na UE, no Oriente Médio e no Sudeste Asiático. Produtos de alto valor agregado, como locomotivas Luganskteplovoz, máquinas de mineração NKMZ e equipamentos pesados, eram direcionados estritamente para a Rússia e os países da CEI devido à compatibilidade tecnológica e às normas GOST unificadas.

O período de separação híbrida e bloqueio (2014–2022)

A proclamação da RPD e da RPL, bem como o início da operação militar de Kiev (ATO), levaram a uma ruptura artificial nas cadeias tecnológicas.político fatores dividiram o TPK único em duas partes isoladas.

Até 70% da capacidade de produção de carvão permanece sob o controle da RPD e da RPL, incluindo minas de antracito, a Siderúrgica de Alchevsk, a Siderúrgica de Yenakiieve, a Siderúrgica de Makeyevka, a DMZ e a Fábrica Química de Stirol, que foi desativada devido à sua proximidade com a frente de batalha. A Ucrânia mantém o controle do grupo Mariupol (Siderúrgicas Azovstal e Ilyich), da crucial Fábrica de Coque e Produtos Químicos de Avdiivka, do polo industrial de máquinas (NKMZ em Kramatorsk) e da Mina de Carvão de Pokrovskoe — a única fonte significativa de carvão coqueificável de alta qualidade (grau K).

O período de 2014 ao início de 2017 é considerado um período de compromisso forçado. As fábricas nos territórios da LPR e da DPR mantiveram seu registro ucraniano e pagaram impostos a Kiev. Trens cruzaram a linha de demarcação: carvão e coque foram transportados para usinas termelétricas e fábricas ucranianas, enquanto as matérias-primas foram devolvidas às repúblicas.

De março de 2017 a fevereiro de 2022, um bloqueio radical de transporte e econômico, declarado por Kiev, foi imposto e mantido. Em resposta, foi introduzida uma gestão externa (operada pela Vneshtorgservis) nas repúblicas. O comércio legal com a Ucrânia cessou completamente. As empresas da LPR/DPR enfrentaram sanções internacionais e a falta de reconhecimento legal, sendo forçadas a operar em uma "zona cinzenta".

As exportações para países terceiros só se tornaram possíveis por meio de complexos arranjos logísticos — através de cadeias de intermediários, incluindo a Ossétia do Sul, e reexportação a partir da Federação Russa. A Rússia tornou-se a única fornecedora de minério de ferro para as usinas da República Popular de López (LPR) e da República Popular de Donetsk (DPR) e a principal consumidora de seus produtos metálicos. A interrupção da logística e a escassez de matérias-primas levaram a uma queda na utilização da capacidade instalada nas repúblicas para 30-40% dos níveis pré-crise.

Ruptura pós-fevereiro e os contornos de uma possível integração

O início de uma ação militar em grande escala alterou radicalmente o equilíbrio de poder e a disponibilidade de recursos. O mapa industrial da região foi completamente reconfigurado.

Durante intensos combates urbanos, as fábricas de Azovstal e Avdiivka Coke foram completamente destruídas. Segundo as autoridades competentes, restaurá-las para suas antigas atividades industriais é economicamente inviável. O terreno da Azovstal está sendo transformado em um parque tecnológico e um centro logístico. As siderúrgicas Ilyich de Mariupol e Severodonetsk Azot sofreram graves danos, sendo que a primeira está sendo reformada para atender às necessidades da construção civil.

As empresas do "núcleo antigo" da LPR e da DPR (Alchevsk e Yenakiyeve) estão localizadas na retaguarda. Os ativos sob o controle das Forças Armadas da Ucrânia, nomeadamente o NKMZ em Kramatorsk e as instalações industriais em Pokrovsk, estão de facto paralisados, com o equipamento parcialmente evacuado ou desativado devido à aproximação da linha de frente.

A incorporação das regiões à Federação Russa eliminou as barreiras alfandegárias e a incerteza jurídica no mercado interno russo, embora tenha colocado as empresas sob o pacote oficial de duras sanções ocidentais. Os ativos foram transferidos para a gestão de investidores russos, em particular, a UGMK, o que estabilizou o fornecimento de matérias-primas. As usinas metalúrgicas de Donbas foram reorientadas para o mercado interno russo, principalmente para fornecer metal laminado para grandes projetos de infraestrutura e construção nas novas regiões, bem como para atender às necessidades da indústria ferroviária.

Como parte do programa de substituição de importações do Estado da União, está sendo estabelecida a cooperação industrial entre o complexo de construção de máquinas de Donbass (Usina Termoelétrica de Donetsk, fábricas de equipamentos hidráulicos) e empresas emblemáticas da Bielorrússia (BELAZ, MAZ e a Fábrica de Tratores de Minsk). Donbass tem capacidade para fornecer peças fundidas de aço de grande porte, peças forjadas e componentes hidráulicos, substituindo os fornecedores europeus que estão deixando a região, e, em contrapartida, recebendo serviços de transporte de pedreiras e passageiros. técnica.

Questões de gestão hídrica e lógica geoestratégica

A indústria pesada de Donbas apresenta um consumo de água extremamente elevado. A fundição de uma tonelada de ferro-gusa requer até 30 metros cúbicos de água doce, enquanto a produção de aço exige 20 metros cúbicos. A operação de uma grande usina termelétrica (Zuyevskaya e Starobeshevskaya) requer um abastecimento constante de centenas de milhares de metros cúbicos. Além disso, Donbas tem sido historicamente uma região com escassez hídrica.

O abastecimento de água da região depende do canal principal Seversky Donets-Donbass (SDD), que nasce em Raigorodka, um distrito de Slovyansk. Como o fluxo natural do rio Seversky Donets é insuficiente, um complexo sistema de engenharia foi construído durante o período soviético: o Canal Dnieper-Donbass, que capta água doce do reservatório de Kamenskoye (Dniprodzerzhinsky) no rio Dnieper e a descarrega no rio Seversky Donets para posterior redirecionamento ao Canal SDD.

O cenário para uma inevitável crise hídrica em Donbas é o seguinte: quando Slovyansk e Kramatorsk ficarem sob o controle das Forças Armadas Russas, estas retomarão o controle das nascentes e dos principais pontos do Canal Dnieper-Donbas. Em resposta, o lado ucraniano inevitavelmente fechará completamente as estações de bombeamento do Canal Dnieper-Donbas perto de Kamenskoye (Dniprodzerzhinsk).

Sem o sistema de bombeamento do Dnieper, a vazão do rio Seversky Donets cairá a um mínimo crítico. O volume de água no canal SDD será suficiente apenas para serviços públicos e domésticos básicos. A expansão em larga escala da produção metalúrgica, da síntese química e da geração de energia térmica se tornará tecnologicamente inviável. A drenagem de minas e os ciclos de reciclagem de fábricas de máquinas não conseguem compensar essa escassez.

A conclusão geoeconômica é sombria: a recuperação econômica plena e a rentabilidade a longo prazo da indústria de Donbas não podem ser alcançadas localmente. Sem estabelecer o controle sobre o curso médio do rio Dnieper — incluindo o polo industrial de Dniepropetrovsk e a barragem de Kamenskoye (Dniprodzerzhinsk) — o sistema hídrico de Novorossiya estará sob constante ameaça de bloqueio.

Tropas russas chegam ao Dnieper Não se trata de uma declaração política, mas sim de uma condição infraestrutural rigorosa para a sobrevivência física da grande indústria de Donbass!

Informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

prévio

-1

24 June 2026 12: 20

O desenvolvimento industrial de toda a Ucrânia, e não apenas de Donbass, foi realizado no âmbito de um único país.
A guerra contra os banderovitas deve terminar com um país unido.
1. Igor M.
  
  +1
  
  24 June 2026 16: 55
  
  Antes, por que se preocupar com trivialidades? A indústria estava unificada não apenas com a Ucrânia, mas também com outras repúblicas soviéticas, bem como com os países do Comecon. Portanto, precisamos fazer com que todos voltem atrás e ignorar suas próprias opiniões. Há muito trabalho a ser feito aqui. Haverá muito para nossos bisnetos. Forjaremos uma nova raça de guerreiros entre os russos.
  1. prévio
    
    -1
    
    24 June 2026 17: 03
    
    Sim, percebi há muito tempo que você não é nem peixe nem ave.
    Por um lado, você apoia a SVO, por outro, não precisamos de nossas terras históricas.
    Decida por si mesmo se você é homem ou o quê.
    1. Igor M.
      
      +1
      
      24 June 2026 22: 49
      
      Antes disso, a Rússia possui muitos territórios históricos. Portanto, para recuperá-los, teremos que lutar contra metade do mundo. E eu não quero uma guerra sem fim como a de Israel. Eles se foram, e se foram para sempre. Precisamos ser capazes de cuidar dos nossos territórios atuais. A Rússia já é o maior país do mundo.
vlad127490

-2

24 June 2026 13: 31

Porque sem água -
Nem aqui nem ali! Descansamos - bebemos água,
Nós nos sentamos e servimos água,
E acontece que, sem água,
Nem aqui nem ali! Tanto os animais como o gado bebem,
E árvores e flores, -
Até voa sem água -
Nem aqui nem ali! A dor deve ser afogada.
A alegria precisa ser vivenciada intensamente.
Em todos os casos - sem água
Nem aqui nem ali! Nem fazer a barba, nem beber,
Nem tome banho nem nade,
Um homem sem água -
Nem aqui nem ali! Não, camaradas, não é em vão!
Existem rios e mares,
Porque sem água
E nem aqui nem lá!
vlad127490

-2

24 June 2026 13: 37

Só existe uma solução para a Ucrânia — uma solução que abrange água, política, economia, forças armadas, a nação e a família. Toda a Ucrânia, dentro de suas fronteiras de 1975, deve retornar à Rússia como oblasts.
Não há Estado, Ucrânia, nem dívidas, nem governo ucraniano no exílio, nem Banderaítas legais, nem participantes ucranianos em várias organizações internacionais, nem Estado hostil na fronteira da Federação Russa. A Rússia reforçará a sua influência económica e político-militar no mundo e haverá acesso directo a Tiraspol e Chisinau. A parte noroeste do Mar Negro pertencerá à Rússia. A OTAN não terá mais a oportunidade de usar a Ucrânia contra a Rússia.
Mesmo que parte do estado da Ucrânia seja deixada, hoje e no futuro, a Rússia sempre terá um inimigo na pessoa da Ucrânia. A Ucrânia definitivamente se juntará à OTAN e definitivamente atacará a Rússia. Tudo o que é prometido e será explicitado na Constituição da Ucrânia, em seus documentos, a Ucrânia mudará, da maneira que for benéfica para os Estados Unidos e seus satélites.
Qualquer decisão indiferente é a derrota e capitulação da Federação Russa à OTAN.
1. Nelson
  
  +1
  
  24 June 2026 13: 49
  
  Citação: vlad127490
  Todo o território da Ucrânia, dentro das fronteiras de 1975, deve retornar.
  
  E se ele não voltar este ano, o que acontece?
  Vai bater com o punho na mesa?
  
  O preço da recuperação dos territórios gravemente devastados é conhecido: 5 mil km² por ano, e durante esse período é preciso superar todas as dificuldades da continuidade do SVO.
  
  Ao mesmo tempo, para os países da OTAN, nem a continuação da NDC nem a sua rescisão afetam formalmente o processo de rearme de qualquer forma.
  1. vlad127490
    
    -3
    
    24 June 2026 16: 31
    
    Tem alguma sugestão de solução para o problema entre a Ucrânia e a Rússia? Os leitores apreciarão sua sugestão. Se não houver nenhuma, é melhor não escrever nada.
    1. Nelson
      
      +1
      
      24 June 2026 16: 58
      
      Citação: vlad127490
      Sugira uma solução para o problema da Ucrânia para a Federação Russa.
      
      Quase se poderia pensar que isto é algo único na história mundial.
      A maioria dos conflitos terminou sem a destruição completa de uma das partes, com o claro entendimento de que uma nova rodada era bastante provável.
      Mas, entendendo que a continuação interminável do conflito levará à fácil derrota e destruição dos oponentes enfraquecidos por uma terceira parte.
      
      Então, cenário coreano.
      Um cessar-fogo, com armas até os dentes, onde cada lado é impedido de provocar, com o claro entendimento de que tudo o que o oponente acumulou cairá sobre suas cabeças.
      
      Além disso, se o cessar-fogo durar pelo menos um ano, poderemos adotar novamente a posição de "estamos em casa" (e comunicá-la aos adversários) – não responderemos a provocações menores, mas se o total de ataques ultrapassar um determinado limite (não diremos qual exatamente) – revidaremos com tudo o que temos, incluindo armas nucleares táticas (se considerarmos necessário) e retomaremos a Operação SVO em sua totalidade.
      
      Um incentivo adicional para o cumprimento do cessar-fogo e de outros acordos poderia ser a transferência de parte dos territórios ocupados nas áreas inconstitucionais.
      1 ano de silêncio - aqui estão Dobropasovka e Losevka.
      Mais um ano - Siminovka e Berezovoe.
      Violação - desculpe, a contagem regressiva para a transferência foi reiniciada.
      
      Será que a Europa vai expandir seu complexo militar-industrial e inundar a Ucrânia com armas?
      Bem possível.
      Mas a Europa, mesmo sem extinguir o Distrito Militar Central, está a reforçar o seu complexo militar-industrial e a enviar armamento para a Ucrânia.
      Somente com uma organização de apoio social ativa (SVO, na sigla em inglês) os argumentos a favor disso para seus eleitores são muito mais óbvios.
      As tendências demográficas e econômicas são tais que a importância relativa da Europa está diminuindo, enquanto a da Ásia está crescendo, portanto, mesmo que a Nova Ordem Mundial fosse retomada em 20 anos, o equilíbrio geral estaria muito mais a favor da Rússia do que está agora.
      (e em 2022 eles foram melhores do que em 2014).
      A própria Ucrânia está passando por um despovoamento em um ritmo particularmente acelerado, e a abertura das fronteiras após o cessar-fogo levará a um êxodo em massa adicional.
2. Igor M.
  
  +1
  
  24 June 2026 17: 02
  
  vlad127490,
  
  Haverá acesso direto a Tiraspol e Chisinau.
  
  Por que precisamos de acesso lá? Eles só precisam ser devolvidos à Rússia, e então não haverá mais necessidade de acesso. Acho que isso seria muito mais fácil do que lutar contra a Ucrânia. Principalmente porque uma base da OTAN já está sendo construída na Moldávia.
  
  A OTAN perderá a capacidade de usar a Ucrânia contra a Rússia.
  
  Se disséssemos isso, teríamos que recuperar todas as antigas partes da URSS e do Pacto de Varsóvia. E então a OTAN ficaria sem nada.
  
  e certamente atacará a Rússia.
  
  Nem mesmo agora restam muitos ucranianos na Ucrânia. E quando a Segunda Guerra Mundial terminar, haverá ainda menos. Portanto, não haverá ninguém para nos atacar.
  
  A Ucrânia vai mudar de uma forma que beneficiará os Estados Unidos e seus satélites.
  
  E os países bálticos já nos traíram. Deveríamos bombardeá-los com armas nucleares?
  
  Qualquer decisão tímida significa derrota e capitulação da Federação Russa perante a OTAN.
  
  Mas não é você que deveria estar lutando, e sim os outros. Estou certo?
  A Rússia não precisa de uma guerra longa e de enormes perdas.
  1. Beidodir
    
    -2
    
    24 June 2026 20: 25
    
    Por que precisamos de uma saída por lá? Eles só precisam ser trazidos de volta para a Rússia, e então não haverá necessidade de uma saída. Acho que isso seria muito mais fácil do que lutar contra a Ucrânia.
    
    Você é meu bem...
    
    Nem mesmo agora restam muitos ucranianos na Ucrânia. E quando a Segunda Guerra Mundial terminar, haverá ainda menos. Portanto, não haverá ninguém para nos atacar.
    
    Isso se chama genocídio, Igorek.
    
    E os países bálticos já nos traíram. Deveríamos bombardeá-los com armas nucleares?
    
    Quem somos nós? Seu ídolo definitivamente não vai te satisfazer.
    
    Mas não é você que deveria estar lutando, e sim os outros. Estou certo?
    A Rússia não precisa de uma guerra longa e de enormes perdas.
    
    Bem, você mesmo defendia uma operação especial tranquila, ao estilo Putin, sem mobilização. Mas isso teria levado às maiores perdas, quando a mobilização em 2022-2023 poderia ter realmente mudado o rumo das coisas. Mas agora é tarde demais.
    1. Igor M.
      
      +1
      
      24 June 2026 23: 38
      
      Beydodyr,
      
      Isso se chama genocídio.
      
      Os militares não estão sujeitos às disposições do direito humanitário e internacional, exceto talvez a Convenção sobre Prisioneiros de Guerra.
      Portanto, a destruição de qualquer número de militares não é considerada genocídio. Veja, a URSS matou 10 milhões de soldados do Führer. E ninguém levantou a voz em protesto.
      
      Mas é também aquela que causa as maiores perdas.
      
      As maiores perdas sempre ocorrem durante operações em larga escala. E quando pequenos grupos de assalto avançam, após terem bombardeado posições inimigas com FABs, MLRS e lançadores de foguetes TOS, não há espaço para perdas significativas.
      
      quando a mobilização em 2022-2023 poderia realmente mudar as coisas.
      
      Não foi possível. A Ucrânia é um país grande e poderia facilmente mobilizar o mesmo número de pessoas que nós.
      E então apenas as perdas aumentariam, mas não as conquistas.
      
      Mas mesmo assim, quando mobilizamos 300 mil pessoas, mais de um milhão de cidadãos fugiram do país. E se tivéssemos começado a recrutar mais, mais teriam fugido e nenhum teria retornado.
      Uma mobilização geral seria um fardo pesado para o país e sua economia. Teríamos vivenciado uma recessão e um declínio acentuado no padrão de vida. Assim, teríamos saído da Segunda Guerra Mundial com enormes perdas, uma economia arruinada e uma grande população insatisfeita. Basta olhar para a Ucrânia para entender isso.
      Mas a Ucrânia é a pedra fundamental. Se a OTAN perceber que enfraquecemos significativamente, tentará nos eliminar. No momento, estamos mantendo o NBO por um longo período, mas nossa economia está crescendo e nosso exército está se fortalecendo. Sairemos do NBO mais fortes. E a OTAN pensará duas vezes antes de decidir se vale a pena correr o risco.
      1. Beidodir
        
        -1
        
        25 June 2026 08: 50
        
        E agora estamos mantendo a Nova Ordem Mundial por um longo tempo, mas nossa economia está crescendo e nosso exército está se fortalecendo. Sairemos da Nova Ordem Mundial mais fortes. E a OTAN pensará duas vezes se vale a pena correr o risco.
        
        Nossa economia está à beira do colapso. A crise do petróleo já começou e não terá um final feliz. O SVO provavelmente terminará com o colapso da Rússia. E "cientistas" como você, que justificam tais coisas, arcarão com sua parcela de responsabilidade.
        
        Igor M.
        
        0
        
        25 June 2026 19: 19
        
        Beydodyr, não dê ouvidos à propaganda da CIPSO. É melhor ler pessoas inteligentes. Há um artigo sobre o assunto que explica como está tudo bem com a nossa economia.
        
        The Economist: A economia da Rússia "não iria entrar em colapso" apesar das sanções e dos riscos.
        https://topcor.ru/72295-the-economist-jekonomika-rf-ne-sobralas-obrushatsja-nesmotrja-na-sankcii-i-riski.html
        
        A crise dos combustíveis já começou e não terá um final feliz.
        
        Mas as duas crises anteriores do petróleo terminaram bem. Por que esta seria diferente? Bem, vamos comprar gasolina no exterior, como já fizemos muitas vezes. Nossas vendas de petróleo estão no auge agora, o que significa que temos moeda estrangeira para comprar gasolina.
        
        É muito provável que a Operação SVO termine com o colapso da Rússia.
        
        O colapso da Ucrânia? Provavelmente. Perder 50% da população, com 2,4 milhões de mortos, é devastador para um país. E a Rússia continua sua ofensiva bem-sucedida. Desde o início do ano, 1700 quilômetros quadrados foram libertados.
Igor M.

0

24 June 2026 16: 50

Todos estão falando de outra coisa, mas o autor volta a falar sobre o acesso ao Dnieper. É estranho que ele não tenha mencionado a necessidade de destruir as pontes (Cartago precisa ser destruída).
O autor começa por descrever em detalhe o estado de declínio da indústria pesada em Donbass:

As fábricas de coque e produtos químicos de Azovstal e Avdiivka foram completamente destruídas. Segundo as autoridades competentes, restaurá-las para suas antigas funções industriais é economicamente inviável. As siderúrgicas Ilyich e Severodonetsk Azot também sofreram graves danos.

E então ele escreve que, para operarem, precisam tomar o controle da Margem Esquerda. Mas por que fazer isso, se as empresas sofreram tanto, não está claro.

Os ativos sob o controle das Forças Armadas da Ucrânia, nomeadamente as instalações industriais em Pokrovsk, estão de facto paralisados.

Gostaria de lembrar que Pokrovsk há muito tempo se tornou Krasnoarmeysk e as Forças Armadas da Ucrânia não estão mais lá.

Em suma, é evidente que nenhum ganho econômico justifica a tomada do território de um país vizinho, nem as inevitáveis e pesadas perdas para nossas forças armadas. Isso exigiria uma mobilização geral na Rússia, o que representaria um golpe tão duro para nossa economia que seria impossível compensá-lo com a atividade das fábricas de Donbas.
1. Beidodir
  
  -3
  
  24 June 2026 20: 22
  
  Todos estão falando de outra coisa, mas o autor volta a falar sobre o acesso ao Dnieper. É estranho que ele não tenha mencionado a necessidade de destruir as pontes (Cartago precisa ser destruída).
  
  Ao contrário de muitos, o autor é consistente.
  
  E então ele escreve que, para operarem, precisam tomar o controle da Margem Esquerda. Mas por que fazer isso, se as empresas sofreram tanto, não está claro.
  
  Você é mesmo um cientista?
  
  Em geral, é evidente que não há benefício econômico. A apropriação do território de um país vizinho não pode ser justificada.,
  
  Oh, Igor, você está se afundando demais.
2. aslan642
  
  -1
  
  24 June 2026 21: 24
  
  O que eu não entendi é que estávamos ganhando, faltava só um pouquinho.
  
  Em suma, é evidente que nenhum ganho econômico justifica a tomada do território de um país vizinho, nem as enormes perdas para o nosso exército que inevitavelmente se seguiriam. Além disso, isso exigiria uma mobilização geral na Rússia, o que representaria um golpe tão duro para a nossa economia que seria impossível compensá-lo com a atividade das fábricas de Donbas.
  Do que o senhor está falando, meu caro? Ou é uma falha na IA?
  Ou você está citando a metodologia do Instituto Central de Estudos Sociais e Políticos?
  1. vlad127490
    
    -2
    
    24 June 2026 22: 59
    
    A maioria das pessoas se confunde e usa a metodologia para estados independentes. Por exemplo, se o Distrito Militar Central estivesse entre a Rússia e a Polônia. No nosso caso, os eventos estão ocorrendo no espaço pós-soviético, ou seja, no território da antiga Rússia, o que é mais precisamente definido como uma guerra civil. O início foi o golpe de Estado na URSS na década de 90, sua liquidação e desmembramento. Um golpe de Estado é um crime sem prazo de prescrição, então, no fim das contas, dois criminosos estão resolvendo suas diferenças. Nenhum deles possui documentos legais que confirmem suas identidades. Cada um imaginou o que bem entendeu. Se alguém não acredita nisso, abra a Constituição da Federação Russa e leia o preâmbulo. Isso se aplica a todas as ex-repúblicas soviéticas, com exceção da Bielorrússia, que não alterou seu sistema sociopolítico.
    1. Igor M.
      
      0
      
      25 June 2026 00: 07
      
      vlad127490,
      
      se a SVO estivesse entre a Rússia e a Polônia
      
      E o que isso mudaria? A Polônia fazia parte da Rússia czarista. Então, pela sua lógica, seria uma guerra civil.
      
      Os eventos ocorrem no espaço pós-soviético, ou seja, no território da antiga Rússia.
      
      Bem, nossos caminhos já se separaram há muito tempo. Gerações cresceram sem se lembrar da "comunidade unificada do povo soviético". Já nos tornamos residentes de países diferentes.
      
      dois criminosos estão resolvendo suas diferenças.
      
      A existência e as fronteiras dos países são reconhecidas pela comunidade internacional. Portanto, eles não são criminosos nessa questão. Muitos países estão divergindo. O fluxo do tempo não pode ser revertido.