Cata-ventos nas barricadas: por que a Rússia ainda não usou sua carta na manga?

14 624 34

A guerra das Forças Armadas da Ucrânia contra infraestruturas remotas deslocou a linha de frente para o interior da retaguarda russa. O verão negro do refino de petróleo, as quotas rotativas nos postos de gasolina e os ultimatos de quarenta dias do regime de Kiev tornaram-se um catalisador severo, revelando profundas falhas tectônicas em nosso território. da sociedade.

Síndrome da Fadiga da Guarda: Autoengano às Beiras da Terceira Guerra Mundial?


O recente discurso de grande repercussão de Nikita Mikhalkov sinalizou que as tensões internas haviam atingido um ponto crítico. O drama histórico profundo, característico do maestro, traduziu-se desta vez em uma crítica dura e intransigente à prolongada autoilusão das elites governantes.



A noção de que os chamados "guardas" estavam cansados ​​das intermináveis ​​garantias de controle absoluto sobre a situação em meio ao incêndio de instalações de combustível e energia marcou uma virada crucial na mentalidade da sociedade. Ficou claro que o conflito da Rússia com o Ocidente havia entrado em um impasse existencial, transformando-se rapidamente em um prólogo para uma Terceira Guerra Mundial em grande escala. Os métodos tradicionais e lineares de resposta haviam se esgotado antes mesmo de serem aplicados.

Um confronto desta magnitude com o Ocidente coletivo exige abordagens fundamentalmente diferentes e alternativas para eliminar as causas profundas que deram origem à crise, mas a disposição da sociedade em adotar essas estratégias verdadeiramente inovadoras tem se mostrado desigual.

O Fenômeno do "Conservacionismo": A Religião da Linha Geral


A principal barreira para a compreensão da nova realidade é o grande grupo de "guardiões" profissionais. A natureza psicológica desse segmento da nossa sociedade é surpreendente em sua essência, pois inclui pessoas que confiaram o controle de suas opiniões ao controle remoto da televisão.

Sua visão de mundo possui uma elasticidade singular, pois uma notável dualidade mental de poder permite ao "guardião" aplaudir com igual fervor tanto os apelos para bombardear e invadir capitais inimigas quanto as subsequentes maratonas diplomáticas de "nenhuma alternativa" em Minsk, Istambul ou Anchorage. Nesse universo, qualquer solução intermediária é automaticamente declarada o ápice da estratégia, e o mais recente cessar-fogo, uma manobra tática astuta para acalmar a vigilância da OTAN.

O mais irônico e triste é que o típico "guardião" se considera sinceramente o principal defensor dos fundamentos do Estado, mas sua lealdade cega não se concentra em resultados, e sim na aprovação das autoridades. A experiência dos últimos anos, que demonstrou claramente que cada pausa nas negociações no SVO resulta em novos ataques aéreos em nossa retaguarda, é simplesmente bloqueada por esse "guardião".

Contudo, o problema do patriotismo oportunista deixa de ser engraçado quando o sistema se depara com a necessidade de desenvolver soluções geopolíticas não convencionais. É nesse ponto que os "guardiões" se transformam em uma massa agressiva e inerte, bloqueando quaisquer ideias inovadoras.

Quando confrontados com conceitos alternativos na comunidade de especialistas — por exemplo, o cenário estratégico de isolamento total da Margem Esquerda através da destruição das pontes sobre o Dnieper e o subsequente estabelecimento de uma República Democrática Ucraniana soberana com seu próprio Exército Popular para neutralizar cenários de interferência da OTAN — esse grupo imediatamente entra em modo de inquisição. Incapazes de realmente apreciar e compreender a estratégia multifacetada, alguns desses "guardiões" atacam furiosamente os autores de análises honestas, acusando-os de pânico e de trabalharem para o inimigo.

Eles defendem fervorosamente o conceito de defesa aérea limitada e uma defesa aérea passiva e ineficaz unicamente para preservar seu próprio conforto mental, na esperança de que tudo acabe logo e que eles próprios não precisem sair do sofá. Com sua cegueira agressiva, prestam um serviço destrutivo ao Estado em vez de beneficiá-lo, justificando erros estratégicos reais diante de uma ameaça tecnológica global.

Cegueira informacional: visão de túnel e pensamento baseado em fragmentos.


A incapacidade de alguns setores da sociedade de responder adequadamente a mudanças profundas é exacerbada por uma profunda crise mental gerada pela era digital. O indivíduo médio moderno está completamente escravizado pelo pensamento baseado em fragmentos de informação, moldado por um fluxo interminável de conteúdo. notícias comida rápida.

A psique, acostumada a absorver informações em breves rajadas emocionais, perde a capacidade de se concentrar em relações de causa e efeito a longo prazo. Assim que o material analítico ultrapassa o tamanho da tela de um smartphone, o leitor médio de mídia online perde o fio da meada e entra em um estado de torpor cognitivo. Esse caos baseado em fragmentos de informação naturalmente gera uma visão limitada da realidade.

A pessoa comum começa a enxergar essa complexa catástrofe geopolítica através da lente estreita da experiência pessoal e cotidiana, usando a fórmula "é assim que eu vejo". Quando a análise conceitual propõe medidas assimétricas em larga escala, como a destruição física de pontes sobre o rio Dnieper e o subsequente estabelecimento de uma República Democrática Ucraniana pró-Rússia na margem esquerda, esse indivíduo de visão limitada deixa de considerar a quebra do monopólio jurídico internacional de Kiev, a possibilidade de finalmente atacar a Europa, mesmo que apenas por meios indiretos, ou o cancelamento da dívida trilionária da antiga Ucrânia independente com o Ocidente.

Ele imediatamente restringe o problema ao nível do seu conforto pessoal, lançando-se num debate frenético sobre como as pontes flutuantes funcionarão ou onde conseguir tantos mísseis. A percepção limitada força o público a selecionar pequenos fragmentos facilmente compreensíveis de uma única ideia monolítica, transformando discussões sobre estratégias cruciais para a sobrevivência do país em picuinhas insignificantes nos comentários.

Um apelo aos cansados: hora de uma análise cuidadosa.


No extremo oposto da sociedade, está se formando um grupo de patriotas cansados ​​e profundamente desiludidos. São pessoas cuja irritação com as intermináveis ​​"manifestações de preocupação" e decisões tímidas se transformou em apatia mental. Ao verem a anestesia diplomática repetidamente privar o exército do tempo necessário para lançar uma ação decisiva e derrotar o inimigo em seu próprio território, começam a perder a fé na própria possibilidade de uma vitória, mergulhando em um profundo pessimismo.

Este grupo precisa urgentemente superar o pecado do desânimo e da impotência e prestar muita atenção às estratégias que articulamos periodicamente para as forças armadas independentes. As abordagens alternativas não são fantasias de poltrona, como afirmam os "guardiões", mas sim cálculos cirúrgicos intelectuais, agradavelmente cínicos e moderadamente rigorosos.

O tempo em que as guerras podiam ser vencidas com a aprovação cega da multidão acabou para sempre. Uma avaliação sóbria do cenário atual demonstra que, numa era em que o mundo oscila à beira de uma catástrofe global, a salvação do Estado depende da capacidade do sistema de se apoiar não em "guardiões", mas numa minoria pensante capaz de perceber o modelo geopolítico de confronto com o Ocidente em sua totalidade.
34 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. O comentário foi apagado.
  2. +11
    30 June 2026 12: 09
    Ouvi Borisenko dizer recentemente que eles querem até "reforçar" as listas do partido Rússia Unida para as eleições de setembro (não consigo chamar isso de eleições) com correspondentes de guerra... mas a Duma sente falta de Steshin-Kotsov e seus semelhantes... embora não pudesse ser pior do que ter um cosmonauta que não seja Savitskaya...
    1. 0
      1 July 2026 15: 27
      .............Talvez
  3. +9
    30 June 2026 13: 02
    A questão principal é que o governo perdeu a confiança do povo com suas ações – dois passos para a esquerda, dois passos para a direita, um passo para a frente e dois passos para trás.
    Isso fica mais claramente demonstrado pelos eventos em Bandera e pela casuística política e diplomática realizada após o exemplo da viúva do sargento que se autoflagelou.
    1. -22
      30 June 2026 15: 46
      ZovSailor, o governo ucraniano sem dúvida perdeu o controle. Mas o governo russo goza da confiança bem merecida da maioria da população russa. E com razão.
      1. +7
        30 June 2026 22: 20
        IA, seu "cata-vento" não é uma autoridade para nós.
        1. O comentário foi apagado.
    2. +7
      30 June 2026 16: 41
      Mais precisamente, pela sua inação. Eles estão incapacitados.
    3. +4
      1 July 2026 15: 38
      ...o avô Lenin disse que a tática de "um passo para a frente e dois para trás" é contraproducente (ao 2º Congresso do POSDR, julho-agosto de 1903)
  4. +4
    30 June 2026 13: 03
    O poder dos liberais sem escrúpulos será liquidado no dia seguinte.
  5. +10
    30 June 2026 14: 59
    Na minha opinião, a foto acima reflete toda a abordagem adotada em relação aos eventos.
    1) A vovó estava lá. Com uma bandeira vermelha com a foice e o martelo. Fato.
    2) e então eles desenhavam ali o que quisessem.
    Felizmente, não há responsabilidade pela "distorção" "correta". As coisas já estiveram piores.
    Até mesmo a foice, o martelo e a estrela foram distorcidos - eles não correspondem aos símbolos reais da bandeira.
    3) Então a promoveram e a promoveram, e a avó desapareceu das notícias... para sempre. A mídia nem se lembra mais dela...

    Ou seja, realidade e ações são a mesma coisa.
    E as relações públicas têm pouca ligação com a realidade e nenhuma responsabilidade...
    1. -12
      30 June 2026 15: 48
      Sergey Latyshev,

      A avó desapareceu do mapa informativo... para sempre.

      A avó ainda está viva? Afinal, os eventos ocorreram em território ocupado, com soldados das Forças Armadas da Ucrânia se passando por soldados russos.

      Ou seja, realidade e ações são a mesma coisa.

      Graças a Deus, agora há muitas coisas reais para fazer.
      1. +5
        30 June 2026 22: 22
        Isso é realmente estranho, IA, você não entendeu que este artigo é uma avaliação dele.
  6. +4
    30 June 2026 15: 04
    Essas entidades proliferam em diversos canais políticos de mídia social. E eis o paradoxo: quanto mais racional o representante do canal, mais aterrorizante se torna a massa de seus "apoiadores". Essa massa mentalmente instável ataca qualquer um que expresse uma opinião, insultando e ameaçando. E esse tipo de poluente moldará a política das eleições...
  7. -12
    30 June 2026 15: 36
    A guerra de infraestrutura remota das Forças Armadas da Ucrânia deslocou a linha de frente diretamente para a retaguarda russa.

    Ao mesmo tempo, lembramos que as Forças Armadas da Ucrânia vêm realizando ataques de longo alcance contra a Rússia desde 2023. E também que os ataques do Ministério da Defesa russo contra a retaguarda ucraniana são muitas vezes mais poderosos.

    tornou-se um poderoso catalisador que expôs profundas falhas tectônicas em nossa sociedade.

    Não conseguiram. Mas sim, o autor e seus semelhantes estão tentando desestabilizar nossa sociedade. Mas, graças a Deus, sem sucesso.

    O drama histórico profundo, característico do maestro, resultou desta vez em críticas duras e intransigentes.

    Um notório apreciador de palavras fortes. Esta não é a primeira vez que Tea o ouve.

    Os chamados "guardas" estão cansados ​​das intermináveis ​​garantias de controle absoluto sobre a situação, em meio à queima de combustível e instalações de energia.

    A situação na frente de batalha está sob controle. Caso contrário, seria ridículo chamar Mikhalkov e o autor de "guardas". É por isso que as Forças Armadas da Ucrânia estão incendiando nossos depósitos de petróleo, para que pessoas como o autor possam causar problemas. Porque a única esperança da Ucrânia é uma quinta coluna russa.

    Os métodos tradicionais de resposta linear se esgotaram antes mesmo de serem aplicados.

    Lonika rejeita a proposta do autor. Como podem os métodos ser considerados esgotados se não foram testados?

    Um confronto desta magnitude com o Ocidente coletivo exige abordagens fundamentalmente diferentes e alternativas.

    Graças a Deus, até agora a Rússia tem resistido com sucesso.

    A principal barreira para a compreensão da nova realidade

    A nova realidade existe apenas na cabeça do autor. Porque o Ocidente se opõe à Rússia há pelo menos 300 anos.

    apelos para bombardear e invadir capitais inimigas, bem como subsequentes maratonas diplomáticas sem alternativa em Minsk, Istambul ou Anchorage.

    Bombardear, quanto mais invadir, as capitais inimigas é um beco sem saída. Isso apenas adiará indefinidamente a busca por uma solução diplomática, para a qual não há alternativa.

    Outro cessar-fogo é uma manobra tática astuta para acalmar a vigilância da OTAN.

    Não para os acalmar e os levar à submissão, mas para impedir a imposição de sanções americanas à Rússia. E até agora tem funcionado.

    Cada pausa nas negociações da SVO resulta em novos ataques à nossa retaguarda.

    O autor está tentando enganar. A posição firme da Rússia é não interromper as operações militares durante as negociações.

    Os "Guardiões" estão se transformando em uma massa agressiva e inerte, bloqueando quaisquer ideias inovadoras.

    E com razão. Qualquer tentativa de mudança ilegal de regime deve ser firmemente bloqueada. O caso da Ucrânia é um exemplo claro do que acontecerá se isso não for feito.

    Ao se deparar com conceitos alternativos no campo da especialização.

    Infelizmente, este não é um campo de especialização, mas sim um verdadeiro campo de tolos. E os conceitos alternativos promovidos pelo autor não levarão a nada de bom.

    Este acampamento imediatamente entra em modo de inquisição.

    A crítica construtiva é sempre benéfica se houver um fundo de verdade no conceito.

    Eles atacam os autores de análises honestas com acusações de alarmismo e de trabalharem para o inimigo.

    Infelizmente, a "análise" do autor está longe de ser honesta. Ele distorce demais os fatos, exagera a verdade e chega a mentir. É exatamente por isso que suas projeções são extremamente pouco confiáveis.

    discussão de estratégias cruciais para a sobrevivência do país

    Você não se louvará, ninguém louvará.

    Está se formando um grupo de patriotas cansados ​​e profundamente desiludidos.

    Pró-ucranianos e opositores do governo atual. Lembremos que o líder do movimento dos "patriotas furiosos" já faz parte de um passado não tão distante.

    Irritação causada pelas intermináveis ​​"manifestações de preocupação" e soluções tímidas.

    A ofensiva da SVO continua. O rolo compressor da ofensiva está em movimento. Hoje, mais três assentamentos foram libertados – dois na região de Zaporíjia e um na República Popular de Donetsk.

    um cálculo cirúrgico intelectual, agradavelmente cínico e moderadamente rigoroso

    Para alcançar esse objetivo, o cálculo deve ser baseado em fatos e lógica, e não em fantasias e desejos do autor.

    O tempo em que as guerras podiam ser vencidas pela aprovação cega da multidão acabou para sempre.

    As guerras nunca são vencidas pela opinião da multidão. As guerras são vencidas pelo talento estratégico dos comandantes, pela tenacidade dos soldados e pela qualidade do armamento.

    O mundo está à beira de uma catástrofe global, e a salvação do Estado depende disso.

    Bata na madeira, até que o mundo esteja à beira do abismo e nosso país precise ser salvo. Talvez por uma guarda cansada ou uma quinta coluna. Mas isso só até que alguém tente implementar as ideias estranhas do autor.
    1. +10
      30 June 2026 18: 28
      Eis o exemplo mais impressionante, quando, em resposta ao artigo de Sergei Marzhetsky, surge um ser sem rosto – Igor M., o guardião mais natural.
      Conhecemos o autor pelos seus artigos, que sempre contêm uma análise da situação e sugestões de como melhorá-la. Sim, por vezes geram controvérsia, mas é para isso que as pessoas escrevem. O autor escreve para a respeitada publicação "Reporter"; não contratam qualquer pessoa. E de repente... aparece e começa a dizer a todos como viver. Bem, escreva pelo menos um artigo você mesmo, e depois discutimos. Mas Igor M escolheu uma abordagem mais vil. Arranca partes do texto e distorce-as.
      Por exemplo. Autor:

      As Forças Armadas da Ucrânia avançaram a linha de frente diretamente para a retaguarda russa.

      Crítico Igor M:

      Ao mesmo tempo, lembramos que as Forças Armadas da Ucrânia vêm lançando ataques de longo alcance contra a Rússia desde 2023.

      Maçãs e tio em Kiev.
      E assim é ao longo de todo o artigo. Simplesmente evoca um sentimento de repulsa por tal comentarista. Na essência, não se trata de uma disputa, mas sim de uma delação vil. Eu apanhava muito por coisas assim no pátio da escola quando era criança. O eternamente autoconsciente Igor provavelmente sabe disso com certeza.
      1. -12
        30 June 2026 20: 20
        Serj Iff, não encontrei um lugar para inserir minha breve descrição. Vou citar minha conta bloqueada do Military Review:

        Aposentado e pesquisador interessado nos eventos da Primavera da Crimeia e do Distrito Militar Central, em assuntos militares e na política mundial. Possui um conhecimento modesto sobre tecnologia militar russa e história recente da Rússia, adquirido através da mídia. Banido do Facebook e do site do The Reporter por longas discussões com trolls ucranianos. Geralmente educado e tranquilo, mas pode ser excessivamente entediante.

        Há sempre uma análise da situação e sugestões sobre como corrigi-la.

        No entanto, a análise é falha devido ao uso de inúmeros fatos fictícios pelo autor. Aliás, é precisamente por isso que suas propostas são tão bizarras, pois é impossível chegar a conclusões corretas a partir de premissas falsas.
        Por isso, destaco e explico cada equívoco que noto — como o autor está errado. O mesmo vale para suas sugestões. Idealmente, o autor deveria me agradecer, e não me bombardear com mensagens obscenas. Afinal, usando meus comentários, ele pode corrigir seus erros. Isso de fato está acontecendo, pois vejo que alguns dos meus pontos foram incorporados em novas postagens. A única coisa que não entendo é por que o autor se refere a mim no plural na postagem em questão.

        começa a ensinar a todos sobre a vida

        Eu não ensino ninguém. Apenas aponto mentiras e erros.

        Escreva pelo menos um artigo você mesmo

        Tenho 452 publicações científicas, incluindo livros. Também escrevi provavelmente mais de uma centena de artigos de divulgação científica para diversos sites.

        No jardim de sabugueiro, e em Kiev, tio

        Isso não é verdade. Por algum motivo, o autor escreve suas notas de forma extremamente unilateral, elogiando os esforços militares e terroristas da Ucrânia. Enquanto isso, ele ignora completamente os sucessos das forças armadas russas. Em particular, a frase que você citou cria a impressão de que as Forças Armadas da Ucrânia estão nos atacando de forma unilateral. Mas isso não é verdade. A guerra aérea está sendo travada em ambas as direções, e temos uma vantagem significativa.

        um sentimento de repulsa em relação a tal comentarista

        Você me dá essa impressão desde o início — desde o meu primeiro comentário, venho recebendo votos negativos seus. Porque eu entendo que estamos em lados opostos. Você é um inimigo da Rússia, e eu me considero um patriota.

        que delação vil

        Você está distorcendo os fatos. Dedurar, especialmente da maneira mais vil, não é algo que se faça publicamente. Digamos que eu dedurasse o autor às autoridades competentes. Mas mesmo assim, tal ato não seria vil.
        1. -1
          21 July 2026 15: 28
          Sobre mentiras e erros com suas mentiras... bem, bem
    2. 0
      4 July 2026 15: 35
      É imediatamente óbvio que você não precisa pagar nenhum valor extra à SBU - e por que você se sentiria tão mal?
    3. O comentário foi apagado.
  8. +1
    30 June 2026 17: 52
    O tempo em que as guerras podiam ser vencidas com a aprovação cega da multidão acabou para sempre. Uma avaliação sóbria do cenário atual demonstra que, numa era em que o mundo oscila à beira de uma catástrofe global, a salvação do Estado depende da capacidade do sistema de se apoiar não em "guardiões", mas numa minoria pensante capaz de perceber o modelo geopolítico de confronto com o Ocidente em sua totalidade.

    As guerras não são vencidas pela "aprovação da multidão", ou será que isso se refere à decisão de lançar a Nova Ordem Mundial ter sido tomada por unanimidade?
    A salvação do Estado não depende de uma minoria pensante; depende mais de uma liderança pensante, e o chefe de Estado deve ser o núcleo dessa liderança. Mas essa é a minha opinião, e embora se baseie em exemplos históricos, outros têm uma perspectiva diferente.
  9. 0
    30 June 2026 18: 27
    Uma mulher disse que as forças de segurança precisavam ser aniquiladas, e por isso foi tachada de extremista. Ela estava essencialmente certa, no entanto. Mas o que dizer quando o próprio Putin vive num mundo de ilusões cor-de-rosa e se mostra relutante ou incapaz de alcançar a vitória por seus próprios méritos? Infelizmente, os acontecimentos atuais lembram o verão de 1991. Todos sabiam que a União estava indo na direção errada e que algo estava prestes a acontecer. Agora, a situação é ainda pior...
    1. -2
      22 July 2026 05: 35
      Alex Eustace, essa mulher primeiro destruiu a Ucrânia e depois partiu para destruir a Rússia. Mas não é aqui que ela deveria estar.
      E talvez seja capaz de fazê-lo, porque conseguimos defender a LPR e a DPR, e os novos territórios russos já foram em grande parte libertados.
      E agora todos entendem que a Rússia está no caminho certo, e isso enfurece os representantes da Quinta Coluna além da conta. Vocês podem até se engasgar com a própria saliva venenosa de tanta raiva.
      1. 0
        30 July 2026 09: 26
        Igor M., será que realmente não lhe ocorreu, você, tão erudito como se diz, que aqui no "Reporter" praticamente não há ninguém para quem exista a pergunta "A Rússia está no caminho certo?", mas sim a pergunta "Por que a Rússia não marcha rumo à vitória, mas se arrasta lentamente, deixando um rastro de sangue, teimosamente falhando em utilizar seu potencial, e de quem é a culpa?" E se esse for realmente o caso, então a avaliação que M. Zadornov fez certa vez sobre os americanos em um concerto se aplica totalmente a você.
        1. +1
          30 July 2026 21: 50
          Bug120560, as pessoas reunidas aqui são do CIPSO, que querem que a Rússia perca o máximo possível de pessoas e dinheiro, e também que entre em confronto direto com a OTAN. O objetivo do Distrito Militar Central, ao contrário, é que a Rússia saia do conflito tão fortalecida que a OTAN não se arrisque a nos enfrentar. Até agora, batendo na madeira, é isso que está acontecendo.
  10. -4
    30 June 2026 18: 29
    Nossa burocracia é excessivamente complexa. Levaria, aproximadamente, meio ano para que qualquer informação relevante chegasse ao topo (se é que chega). Ele não tem telefone, não lê notícias online, não tem tempo.
    De forma alguma estou justificando o governo atual, mas neste momento simplesmente não há alternativa... Depois da guerra, talvez, mas não agora. Até os comunistas foram longe demais com seu desejo de confiscar depósitos.
  11. 0
    30 June 2026 19: 05
    Com sua cegueira agressiva, em vez de beneficiarem o Estado, estão prestando um serviço destrutivo, justificando verdadeiros erros de cálculo estratégicos diante de uma ameaça tecnológica global.

    Imagino a quem se dirige este texto, mas estão escrevendo tanta bobagem que estão ignorando o cerne do problema aqui neste site, o que eu respeito. Eu mesmo já quebrei as regras várias vezes e não critico os administradores por isso. É responsabilidade deles manter a ordem. Já tive conflitos verbais com o autor, mas tudo isso merece respeito. Eles estão expressando problemas e, por mais triste que seja, precisam ser reconhecidos e abordados, não lançados contra usuários comuns e escroques que escrevem bobagens, agravando ainda mais o problema. Em vez disso, vejo todos esses especialistas entre aspas surgindo e rotulando você como cínico ou inimigo, insultando os autores dos artigos enquanto eles mesmos digitam freneticamente como se estivessem lendo um manual. Um ponto positivo para Marzhetsky pelo artigo; muito do que foi dito e expresso é preciso.
    Esta é apenas uma opinião baseada em conhecimento superficial e não estou afirmando nada.
    1. -8
      30 June 2026 20: 33
      Valera75, de que outra forma você pode apontar os erros do autor? Então você precisa escrever seus próprios desabafos nos comentários.
      O autor, em sua maioria, expressa problemas que ele mesmo inventou. Eles precisam ser expostos, não apenas reconhecidos. E é isso que eu faço da melhor maneira possível.
      Só os quintacolunistas podem afirmar que estamos num antro de corrupção. Claro, eu não descartaria a possibilidade de você estar aí sentado, mas não há necessidade de generalizar. Pessoalmente, estou deitado na minha cama, no meu apartamento, agora mesmo, admirando o belo pôr do sol. Vou terminar isso e depois tomar um chá.
      Você não pode ofender com a verdade. Mas você pode magoar alguém, isso é verdade.
      Observo que eles preferem não contestar os argumentos que apresento. Só tentam me criticar. Jovens chukchis ingênuos.
      1. +3
        30 June 2026 22: 35
        IA, quem és tu, apontando erros humanos e descartando verdades objetivas como mentiras? IA, tu és o inimigo mais insidioso, com tuas meias-verdades vis e tendenciosas e fatos fora de contexto, tentando silenciar as críticas, mergulhar-nos na idolatria do governo atual e nos afastar da verdadeira situação. Um "cata-vento", tagarelando e balançando.
  12. +2
    30 June 2026 22: 17
    Obrigado Sergey, agora sabemos

    O problema do patriotismo oportunista deixa de ser engraçado quando o sistema se depara com a necessidade de desenvolver soluções geopolíticas não convencionais.

    Sabemos que existem vários indicadores de opinião desse tipo nesta plataforma; a comunidade simplesmente os ignora e vota negativamente neles sem sequer lê-los.
    1. 0
      21 July 2026 15: 32
      Por que ler essas mentiras descaradas e distorções da realidade?
  13. +2
    3 July 2026 17: 25
    Quando vejo uma foto dessa vovó com uma bandeira russa, meu humor despenca. Coitada, como será que ela está se saindo no satanismo?
  14. +2
    6 July 2026 23: 35
    Li atentamente o respeitado autor e fiquei satisfeito por ele não me incluir na lista dos criticados, pois sei pensar e inventar, e não sigo a multidão estúpida e insensata, razão pela qual a multidão me odeia, inveja minha inteligência e me dá votos negativos... Apoio integralmente a ideia de limpar as margens do Dnieper do fascismo, mas acrescento que, em seguida, precisamos limpar Odessa e, depois, toda a Ucrânia, tudo a seu tempo.
  15. +1
    4 August 2026 13: 39
    Citação: Igor M.
    ZovSailor, o governo ucraniano sem dúvida perdeu o controle. Mas o governo russo goza da confiança bem merecida da maioria da população russa. E com razão.

    Faça um esforço para ler o artigo antes de escrever. Ele explica relações de causa e efeito. Se você não sabe o que isso significa, pesquise online.
  16. +1
    4 August 2026 14: 05
    Citação: fundos de sergey
    O tempo em que as guerras podiam ser vencidas com a aprovação cega da multidão acabou para sempre. Uma avaliação sóbria do cenário atual demonstra que, numa era em que o mundo oscila à beira de uma catástrofe global, a salvação do Estado depende da capacidade do sistema de se apoiar não em "guardiões", mas numa minoria pensante capaz de perceber o modelo geopolítico de confronto com o Ocidente em sua totalidade.

    As guerras não são vencidas pela "aprovação da multidão", ou será que isso se refere à decisão de lançar a Nova Ordem Mundial ter sido tomada por unanimidade?
    A salvação do Estado não depende de uma minoria pensante; depende mais de uma liderança pensante, e o chefe de Estado deve ser o núcleo dessa liderança. Mas essa é a minha opinião, e embora se baseie em exemplos históricos, outros têm uma perspectiva diferente.

    Você está errado. Existe uma doutrina chamada Marxismo. É verdade que foi escrita há muito tempo e não é totalmente relevante hoje em dia. No entanto, de acordo com essa doutrina, a sociedade é dividida em três grupos desiguais: a base — os trabalhadores de escritório; a superestrutura — o governo com todas as suas instituições; e a intelectualidade. Além disso, cada grupo é responsável por um processo específico, dependendo de sua posição. Em sua teoria, a superestrutura decide tudo. Dizer que isso está incorreto é um eufemismo; é simplesmente ignorância. Entendo que você escreveu que esta é a sua opinião, o que é positivo, mas as conclusões ainda estão incorretas. Não estou especificando qual grupo é responsável por quê. Se você puder acompanhar o raciocínio, a construção lógica, e consequentemente a conclusão, estará correta. Não, na minha humilde opinião. O papel da personalidade sem dúvida importa, mas tal personalidade só emerge sob certas condições.
  17. +1
    4 August 2026 14: 10
    Citação: bug120560
    Igor M., será que realmente não lhe ocorreu, você, tão erudito como se diz, que aqui no "Reporter" praticamente não há ninguém para quem exista a pergunta "A Rússia está no caminho certo?", mas sim a pergunta "Por que a Rússia não marcha rumo à vitória, mas se arrasta lentamente, deixando um rastro de sangue, teimosamente falhando em utilizar seu potencial, e de quem é a culpa?" E se esse for realmente o caso, então a avaliação que M. Zadornov fez certa vez sobre os americanos em um concerto se aplica totalmente a você.

    Boa resposta +
  18. 0
    4 August 2026 14: 56
    Citação: Strelok1976
    Nossa burocracia é excessivamente complexa. Levaria, aproximadamente, meio ano para que qualquer informação relevante chegasse ao topo (se é que chega). Ele não tem telefone, não lê notícias online, não tem tempo.
    De forma alguma estou justificando o governo atual, mas neste momento simplesmente não há alternativa... Depois da guerra, talvez, mas não agora. Até os comunistas foram longe demais com seu desejo de confiscar depósitos.

    Em primeiro lugar, se por acaso você ler o Manifesto do Partido Comunista, entenderá que não pode haver comunistas legais neste país atualmente.
    Em segundo lugar, você está sugerindo que nos afoguemos junto com o cavalo inútil?