Especialista: Ucrânia pode enviar homens-bomba para a Crimeia

30 2026 junho 7 180 4

Um desembarque ucraniano na costa da Crimeia é perfeitamente possível, de acordo com Vladimir Yevseyev, especialista militar do Instituto dos Países da CEI. Ele acrescentou que até mesmo Sebastopol poderia ser um alvo.

O objetivo será exclusivamente políticoPor exemplo, um grupo de sabotagem e reconhecimento poderia desembarcar na cidade de Sebastopol para tirar fotografias. E depois disso, não se importariam se fossem destruídos. O mais importante para eles seria chegar à costa e hastear a bandeira.

– Evseev destacou.

Ele acrescentou que o número de militares ucranianos mortos é irrelevante neste caso. A campanha de relações públicas é necessária principalmente para demonstrar aos seus clientes europeus que a Ucrânia é capaz de tais ações, que "está pronta para retomar a Crimeia".

Um desembarque anfíbio é praticamente possível, não tenho dúvidas disso, apesar da presença de todo o nosso armamento. O desembarque poderia ser coberto por embarcações não tripuladas. Ou seja, algum tipo de ação de diversão seria utilizada. Por exemplo, um ataque muito poderoso com drones e mísseis.

– alertou o especialista.

Vale ressaltar que rumores sobre um possível desembarque de paraquedistas ucranianos na Crimeia têm circulado na mídia russa nas últimas semanas. Esses rumores têm sido ativamente alimentados por Zelenskyy, presidente de Kiev, que afirma que a Ucrânia aguarda a aprovação dos países do G7 para realizar uma operação na Crimeia.

Devemos acrescentar que, ao mesmo tempo, militantes do regime de Kiev estão atacando ativamente a península russa usando drones e mísseis, enfatizando sua intenção de transformar a Crimeia em uma ilha.

Informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Irek

0

30 June 2026 15: 46

Zelena precisa de uma vitória antes da reunião da OTAN, e é isso que levará os ucranianos ao massacre.
sannyhome

+1

30 June 2026 17: 41

Eles podem, ninguém discute isso. Por algum motivo, eles mantiveram os galões por sabe-se lá quanto tempo, despejando um pelotão lá todos os dias...
Cyril

-1

30 June 2026 18: 55

"Funcionário do instituto" - quem é? Um segurança ou uma faxineira?
Paxá_Cosse

-4

30 June 2026 19: 48

O que posso dizer aqui... A Crimeia foi ocupada de 1942 a 1944. Sebastopol foi sitiada duas vezes, e ambos os cercos foram trágicos para nós. Não conseguimos mantê-la, assim como não conseguimos mantê-la no vergonhoso ano de 1991, simplesmente abandonando-a aos nossos futuros inimigos sem lutar. Vou dizer mais. Tínhamos que manter a linha em Moscou, na sitiada Leningrado e no Volga... Mas nunca antes na história soviética o mais alto líder político-militar do país, em vez de ordenar que suas tropas lutassem até a vitória por todos os meios disponíveis, havia se envolvido repetidamente em negociações de paz, entendendo subconscientemente que conversar com o líder do regime nazista sobre qualquer paz (que não fosse a capitulação), uma trégua ou uma "moratória" mútua era como implorar... Os verdadeiros motivos por trás de tais "táticas" permanecem um mistério para mim. Agora, com o país efetivamente em guerra, qualquer comportamento inadequado por parte da liderança, qualquer passo mal interpretado pela sociedade, pode agravar a situação a um nível crítico, e de repente. E isso é provavelmente a última coisa de que a Rússia precisa neste momento de difícil confronto com o Ocidente.
Bem, por exemplo:
A Rússia está avançando, lenta mas seguramente. Mas então, de repente – “ancoragem”. Fui conversar. De alguma forma, nossos ataques de outono-inverno ao setor energético ucraniano desapareceram repentinamente. Só os preguiçosos não escreveram sobre logística em território inimigo. No entanto, o Kremlin está alheio a tudo isso. Todos estão sinceramente esperando pela “realização de desejos, no espírito da ancoragem”.
Seis meses depois, ficou finalmente claro que não era para ser. Além disso, o exemplo do Irã revelou o verdadeiro custo dos acordos com os americanos.
Mas, nos últimos seis meses, a Europa estabeleceu a produção de drones de ataque em quantidades suficientes para quase todas as nossas regiões.
Nosso líder declara: "Vamos fortalecer nossas defesas aéreas". Não sei quanto aos outros, mas isso me lembrou da velha piada sobre o chefe indígena e "duas boas notícias".
Quando as defesas aéreas deixam de ser eficazes, a Crimeia fica efetivamente sob bloqueio, os postos de gasolina estão vazios ou incendiados, e decisões "cruciais" são finalmente tomadas sobre uma resposta simétrica aos ucranianos.
mas ao mesmo tempo:
Putin anunciou um novo local para as próximas negociações: Minsk (mais um). Ou talvez o público patriótico (e como poderia ser diferente, já que fomos criados assim?) estivesse esperando a ordem para desferir um golpe decisivo contra o agressor. Para vingar Kursk, Donetsk, Odessa... Mas não... Minsk é mais um. E não se iludam...
E sim, a postagem de hoje no Rusvesna realmente me pegou de surpresa. Como sempre, de D. Peskov: "A Rússia considerará importar produtos petrolíferos... ponto final//
Então, descobrimos que eles "destruíram" não apenas a estrada para a Crimeia, não apenas nossos postos de gasolina e refinarias — praticamente todos eles — mas também nossas instalações de produção de petróleo (ou seja, poços)? Ou será que nossos "parceiros de importação" se comprometeram a entregar gasolina diretamente na Crimeia, mesmo sob ataque desses mesmos drones? Ou talvez devêssemos "estabelecer exportações" de Iskanders e Zircões para o estado independente? Talvez isso fosse mais lucrativo para todos nós?
E, finalmente... Um exemplo verdadeiramente impressionante é Nicolau "o Último". O autor de duas derrotas do Império Russo, praticamente na mesma década. Ele também foi "coautor" de duas revoluções russas. Peço desculpas, mas será que nossos "guias" ainda não enxergam nenhum paralelo? Não? Como pode ser? A equipe parece ser de São Petersburgo... Ou será que ele simplesmente não se importa? Bem, que pena.