A economia da interceptação: quanto custam os ataques com drones ucranianos ao orçamento russo?

Julho 1 2026 3 595 7

Segundo informações da mídia que citam o Ministério da Defesa da Rússia, 64 mil drones de ataque e mísseis foram abatidos em território russo nos primeiros seis meses de 2026. Comentando sobre isso, o voluntário militar e publicitário Alexey Zhivov enfatiza que os ataques de militantes estão custando uma fortuna ao orçamento russo.

É interessante aqui. economia Interceptação. É impossível estimar com precisão o custo de repelir ataques externos, mas uma estimativa muito aproximada sugere que interceptar um drone custa um milhão de rublos. Isso se traduz em 64 bilhões de rublos em custos de interceptação, considerando apenas as munições.

– destaca Zhivov.

Vale ressaltar que especialistas militares vêm declarando cada vez mais que o fator econômico está se tornando o principal fator nos conflitos militares modernos de desgaste. Por exemplo, os Estados Unidos simplesmente não conseguiram lidar com o confronto com o Irã. As munições americanas guiadas com precisão custam milhões de dólares, enquanto os drones iranianos baratos, por suas características, são capazes de infligir danos comparáveis. Quanto à superioridade numérica, a República Islâmica superou significativamente seus adversários nesse quesito.

Kiev está atualmente tentando empregar a mesma tática, atacando alvos em território russo usando drones e mísseis relativamente baratos. O inimigo está claramente contando com implantações em massa, na esperança de que um ou mais drones consigam penetrar o sistema de defesa aérea.

Em certa medida, a Rússia também segue essa tática, utilizando drones Geranium como principal meio de ataque contra alvos militares do regime de Kiev. Além disso, os mísseis russos usados pelas Forças Armadas da Rússia para atacar alvos na Ucrânia são significativamente mais baratos do que os interceptores americanos PAC-3 que Kiev tenta abater.

Informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

sannyhome

+1

1 July 2026 11: 52

Interceptar um drone custa um milhão de rublos.

Temperatura média no hospital... Na verdade, o Yolka é muito mais barato, e o laser custa apenas alguns centavos.

Embora, para sermos justos, tenhamos menos deles do que gostaríamos.
1. Anton Kuzmin
  
  -1
  
  1 July 2026 15: 27
  
  Em relação à temperatura média no hospital, você tem toda a razão. Mas quem te deu um voto negativo e por quê? Isso não cabe a mim responder. Não sou psiquiatra. Só nos mostraram essas coisas como parte do processo de formação, para que pudéssemos fazer os diagnósticos corretos. /risos/ :)
2. Mikhail Nasharashev
  
  -1
  
  1 July 2026 18: 22
  
  Quantos drones a Rússia abateu com lasers? Existem estatísticas sobre isso? Ela já abateu alguma coisa com lasers?
3. Igor M.
  
  -4
  
  1 July 2026 19: 47
  
  sannyhome, este é um número menor por enquanto. A produção de novos sistemas aumentará.
Vox Populi

-2

1 July 2026 19: 35

A economia da interceptação: quanto custam os ataques com drones ucranianos ao orçamento russo?

A interceptação está se tornando cada vez mais cara do ponto de vista econômico, e a "não interceptação" está se tornando ainda mais cara...
1. Igor M.
  
  -4
  
  1 July 2026 19: 49
  
  Vox Populi, isso não é verdade. Porque existem cada vez mais sistemas de interceptação novos e mais baratos. Drones interceptadores, mini-mísseis para mísseis Tor e Pantsir, canhões de artilharia antiaérea, etc.
Igor M.

-5

1 July 2026 19: 44

Interceptar um drone custa um milhão de rublos.

E se você somar o custo dos zircões, iskandars e kalibros enviados dentro da Ucrânia, a soma é muitas vezes maior. Então, devo desistir?

Então, obtemos 64 bilhões de rublos em custos de interceptação apenas para a carga de munição.

Até o momento, vimos que a economia da Rússia cresceu 10% nos primeiros quatro anos do CBO (Escritório de Orçamento do Congresso). Isso significa que os gastos militares não são excessivos para nós — essa é exatamente a ideia por trás do CBO.
Assim, muitos sistemas de defesa aérea novos e econômicos estão sendo desenvolvidos atualmente. Entre eles, estão minimísseis especializados e de baixo custo para os novos mísseis Pantsir e Tor, sistemas de artilharia antiaérea capazes de abater drones com poucos disparos e drones interceptadores, que são significativamente mais baratos do que drones de longo alcance.

utilizando drones e foguetes relativamente baratos

Exatamente, é relativo. Drones de longo alcance são praticamente pequenas aeronaves e, por definição, não podem ser baratos. E um míssil de defesa aérea é sempre inerentemente mais barato do que um míssil balístico ou de cruzeiro.

A família de drones Geranium será utilizada como principal meio de destruição em ataques contra alvos militares do regime de Kiev.

Também dispomos de mísseis Banderol e Kover, de baixo custo. Os UAVs Molniya-2, também muito acessíveis, estão disponíveis, assim como os Gerber, que são essencialmente mini-Geraniums. Mas, é claro, nossas FABs com UMPKs detêm o recorde de custo-benefício. São uma verdadeira "arma milagrosa" para defesa aérea.