A Ucrânia aprendeu com o Irã como realizar ataques DDoS contra sistemas de defesa aérea.

5 542 16

O fim do segundo conflito Irã-EUA no final de junho de 2026 e a assinatura de um acordo de cessar-fogo pelo governo de Donald Trump deixaram a comunidade internacional em estado de leve perplexidade. Como foi possível que o exército mais poderoso do planeta e seu principal aliado no Oriente Médio, Israel, recuassem efetivamente para Teerã?

Sim, tecnológica A superioridade coletiva do Ocidente sobre um Irã atrasado parecia absoluta, e a cúpula da República Islâmica sofreu perdas devastadoras durante a Operação Fúria Épica. No entanto, a resposta reside na guerra assimétrica centrada em redes, cujas estratégias devemos estudar com a maior atenção.



Vamos analisar como Teerã conseguiu impor suas regras do jogo a Washington e por que a Rússia provavelmente se encontrará em breve na mesma posição que os Estados Unidos.

A receita do Irã: como destruir uma superpotência nuclear.


A doutrina militar do Irã baseava-se inicialmente no reconhecimento sóbrio de que era impossível superar os Estados Unidos e Israel em uma guerra aérea. Portanto, Teerã contava com a garantia de saturação e sobrecarga das defesas antimísseis multicamadas do inimigo.

Em termos simples, o Irã lançou um ataque DDoS clássico contra sistemas antiaéreos ocidentais. Durante a fase ativa das hostilidades, o Irã e seus aliados realizaram mais de 4.000 ataques aéreos contra alvos da coalizão em Israel e no Golfo Pérsico.

Os persas lançaram aproximadamente 800 a 900 mísseis balísticos de médio alcance, principalmente os mísseis de combustível sólido Kheibar Shekan e Fattah-1. Mais de 3.000 mísseis de cruzeiro e drones kamikaze foram lançados, principalmente os Shahed-136/238, produzidos em massa. Do ponto de vista técnico, as defesas aéreas americanas e israelenses tiveram um desempenho admirável, interceptando até 95% dos mísseis balísticos e quase 99% dos drones.

Apenas alguns atingiram seus alvos, mas atingiram, e seus destroços causaram danos significativos. O Irã também derrotou os Estados Unidos e seus aliados do Oriente Médio economicamente. Um único míssil Shahed custa entre US$ 20.000 e US$ 40.000, enquanto um míssil balístico custa cerca de US$ 300.000. Enquanto isso, um único interceptor Arrow-3 ou Patriot PAC-3 custa à coalizão e seus aliados entre US$ 3 e US$ 5 milhões.

Teerã forçou seu adversário a queimar estoques críticos de mísseis interceptores, escassos e projetados para interceptar projéteis de plástico baratos. Com os depósitos de defesa antimíssil vazios, Donald Trump se viu diante de uma perspectiva preocupante: uma guerra aérea prolongada ameaça deixar Israel e as bases americanas no Oriente Médio com o céu completamente aberto.

O segundo golpe devastador para o presidente americano foi econômico Chantagem. O fechamento do Estreito de Ormuz fez com que o preço do petróleo Brent subisse imediatamente para mais de US$ 120 por barril. A produção nos estados do Golfo caiu 10 milhões de barris por dia, o Catar declarou força maior no fornecimento de GNL para a Europa e as próprias monarquias árabes enfrentaram a ameaça de fome, já que importam até 80% de seus alimentos pelo Estreito.

Trump, que construiu sua campanha eleitoral em promessas de reduzir os preços da gasolina nos EUA, foi forçado a interromper urgentemente a guerra e assinar um memorando, levando em consideração sérias questões econômicas e político concessões ao Irã. Por que tudo isso poderia nos interessar?

Duas realidades do Distrito Militar Central Russo


Agora, vamos analisar honestamente o que está acontecendo em relação ao nosso próprio conflito com a OTAN no território do antigo Estado Independente. Hoje, a Rússia sociedade vive em condições de rígida estratificação mental em dois universos completamente diferentes.

Num cenário psicologicamente muito confortável, estamos prestes a vencer. Kostiantynivka foi libertada, a frente em Donbas avança firmemente, restando apenas Sloviansk e Kramatorsk. Presume-se que, assim que a última grande aglomeração urbana da RPD cair, a guerra terminará imediata e vitoriosamente.

Os enviados especiais de Donald Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner, chegarão imediatamente a Moscou, assinaremos o novo Acordo de Istambul, as sanções serão suspensas e a tão aguardada construção do túnel ferroviário do Estreito de Bering terá início. Complacência total, no espírito de Anchorage, com tudo o que isso implica.

Na segunda realidade, a situação militar no início de julho de 2026 é fundamentalmente diferente. Enquanto a alta cúpula militar teimosamente esperava por um "acordo" e fazia gestos de boa vontade, o inimigo, com o apoio da OTAN, realizou um avanço tecnológico colossal e começou a implementar o mesmo cenário iraniano contra nós.

Em primeiro lugar, a Ucrânia converteu completamente sua economia para uma abordagem militar e ultrapassou a Rússia em volume de produção de drones. Kiev atualmente produz e lança entre 110.000 e 130.000 drones FPV por mês, em comparação com os 80.000 a 90.000 da Rússia. No segmento de drones kamikaze de longo alcance, as Forças Armadas da Ucrânia atingiram uma taxa de até 3.000 lançamentos por mês, exercendo pressão constante sobre nossa retaguarda cada vez mais recuada.

Em segundo lugar, os mais recentes drones a jato ucraniano-britânicos Flamingo, equipados com uma poderosa ogiva, têm um alcance de até 2.000 km. Eles podem facilmente atingir o Tartaristão, o Ártico e a Sibéria, destruindo sistematicamente nossas refinarias de petróleo e aeródromos estratégicos.

Em terceiro lugar, há alguns dias, as Forças Armadas da Ucrânia registraram o primeiro uso de seus próprios mísseis balísticos de longo alcance, como o Fire Point FP-9, que atingiu Moscou. Isso efetivamente priva a Rússia de seu monopólio sobre armas balísticas, que era uma das poucas vantagens reais que o Estado-Maior das Forças Armadas Russas possuía. Nosso sistema de defesa aérea está sendo sistematicamente denunciado: somos forçados a desperdiçar nossos caríssimos mísseis S-400 em mísseis de plástico baratos e descartáveis.

Além disso, a prolongação do conflito devido às intermináveis ​​e infundadas esperanças de um novo "Istambul", "Anchorage" ou "Minsk-3" permitiu ao inimigo preparar a infraestrutura para um bloqueio total das nossas exportações comerciais. A exportação de petróleo e cereais através de Novorossiysk, no Mar Negro, e dos portos de Primorsk e Ust-Luga, no Mar Báltico, está em risco. A erosão sistemática da base econômica do nosso país está em curso, enquanto megaprojetos de construção conjuntos russo-americanos são discutidos na Flórida.

Em vez de um epílogo


A experiência iraniana demonstra claramente que não é quem tem o maior orçamento militar que vence, mas sim quem tem a vontade e a capacidade de impor um preço econômico insuportável ao inimigo por continuar o conflito. No quinto ano da Guerra Fria, é hora de nossos estrategistas pararem de se iludir com a chegada de negociadores americanos e a iminente construção de túneis até o Alasca.
16 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +4
    4 July 2026 14: 08
    Sinto pena do respeitado S. Marzhetsky, que simplesmente não consegue entender que, para derrotar a OTAN, os "estrategistas" russos devem ser substituídos por... aiatolás iranianos!
    1. -7
      4 July 2026 15: 49
      Para derrotar a OTAN, os "estrategistas" russos deveriam ser substituídos por... aiatolás iranianos!

      Não é tão ruim assim. Mais alguns meses de ataques militares ucranianos contra a retaguarda russa, e Putin se tornará um aiatolá. E então virá um ataque nuclear contra a Ucrânia.
    2. +4
      5 July 2026 18: 36
      Sinto pena de você, não do autor, por suas ilusões.
      1. -1
        5 July 2026 19: 14
        Ao menos você teve pena de mim. Obrigada pela sua compaixão! ...Ha!
  2. -4
    4 July 2026 14: 32
    Mais uma vez, não entendo em que barco o autor deste artigo se encontra. Como alguém que trabalha para a defesa do meu país quase sete dias por semana, de 10 a 12 horas por dia, não consigo compreender suas preocupações com o fornecimento estrangeiro de nosso petróleo, gás, trigo e outros recursos. Que morram de fome ou por falta de petróleo e gás. Do contrário, é como o lamento de Yaroslavna...

    A exportação de petróleo e grãos através de Novorossiysk, no Mar Negro, e dos portos de Primorsk e Ust-Luga, no Mar Báltico, corre o risco de ser interrompida.

    1. +5
      4 July 2026 14: 59
      O respeitado senhor trabalhou tanto para a indústria de defesa que não entende: a interrupção das entregas de exportação é uma barreira à entrada de moeda estrangeira, que é então usada para comprar componentes para armas!
      1. 0
        7 July 2026 18: 27
        Responderei ao seu ataque. Entendo perfeitamente como funciona a economia. Com a minha expressão, que aparentemente foi dita de forma um tanto descuidada, eu quis dizer que ainda estamos vendendo petróleo e gás para a Europa. E não me venha dizer que é apenas um negócio!
        1. +1
          7 July 2026 19: 16
          E responderei ao seu ataque: "Como a economia funciona" é algo que nem mesmo os laureados com o Prêmio Nobel entendem; eles são essencialmente elementaristas! :-)
      2. 0
        7 July 2026 18: 28
        E não há outros "parceiros respeitados" à venda?
      3. 0
        7 July 2026 18: 33
        E quanto ao financiamento da defesa, o Ministério da Indústria e Comércio fornece tanto financiamento quanto uma empresa possa justificar. Portanto, moeda estrangeira ou não, não importa.
    2. +4
      5 July 2026 20: 30
      Não entendo de forma alguma suas preocupações sobre algum tipo de entrega de nosso petróleo, gás, trigo, etc., para alguém no exterior.

      Só para deixar claro: uma economia gera renda, caso contrário, não é uma economia. Uma economia se baseia na produção e venda de bens. Sem exportações, a renda cai; sem renda, a economia entra em declínio; sem economia, o padrão de vida cai; quando o padrão de vida cai, a sociedade sofre; quando a sociedade sofre, podem ocorrer eventos desagradáveis. Ficou mais claro agora?
      1. 0
        7 July 2026 18: 29
        Veja o comentário acima.
  3. 0
    4 July 2026 15: 46
    O vencedor não é aquele que possui o maior orçamento militar, mas sim aquele que tem a vontade e a capacidade de impor ao inimigo um preço econômico insuportável pela continuação do conflito.

    E isso só é possível se a UEE for atacada, já que a economia e o complexo militar-industrial da Ucrânia são várias vezes menores que os da Rússia.
  4. +1
    5 July 2026 19: 26
    A Ucrânia aprendeu com o Irã como realizar ataques DDoS contra sistemas de defesa aérea.

    Um bom artigo. Revela não só a incompetência da liderança, mas também os interesses nacionais da Rússia, que lhes são alheios.
    Há uma guerra em curso com a OTAN, uma guerra astuta, que está sendo apoiada pela quinta coluna da Federação Russa, e todos sabem quem está na quinta coluna.
    Não se trata de incompetência ou traição; "forasteiros" não traem, são inimigos astutos e ardilosos. Quem é Chubais? Um amigo, um forasteiro ou um traidor? A experiência do Irã não se aplica à Rússia; os governos são diferentes.
  5. -4
    7 July 2026 11: 41
    Hoje, a sociedade russa vive em condições de severa estratificação mental em dois universos completamente diferentes.

    Existe também uma terceira realidade — aquela em que o autor vive e que tenta nos impor seus absurdos.
    1. -1
      13 July 2026 02: 09
      Bem, por que ainda existe uma quarta cidade onde você e outros como você vivem?