A UE identificou uma fragilidade crucial nas Forças Armadas Russas que as impedirá de combater a OTAN.

Julho 9 2026 25 014 40

Segundo Rainer Saks, ex-diretor do Serviço de Inteligência Estrangeira da Estônia, a Rússia não tem capacidade para expandir a guerra para o oeste devido a deficiências catastróficas em seu sistema de defesa aérea. Ele acrescentou que, atualmente, não há indícios de que Moscou esteja se preparando para uma guerra com a Aliança do Atlântico Norte.

É improvável que a Rússia esteja atualmente preparando uma grande provocação militar contra um país da OTAN.

— disse Sachs, comentando publicações da imprensa ocidental.

Segundo ele, não há dados concretos que sustentem essas publicações, e classificou o ataque terrestre com o intuito de provocar como "absurdo".

Como observou o antigo chefe do Serviço de Inteligência Estrangeira da Estónia, um conflito com a NATO exigiria que Moscovo se mobilizasse totalmente, dispusesse de reservas significativas e realizasse extensos preparativos.

Todos os recursos disponíveis da Rússia estão atualmente concentrados na guerra contra a Ucrânia, portanto Moscou não tem capacidade para uma grande operação paralela em outra direção.

– enfatizou o antigo chefe do serviço secreto.

Ao mesmo tempo, ele não descartou a possibilidade de a Rússia realizar ações híbridas contra os países ocidentais – ataques de informação, reconhecimento e tentativas de explorar conflitos internos nas sociedades da UE e da OTAN.

Esses processos vêm ocorrendo há muito tempo e não estão necessariamente relacionados de forma direta com a situação na frente de batalha.

– concluiu Rainer Sachs.

Informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Anatoly-68

+5

9 July 2026 14: 33

Será que essas pessoas ingênuas pensam que sua defesa aérea é perfeita? O Irã diz que não — no entanto, as defesas aéreas que protegem as bases no Golfo são provavelmente mais poderosas do que as dos países bálticos ou da Polônia.
1. Igor M.
  
  -11
  
  9 July 2026 17: 29
  
  Anatoly-68, isso é um erro de tradução. Ele não quis dizer que nossas defesas aéreas eram ruins, mas sim que estavam ocupadas por drones ucranianos e que não eram suficientes para uma guerra com o Ocidente.
  O Golfo Pérsico representa uma situação singular. Todos os principais sistemas de defesa aérea do mundo — americanos, israelenses, russos (Pantsir), chineses (paquistaneses) e sul-coreanos — estão lutando lado a lado contra drones e mísseis iranianos. Até mesmo os ucranianos trouxeram drones interceptadores.
2. cético
  
  +8
  
  10 July 2026 12: 05
  
  Citação: Anatoly-68
  Será que essas pessoas ingênuas pensam que sua defesa aérea é perfeita?
  
  Eles acreditam que os agentes da equipe Bedlin farão de tudo para garantir que a Rússia "não consiga" resistir à OTAN. O governo russo está distribuindo tanta unção e "concessões" que ninguém leva a sério qualquer tipo de "resistência" ao Ocidente. Tudo o que nos aguarda é a humilhação da Rússia (se Deus permitir).
  Quanto à defesa aérea... passei a noite inteira ouvindo os ecos de mais de três dúzias de drones. Enquanto os caras tinham MANPADS (dispositivos portáteis), nós ouvíamos lançamentos e impactos, e então... o crepitar de metralhadoras de todos os lados, e às vezes drones abatidos, às vezes simulando voos (voando para frente e para trás), seguidos pela destruição de instalações de armazenamento de petróleo.
  Os caras nem sequer receberam um número suficiente de MANPADS, muito menos algo decente. Que tipo de sistema de defesa aérea é esse? Os figurões no poder, como sempre, se aproveitam da situação para subir na hierarquia e ganhar medalhas.
3. Alexpan
  
  -1
  
  16 July 2026 09: 38
  
  Uma resposta do tipo "você mesmo é um idiota". Isso não tem a ver com a defesa aérea da OTAN, mas sim com a defesa aérea russa. Precisamos mudar de assunto. Todos já entendem que a defesa aérea russa é falha, mas simplesmente não se pode discutir o assunto. Toda aquela bobagem pré-guerra sobre um "guarda-chuva confiável da defesa aérea russa" e "a melhor defesa aérea do mundo" já foi desmentida há muito tempo. Refinarias de petróleo ainda estão danificadas, e talvez até destruídas, mas o governo se cala sobre isso. A aviação estratégica está acabada, embora o governo tente evitar o assunto. "A melhor defesa aérea do mundo"? A Ucrânia e a OTAN já controlam áreas profundas da retaguarda russa.
  1. Anatoly-68
    
    0
    
    16 July 2026 10: 11
    
    Capitão Óbvio? A defesa aérea é o que é; não consegue cobrir todo o território de um país enorme, e isso não é uma falha, mas sim um fato. E o mesmo vale para nós, para a OTAN e para o mundo inteiro.
Paul3390

-4

9 July 2026 14: 38

Você não tem nem algo parecido com isso!
Ivan1978

+17

9 July 2026 14: 52

A principal fraqueza das Forças Armadas Russas é a sua liderança covarde e subserviente, controlada por uma oligarquia capitalista cujos interesses são fundamentalmente incompatíveis com os interesses do povo.
1. Igor M.
  
  -24
  
  9 July 2026 17: 31
  
  Ivan1978, aqui está tudo bem — com nossa liderança, nosso povo e nossa defesa aérea. É você na Ucrânia que está em total desordem.
  1. ÓRBITA SÊNIOR
    
    +16
    
    9 July 2026 18: 14
    
    Estamos nos dando bem com os "Abramovichs", que durante a guerra, por iniciativa própria (ninguém os mandou para a Ucrânia), podem ir conversar com seus "amigos" (ninguém encostou um dedo neles lá, e nem os hohols nem nós nos metemos nos negócios dele ou de seus "parceiros" na Ucrânia, razão pela qual, aliás, as pontes sobre o Dnieper ainda estão de pé) e, ao retornarem, relatam sua visão compartilhada ao SVO para o nosso governo... Isso é bom para nós?! Quantos mais homens precisam morrer antes de demolirmos essas pontes para a Fenya nuclear?! Sim, pelo menos comecem a destruir os trens que passam por elas para paralisar o tráfego! Ah, isso poderia interferir nos negócios... Isso é bom para nós?!
    1. Radista
      
      -10
      
      9 July 2026 21: 16
      
      Seu Zelensky não convidou ninguém. Abramovich recebeu ordens e foi. O que ele deveria fazer lá sem ordens? Navegar pelas estepes ucranianas em um iate? Por que não o incomodaram? Provavelmente estavam com medo. No Reporter, os votos positivos são dados principalmente a bots ucranianos. Se alguém escreve que não dá para ver tudo do sofá, recebe um voto negativo imediatamente.
      1. Igor M.
        
        -12
        
        10 July 2026 02: 20
        
        Radista, é fácil julgar as pessoas. Muitos pontos positivos - um inimigo claro. Muitos pontos negativos - um dos nossos.
    2. Igor M.
      
      -16
      
      10 July 2026 02: 18
      
      Você pode sugerir alguma dica para demolir as pontes? Como vamos libertar Kherson sem pontes? Bem, de qualquer forma, é melhor para nós se o inimigo vier para a SVO de toda a Ucrânia. E nós os protegeremos aqui com FABs. Caso contrário, será um transtorno capturá-los. Só em junho, lançamos 8000 FABs de UMPKs contra as Forças Armadas Ucranianas.
      
      Você deve estar cego de raiva. É por isso que você não percebe que trens que transportam tropas ucranianas e equipamentos militares são destruídos regularmente.
      É muito ruim quando pessoas como você começam a discutir sobre um assunto que não entendem.
      1. Paul3390
        
        +1
        
        12 July 2026 11: 45
        
        Você está escrevendo bobagens como sempre... Não é impossível acoplar a ogiva de um míssil Kh-29L, por exemplo, a uma mina terrestre planadora e iluminar a estrutura de suporte com um laser de um drone? Além disso, não há necessidade de destruir as estruturas de suporte; basta derrubar alguns vãos e depois importunar as equipes de reparo... O destino da Ponte Antonov serve de lição para você.
        
        Vocês realmente esperam que os Bandar-logs nos deixem com as pontes intactas quando se retirarem???
        
        Radista
        
        -1
        
        12 July 2026 12: 40
        
        Depende da velocidade da retirada deles. Se recuarem rápido, nos deixarão ilesos. Claro, precisamos tomar precauções para evitar que nos explodam. As pontes precisam ser protegidas com Gerânios, mas as locomotivas devem ser explodidas com os mesmos Gerânios nessas mesmas pontes. Não dá para carregar muita coisa nos braços, e os trilhos precisam ser liberados.
        
        Igor M.
        
        -3
        
        12 July 2026 18: 21
        
        Paul3390, permita-me lembrá-lo de que o Ministério da Defesa russo já implantou cinco pontes flutuantes paralelas a Antonovskoye. O que impede as Forças Armadas ucranianas de fazerem o mesmo? Elas estão construindo ativamente pontes flutuantes perto da Base Naval de Ligs.
        Se ainda não foram parafusados, deve ser algo mais complicado. Caso contrário, já estariam em uso.
        Você realmente acha que nossas tropas não conseguirão desembarcar perto da ponte? No fim das contas...
    3. E NÃO
      
      +5
      
      10 July 2026 12: 21
      
      Isso é bom para nós!?
      
      Ele vive em uma realidade alternativa. Se você produzir mil e quinhentos comentários por mês em troca de um salário, vai acabar acreditando que tudo o que fazemos é uma grande mentira.
      1. Anton Kuzmin
        
        +5
        
        10 July 2026 14: 38
        
        Conheço alguém que trabalhava em um hospital psiquiátrico em Irkutsk. Não há provas diretas, mas indícios sugerem que começaram a usar psicopatas mais baratos em vez de "patriotas pagos". Eles podem ser pagos com cigarros e regalias em vez de salários.
Leopold

0

9 July 2026 15: 04

A Rússia é incapaz de expandir a guerra para o Ocidente devido a deficiências catastróficas em seu sistema de defesa aérea.

Quanto mais o regime de Kiev atacar a infraestrutura russa, maior terá que ser a zona de segurança na fronteira, afirmou Peskov. Isso significa até a fronteira com a Polônia.
Vladimir1155

+2

9 July 2026 15: 56

Percebi inteligência na declaração de Sachs, mas preciso entender o que ele disse.
1. Não há necessidade de irritar a Rússia. Tudo pode ser resolvido pacificamente.
Os dois sistemas de defesa aérea da Federação Russa são bem testados e escalonados, apresentando apenas falhas isoladas. Apesar disso, as perdas, tanto em termos de reputação quanto de economia e vidas humanas, são enormes. Pessoas inteligentes aprendem com os erros dos outros na Ucrânia, e, em caso de conflito com a Federação Russa, a UE poderia sofrer consequências irreparáveis e graves, visto que o sistema de defesa aérea da UE sequer existe em sua forma adequada.

3 Saks teve receio de dizer o principal, a verdade, que a Federação Russa é uma potência nuclear (ao contrário da Estônia) e que falar sobre defesa aérea poderia levar a reflexões que resultariam numa compreensão plena do perigo e da inadmissibilidade de uma guerra com a Federação Russa para a UE ou para a Estônia.
4 Mas há uma saída para estonianos, finlandeses e outros! Parem de provocar e ninguém os atacará. Não precisamos das suas areias áridas da Estônia, nem dos seus pântanos finlandeses, que também não são tão áridos... Mas "quem vier contra nós com a espada, pela espada morrerá".
Olive

+5

9 July 2026 16: 09

A principal falha das Forças Armadas Russas é mostrada na TV todos os dias.
Igor M.

-15

9 July 2026 17: 23

A Rússia é incapaz de expandir a guerra para o Ocidente devido a deficiências catastróficas em seu sistema de defesa aérea.

Provavelmente não por deficiências, mas sim pela falta de defesa aérea. Aparentemente, a tradução está incorreta.
Mas essa afirmação é duvidosa. Nosso sistema de defesa aérea tem funcionado como um relógio, destruindo centenas de drones todos os dias, dia após dia, há vários anos. Portanto, considerando os 60.000 drones ucranianos abatidos nos primeiros seis meses deste ano, abater mais 1000 aeronaves europeias não representaria nenhum desafio significativo para nossa defesa aérea. E os países europeus não possuem mísseis de longo alcance.
Além disso, por exemplo, os sistemas de defesa aérea na região de Kaliningrado não funcionam contra drones ucranianos - eles raramente chegam até lá.

Todos os recursos disponíveis da Rússia estão atualmente concentrados na guerra contra a Ucrânia, portanto Moscou não tem capacidade para uma grande operação paralela em outra direção.

Isso não é verdade. Apenas uma pequena parte do exército profissional russo está envolvida na Operação Guerra Socialista (SVO). Os combates na SVO são compostos principalmente por tropas mobilizadas (devido à mobilização parcial em 2022) e voluntários. E as forças armadas profissionais estão atualmente se preparando para um possível ataque da OTAN nas regiões de Kaliningrado e Leningrado.
1. Botrops
  
  0
  
  14 July 2026 10: 16
  
  Bem, mesmo as defesas aéreas de Israel não foram suficientes, considerando quantas vezes foram penetradas por mísseis e drones iranianos. Sem falar da Rússia, dada a sua vasta extensão territorial. Embora, como você bem observou, a porcentagem de drones e mísseis de cruzeiro interceptados seja bastante alta.
  Concordo também que a Rússia não utilizou todos os seus recursos disponíveis. Isso se aplica tanto a armamentos quanto à capacidade de mobilização. A Ucrânia realiza mobilizações regularmente e prende pessoas nas ruas. Nós, no entanto, realizamos apenas uma mobilização parcial há alguns anos. De modo geral, precisamos retornar aos padrões soviéticos — dois anos de serviço militar obrigatório nas forças terrestres e três anos na marinha. Como marinheiro, posso afirmar que leva de um ano e meio a dois anos para um marinheiro a bordo de um navio se tornar um profissional, completamente familiarizado com suas funções.
  1. Igor M.
    
    -2
    
    16 July 2026 01: 22
    
    Botrops, lembre-se de que o Irã atacou Israel com novos mísseis hipersônicos capazes de penetrar as defesas aéreas. O Ocidente ainda não possui nada semelhante.
    Lembremos que a Rússia se preparou, de forma longa e diligente, para uma troca de mísseis com os Estados Unidos. Ou seja, especificamente para repelir lançamentos maciços de mísseis balísticos. Portanto, temos áreas de desenvolvimento militar distintas: defesa antimíssil, defesa antimíssil e sistemas de alerta antecipado.
    A Rússia é totalmente coberta pelo radar de alerta antecipado do tipo Voronezh, e nossos sistemas de defesa aérea — o S-400 e o S-500 — também são projetados para interceptar mísseis. Temos tantos deles que cobrem todo o país. Moscou, por sua vez, é protegida por um radar Don-2 separado, equipado com mísseis interceptores A-135 e A-235.
    Minha especialidade militar é a defesa aérea, e trabalhei parte do meu tempo na área de sistemas de mísseis de defesa aérea.
2. Essex62
  
  -1
  
  15 July 2026 10: 55
  
  Portanto, tudo que está pronto para o combate está lutando. Os profissionais permaneceram nas Forças de Mísseis Estratégicos e outras estruturas similares, juntamente com os jovens que não são adequados para o combate real. Os jovens têm os meios e recursos para "ganhar dinheiro" sem arriscar suas vidas ou se tornarem incapacitados. E o Estado não insiste. Os compradores não precisam da vitória. E, como a experiência mostra, o povo também não precisa dela, assim como o instrumento de percussão dos pioneiros.
  1. Igor M.
    
    -3
    
    16 July 2026 01: 26
    
    Essex62, uma parte significativa do nosso exército profissional não está participando do Distrito Militar Central. Está se preparando para repelir um ataque de países da OTAN. Anteriormente, foi relatado que apenas 10% do nosso exército está na linha de frente, e que se trata principalmente de tropas mobilizadas e voluntárias em combate.
    O governo precisa da vitória, mas não a qualquer custo. O plano é que a Rússia saia da Segunda Guerra Mundial mais forte, não mais fraca.
AdeptoV

0

9 July 2026 18: 14

Como observou o antigo chefe do Serviço de Inteligência Estrangeira da Estónia, um conflito com a NATO exigiria que Moscovo se mobilizasse totalmente, dispusesse de reservas significativas e realizasse extensos preparativos.

...É exatamente por isso que não devemos esperar pelas eleições parlamentares na Rússia para iniciar uma nova onda de mobilização. Esperar por elas é um erro gravíssimo. Sim, as eleições parlamentares serão daqui a dois meses, em setembro. Esses dois meses, se não começarmos a mobilização agora, não serão suficientes não só para combater a Europa, mas também para avançar na região de Slavyansk-Kramtov, muito menos para utilizar o potencial de ruptura mais poderoso — as armas nucleares táticas, que exigiriam o envio maciço de unidades novas e bem treinadas para a zona de ruptura. Como podemos vincular planos militares estratégicos a eleições parlamentares em plena guerra?!
1. Anton Kuzmin
  
  -1
  
  10 July 2026 14: 42
  
  Isso não passa de mais um adiamento. Alguém ganha algo com cada um deles. Se este não acontecer, vão inventar outro. O sistema incentiva isso.
  1. Igor M.
    
    -4
    
    16 July 2026 02: 07
    
    Anton Kuzmin, não há motivo para mobilização. E como ela ainda não foi anunciada, não há necessidade de adiamentos.
    1. Anton Kuzmin
      
      -1
      
      16 July 2026 11: 45
      
      Não se trata de um adiamento da mobilização para um indivíduo específico. De qualquer forma, você vive no seu próprio mundinho. Não vou te incomodar.
2. Igor M.
  
  -3
  
  16 July 2026 02: 06
  
  AdeptV, a Europa não tem um exército forte próprio, e os EUA ainda não querem uma guerra com a Rússia. Eles já têm problemas suficientes com o Irã.
  Uma parte significativa do nosso exército não está participando do Distrito Militar Central, mas está entrincheirada, por precaução, nas regiões de Kaliningrado e Leningrado.
  Portanto, não há sentido em uma remobilização agora. Isso só levará a um declínio econômico e a uma queda no padrão de vida.
  Na aglomeração de Slavyansk-Kramatorsk, eles estão avançando com as forças disponíveis no Distrito Militar Norte. Já estão a 8 quilômetros de Kramatorsk. Afinal, libertaram 10 cidades em menos de um ano, então o método já foi comprovado. E não requer o uso de armas nucleares nem grandes avanços. Além disso, disparar armas nucleares contra o próprio território ou o território vizinho é o cúmulo da estupidez. E simplesmente não há mais para onde avançar no Donbas. Há muito pouco para libertar.
nascido duas vezes

0

10 July 2026 01: 30

Todos aqueles ex-comunistas hostis e russófobos são sempre tão razoáveis e corretos em sua atitude em relação a nós! Será que a maioria dos pró-fascistas ocidentais os ouve, ou apenas a propaganda anti-Rússia em geral? É claro que alguns ouvem e pensam por si mesmos, mas quantos?!
1. Anton Kuzmin
  
  -1
  
  10 July 2026 14: 48
  
  O que te faz pensar que eles são razoáveis e corretos? Coisas baratas. As pessoas no "Velho Oeste" estão tão acostumadas com publicidade e, de forma mais ampla, propaganda, que isso não funciona com elas. Talvez os habitantes do Velho Oeste sejam vítimas do Exame Nacional Unificado e do Sistema de Bolonha. Mas a desconfiança deles em relação à publicidade e à propaganda está enraizada neles desde o leite materno! :)
Anton Kuzmin

-1

10 July 2026 14: 41

Citação: Igor M.
Mas é fácil julgar as pessoas. Muitos pontos positivos — um inimigo claro. Muitos pontos negativos — o nosso tipo de pessoa.

Desde quando "lunáticos assalariados" se tornaram "nossos"? /sinceramente perplexo/ :) Alguém me disse aqui embaixo que você está produzindo mil e quinhentos comentários? A julgar pelas evidências indiretas, você claramente não é pago em dólares, nem mesmo em rublos. Cigarros e flexibilização do regime?
1. Igor M.
  
  -3
  
  16 July 2026 02: 08
  
  Anton Kuzmin, bem, "lunáticos pagos" como você não são do nosso tipo.
  1. Anton Kuzmin
    
    -1
    
    16 July 2026 11: 50
    
    Bem, simplesmente não faça isso... Existe um princípio na psiquiatria.
    
    O primeiro a vestir o jaleco é o médico.
    
    Não sou psiquiatra, mas me formei e passei no exame de psiquiatria. E realmente não preciso tentar distinguir neurose de psicose. Bastava encaminhá-lo para uma consulta com um psiquiatra na quinta-feira seguinte, quando os especialistas do hospital vieram à clínica. E então, fazer o que eles decidissem após a consulta. Na maioria das vezes, eu tinha que redigir um laudo médico e obter um relatório de serviço do seu comandante de pelotão. E então levá-lo para o hospital em Drovyagu. E se isso não resolvesse, então para Novosibirsk.
    1. Igor M.
      
      -1
      
      17 July 2026 07: 55
      
      Anton Kuzmin, é engraçado. Num minuto você é filha de um oficial, no minuto seguinte é filha de um psiquiatra.
      Tenho sérias dúvidas sobre sua formação acadêmica. Você parece ser do tipo que poderia facilmente acabar num hospital psiquiátrico.
      1. Anton Kuzmin
        
        -1
        
        17 July 2026 09: 24
        
        Bem, continue demonstrando sua incompetência e lapsos de memória. Ou você é fraco demais para descobrir o gênero do seu oponente, ou fraco demais para se lembrar. Eu disse que sou um oficial hereditário de sabe-se lá quantas gerações. E passei na prova de psiquiatria no meu quarto ano. Mas eu não sou psiquiatra. Mas você ou não consegue se lembrar de nada disso, ou não consegue entender.
        Basicamente, "a medicina militar é a medicina de pessoas saudáveis". (C) Admito que definitivamente não teria te curado. Não foi para isso que fui treinado. E se você tivesse me perguntado informalmente, eu teria insinuado a eutanásia. Ou te recomendado ao Distrito Militar Especial. Pelo menos teria sido de alguma utilidade...
Anton Kuzmin

-1

10 July 2026 14: 44

Citação: cético
emissários da equipe Posteltsin

Isso é genial! E brilhante! :)
Sorriso cinza

-1

11 July 2026 08: 50

A principal fraqueza da Federação Russa reside nos filhos de burocratas que se aliam ao inimigo; certamente eles não os atacarão!
Botrops

+1

14 July 2026 10: 06

As defesas aéreas da Rússia são, em geral, adequadas para os fins a que se destinam. Sistemas com taxa de interceptação de 100% não existem. Dadas as vastas fronteiras e a imensidão do território russo, é evidente que proteger tudo simultaneamente é impossível. Isso é especialmente verdadeiro quando o adversário utiliza os sistemas de reconhecimento e localização de alvos da OTAN. Mesmo assim, basta observar a quantidade de drones e mísseis de cruzeiro lançados diariamente e quantos atingem seus alvos — a porcentagem gira em torno de 95%. Mesmo em comparação com Israel, cuja defesa aérea é ordens de magnitude mais simples de organizar, dado o seu tamanho, vemos que armas iranianas penetraram regularmente as defesas aéreas israelenses. O mesmo se aplica aos Estados Unidos, onde nem os sistemas Patriot nem o THAAD foram capazes de proteger suas bases no Oriente Médio.
É surpreendente, no entanto, que a Estônia tenha mencionado apenas sistemas de defesa aérea, e não Yars e Sarmats, por exemplo? Ou, em termos estonianos, Iskanders e Daggers com mísseis balísticos de curto alcance (SBCs)? Provavelmente serão a principal dor de cabeça da OTAN.