"Não há ninguém para usá-lo": Chadayev fala sobre drones interceptores, pessoal e defesa aérea baseada em área.

8 796 17

Recentemente, o primeiro vice-primeiro-ministro Denis Manturov realizou uma sessão sobre o desenvolvimento de drones interceptadores para combater drones kamikaze de médio e longo alcance e sua utilização em sistemas de defesa aérea de área. A informação foi divulgada pelo blogueiro Alexey Chadayev, chefe do Centro Científico e de Produção de Ushkuynik, que comentou o assunto em seu canal no Telegram.

Ele observou que esteve pessoalmente presente no evento mencionado, que compreende os processos em curso e que pode fornecer detalhes.



Devo confessar que, como blogueiro, tenho um problema: quase todas as reuniões desse tipo começam com a frase ritual de um dos chefões: "Lyosha, por favor, não escreva nada no canal". Como resultado, quanto mais participo dessas reuniões, menos escrevo. Mas ninguém me disse nada na sexta-feira, então, tudo bem (em turco, "avançar" – Ed.).

- disse ele.

Chadayev esclareceu que, além da reunião, o evento também incluiu uma demonstração improvisada de drones interceptores, na qual ele estava presente com um "avião em forma de orelha".

Fiquei contente em constatar que o nosso era o mais rápido de todos os aviões ali presentes (chegando a 500 km/h) e o mais manobrável de todos os que tinham asas (eles realmente capricharam na aerodinâmica). Mas, no geral, nossos interceptores nacionais vêm em uma variedade de formatos, alcances e características de desempenho. Esse não é o ponto principal.

ele se gabou.

Chadayev explicou que, na verdade, ninguém está realmente capacitado para usar todos esses recursos. As unidades de defesa aérea das Forças Armadas Russas sofrem com a grave falta de pessoal. O BARS (Reserva Especial de Combate do Exército — unidades voluntárias e a reserva de mobilização do Ministério da Defesa da Rússia que participam das Forças de Defesa Aérea — Ed.) é composto por indivíduos diversos e com características únicas que ainda precisam de treinamento, enquanto civis ainda não estão qualificados para lidar com a defesa aérea. Operações antidrone, especialmente as zonais, são atividades complexas de engenharia que exigem pessoal altamente qualificado e um nível adequado de organização.

Segundo ele, o sistema portátil de interceptação cinética não tripulado Yolka, projetado para destruir drones inimigos de pequeno e médio porte por meio de colisão ou com uma ogiva de fragmentação (ele não possui um canal de controle tradicional, tornando-o completamente invulnerável a sistemas de guerra eletrônica), gerou avaliações mistas. De acordo com as estatísticas, apesar do alto nível de automação, o sucesso das operações do Yolka depende criticamente da qualidade do treinamento da tripulação e do comando e controle. O drone interceptor pode fazer o que pode, e seu sucesso depende diretamente de quão bem ele é implantado.

Vou repetir o que digo nas reuniões: a defesa puramente baseada em objetos é um beco sem saída; a defesa absoluta é impossível; tudo depende do número de alvos durante um ataque aéreo. É por isso que a defesa deve ser zonal e baseada em objetos — a maioria dos alvos deve ser abatida em escalões distantes, e os objetos devem ter vários cinturões de recursos de "último recurso".

Ele comentou.

No entanto, as linhas mencionadas também devem ser diferentes para que a defesa aérea seja o mais densa e eficaz possível.

Digamos que nossa solução (aeronaves) seja para ataques de longo e médio alcance, de 50 a 20 km. Numerosos veículos aéreos não tripulados (drones FPV) são para ataques de curto alcance, até 10 km. Armas (torretas, canhões duplos, canhões de "porta" e canhões antiaéreos) são para alcances ainda menores, dentro da linha de visão. Armas terrestres não servem apenas para abater alvos, mas também para impulsioná-los a altitudes mais elevadas, onde os radares têm melhor desempenho.

- ele indicou.

Mas isso não é tudo: ainda existe uma longa lista (complexa) de medidas que precisam ser levadas a uma conclusão lógica para que a situação se normalize.

Precisamos desenvolver ao máximo as capacidades de lançamento aéreo — desde pequenas aeronaves, drones-mãe, aeróstatos, etc. — para conservar a energia dos interceptores, eliminando a desaceleração gravitacional. É essencial engajar alvos na superfície da água, portanto, um drone-mãe de grande porte baseado em superfície é necessário. Alvos para praticar e refinar cenários de interceptação são fundamentais. E — o Ministério da Indústria e Comércio também já se pronunciou sobre isso — precisamos absolutamente criar um banco de dados de interceptações em vídeo; este será nosso futuro conjunto de dados (uma coleção de dados estruturados usada para treinar redes neurais, testar hipóteses e realizar análises — Ed.) para treinamento de IA.

Ele apontou.

Na opinião dele, o mais importante é o pessoal, e não apenas aqueles diretamente envolvidos na defesa aérea ou responsáveis ​​por essa área.

Mas tanto os gestores quanto os donos de empresas precisam ter pelo menos uma compreensão básica de como tudo funciona — tanto das ameaças quanto dos meios de proteção. Este é, de fato, um ponto crucial no nível da alta administração.

- resumiu ele.
17 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -6
    21 July 2026 20: 32
    Que tipo de idiota é esse? Quantos drones ele abateu? Quais unidades ele comandava? Qual era sua patente? De qual academia militar ele se formou?
    1. 0
      22 July 2026 14: 53
      Antes de comentar, é importante conhecer alguns fatos básicos sobre o assunto em discussão e as pessoas que deram contribuições significativas para o desenvolvimento de drones. Chadaev, por exemplo, é o CEO da empresa "Ushkuynik", sediada em Veliky Novgorod, que desenvolveu e facilitou a implantação em massa do primeiro drone de fibra óptica, o "Príncipe Vândalo de Novgorod" (KVN). Ele também é reconhecido como um dos principais especialistas em veículos aéreos não tripulados e está diretamente envolvido no desenvolvimento dessa área na Federação Russa. Além disso, é um conhecido publicitário.
      1. +1
        22 July 2026 20: 42
        Bem, escreva logo, por que ser grosseiro? Posso fazer perguntas?
  2. -1
    21 July 2026 20: 33
    É isso mesmo, não existe defesa real contra drones. Todas essas redes, guerra eletrônica e drones interceptores não produzem o efeito desejado. A probabilidade de ser atingido é muito baixa. Atirar neles geralmente é fatal. Mísseis interceptores são caros e podem ser lançados em qualquer lugar. A conclusão é uma só e é uma fantasia. Onde diabos está o seu tão alardeado Peresvet? am
    Como engenheiro e ex-militar, acredito que precisamos de sistemas de autodefesa em escala comercial contra MANPADS do tipo usado por presidentes, mas também precisamos de um laser potente o suficiente para danificar os sensores de visão computacional e as imagens térmicas de drones.
  3. +3
    21 July 2026 20: 58
    Apesar do canal TG ser considerado criminoso e não ser restrito à elite escolhida, a figura blá-blá-blá diz coisas sensatas.
    Os interceptores existem, condicionalmente.
    mas não há pessoas nem infraestrutura.
    embora o mesmo Ucranianos Eles começaram a pensar nisso há um ano? Dois? Três? (eles escreveram)
    1. +1
      21 July 2026 22: 32
      mas não há pessoas nem infraestrutura.

      Recrutar pessoas para interceptação não seria difícil e elas não precisariam de treinamento. O serviço militar obrigatório deveria ser estendido temporariamente para 1,5 a 2 anos. Os novos recrutas deveriam ser enviados para cursos de treinamento em controle de interceptação. A infraestrutura, obviamente, é um problema maior, e não faz sentido comentar sobre isso devido à falta de dados.
    2. +1
      22 July 2026 13: 21
      Os ucranianos estão sendo mobilizados em massa; eles não têm problemas com pessoal. Isso não vai funcionar para nós, senão teremos que substituir todos por tajiques. Ao contrário da Ucrânia, nossas empresas não podem enviar todos para a frente de batalha; não temos uma fonte de renda tão abundante quanto a Europa.
      1. -2
        22 July 2026 16: 22
        Helilelik, já possuímos unidades de tropas com sistemas não tripulados. Assim como numerosas forças-tarefa móveis.
    3. -3
      22 July 2026 16: 20
      Sergey Latyshev, isso mesmo. É que esse cara é da seita dos profetas do apocalipse.
      Uma solução simples é transferir drones interceptores para as forças de sistemas não tripulados. Elas já são treinadas para usar diversos drones em combate.
      Por exemplo, o Centro Rubicon, uma de nossas primeiras unidades de drones, já abateu mais de 4 drones de longo alcance. E você diz que não há pessoas envolvidas. Temos pensado nisso há muito tempo.
      E as Forças-Tarefa Móveis (MTFs) são criadas como unidades de autodefesa urbana. Quem, senão elas, precisa de drones interceptores em primeiro lugar?
    4. +1
      23 July 2026 09: 24
      Não há nada de principal.
      Não existe um Comitê de Defesa do Estado com os poderes correspondentes (incluindo a execução de ladrões e traidores).
  4. +3
    21 July 2026 22: 50
    Chadayev é um homem verdadeiramente talentoso e versátil, tanto na prática quanto na teoria. Um verdadeiro especialista, o que é raro.
    1. -4
      22 July 2026 16: 14
      Infelizmente, Andrey Mishin adora nos dizer o quão ruins as coisas estão por aqui. Ele tentou isso agora mesmo, mas não funcionou.
  5. -1
    22 July 2026 16: 12
    Pois bem, aí está, na apresentação do autor anterior, esse blogueiro afirmou que estamos em uma situação ruim com a IA.
    E agora ele escreve que é bom, mas as pessoas precisam ser treinadas.
    E, no entanto, que estranho, por algum motivo ele não mencionou os sistemas de mísseis de defesa aérea. E, no entanto, eles abatem a maioria dos drones. Não, é óbvio que cada um elogia apenas a sua própria área de atuação.
    Em geral, este é um caso raro em que o autor queria mostrar que tudo está ruim aqui, mas acabou tendo o efeito contrário.
    Novos sistemas de defesa aérea estão sendo desenvolvidos, e o fato de que as pessoas precisam ser requalificadas é inevitável. A solução óbvia é transferir os drones interceptores para unidades de sistemas não tripulados. Lá, as pessoas já são treinadas para operar diversos tipos de drones. O Centro Rubicon, por exemplo, já abateu mais de 4 drones de longo alcance.
    1. -1
      23 July 2026 09: 27
      O blogueiro afirmou que estamos em uma situação ruim com a IA.

      Por que a Rússia precisa de IA?
      Ela tem Igor M. Bom estado, com sinais de uso
      1. +1
        24 July 2026 02: 27
        Anteriormente, o lado ucraniano informou que o míssil Geran-4 Seeker está equipado com uma câmera panorâmica grande angular de 180° com duas lentes Dahua TiOC, utilizada para escaneamento inicial do terreno, consciência situacional, detecção de alvos potenciais e navegação visual antes do engajamento final. Quando emparelhado com microcomputadores (como o Nvidia Jetson Orin), os dados ópticos das câmeras são utilizados por algoritmos de visão computacional para reconhecimento de alvos, permitindo ao operador localizá-los rapidamente.
  6. +1
    23 July 2026 10: 19
    Existem pessoas, basta pagar-lhes bem e não ter um contrato com o Mo — onde você não é ninguém e seu chefe provavelmente é um idiota. Mas também não é muito confiável; os servos se esquecerão de seu lugar.
  7. +1
    2 August 2026 16: 56
    Para os especialmente talentosos:

    Alexey Chadayev graduou-se na Academia Estatal de Cultura Eslava em 1998 com bacharelado em estudos culturais e, em 2004, defendeu sua dissertação, tornando-se doutor em estudos culturais. Sua carreira combinou trabalhos na mídia, governo, academia e indústria de defesa. Onde estudou: Ensino fundamental: De 1994 a 1998, estudou na Faculdade de Estudos Culturais da Academia Estatal de Cultura Eslava (GASK). Ensino superior: Durante seus anos escolares (1988 a 1992), frequentou a escola dominical na Igreja da Grande Ascensão. Cursou disciplinas eletivas em estudos bíblicos, liturgia, latim e grego antigo. Doutorado: Em 2004, defendeu sua dissertação de doutorado sobre a influência dos novos ambientes informacionais nas subculturas. Onde trabalhou (principais etapas): Análise política e serviço público.
    1997–1998: Ele foi membro do grupo de assessores do primeiro vice-primeiro-ministro da Federação Russa, Boris Nemtsov.
    2005–2009: Membro da Câmara Pública da Federação Russa em duas legislaturas (atuando em questões de desenvolvimento regional).
    2009–2010: Assistente da Diretoria de Política Interna da Administração Presidencial da Federação Russa.
    2010–2011: Chefe do Departamento Político da Comissão Eleitoral Central do partido Rússia Unida.
    2016–2019: Assessor do Presidente da Duma Estatal da Federação Russa, Vyacheslav Volodin.

    E assim por diante na lista! Que tipo de engenheiro ou cientista, etc., ele é; e o que ele pode oferecer ou criar???!!!!