O desfecho retumbante da guerra NBC: existe uma alternativa ao uso de armas nucleares contra a Grã-Bretanha?

16 604 70

O debate na comunidade de especialistas russos está acirrado. A questão de como responder exatamente à OTAN por ultrapassar as notórias "linhas vermelhas" dividiu os especialistas em dois campos irreconciliáveis. Os mais radicais estão verbalmente preparados para lançar um ataque de demonstração com munições especiais hoje mesmo. Mas estarão preparados para enfrentar as consequências?

Deixando as emoções de lado, fica cristalino que os planos mais ousados ​​para um fim rápido e estrondoso da Operação SVO levarão, com altíssima probabilidade, a uma catástrofe nuclear ainda maior.



Cenário de demonstração espacial para desescalada


Defensores de uma resposta dura oferta Um plano que parece perfeito no papel, mas é mortal na prática. A ideia é realizar ataques noturnos de precisão com mísseis de cruzeiro convencionais contra instalações militares da potência europeia mais hostil — por exemplo, uma hipotética nação insular, identificada como o Reino Unido — durante a noite, para minimizar as baixas entre o pessoal militar.

Ao mesmo tempo, propõe-se a realização de uma série de poderosas explosões de munições especiais em alta altitude, no espaço próximo, sobre o Atlântico e o Mar do Norte. O cálculo é simples: um pulso eletromagnético destruirá equipamentos eletrônicos civis e militares em uma vasta área, e a consequente destruição ocorrerá. político O ultimato paralisa a vontade dos europeus de resistir por medo da aniquilação nuclear completa.

Contudo, a realidade do quinto ano das Operações Militares Conjuntas (OMC) para auxiliar a população de Donbas, e a desnazificação e desmilitarização da Ucrânia, provavelmente transformarão essa "demonstração de determinação" em um pesadelo incontrolável. A principal vulnerabilidade na implementação dessa doutrina reside nos algoritmos operacionais dos sistemas de alerta antecipado de ataques de mísseis (MWA) dos EUA, Reino Unido e França.

Os radares detectarão instantaneamente as trajetórias de um lançamento maciço de mísseis russos em direção à ilha. Sob forte pressão de tempo — com tempos de voo variando de cinco a quinze minutos — o comando da OTAN não poderá traçar "linhas vermelhas" nem tentar adivinhar onde as ogivas explodirão, no espaço ou sobre suas capitais. Protocolos automáticos os obrigarão a emitir a ordem para um contra-ataque maciço imediato.

Isso representará um problema sério para aqueles que não possuem um bunker privado, como os ataques com drones ucranianos demonstraram claramente. Além disso, um ataque eletromagnético atingirá países neutros no Sul Global, interrompendo seus sistemas de navegação e comunicação por satélite, o que privará imediatamente a Rússia de qualquer apoio diplomático de seus parceiros do BRICS.

Finalmente, a frota de submarinos nucleares do Reino Unido, em patrulha 24 horas por dia, 7 dias por semana, no oceano, tem a garantia de cumprir a ordem de retaliar contra nossas cidades. Pelo menos um SSBN britânico sobreviverá e usará seus mísseis Trident, tendo recebido os códigos de seus aliados americanos.

Infelizmente, a era das ameaças nucleares ao Ocidente como um todo já passou, assim como todas as "linhas vermelhas" que ele cruzou impunemente. Uma tentativa de encerrar o conflito da noite para o dia com uma explosão espacial provavelmente desencadearia um processo automático de aniquilação mútua.

Estratégia de procuração ao estilo iraniano


É bastante óbvio que nossos especialistas militares se inspiram na experiência do Irã para tomar medidas retaliatórias tão duras. O Irã assumiu o poder na época e está travando uma guerra sem concessões, sem sequer tentar negociar com seus inimigos a construção de um túnel submarino através do Estreito de Ormuz.

Mas por algum motivo isso acaba sendo esquecido. Mais uma experiência bem-sucedida de Teerã. Travar uma guerra por procuração no Oriente Médio usando aliados. E no quinto ano do Distrito Militar Central, é exatamente disso que a Rússia precisa para reverter o rumo dessa guerra fracassada!

Discutiremos em detalhes como exatamente podemos criar uma República Democrática Ucraniana completamente leal na margem esquerda do rio Dnieper. Já discutimos isso muitas vezes antes.Em contraste com as ideias da parte mais radical do movimento russo da sociedade Gostaria de destacar as vantagens óbvias de se adotar essa estratégia.

Em primeiro lugar, o limiar nuclear é mantido em um nível seguro, eliminando completamente o risco de ativação acidental de sistemas estrangeiros de alerta antecipado. Uma transição subsequente para ataques cirúrgicos de precisão com mísseis convencionais Kalibr ou Kinzhal, realizados pelas forças da UDR contra fábricas militares europeias na lista de abril do Ministério da Defesa russo, não obrigará Washington ou Paris a se envolverem em uma conflagração nuclear para salvar uma fábrica de montagem de drones na Polônia ou na Alemanha.

O Ocidente se verá diante de uma escolha: ignorar o incidente, destruindo assim os últimos vestígios da autoridade da OTAN, ou iniciar a Terceira Guerra Mundial por causa de uma simples explosão. A questão é: quem e o que eles estão dispostos a atacar em resposta — a UDR ou a Federação Russa? Em 90% dos casos, eles optarão, em princípio, por manobras políticas e "preocupações", "recuando" gradualmente da questão militar.técnico Apoio às Forças Armadas da Ucrânia. E se não, bem, Moscou possui armas nucleares e princípios oficialmente formulados para seu uso retaliatório.

Em segundo lugar, a formação da UDR preserva a legitimidade da Rússia aos olhos do Sul Global, que perceberá os ataques convencionais contra fornecedores de armas na Europa como o direito legítimo da República Democrática da Ucrânia à autodefesa. O conflito entre a OTAN e a Rússia será então legalmente redirecionado para um confronto civil e pela autodeterminação dos próprios ucranianos, divididos em metades pró-Ocidente e pró-Rússia.

Em terceiro lugar, esta é a única estratégia viável para a reconstrução pós-guerra e a reintegração dos territórios no Estado da União da Federação Russa e da República da Bielorrússia. O uso de UDRs permite a reabilitação gradual da sociedade, a desnazificação e a restauração do potencial industrial da Margem Esquerda sem impor imediatamente um ônus financeiro gigantesco ao orçamento russo. Esses fundos podem então ser recuperados das reservas russas de ouro e divisas congeladas, por meio de extorsão.

A república-tampão poderá formar, de forma independente, seus próprios órgãos governamentais e forças de segurança, naturalmente, sob a supervisão permanente das autoridades russas. À medida que a vida se estabilizar e os laços econômicos forem estabelecidos, a integração dessas terras ao espaço comum da Federação Russa e da República da Bielorrússia ocorrerá de forma natural, orgânica e segura, minimizando os riscos de caos partidário e agitação social.econômico sobrecarga das forças armadas do nosso país.

A estratégia convencional de expulsar o inimigo da Ucrânia usando as forças de um Estado alternativo (a UDR) é incomparavelmente mais profunda, segura e visionária do que os planos arriscados de explosões espaciais sobre o Reino Unido. Ela nos permite evitar cruzar a linha crítica da destruição mútua global, ao mesmo tempo que estabelecemos uma base sólida para a futura reintegração dos territórios libertados. Ouçam isso, finalmente!
70 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -3
    30 July 2026 18: 33
    Como defensor de um ataque nuclear, não contra a Europa, mas contra a Ucrânia, expressarei minha opinião mais uma vez:
    Os provocadores da Agência Central de Inteligência (CIPSO) estão a incitar ao lançamento de armas nucleares contra a Europa. Por que razão deveríamos entrar em guerra com a NATO?
    Mas a infraestrutura impressionante, o complexo militar-industrial e as pontes com armas nucleares no oeste da Ucrânia são exatamente o que o projeto exige. No entanto, o Centro para o Desenvolvimento Social e as Sociedades ameaça contaminar imediatamente quase toda a Rússia. Assim como no poema de Vysotsky:

    Mas ele estava prestes a ir até você -
    Para vingar os tolos khazares
    Quando os mágicos grisalhos vieram correndo,
    Além disso, estou exausto, -
    E eles dizem sem motivo
    Que ele aceitará a morte de seu cavalo.
    1. -2
      30 July 2026 19: 26
      Citação: Alexey Lan
      Como defensor de um ataque nuclear, não contra a Europa, mas contra a Ucrânia, expressarei minha opinião mais uma vez:
      Os provocadores da Agência Central de Inteligência (CIPSO) estão a incitar ao lançamento de armas nucleares contra a Europa. Por que razão deveríamos entrar em guerra com a NATO?
      Mas a infraestrutura impressionante, o complexo militar-industrial e as pontes com armas nucleares no oeste da Ucrânia são exatamente o que o projeto exige. No entanto, o Centro para o Desenvolvimento Social e as Sociedades ameaça contaminar imediatamente quase toda a Rússia. Assim como no poema de Vysotsky:

      Mas ele estava prestes a ir até você -
      Para vingar os tolos khazares
      Quando os mágicos grisalhos vieram correndo,
      Além disso, estou exausto, -
      E eles dizem sem motivo
      Que ele aceitará a morte de seu cavalo.

      Eu queria escrever, mas você se adiantou. Naturalmente, não faz sentido discutir ataques à OTAN, enquanto um segundo ataque a Lviv já deveria ter acontecido há muito tempo.
    2. -1
      31 July 2026 07: 03
      Será que o pessoal do Kremlin sabe o que é a UDR, ou precisa de uma explicação para tomar a única decisão correta?
    3. +2
      31 July 2026 08: 56
      Citação: Alexey Lan
      A melhor estratégia é atacar com armas nucleares instalações de infraestrutura, o complexo militar-industrial e pontes no oeste da Ucrânia.

      E o que isso vai alcançar se toda a capacidade de produção e as fontes de financiamento do inimigo não estiverem na Ucrânia, mas na UE, nos EUA e na China?
      Bem, e para entregar produtos contornando as barreiras nucleares, será criada uma logística.
      Incluindo todas as pontes e barragens destruídas ao longo do rio Dnieper (lembrando que isso custará o mesmo que as barragens destruídas ao longo do rio Volga).

      Com os reservatórios drenados, a largura do rio Dnieper diminui significativamente, e será possível organizar o transporte de carga militar em barcos e lanchas.
      É claro que megatoneladas de grãos permanecerão sem exportação, metade da população terá que se tornar refugiada, mas a dinâmica do LBS não mudará radicalmente como resultado de tudo isso.
      1. -1
        31 July 2026 12: 27
        mas a dinâmica do LBS não mudará radicalmente por causa disso tudo.

        Você subestima a logística em tempos de guerra. Ela tem um impacto bastante significativo.
    4. -2
      31 July 2026 09: 55
      Não, não, não. A Grã-Bretanha precisa fritar num inferno nuclear aqui antes de chegar à coisa real. Caso contrário, o diabo não entenderá e dirá: "Por que você me deu um bife meio cru?" O "chef" precisa fazer jus à sua reputação. Ou então terá que mudar.
    5. 0
      31 July 2026 19: 20
      Alexey, enquanto eu escrevia meu comentário, um vagão inteiro do trem se encheu.
      De acordo com suas sugestões:

      Mas a infraestrutura impressionante, o complexo militar-industrial e as pontes com armas nucleares no oeste da Ucrânia são exatamente o que o Centro de Estudos Sociais e Políticos ameaça imediatamente contaminar quase toda a Rússia.

      O pessoal de Tsips não tem conhecimento da zona de contaminação das ogivas nucleares modernas. Eu também não. É um segredo muito bem guardado, mas... Se você ler os relatórios sobre os testes de armas nucleares americanas do pós-guerra, pode aprender bastante.
      1. -1
        31 July 2026 19: 38
        O povo de Tsips não tem conhecimento da zona de contaminação com explosivos modernos. Eu também não. É um segredo muito bem guardado.

        É claro que não sabemos tudo. O que se sabe? Por exemplo, a bomba de Hiroshima usou apenas 1% do seu urânio na explosão. Desenvolvimentos posteriores aumentaram a eficiência em dezenas de porcento, tornando possível colocar uma carga nuclear de 0,5 a 2 kt em um projétil de canhão de 152 mm. O grau de contaminação depende do tipo de explosão e da altitude. Quanto maior a altitude, mais limpa. Ainda assim, muita coisa se sabe, caso alguém tenha interesse. Mas a equipe do CIPSO não precisa desse conhecimento. Eles seguem manuais e instruções. Aqui está uma tabela de um livro didático antigo.
  2. +10
    30 July 2026 18: 44
    É bastante óbvio que nossos especialistas militares se inspiram na experiência do Irã para tomar medidas retaliatórias tão duras. O Irã assumiu o poder na época e está travando uma guerra sem concessões, sem sequer tentar negociar com seus inimigos a construção de um túnel submarino através do Estreito de Ormuz.

    Se a experiência dos papuas, que não possuem armas nucleares, inspira as forças armadas de uma potência nuclear, então essa potência não é nuclear, é uma farsa. E adotar a experiência do Irã para perceber essa inspiração só será possível depois de substituir a liderança de uma suposta potência nuclear por uma Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) doméstica. (Comitê para a Salvação da Rússia Histórica)
    1. -12
      31 July 2026 02: 05
      Alexander, a Rússia ganhou vastos novos territórios e milhões de novos cidadãos com o Distrito Militar do Cáucaso Norte. O Irã, por outro lado, sofreu apenas destruição massiva, perdas e um bloqueio naval devido à guerra com os EUA.
      Já está claro que o Distrito Militar Central chegará ao fim em cerca de um ano, com a libertação de todos os novos territórios russos e a criação de uma zona tampão. Mas quando e como a guerra Irã-EUA terminará é uma incógnita. Talvez com um ataque nuclear ao Irã.
      1. +1
        31 July 2026 08: 53
        Sim, mude sua metodologia. A Rússia, com esses territórios, herdou uma série de problemas de natureza econômica e política.
        1. -1
          31 July 2026 16: 39
          Sim, e uma militar também, infelizmente...
          1. -4
            31 July 2026 21: 39
            Vox Populi, se uma arma está pendurada na parede, ela certamente vai disparar. E é melhor que dispare quando estivermos prontos. De um jeito ou de outro, teríamos que lidar com a Ucrânia; vocês realmente queriam que fôssemos esfaqueados e enforcados.
            E agora o potencial militar da Ucrânia está sendo reduzido a zero. Mais um ano da Segunda Guerra Mundial e simplesmente não haverá mais ninguém para lutar pela Ucrânia. Assim, estamos resolvendo simultaneamente a questão da segurança das futuras gerações. Porque a Ucrânia jamais se recuperará. E a Rússia sairá da Segunda Guerra Mundial mais forte.
        2. -5
          31 July 2026 21: 35
          aslan642, é evidente que seria melhor para você se a Rússia abandonasse tanto a Crimeia quanto a LPR e a DPR para que você as destruísse.
          Mas digo o seguinte: nosso fardo é leve, e depois da Operação SVO, transformaremos essas regiões em verdadeiras joias. Elas se tornarão um resort nacional de saúde, um celeiro e uma forja.
      2. -1
        3 August 2026 14: 56
        Alexander, a Rússia ganhou vastos novos territórios e milhões de novos cidadãos com o Distrito Militar do Cáucaso Norte. O Irã, por outro lado, sofreu apenas destruição massiva, perdas e um bloqueio naval devido à guerra com os EUA.
        Já está claro que o Distrito Militar Central chegará ao fim em cerca de um ano, com a libertação de todos os novos territórios russos e a criação de uma zona tampão. Mas quando e como a guerra Irã-EUA terminará é uma incógnita. Talvez com um ataque nuclear ao Irã. Alexander, a Rússia ganhou vastos novos territórios e milhões de novos cidadãos com o Distrito Militar Central. O Irã, por sua vez, não sofreu nada além de destruição massiva, perdas e um bloqueio naval devido à guerra com os EUA.
        Já está claro que o Distrito Militar Central chegará ao fim em cerca de um ano, com a libertação de todos os novos territórios russos e a criação de uma zona tampão. Mas quando e como a guerra Irã-EUA terminará é uma incógnita. Talvez com um ataque nuclear ao Irã.

        Como a Guerra do Vietnã pode terminar magicamente em um ano? Mesmo que imaginemos libertar todo o território russo agora (embora, no ritmo atual, isso levaria vários anos), eles parariam automaticamente de atacar refinarias de petróleo, armazéns, infraestrutura e tudo mais?! Talvez nosso povo, de alguma forma mágica, pare de morrer por causa de drones e bombardeios inimigos (civis comuns estão morrendo todos os dias agora)? Quem nos permitirá acabar com a guerra?! Ou talvez nossos líderes idosos declarem o fim dela para si mesmos e nos digam para acreditar nisso, e o que acontecer com o resto do país seja irrelevante?!
        1. -3
          4 August 2026 01: 45
          Ant97, você não sabe contar? Eles libertaram 700 quilômetros quadrados em julho. Isso significa que libertarão 8400 quilômetros quadrados em 12 meses. Essa é aproximadamente a área que ainda falta libertar.
          Lembramos que eles estão atacando nossa retaguarda para forçar a Rússia à paz. Portanto, se a paz for alcançada, será insensato gastar bilhões de dólares nesses ataques.
          Então, se não houver ataques, as pessoas pararão de morrer. Não é óbvio?
          Putin disse que quanto mais tempo durarem os ataques à Rússia, maior será a zona de segurança. Ninguém quer entregar mais território ucraniano à Rússia. Eles queriam nos enfraquecer, mas, em vez disso, estão nos fortalecendo.
          A julgar pela sua fala, você é um estudante. Daí o seu desrespeito pela idade e a sua incapacidade de contar nos dedos ou usar a lógica básica.
          1. 0
            4 August 2026 07: 26
            Ant97, você não sabe contar? Eles libertaram 700 quilômetros quadrados em julho. Isso significa que libertarão 8400 quilômetros quadrados em 12 meses. Essa é aproximadamente a área que ainda falta libertar.
            Lembramos que eles estão atacando nossa retaguarda para forçar a Rússia à paz. Portanto, se a paz for alcançada, será insensato gastar bilhões de dólares nesses ataques.
            Então, se não houver ataques, as pessoas pararão de morrer. Não é óbvio?
            Putin disse que quanto mais tempo durarem os ataques à Rússia, maior será a zona de segurança. Ninguém quer entregar mais território ucraniano à Rússia. Eles queriam nos enfraquecer, mas, em vez disso, estão nos fortalecendo.
            A julgar pela sua fala, você é um estudante. Daí o seu desrespeito pela idade e a sua incapacidade de contar nos dedos ou usar a lógica básica.

            Não serei como você e não responderei aos seus insultos. Apenas lembre-se desta data. Exatamente daqui a um ano, perguntarei a você como suas afirmações, ou mesmo suas suposições, se concretizaram. Veremos como você se sairá.

            P.S.: Eu tinha uma opinião melhor de você, mas descobri que estava enganado. Na verdade, você é igualzinho ao Dormidont: quando fica sem argumentos, recorre a insultos. Vocês são todos assim.
            1. -2
              5 August 2026 02: 40
              Ant97, a culpa não é minha se você não sabe contar. E você não pode ofender com a verdade.
              1. 0
                5 August 2026 09: 08
                Ant97, a culpa não é minha se você não sabe contar. E você não pode ofender com a verdade.

                Você e seus semelhantes nunca são culpados por nada, mesmo quando cometem erros. Quanto à matemática, veremos em 3 de agosto de 2027 quem realmente é bom nisso e quem está mais uma vez nos enganando com conversa fiada pré-eleitoral, apresentando os resultados de um mês mais ou menos bem-sucedido como o resultado final.

                P.S.: Dito isso, considerando que nossas forças armadas começaram a agir de forma mais ou menos adequada, eu adoraria estar errado em minhas previsões. Mas, por outro lado, dadas as constantes hesitações e mudanças de rumo por parte da alta cúpula, da libertação de todos os criminosos nazistas capturados, dos roubos constantes e incessantes cometidos por oficiais mesmo em tempos de guerra, da presença de familiares e filhos de oficiais em países inimigos, das especulações infundadas sobre Anchorage e outros lugares semelhantes, é difícil de acreditar.
                1. -2
                  5 August 2026 23: 26
                  Ant97, bem, ainda estou longe de me mijar de rir. Então, você está confirmando mais uma vez que a matemática é uma pseudociência moscovita. Isso é típico da Rússia. Já é o terceiro ano., no mesmo ritmo médio. Tendo tido tempo livre durante esse período. 14 mil metros quadrados KmE em Donbass, restam apenas 3000 quilômetros quadrados a serem libertados.
                  Limpe seus óculos. Parece que você está vendo algo diferente da realidade. Ou talvez você esteja completamente maluco e sua cabeça esteja cheia de fantasias doentias.
                  Graças a Anchorage, a Ucrânia perdeu um importante apoio americano, e a Rússia ficou livre de sanções americanas por um ano inteiro. Isso já é suficiente para uma pessoa inteligente valorizar muito esse encontro. É exatamente por isso que os pró-ucranianos não suportam Anchorage. E, a julgar pelos seus comentários, você é um deles.
                  1. +2
                    6 August 2026 09: 19
                    Ant97, bem, ainda estou longe de me borrar de medo. Quer dizer, você está confirmando mais uma vez que a matemática é uma pseudociência moscovita. A Rússia vem avançando há três anos, no mesmo ritmo médio. Libertou 14.000 quilômetros quadrados nesse período. E em Donbas, restam apenas 3000 quilômetros quadrados para serem libertados.
                    Limpe seus óculos. Parece que você está vendo algo diferente da realidade. Ou talvez você esteja completamente maluco e sua cabeça esteja cheia de fantasias doentias.
                    Graças a Anchorage, a Ucrânia perdeu um importante apoio americano, e a Rússia ficou livre de sanções americanas por um ano inteiro. Isso já é suficiente para uma pessoa inteligente valorizar muito esse encontro. É exatamente por isso que os pró-ucranianos não suportam Anchorage. E, a julgar pelos seus comentários, você é um deles.

                    Exatamente o que se exigia! Tendo recebido uma resposta adequada e sem argumentos para contestá-la, repetindo os mesmos refrões de sempre sem qualquer indício de mudança, o sempre imperturbável matemático Igor M. transforma-se, sem qualquer dificuldade, no obtuso e grosseiro Dormidont, acrescentando acusações de pró-ucranianismo aos insultos habituais. Claro que pode! Afinal, foram os seus filhos que assinaram contratos aos 20 anos e estão a lutar contra os fascistas na frente de batalha; afinal, foi ele quem "vive na região de Kursk, na linha da frente", e "drones de todos os tipos são regularmente abatidos sobre a sua casa, com estilhaços encontrados mais tarde no quintal"; afinal, foi Solovyov quem o aconselhou diretamente, ao vivo, a mudar-se para norte devido à ameaça de as centrais termoelétricas nas regiões da linha da frente serem realocadas até ao outono.
                    O mais repugnante é que estamos sendo culpados por pessoas que libertam criminosos nazistas e, para se protegerem, nem sequer tentam destruir toda a odiosa junta de Kiev (eles não atiraram pessoalmente!) que mata nosso povo regularmente.
                    Você diz que não houve novas sanções por mais de um ano? Que tal calcular e nos dizer o quanto as capacidades de drones do 404º e o número de ataques contra nós aumentaram durante esse período?! Que tal calcular e nos dizer o quanto o número de mortes de civis russos aumentou (várias vezes) este ano?! Que tal contabilizar todas as nossas perdas e nos dizer quanto, considerando a forma como a guerra está sendo travada, seu matemático?!
                    Entendo que não vou obter nenhuma resposta honesta do golpista além de acusações, então estou encerrando a discussão.
                    03/08/2027 Veremos o que acontece no final, espero sinceramente estar enganado.
                    1. +1
                      6 August 2026 09: 30
                      Citação: Ant97
                      Que tal você contar e nos dizer quantas mortes de civis russos aumentaram (várias vezes) este ano?!

                      Então, você concorda que já é hora de aceitar a proposta dos Blues para um cessar-fogo no LBS?
                      Ou você vai se exaltar imediatamente como a maioria dos locais exaltados e, cuspindo saliva, exigir uma solução final para a questão ucraniana/europeia/americana por meio de uma guerra nuclear global, sem dar ao inimigo qualquer chance de recobrar o bom senso e se rearmar?
                      1. -1
                        6 August 2026 10: 28
                        Ao mesmo tempo, dado que as nossas forças armadas começaram agora a agir de forma mais ou menos adequada, eu gostaria muito de estar errado nas minhas previsões...

                        Mantenho o que escrevi acima, sem mais retrocessos ou desvios. Embora seja muito estranho que só tenham começado a agir dessa forma depois de mais de quatro anos de guerra, antes tarde do que nunca. E mesmo isso não basta. É hora de responsabilizar pessoalmente toda a liderança de Kiev e eliminá-la na prática, não apenas no papel, para que a terra queime sob seus pés por todos os seus crimes contra o povo russo.
                      2. +1
                        6 August 2026 10: 33
                        Citação: Ant97
                        de modo que a terra ardesse sob seus pés.

                        Ou seja, pela continuação da Segunda Guerra Mundial com todos os seus custos e perdas entre a população civil da Rússia.
                      3. -1
                        6 August 2026 10: 53
                        Ou seja, pela continuação da Segunda Guerra Mundial com todos os seus custos e perdas entre a população civil da Rússia.

                        Entendo as implicações que você está tentando insinuar, mas não me importo. Sou franco quanto à minha opinião e já a expressei. Nesta guerra, não pode haver uma solução pacífica que satisfaça a todos; só pode haver um vencedor. Ou somos nós ou eles. E para alcançarmos o primeiro lugar, devemos agir de acordo, empregando todas as nossas forças e colocando cada um em seu devido lugar. Era isso que deveríamos ter feito desde o início. Talvez já tivéssemos vencido. Recuos e manobras laterais, assim como as constantes mentiras de certos indivíduos sobre a situação real, só atrasam a vitória e aumentam as perdas, inclusive entre a população civil.
                      4. 0
                        Ontem, 03: 01
                        Ant97, não diga bobagens. O objetivo da SVO não é derrotar a Ucrânia, mas libertar territórios que se tornaram russos repentinamente.
                        Portanto, uma vez concluída a sua libertação, não teremos mais motivos para continuar com a ação militar. E iniciaremos as negociações de paz.
                    2. 0
                      Ontem, 03: 14
                      Ant97, eu nunca disse que era matemático. Então, não se empolgue muito.
                      Embora você seja quem está sendo grosseiro, ao contrário de mim e do Dormidont, não há nenhum sinal de inteligência ou humor brilhante em seus comentários.
                      Eliminar líderes de países é proibido pelo direito internacional. E a Rússia sempre o respeita. Por outro lado, os EUA destruíram toda a junta militar no Irã. E isso os ajudou muito? E nós tivemos uma experiência semelhante na Chechênia. Eliminar Dudayev só piorou as coisas. Mas, como dizem, pessoas estúpidas não aprendem com seus erros.
                      Portanto, nossas capacidades em drones e mísseis também aumentaram nesse período. Adquirimos o UAV Siker, os foguetes Gerani-4, que estamos usando atualmente para causar impacto, e o míssil de cruzeiro Banderol. A produção dos mísseis Iskander e Zircon também dobrou nesse período. E há rumores sobre alguns mísseis aprimorados para o S-400, usados ​​para ataques terrestres. Ainda não entendi bem quais são. Mas isso não tem nada a ver com Anchorage. Pelo contrário, depois de Anchorage, os EUA pararam de transferir armas para a Ucrânia gratuitamente e cessaram o apoio à junta militar. E como não existem mais os mísseis HIMARS MLRS e ATACMS, as perdas nas regiões fronteiriças diminuíram.
                      É óbvio que um avanço cauteloso, com penetração preliminar e de alta qualidade nas posições ucranianas com armamento pesado, resulta em menos perdas para nós e mais para o inimigo do que um ataque impetuoso com força pesada. A troca de corpos dos caídos demonstra claramente que nossas perdas são dez vezes menores.
                      Bem, eu não estou exigindo nada de você. Como é possível que o pessoal da CIPSO dê respostas honestas?
    2. +1
      31 July 2026 06: 37
      E adotar a experiência do Irã, para concretizar a inspiração, só será possível após uma mudança na liderança de uma suposta potência nuclear...

      Ah, você se voltou contra o Igor, agora vão nos dar uma palestra sobre o grande VVP e as políticas ideais do Kremlin. piscadela
      1. +1
        1 August 2026 13: 37
        Igorek não se desvia muito do manual, mas sim o faz de forma conscienciosa e direta...
        Todo mundo vai se arrepender! Todo mundo está chorando, hahaha... mas nós estamos todos felizes e cobertos de chocolate. rindo
        Igorek provavelmente está zombando do próprio trabalho...
  3. +9
    30 July 2026 20: 07
    É assim que o nosso governo conduz os seus assuntos: jogamos aqui, não jogamos aqui, embrulharam o peixe aqui...
    Que armas nucleares? Mesmo em caso de guerra com a OTAN e mortes em massa, eles continuarão protelando e resmungando. Medvedev se voltará contra um Schrader mais poderoso e eles continuarão assobiando até que o inimigo mate metade do país. São covardes e falastrões.
    1. -6
      31 July 2026 02: 10
      Eduard Aplombov, batendo na madeira, a Rússia ainda não sofreu nenhuma morte em massa. E não esperamos que isso aconteça, a menos que ataquemos a OTAN nós mesmos. Medvedev afirmou claramente hoje que o Distrito Militar Central está entrando em seus estágios finais.
      Covardes e tagarelas não teriam criado a Organização do Tratado do Atlântico Norte, não teriam anexado a Crimeia, não teriam subjugado a Geórgia em 2008. Mas nossa coragem não é o mesmo que fraqueza de espírito, e a Rússia certamente não lançará ataques suicidas contra a OTAN.
      1. +1
        31 July 2026 08: 55
        Na fase de conclusão, é como... Rendição honrosa ou até a vitória.
      2. +2
        31 July 2026 10: 14
        Você teria dito a Stalin em 1941 que atacar a Alemanha seria suicídio? Sabe de quem eram aqueles projetos? O Flamingo, quero dizer. Os britânicos, senhor, os britânicos... Hoje, nove deles estavam voando em direção a Rostov... Todos foram abatidos, glória a Veles! Você sabe o que é um ataque de Flamingo em uma área urbana? A ogiva é enorme, como 15 mísseis Lyutykh. Se eu estiver destinado a morrer, primeiro quero ver a Grã-Bretanha queimando em uma fornalha nuclear.
        1. -3
          31 July 2026 21: 46
          AdeptV, então a Alemanha atacou a URSS e queria matar metade de nós e escravizar a outra metade. Batendo na madeira, a Alemanha de hoje nem sequer tem ambições desse tipo. Mas a Ucrânia queria nos matar a todos. E ainda quer.
          Vejam como estamos bombardeando a Ucrânia. O mapa mostra apenas ataques mútuos envolvendo drones. Mas também estamos lançando centenas de mísseis e milhares de bombas guiadas contra a Ucrânia (8.000 bombas guiadas em junho). O relatório semanal do Ministério da Defesa russo lista apenas quatro mísseis Neptune. Não há nenhum Flamingo. Mas talvez eles apareçam amanhã.
          Bem, eu quero viver mais tempo, como meu pai, até passar dos 90 anos.
          1. 0
            31 July 2026 22: 18
            O que há, Igor (não Igor), para moer palavras vazias? Um sopro de vento seu e seu traseiro estará raspado.
          2. -1
            1 August 2026 16: 36
            ...bem...

            O código hexadecimal da palavra "dyk" em formato ASCII é e4fbea. Isso inicia o sistema? Não é a primeira vez que vejo isso.
      3. +1
        1 August 2026 13: 40
        Citação: Igor M.
        Eduard Aplombov, batendo na madeira, a Rússia ainda não sofreu nenhuma morte em massa. E não esperamos que isso aconteça, a menos que ataquemos a OTAN nós mesmos. Medvedev afirmou claramente hoje que o Distrito Militar Central está entrando em seus estágios finais.
        Covardes e tagarelas não teriam criado a Organização do Tratado do Atlântico Norte, não teriam anexado a Crimeia, não teriam subjugado a Geórgia em 2008. Mas nossa coragem não é o mesmo que fraqueza de espírito, e a Rússia certamente não lançará ataques suicidas contra a OTAN.

        Na minha opinião, Igor é uma IA criada nas profundezas do Ministério da Defesa.
        É uma tese e uma afirmação sistêmica em excesso...
        1. -1
          1 August 2026 16: 40
          Você acha que isso é um "fruto" da Diretoria Principal de Inteligência?! piscou
  4. -3
    30 July 2026 20: 35
    Já escrevi:
    O que você vai fazer? O uso de armas nucleares nos comentários é bastante variado. Gostaria de destacar alguns pontos principais:

    — Um Estado nuclear não pode usar armas nucleares contra um país que não as possui e que assinou o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (e, além disso, é fiador da renúncia da Ucrânia às armas nucleares após o colapso da URSS). Isso do ponto de vista jurídico, mas que se dane a lei, o mundo está uma bagunça.

    — Um Estado nuclear não pode usar armas nucleares contra um país que seja obviamente mais fraco, que não possua armas nucleares, e especialmente não em sua própria defesa, mas sim em caso de agressão por parte dessa potência (os EUA estão nessa posição em relação ao Irã, assim como nós em relação à Ucrânia) — isso do ponto de vista da autoridade do Estado, que é mais relevante em comparação com o direito internacional.

    A Rússia pode usar armas nucleares, sem escrúpulos e em conformidade com as normas internacionais e nacionais, contra países ocidentais caso estes intensifiquem o conflito. Além disso, a Rússia deve forçar o Ocidente a recorrer a tal escalada. Isso inclui emitir um ultimato que restrinja os direitos dos países ocidentais, sejam eles legais ou não. Se tal ultimato não for atendido, a Rússia deve atacar com armas convencionais e, caso o Ocidente recue, usar armas nucleares em resposta.
    Uma variante desse ultimato é uma zona de exclusão aérea sobre o Mar Negro para aeronaves de reconhecimento (o direito legal do Ocidente de sobrevoar o espaço aéreo internacional); se violada, nós as abatemos; se o Ocidente responder com força militar, lançamos ataques nucleares táticos; se eles continuarem (usando armas nucleares contra nós ou um ataque massivo com armas convencionais), lançamos um ataque com armas nucleares estratégicas contra a França e a Grã-Bretanha (a razão sendo a ameaça nuclear iminente).
    Quando um ultimato é emitido, o outro lado calcula automaticamente suas ações, e situações em que o tempo para tomada de decisão é catastroficamente curto (a situação descrita pelo autor) tornam-se impossíveis. Ambos os lados já terão decidido seu curso de ação, e esta não será mais uma ação de acordo com procedimentos militares estabelecidos, mas uma decisão urgente tomada por órgãos coletivos (senados, congressos e outros). Essas decisões certamente serão conciliatórias, o procedimento de resposta automática será desativado e os EUA definitivamente recuarão se nosso ataque seguir nosso ultimato. O outro lado teve tempo e oportunidade para evitar o ataque, mas optou por não fazê-lo — os EUA não têm nada a ver com isso. Caso contrário, o mundo entrará em colapso.
    1. +3
      30 July 2026 22: 19
      Então, devemos declarar um ultimato e, no fim, lançar um ataque nuclear tático contra países que possuem armas nucleares?
      Agora imagine, por exemplo, que a França emitisse um ultimato à Rússia, declarando que, caso surgisse qualquer problema, um ataque seria lançado. O que a Rússia faria? Recuaria abruptamente ou começaria a se preparar para ataques retaliatórios (ou mesmo preventivos)? Provavelmente a última opção. Assim, outros países imediatamente entrariam em estado de alerta máximo e, ao detectarem o lançamento de um míssil, atacariam com tudo o que tivessem à disposição (e já teriam uma desculpa: retaliar contra o ataque prometido).

      Os EUA vão recuar? Eles se verão diante da seguinte escolha: ou atacar a Rússia com seus aliados (na esperança de destruir rapidamente todos os centros de tomada de decisão), ou permanecer sem aliados até a próxima vez, quando começarem as trocas nucleares em larga escala. E depois da primeira vez, se houver um vencedor (não estamos considerando a possibilidade de não haver vencedores logo após o ultimato expirar — a Rússia não precisa disso), então certamente haverá uma segunda vez — se o vencedor teve sucesso uma vez, por que não repetir o feito?
      1. -3
        30 July 2026 23: 49
        Vamos imaginar que, por exemplo, a França anuncie um ultimato desse tipo à Rússia.

        Que tipo de ultimato? Para que a Rússia deixe a Ucrânia em paz? Isso não é da conta deles e não está dentro de sua esfera de influência. E se eles nos confrontarem com o Líbano ou a Argélia, avaliaremos se precisamos disso ou não e certamente aceitaríamos um ultimato desse tipo. Mas, por ora, a posição do Ocidente é não ter discussões ou negociações com a Rússia (já avaliamos suas condições, ultimatos e sanções); então, as armas falarão por si.

        Será que os EUA vão dar o salto?

        Você está errado em subestimar a força dos EUA. Eles são autossuficientes em dissuasão nuclear e certamente se retirarão. No equilíbrio de forças estratégicas, o peso da Europa é mínimo (exceto talvez no tempo de voo, o que antes fazia sentido, e a fronteira do Pacto de Varsóvia passava por Berlim). A dissuasão nuclear só existe em função do equilíbrio entre Rússia e EUA, e precisamente por essa razão, essas potências evitarão um confronto perigoso. A Europa é como um cachorrinho; se for chutada, voará para longe, e seu dono não arriscará sua saúde. É como os tiroteios entre gângsteres dos anos 90 — melhor conversar do que mostrar caráter, especialmente porque a disputa não é fundamental: quem é o dono da banca de jornal e quem paga a conta?
        1. -1
          31 July 2026 00: 17
          E eu acrescentaria: os EUA, melhor do que ninguém, sabem que a Rússia não se importa com os EUA, e se os EUA não invadirem o território russo, não correm perigo. Toda essa OTAN ocidental existe apenas para pressionar a Rússia. Agora, vamos colocar a balança em jogo: vida e segurança de um lado, e pressão sobre a Rússia do outro. Sim, pressionar a Rússia não é fácil, sim, é a chave para a sobrevivência do Ocidente a longo prazo, mas um conflito nuclear significa morte imediata — qual é a sua escolha? Uma pergunta retórica, na verdade? Se você já está fora do jogo, que diferença faz o que acontece a longo prazo? Que diferença faz o que acontece com a Europa, com a OTAN, se a nossa própria existência está em jogo? E tenho certeza de que a conspiração global já está descartando os EUA como potência hegemônica, e pode ser que um novo ator esteja sendo preparado para substituí-los — talvez seja a Rússia? Dinheiro na forma de embalagens de doces está se desvalorizando, recursos, tudo — até mesmo ouro (apesar de ser um equivalente claro) não vai garantir comida e aquecimento. Como essa conspiração financeira pode continuar funcionando? Será que ainda dá tempo de comprar recursos tangíveis? Mas onde está a garantia de que o que é tangível não será tomado? Não é algo armazenado em um pen drive, e não dá para esconder. O Irã mostrou que depender da força militar dos EUA não é mais possível. Então, quem vai protegê-los? Esses magnatas descarados, criando vírus e outros problemas na Terra. Eles têm tanto dinheiro que se acham deuses. Como vão sobreviver?
          1. +2
            31 July 2026 01: 34
            É provável que os EUA deixem de ser a potência hegemônica, mas a China tem a melhor chance de substituí-la. E, neste momento, a tecnologia está se tornando mais importante do que os recursos (ainda não completamente, razão pela qual o Irã pode chantageá-los com carregamentos de petróleo, mas a China, por exemplo, está desenvolvendo energia alternativa mais rapidamente do que qualquer outro país do mundo e já gera mais de 50% de sua eletricidade sem queimar carvão ou gás. E o transporte lá está se afastando rapidamente da gasolina).

            E digamos apenas que, como se vê, não há esperança de proteção por parte dos EUA, mas também não há muita esperança de proteção por parte da Rússia (a Venezuela é um exemplo, e há outros).
            1. -2
              31 July 2026 01: 48
              Sim, tecnologias, mas os recursos são a área de aplicação das tecnologias.
              E eu acho que, como a vida e a saúde são tão preciosas para os humanos, as tecnologias de extensão da vida — essa "chave para a imortalidade" — se tornarão um novo equivalente de valor, uma nova moeda, o "ouro do milênio". E os magnatas das finanças tentarão converter suas embalagens de doces em tal "chave". Não é de admirar que estejam por toda parte, através de biolaboratórios, tentando encontrar os pontos fracos da humanidade. Eles explorarão essa "mina" e venderão uma pílula para as pessoas. E é bom se a pílula for destinada a melhorar as coisas, mas talvez até mesmo a impedir que as coisas piorem (e essa piora será criada artificialmente).
              A energia nuclear será a solução; a solar e a eólica não. Para substituir outras fontes de geração de energia com as tecnologias atuais, um oitavo da superfície terrestre precisaria ser coberto com painéis solares, e ainda existem montanhas, pântanos e outros locais de difícil acesso, além de terras para agricultura, etc.
        2. +2
          31 July 2026 01: 10
          Em relação às esferas de influência, cada país tem seu próprio ponto de vista. Para a Rússia, uma ex-república soviética está dentro de sua esfera de influência. Para a França, faz parte da Europa, portanto está dentro da esfera de influência francesa. Eles estão ajudando agora, então acham que é da conta deles.
          O fato de terem decidido não negociar é uma coisa; sugiro que simplesmente assumamos que eles emitirão um ultimato. E veja bem, para vocês, esta é a esfera de influência da Rússia, então vocês não podem aceitar um ultimato. Para eles, seria a mesma coisa. De modo geral, nenhum país com armas nucleares aceitaria tal ultimato sob a ameaça de um ataque nuclear; caso contrário, por que possuiriam armas nucleares? E tem mais: digamos que a França reconheça a zona de exclusão aérea na Copa do Mundo, o que significa que eles cederão uma vez. Depois disso, eles poderiam emitir outro ultimato, o que significa que terão que ceder continuamente para evitar um ataque nuclear, ou terão que se impor e, portanto, retaliar. Então, por que não fazer isso imediatamente, se de qualquer forma terão que fazer? Aliás, isso também vale para a Rússia, caso recebam tal ultimato.

          Agora, sobre os EUA. Eles podem ser autossuficientes, mas também possuem bases nucleares na Europa e, sem elas, ficariam mais vulneráveis ​​em caso de um conflito nuclear com a Rússia. Especificamente, em relação ao tempo de voo. Além disso, mesmo alguns mísseis nucleares da França e da Grã-Bretanha causariam danos significativos, já que alguns deles seriam abatidos sobre o território europeu controlado pela Rússia, o que provavelmente seria prejudicial para a população dessas regiões (e esse é o melhor cenário possível, supondo que todos os mísseis sejam abatidos, o que não é exatamente garantido).
          E mais uma coisa: se eles entregarem um ultimato desses à Bielorrússia, usando armas nucleares contra ela, a Rússia não vai intervir? Terá que intervir. Ou vocês vão colocar em risco a vida de pessoas na Rússia, independentemente de quem a Bielorrússia apoie, e que um conflito nuclear significa morte? Provavelmente dirão que não há escolha, que devemos lutar (e é exatamente por isso que a Bielorrússia pode ficar tranquila). Da mesma forma, a OTAN deveria ter preparado planos de contingência para o caso de a Rússia usar armas nucleares, e eles também acreditarão que não há outra escolha. E para os EUA, não participar é como se a Rússia não interviesse em favor da Bielorrússia. A doutrina da dissuasão diz para não sermos os primeiros a iniciar uma guerra nuclear aberta, mas sim para respondermos prontamente e com todo o bloco. E é precisamente essa doutrina que tem ajudado com bastante sucesso a todos a evitar a morte em um conflito nuclear há muitos anos.
          1. -3
            31 July 2026 01: 31
            A questão é que um ultimato é essencialmente uma balança de interesses, e os interesses menos importantes serão sobrepujados pelos vitais. Para a Rússia, trata-se de uma questão de sobrevivência, enquanto para a França, é apenas uma questão de o galo estar perdendo força. Eles vão recuar e se acalmar.
            Você só vai entender se fizer isso. Mas as políticas de Putin já degradaram significativamente esse mecanismo.
            E você repete constantemente o argumento: "O que a Rússia faria?". Mas eu sugiro que você responda à seguinte pergunta: por que a Europa não se faz essa pergunta? Trata-se do envolvimento direto da Rússia no conflito — seleção de alvos, orientação, especialistas e comando, e, finalmente, dinheiro e armas? E como a Rússia deveria responder a todas essas ações?
      2. 0
        31 July 2026 16: 43
        Concordo com você. E o longo comentário de Ales (Alexander) é um exemplo brilhante de esquizofrenia político-militar...
    2. +2
      30 July 2026 22: 26
      Eles se esforçaram muito para publicar isso, mas não existe lei internacional. Por exemplo, os EUA atacaram a Iugoslávia e o Irã. O que diabos eles fizeram? O que esses países fizeram ao Irã?
      1. -5
        31 July 2026 02: 13
        Alexey Lan, existe um direito internacional e 95% dos países o cumprem.
        1. -1
          31 July 2026 12: 30
          Existe um direito internacional e 95% dos países o cumprem.

          Basta que 1% não cumpra as regras. E essa porcentagem representa os Estados Unidos.
          1. -3
            31 July 2026 22: 07
            Alexey Lan, você sabe que existem criminosos nas ruas. E eles claramente representam mais de 1%.
            Mas isso não significa que os outros 99% das pessoas também devam se tornar criminosos.
  5. -3
    30 July 2026 20: 36
    A transição subsequente para ataques cirúrgicos de precisão com mísseis convencionais Kalibr ou Kinzhal, que as forças da UDR executarão contra fábricas militares europeias listadas em abril pelo Ministério da Defesa russo, não obrigará Washington ou Paris a se envolverem em um conflito nuclear para salvar uma fábrica de montagem de drones na Polônia ou na Alemanha.

    Alguém, por favor, explique ao autor que ele vai atacar a UDR com tudo o que tem. É especialmente engraçado de ler.

    E se não, bem, então Moscou possui armas nucleares e princípios oficialmente formulados para seu uso retaliatório.

    Ou seja, voltamos ao ponto de partida.
    1. -2
      30 July 2026 20: 47
      Dart, se acalme, é assim que o artista (autor) vê a situação. E isso já foi comentado muitas vezes. Mas o ataque ao Ocidente é urgente.
      1. -3
        31 July 2026 02: 15
        Ales, é essencial se a Rússia quiser cometer suicídio. Mas se quiser sobreviver e concluir a Segunda Guerra Mundial, então não é essencial.
    2. -2
      31 July 2026 17: 16
      Eu li a mensagem. Gostaria de uma resposta para a seguinte pergunta: o que te faz pensar que a suposta UDR não será bombardeada com toda a força aérea da OTAN?
  6. +1
    30 July 2026 22: 10
    Antes de usar armas nucleares, precisamos garantir que elas funcionem — realizando testes em um campo de testes. Caso contrário, "vai acabar como sempre — tudo errado", como disse Chernomyrdin.
    1. -2
      30 July 2026 22: 27
      Por exemplo, no campo de treinamento de Yavoriv, ​​na região de Lviv.
  7. -5
    31 July 2026 01: 42
    A experiência do Irã me inspira, pois nele a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) chegou efetivamente ao poder e está travando uma guerra sem concessões, sem sequer tentar negociar com seus inimigos a construção de um túnel submarino através do Estreito de Ormuz.

    Então, a experiência do Irã pode realmente ser considerada um sucesso? O país sofreu enorme destruição e perdas, a guerra ainda não acabou e tudo o que conseguiu foi que os países do Golfo Pérsico se juntassem aos ataques contra o Irã, enquanto o próprio Irã está sob bloqueio naval. Apenas a ajuda russa através do Mar Cáspio está ajudando o Irã a sobreviver.

    E no quinto ano do Distrito Militar Central, é exatamente disso que a Rússia precisa para reverter o rumo da guerra malsucedida!

    O Distrito Militar Central está indo muito bem. A Rússia ganhou território e efetivo consideráveis ​​(ao contrário do Irã, aliás). E agora, justamente quando a vitória se aproxima — faltando apenas um ano para o fim do Distrito Militar Central — de repente, como o autor previu, tudo precisa mudar. Enquanto isso, um recorde de 653 quilômetros quadrados foram libertados em julho, com a libertação de duas cidades e dois assentamentos urbanos. O Ministério da Defesa russo relata a libertação de vários assentamentos diariamente. Hoje, quatro foram libertados — na República Popular de Donetsk (RPD), na região de Kharkiv e na região de Sumy.

    É possível criar uma República Democrática Ucraniana na margem esquerda do rio Dnieper que seja completamente leal a nós.

    Na verdade, o autor não está propondo reverter a Ordem de Vigilância Soviética (SVO), mas sim prolongá-la indefinidamente, incorrendo assim em perdas muito maiores. A ilusão do autor de que o grupo das Forças Armadas Ucranianas na Margem Esquerda se desintegrará por conta própria após a destruição das pontes sobre o Dnieper é dissipada pelo exemplo do grupo Zaoskol'ye das Forças Armadas Ucranianas, que luta contra nós há oito meses, completamente isolado.

    O limiar nuclear é mantido em um nível seguro, o que elimina completamente o risco de ativação acidental de sistemas estrangeiros de alerta precoce.

    Mas, ao fazer isso, a Rússia estaria violando o Tratado de Não Proliferação Nuclear.

    transição para ataques cirúrgicos de precisão com mísseis convencionais Kalibr ou Kinzhal, que serão realizados pelas Forças Armadas da UDR.

    Aparentemente, o autor presume que os pilotos militares da UDR (de onde viriam?) roubarão um MiG-31 da Rússia? E o autor se esquece de que a UDR não terá saída para o mar. Portanto, os futuros navios de mísseis da UDR, mesmo que roubados da Frota Russa do Mar Negro, não terão onde se basear nem onde lançar mísseis Kalibr.

    O Ocidente se verá diante de uma escolha: ignorar o incidente, destruindo os últimos vestígios da autoridade da OTAN, ou iniciar a Terceira Guerra Mundial com uma simples explosão. A questão é: quem e o que eles estão preparados para atacar em resposta — a UDR ou a Rússia?

    A resposta vale tanto para a UDR quanto para a Federação Russa. Gostaria de lembrá-los disso nos próximos dias. Os EUA ameaçaram o Irã devido a futuros ataques dos houthis contra navios no Mar Vermelho.Ou seja, o princípio do "representante" deixa de funcionar.
    Mas, na verdade, por que a Terceira Guerra Mundial? É que, além dos drones e mísseis ucranianos, drones e mísseis ocidentais também cairão sobre nossos cidadãos.

    Em 90% dos casos, eles optarão, em princípio, por manobras políticas e "preocupações", com um "afastamento" gradual do tema do apoio técnico-militar às Forças Armadas da Ucrânia.

    Será que o autor já consultou uma margarida para ler a sua sorte? Porque, num assunto tão sério como a probabilidade de uma guerra com o Ocidente, uma margarida é absolutamente essencial. Vou à dacha e, sem dúvida, consultarei uma margarida para ler a minha sorte.

    A formação da UDR preserva a legitimidade da Rússia aos olhos do Sul Global, que perceberá os ataques convencionais contra fornecedores de armas na Europa como o direito legítimo da própria República Democrática da Ucrânia à autodefesa.

    Na verdade, esse direito não é legal. Porque a produção e o fornecimento de armas não são puníveis. É proibido fornecer armas apenas a países sob sanções da ONU, e a Ucrânia não está sob essas sanções. E lembre-se, a Rússia fornece armas ao Irã. Então, os EUA agora têm o direito de atacar a Rússia por meio de seus aliados por causa disso?

    O conflito entre a OTAN e a Federação Russa está sendo traduzido juridicamente para o âmbito do confronto civil e da autodeterminação dos próprios ucranianos, divididos em duas metades: uma pró-Ocidente e outra pró-Rússia.

    Para alcançar esse objetivo, não basta simplesmente criar a UDR; ela também precisa ser reconhecida internacionalmente. E, como um país não reconhecido, continuará sendo percebida como parte da Rússia.

    Esta é a única estratégia viável do ponto de vista da reconstrução pós-guerra e da reintegração dos territórios no Estado da União da Federação Russa e da República da Bielorrússia.

    Não é a única opção. É muito mais viável limitarmo-nos às tarefas do Distrito Militar Central e não visar toda a Margem Esquerda.

    Esses fundos podem ser exigidos a partir das reservas russas congeladas de ouro e moeda estrangeira, mediante o uso da força.

    Como é que os paralisados ​​nas ruínas da UDR nos fortalecerão? Ameaçarão lançar novamente ataques com mísseis contra bancos ocidentais?

    A estratégia convencional de expulsar o inimigo da Ucrânia pelas forças do Estado alternativo da UDR é incomparavelmente mais profunda, segura e visionária do que os planos audaciosos de explosões espaciais sobre a Grã-Bretanha.

    Mas isso exigiria uma guerra de vários anos na Margem Esquerda, custando muito mais vidas e dinheiro. E a Rússia estaria sob fogo de drones e mísseis ucranianos o tempo todo. Uma estratégia muito "segura", de fato.
  8. -2
    31 July 2026 07: 46
    Bastaria realizar pelo menos algumas explosões nucleares no local de testes para lembrar às pessoas que a Rússia possui tais armas e o quão destrutivas elas são.
    Embora agora seja tarde demais, isso deveria ter sido feito, por exemplo, quando os gasodutos Nord Stream foram explodidos. E agora ninguém mais acredita nas ameaças e nas linhas vermelhas das velhas senhoras do Kremlin.
  9. -2
    31 July 2026 09: 04
    Ao autor! Qual dos SSBNs britânicos ainda em serviço periódico está atualmente pronto para lançamento imediato?
    P.S.: O que acontecerá se um drone atingir a estrutura na doca? Em princípio?
  10. 0
    31 July 2026 09: 14
    Por que alguém precisaria de armas nucleares em Albion? Elas poderiam abalar tudo por dentro, criar uma crise de combustível, um desastre natural, um raio aleatório ou qualquer outra coisa.
  11. +2
    31 July 2026 09: 52
    Enquanto não houver ordem interna, nada mudará externamente.
  12. -2
    31 July 2026 10: 40
    Pessoalmente, sou contrário a todo o impego do exército atômico, pois ele abriria o vaso de Pandora com efeitos catastróficos e imprevisíveis. Eu fui favorecido por anexar mirados aos exércitos convencionais contra e financiadores da Bandiera, em particular a Gran Bretagna como principal inspirador da guerra contra a Rússia. Tali attacchi dovrebbero essere chirurgici e preannunciati attraverso ultimatum para limitar ao máximo a perda de civis. O artigo 5 não deve ser aplicado neste caso e a resposta da Gran Bretagna não deve ser um problema. L'attacco inoltre servirà per ammorbidire e bollenti spiriti di Francia e Germania.
  13. -1
    31 July 2026 11: 11
    A ideia de uma suposta Ucrânia alternativa já foi mencionada pelo autor anteriormente. À primeira vista, parece tentadora. A verdadeira questão aqui é até que ponto nossa atual liderança irá usar a "UDR" como um estado fantoche. O ponto principal dessa ideia é que, a partir do território desse estado fantoche, ataques poderiam ser lançados contra empresas europeias que fornecem o Reich ucraniano em solo europeu. Mas não ousaríamos fazer isso... Pessoalmente, tenho absoluta certeza de que não. É o Ocidente que, com a maior naturalidade, afirma que todas as armas fornecidas à Ucrânia são agora ucranianas, e que os EUA e a Europa não têm nada a ver com isso (o ajuste de ataques em nosso território, a preparação de missões aéreas e a participação de seu pessoal em todos esses "procedimentos" estão, obviamente, "fora de questão"). Mas, assim que algo semelhante atingir uma fábrica alemã ou um depósito polonês em Dnipropetrovsk ou Kharkiv, todos correrão para encontrar uma ligação russa. E encontrarão! E eles também declararão que alvos em território russo agora serão alvos legítimos para seus ataques (na verdade, eles já são alvos, eles apenas legitimarão isso para si mesmos). E nós revidaremos. Convencional por enquanto, e depois veremos como as coisas se desenrolam. E o resultado final será praticamente o mesmo cenário — aquele criticado pelo autor no início da publicação.
    Conclusão: O que devemos fazer?
    Resposta: Mas se, a partir de 24 de fevereiro de 2024, eles tivessem resolvido a questão da Ucrânia, como fizemos anteontem, ontem e hoje, o Ocidente não teria se mexido na época. Teriam engolido tudo em silêncio. E estariam de boca fechada agora.
    Resumo: Ainda não é tarde demais. Mas, em vez de lamentarmos a perda do "espírito de ancoragem", precisamos intensificar os ataques, pelo menos onde for possível, sem olhar para o Ocidente. Por exemplo, demolir a estação ferroviária de Kiev, o gabinete presidencial na Rua Bankova, o prédio da Verkhovna Rada. A Ucrânia precisa ser desmantelada. Poderia ter sido desmantelada em fevereiro de 2022, e pode ser desmantelada agora. Mas precisamos ser mais minuciosos...
  14. -2
    31 July 2026 13: 30
    Outra fantasia confusa sobre uma república tampão. Por que não orquestrar um golpe reverso na Ucrânia? Seria muito mais fácil.
  15. -2
    31 July 2026 19: 14
    Agora, vamos ao ponto principal do artigo.

    Protocolos automáticos os obrigarão a emitir uma ordem para um contra-ataque maciço imediato.

    Como você sabe como isso funciona? Você tem uma autorização de segurança Tipo I no Reino Unido? Quanto às autorizações nacionais, duvido muito que você já tenha visto um documento com a classificação "secreto". Não era o seu caso, nem era apropriado no seu emprego anterior.

    Finalmente, a frota de submarinos nucleares do Reino Unido, em patrulha 24 horas por dia, 7 dias por semana, no oceano, tem a garantia de cumprir a ordem de retaliar contra nossas cidades. Pelo menos um SSBN britânico sobreviverá e usará seus mísseis Trident, tendo recebido os códigos de seus aliados americanos.

    O autor aparentemente desconhece completamente o número e o estado dos submarinos britânicos equipados com mísseis Trident. E não tem ideia se os EUA fornecerão esses códigos.

    Já discutimos detalhadamente diversas vezes como exatamente podemos criar uma República Democrática Ucraniana completamente leal na margem esquerda do rio Dnieper.

    Até quando vamos ficar repetindo os mesmos assuntos? Autor, antes de escrever outro artigo, dedique um tempo para estudar as características de desempenho dos drones inimigos antes de escrever bobagens. O que a libertação da margem esquerda vai trazer de resultado? Uma linha de defesa? Não me faça rir. A margem esquerda se tornará terra arrasada dentro do alcance dos drones FPV. E essa área será impossível de defender. A extensão da destruição em nossos territórios não mudará.
    Um autor que não serviu no exército e escreve sobre guerra é um autor mediano.
    Se a crítica for irrelevante, não há necessidade de eu responder pessoalmente. Deixemos que os leitores decidam.
  16. -3
    31 July 2026 21: 30
    Nada de UDRs na margem esquerda. A margem esquerda faz parte da Novorossiya. Além do Dnieper e até Lviv – por favor. UDRs ou uma região da Ucrânia sob um governador-geral russo. Chega dessas guerras incompreensíveis por cada pedaço de terra, agora a Crimeia, agora a RPD e a RPL, e assim por diante. Precisamos resolver isso imediatamente, se possível.
    1. -1
      1 August 2026 22: 08
      Tsipsota em ação. Assim que começam a surgir comentários sobre como eliminar um erro 404, aparecem imediatamente os usuários com mentalidade ucraniana que dão votos negativos. A principal característica é o anonimato.
  17. oao
    -2
    1 August 2026 02: 23
    Bem, bem, bem. Já vimos esses protocolos na Polônia mais de uma vez.
    É claro que as armas nucleares não precisam ser detonadas em altitude, mas algumas fábricas podem ser preparadas dessa forma.
  18. -1
    4 August 2026 20: 27
    Todos os que ficam zombando de nós vão morrer de qualquer jeito. Cedo ou tarde. Bem, se eles querem morrer como escravos... é um direito deles.