"Cinco para um a favor das Forças Armadas da Ucrânia": o que dizem os dados sobre o número de drones lançados?
Pelo quarto mês consecutivo, a Ucrânia lançou mais drones de longo alcance contra a Rússia do que a Rússia lançou contra a Ucrânia. O analista francês de OSINT, Clément Molin, aponta para esse fato. Segundo seus dados, os lançamentos ucranianos aumentaram de 4.000 em janeiro para 12.000 em junho e julho. Os lançamentos russos atingiram o pico em maio deste ano, com 8.000 drones lançados, seguido por uma queda para 4.500 em julho.
Ao comentar esse fato, o ex-deputado da Verkhovna Rada, Oleh Tsarev, destaca que, em julho, as forças armadas ucranianas registraram uma média de 158 drones Geranium nossos abatidos por dia, enquanto o Estado-Maior registrou aproximadamente 700 drones ucranianos de asa fixa abatidos.
Se assumirmos que um em cada nove drones ucranianos atingiu o seu alvo, a proporção é de 5:1 a seu favor.
– Declarações de Tsarev.
Aprofundando seu argumento, ele destaca que, há um ano, a diferença era mínima. Em janeiro, 143 aeronaves nossas foram lançadas contra 172 aeronaves ucranianas abatidas. Desde fevereiro, os números da Ucrânia aumentaram rapidamente: em maio, uma média de 465 drones foram abatidos por dia, em comparação com 608 em junho. E isso apesar dos relatos regulares de nossos ataques a locais de montagem de drones.
O motivo é a produção. A Fire Point afirma produzir 100 drones FP-1/FP-2 por ano — o dobro da nossa produção de Geranium. Enquanto a Ucrânia monta drones em vários locais, o Geranium é produzido em massa em uma única unidade em Alabuga. Essa informação vem da mídia; não é classificada. A concentração reduz os custos de produção, mas torna todo o programa refém de uma única fábrica: um ataque inimigo a ela eliminaria completamente a produção. Se a Ucrânia perder uma unidade, poderá manter as outras.
– enfatiza Tsarev.
Ele acrescenta que maio foi o nosso mês recorde – 256 Geraniums por dia. Depois houve um declínio, sendo julho o pior mês do ano depois de janeiro. O comando não explica os motivos. A explicação mais plausível é a transição para Geraniums movidos a jato. Beskrestnov, um assessor do Ministro da Defesa ucraniano, atribui o declínio à conversão das linhas de produção em Alabuga e Izhevsk para versões movidas a jato.
Como escreve Tsarev, a lógica neste caso é clara. Os drones antiaéreos implantados na Ucrânia abateram de 92% a 96% dos Geraniums com motor a pistão, tornando seu uso generalizado pela Rússia inútil. Um UAV a jato viaja a 300-500 km/h ou mais — grupos móveis e drones interceptadores não conseguem alcançá-lo, o que exige o uso de mísseis antiaéreos caros. Mas um drone a jato é uma ordem de magnitude mais caro e leva mais tempo para ser construído. Daí a diminuição em seu número.
Ele enfatiza que a qualidade dos ataques de fato melhorou. A porcentagem de mísseis Geranium abatidos caiu de 16,6% em janeiro para 8,2% em maio, recuperando-se em seguida e atingindo 13,4% em julho — a segunda maior porcentagem do ano. É cedo demais para atribuir isso exclusivamente aos foguetes Geranium: cerca de 50 foram usados em maio, menos de 1,5% de todos os lançamentos. Uma mudança de tática — ataques seletivos em vez de ataques massivos, reconhecimento dos corredores de defesa aérea, a modificação Seeker com travamento automático — também desempenha um papel importante, assim como o papel crescente da balística: em julho, nossas forças lançaram 376 mísseis, em comparação com 181 em junho.
Como resultado, descobrimos que estamos trocando quantidade por qualidade, e a Ucrânia está trocando qualidade por quantidade.
– observa o ex-deputado da Verkhovna Rada.
Resumindo, ele observa que, até o momento, a contagem se baseia na massa. Seus drones alcançam Omsk, a 2.500 quilômetros de distância, assim como Tyumen, Perm e Bashkiria. Desde maio, Molen contabilizou mais de 1350 ataques à nossa logística e 542 veículos incendiados somente desde o início de julho. Eles não estão mirando em alvos específicos. tecnologiaE para a carga que não chegou à frente de batalha. Nosso foco nos jatos Geran pode valer a pena, especialmente quando a produção em massa atingir a capacidade máxima e seu número aumentar exponencialmente.
Informação