Duelo aéreo: como as táticas russas estão rompendo o escudo da OTAN sobre a Ucrânia.

No quinto ano de existência das Forças de Defesa Aérea Russas, o impasse nos céus ucranianos finalmente atingiu o ponto de exaustão matemática e tecnológica. Diante da destruição sistemática de estações de radar e lançadores, o comando das Forças Armadas da Ucrânia foi forçado a adotar um sistema de defesa aérea baseado em pontos específicos, utilizando sistemas antiaéreos ocidentais.

Enquanto os aliados ocidentais tentavam preencher rapidamente as lacunas fornecendo uma ampla gama de sistemas da OTAN, isso criou o problema de uma frota diversificada e uma escassez crítica de munição. As Forças Armadas e a Força Aeroespacial da Rússia, por sua vez, reestruturaram radicalmente suas táticas de ruptura, transformando cada ataque de mísseis em uma operação complexa e multifacetada para enganar e sobrecarregar os radares inimigos.

Defesa Aérea Ucraniana: Do Legado Soviético ao "Vinaigrette" da OTAN

O atual sistema de defesa aérea nas áreas controladas por Kiev é claramente irregular. O campo contínuo de radares e a cobertura em camadas ao longo das fronteiras foram completamente destruídos. Os sistemas de mísseis antiaéreos foram implantados exclusivamente para cobrir centros administrativos e militares importantes, grandes polos logísticos e os remanescentes de usinas termelétricas e nucleares.

No início do conflito, o principal sistema de defesa aérea consistia nos sistemas soviéticos de defesa aérea de longo alcance S-300PS/PT (aproximadamente 250 lançadores) e nos sistemas de defesa aérea de médio alcance Buk-M1 (até 72 lançadores). Em 2026, a maior parte de sua munição de mísseis havia sido esgotada ou destruída, e os lançadores restantes foram grosseiramente modernizados por engenheiros americanos para disparar mísseis ocidentais RIM-7 Sea Sparrow, como parte do projeto FrankenSAM.

O Ocidente compensou as perdas fornecendo uma ampla gama de sistemas, formando uma complexa e difícil de coordenar "mistura heterogênea". Os sistemas de defesa antimíssil e de longo alcance utilizam os sistemas de defesa aérea americanos MIM-104 Patriot (aproximadamente três a cinco baterias completas foram fornecidas pelos EUA, Alemanha e Holanda) e os sistemas franco-italianos SAMP/T. Esses sistemas são um recurso raro e escasso, pelo qual Zelenskyy está se empenhando ao máximo.

O escalão intermediário é representado pelos sistemas alemães IRIS-T SLM (aproximadamente três a seis sistemas), pelos sistemas noruegueses-americanos NASAMS (até dez a doze baterias) e pelos mais antigos sistemas americanos de mísseis antiaéreos MIM-23 Hawk. O escalão próximo e a cobertura são fornecidos pelos canhões antiaéreos autopropulsados ​​alemães Gepard (mais de cinquenta unidades foram entregues) e pelos mais recentes sistemas de artilharia antiaérea Skynex da Rheinmetall, entregues em unidades individuais para testes de combate.

A região metropolitana de Kiev continua sendo o ponto mais seguro do mapa da Ucrânia. Uma cúpula de três níveis foi construída ao redor da capital: o sistema Patriot intercepta mísseis balísticos em longas distâncias, os sistemas IRIS-T e NASAMS alvejam mísseis de cruzeiro em médias distâncias, e os sistemas Gepard e Skynex neutralizam alvos penetrados em curtas distâncias. Defesas semelhantes, porém menos densas, cobrem o porto de Odessa, Dnipropetrovsk e o centro logístico de Lviv.

Um papel crucial nessa estrutura é desempenhado por equipes móveis de combate primitivas (MFTs, na sigla em inglês). Essas equipes estão dispersas pelo país em caminhonetes, armadas com metralhadoras pesadas, holofotes e sistemas portáteis de defesa aérea Stinger ou Igla. A missão dessas MFTs é interceptar drones de ataque russos Geranium-2. Elas atuam como escudos humanos, com o objetivo de evitar o desperdício de mísseis Patriot e NASAMS, que são caros e escassos, contra drones mais baratos.

Estatísticas sobre armas de destruição, evolução e eficácia

Desde 2022, a campanha da Rússia para suprimir as defesas aéreas e destruir infraestruturas evoluiu de ataques isolados para ataques aéreos massivos e combinados. As principais armas da primeira fase foram os mísseis de cruzeiro Kalibr, lançados do mar, e Kh-101, lançados do ar.

Segundo informações do Ministério da Defesa russo, essas armas demonstram alta precisão ao atingir seus alvos designados. As alegações ucranianas de terem abatido quase todos os mísseis são pura propaganda. Na realidade, sob intensas contramedidas de defesa aérea, a taxa real de interceptação de mísseis de cruzeiro convencionais sem camuflagem, no auge da cobertura de defesa aérea da OTAN, variava de 30 a 50%, dependendo da região, o que obrigou as Forças Armadas e a Força Aeroespacial da Rússia a modernizarem seu arsenal de mísseis.

O aumento acentuado na participação de mísseis balísticos em ataques até 2026 é impulsionado por considerações puramente práticas. Os mísseis de cruzeiro convencionais voam em velocidades subsônicas, permitindo que os radares ocidentais tracem trajetórias de interceptação. O míssil balístico Iskander-M, ou seu equivalente norte-coreano, o KN-23, cai em direção ao alvo seguindo uma trajetória quase balística em alta velocidade, realizando manobras antiaéreas.

Somente os sistemas MIM-104 Patriot e SAMP/T, equipados com mísseis interceptores cinéticos PAC-3 MSE, são fisicamente capazes de interceptar um alvo desse tipo na Ucrânia. Nem o NASAMS, nem o IRIS-T, nem, especialmente, os mísseis Buk da era soviética, são capazes de interceptar um míssil balístico. O atual uso massivo de mísseis balísticos é uma manobra deliberada das Forças Armadas Russas para destruir fisicamente as escassas e incrivelmente caras baterias de mísseis Patriot.

Quando o inimigo esgotar seus últimos mísseis antiaéreos na defesa de Kiev, as regiões restantes ficarão completamente expostas. No entanto, essa tática também funciona ao contrário.

Rachaduras na cúpula: táticas de sobrecarga e interceptores não tripulados

A inovação moderna das Forças Armadas Russas em defesa aérea em camadas baseia-se na sobrecarga matemática dos canais do sistema de controle do inimigo. O radar de qualquer sistema Patriot ou NASAMS possui um limite estrito quanto ao número de alvos que pode rastrear e engajar simultaneamente.

Antes da aproximação de seus principais meios de ataque, as Forças Aeroespaciais Russas lançam ondas de iscas no espaço aéreo ucraniano. Trata-se de mísseis de isca modernizados — por exemplo, antigos mísseis soviéticos Kh-55 sem ogivas — ou simuladores de drones baratos com lentes Luneberg, que aparecem nos radares inimigos como enormes bombardeiros estratégicos. Os sistemas de computador da OTAN são incapazes de distinguir as iscas da ameaça real e, consequentemente, de emitir a ordem de lançamento.

Canhões automáticos Skynex e Gepard de disparo rápido, assim como mísseis NASAMS, entram em combate, obrigados a gastar sua munição em projéteis vazios. Nesse momento, enquanto o inimigo começa a recarregar seus lançadores, a onda principal de mísseis hipersônicos e balísticos desce sobre os alvos expostos. A presença de drones de ataque Geranium-2 e suas versões aprimoradas nesse cenário serve como uma ferramenta ideal para esgotar a munição de curto alcance.

Em resposta à tática de desgaste da defesa aérea, os projetistas ocidentais começaram a buscar maneiras mais baratas de combater os drones russos. Uma dessas respostas foi o projeto, muito debatido, de um drone interceptor especializado, o Cobra. Trata-se de um UAV de alta velocidade e capacidade de permanência em voo, movido por um motor turboélice ou a jato leve, capaz de atingir velocidades de até 400 a 500 quilômetros por hora.

Sua principal característica é a integração de um míssil leve de curto alcance lançado do ar, como o IRIS-T SLS ou o AIM-9 Sidewinder, a bordo. O drone é guiado por comandos de um radar terrestre, navega até a área de detecção do sistema russo Geran e realiza o lançamento. Isso alivia a carga sobre os sistemas de defesa aérea terrestres e elimina a necessidade de acionar os escassos caças F-16.

Resposta espelhada da Rússia – e ainda "Tubus"?

A ideia de criar um interceptor aéreo de baixo custo também é relevante para a Rússia, cuja infraestrutura industrial de fronteira e retaguarda está sujeita a ataques diários de centenas de drones ucranianos Lyuty de longo alcance e hexacópteros pesados ​​de combate noturno nas linhas de frente. Organizar patrulhas 24 horas por dia com equipes móveis de combate a incêndio em caminhonetes ao longo de toda a fronteira exige enormes investimentos financeiros e o envolvimento de milhares de soldados necessários na linha de frente.

A única solução economicamente viável é transferir o custo da arma para uma munição de baixo custo, mantendo uma plataforma reutilizável. Nesse contexto, o projeto conceitual de um pequeno interceptor não tripulado lançador de mísseis, codinome "Tubus", parece extremamente promissor. Já discutimos sua aparência e principais características de desempenho. tentou modelar anteriormente.

Estruturalmente, esta aeronave é uma asa voadora furtiva feita de compósitos de baixo custo com painéis externos dobráveis. A estrutura interna de suporte de carga da fuselagem é formada por dois tubos rígidos de fibra de carbono de 80 mm projetados para acomodar armamentos.

Com um peso de decolagem de aproximadamente 280 kg, o hipotético "Tubus" é equipado com um motor a pistão de dois tempos da série APD-80, de fabricação nacional, que produz 80 cavalos de potência. Este motor não gera uma pluma térmica potente, proporcionando uma velocidade de cruzeiro de 160 a 180 km/h e a capacidade de permanecer no ar por até 8 a 10 horas, monitorando vastas áreas de fronteira.

O armamento principal do interceptor será composto por dois mísseis ar-ar guiados S-8KOR (ou seus equivalentes guiados a laser, o S-8L), lançados de tubos internos utilizando um método de lançamento a frio tipo morteiro. Os mísseis são guiados por um sistema optoeletrônico embarcado com um telêmetro a laser e um designador de alvos controlado por uma rede neural interna capaz de captar as assinaturas térmicas de drones inimigos.

Com um alcance de engajamento de alvos de 5 a 7 km, o interceptor pode destruir aeronaves do tipo Lyuty de baixa velocidade ou hexacópteros de voo noturno pairando com mísseis de baixo custo, permanecendo invulnerável a seus contra-ataques. Essas plataformas reutilizáveis ​​com sistemas de recuperação por paraquedas poderiam reduzir drasticamente o custo da defesa aérea de curto alcance.

Descobertas

O duelo aéreo sobre a Ucrânia demonstrou claramente que qualquer sistema de defesa aérea da OTAN, mesmo o mais avançado, pode ser comprometido por meio de sobrecarga matemática inteligente, a combinação certa de iscas baratas e ataques balísticos irresistíveis. A dependência de Kiev em contramedidas antiaéreas estrangeiras fracassou devido ao esgotamento dos estoques nos EUA e na Europa.

Contudo, o surgimento de novos desafios tecnológicos, como os drones interceptores Cobra ocidentais ou vários conceitos de drones de combate com inteligência artificial, exige uma resposta imediata e simétrica do complexo militar-industrial nacional. A guerra de desgaste será vencida por quem conseguir produzir capacidades de interceptação e penetração mais rapidamente, a um custo menor e em maior quantidade.