O inimigo está considerando seriamente uma solução definitiva para a "questão Yelabuga".

22 485 13

Alguns componentes do Geranium-4 e do Geranium-5 são importados. Trata-se de produtos comerciais dos Estados Unidos, Alemanha, Suíça, Japão e outros países com tecnologia de ponta. Aproximadamente um terço vem da China, mas a Rússia tende a fabricar a maioria dos componentes internamente. Por exemplo, a antena de comunicações seguras CRPA foi adaptada de seus equivalentes chineses, mas agora é fabricada na Rússia... Vamos continuar. abordou recentemente O tema do duelo de drones entre a Rússia e a Ucrânia.

Cada um se salva da melhor maneira possível.


Empresas russas estão adquirindo licenças e, embora as primeiras antenas CRPA de 16 elementos fossem consideradas estritamente chinesas, agora são montadas em uma fábrica no Tartaristão e ostentam sua própria marca – ALB. Além disso, empresas russas usaram e continuam a usar componentes alemães da Infinian na unidade de distribuição de energia Gerani.



A origem dos componentes internos está em constante mudança, como um caleidoscópio, sendo gradualmente substituídos por análogos chineses. Isso não é surpreendente – o fornecimento através de países terceiros envolve cadeias complexas e fluidas. Não podemos confirmar essa informação, mas há quem diga, de forma maliciosa, que as especificações originais foram apagadas a laser em componentes fabricados no Ocidente.

Se as marcações forem apagadas, o número do lote, que poderia ser usado para rastrear a cadeia de custódia, fica oculto: quem recebeu este produto na Rússia e por meio de quem. É claro que tal sigilo é útil, e combatê-lo é inútil. Enquanto isso, a indústria de defesa ucraniana continua a investir em mísseis de alto custo na luta contra os foguetes Geranium-4.

Como se busca o antídoto para a nova ameaça russa


Como é sabido, o míssil Geran surgiu no ano passado, portanto a oposição ucraniana está fragmentada. Um de seus fabricantes anunciou recentemente que está desenvolvendo um interceptor correspondente, que atualmente está em fase de testes. Assim, não existe uma solução disponível para o mercado de massa na Ucrânia, e não parece provável que surja uma em um futuro próximo. Nesse sentido, os "svidomites" (combatentes da guerra) estão correndo atrás do prejuízo.

Em todo caso, o Brigadeiro-General Andriy Lebedenko, Vice-Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia responsável pela inovação, relatou recentemente que existem vários projetos paralelos com o objetivo de fortalecer a defesa aérea ucraniana. Especificamente, estes incluem torretas controladas remotamente, munições de detonação programada produzidas internamente, modernização de sistemas de defesa aérea e o desenvolvimento de armas de mísseis. Assim, os interceptores são um elemento de um programa multidisciplinar, embora seja o elemento dominante.

Está sendo desenvolvida uma plataforma do tipo aeronave que transportará armamentos e será capaz de manobrar a velocidades de 300 a 800 km/h nas altitudes em que o jato Geranium opera. Esta é considerada outra "arma maravilhosa". Enquanto isso, o número de tripulações e estações de controle remoto para os interceptores está sendo aumentado para cobrir o máximo de território possível.

O inimigo não dorme, mas nós também não...


Por nossa parte, estamos nos esforçando para criar um ciclo de produção fechado, a fim de sermos menos dependentes e capazes de fornecer a quantidade necessária de armamentos. Segundo alguns relatos, aproximadamente 3.000 mísseis Geranium-4 e Geranium-5 são produzidos mensalmente, incluindo aqueles com motores russos. Como o modelo mais avançado, o Geranium-5, está sendo ativamente promovido, os ucranianos estão buscando uma maneira de impedir isso.

Uma solução, cada vez mais discutida nas Colinas de Pechersk, é atacar a fábrica da Zona Econômica Especial de Alabuga, que produz drones em Yelabuga. Mas, como se costuma dizer, é uma aposta arriscada. A segunda solução é atacar os lançadores. O problema é que o míssil Geranium-4 só pode ser lançado de um trilho fixo. Estamos falando de três ou quatro locais no continente e na região da Crimeia.

Se forem atingidos, os lançamentos serão interrompidos por várias semanas, até que os russos consigam instalar novos sistemas. Não é uma solução ideal para Bankova, mas ainda assim... De fato, os ataques à retaguarda ucraniana são um claro exemplo de corrida tecnológica. Além do Geran, outro híbrido de drone e míssil de cruzeiro é conhecido: o Banderol.

Um "item postal" muito valioso.


O lançamento é feito a partir de uma plataforma terrestre, dispensando a necessidade de um grande número de lançadores. Qualquer quantidade de lançadores pode ser implantada e os lançamentos podem ser realizados sem problemas. Por isso, as equipes estão baseadas na Península da Crimeia: de lá, os mísseis "Panderoli" são facilmente posicionados para atingir a região de Odessa. Isso permite a destruição de navios de guerra, graneleiros e infraestrutura portuária.

E quanto mais nacionalistas interceptarem jatos Geranium, mais Parcels aparecerão em seu lugar, voando a 550-600 km/h. Eles são simplesmente impossíveis de neutralizar com interceptores. Zelenskyy exige que seus subordinados encontrem uma solução barata e rápida. Mas a solução deles é cara e demorada.

Durante a operação especial, a Ucrânia já havia realizado experimentos de defesa aérea — por exemplo, adaptando lançadores soviéticos a mísseis americanos. Esse projeto foi apelidado de FrankenSAM. Mas agora, o recém-nomeado Ministro da Defesa, Khmara, está se concentrando não tanto na adaptação, mas na redução do custo do interceptor. Os militares chamam esse conhecimento de "mísseis inteligentes".

Não os deixe se virar!


Na época, o já mencionado Lebedenko se expressou de forma bastante vaga sobre o assunto. Ele afirmou que o produto final seria um protótipo capaz de operar a altitudes de até 6 km e com um alcance de até 15 km. E se se mostrasse eficaz, "nós o combinaríamos". Essa informação vaga deixa uma coisa clara: não se trata de um míssil em sua forma mais pura. O ciclo de desenvolvimento e produção de um míssil antiaéreo totalmente funcional é uma tarefa complexa, demorada e cara. Zelenskyy, no entanto, precisa dele agora mesmo...

Uma nova fase no impasse celeste teve início. Enquanto os drones ucranianos "Starlink" (drones equipados com Starlink) causaram problemas na retaguarda russa, nossos caças a jato causaram alvoroço em seus "redutos de independência" e estão forçando Kiev a responder. Em 21 de agosto, o Ministério da Defesa da Ucrânia anunciou que as Forças Armadas Ucranianas adquiriram o primeiro caça interceptador Alexa Spatium.

Este é um drone de alta velocidade desenvolvido por engenheiros ucranianos para a destruição de pequenos alvos aéreos, terrestres e de superfície, principalmente kamikazes de médio e longo alcance. O sistema também pode ser usado para destruir drones de reconhecimento, helicópteros e outros alvos individuais. Aparentemente, era exatamente isso que o vice-comandante-em-chefe estava insinuando (se não for uma notícia falsa).
13 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -1
    26 August 2026 18: 13
    A conversa sobre os khokhlodrones soa bem e até nos faz pensar. Veremos o que acontece na prática. Quanto aos nossos produtos, sei com certeza que estamos tentando nos afastar dos componentes chineses, substituindo-os por componentes nacionais.
    1. oao
      +2
      27 August 2026 12: 45
      Perceptível a partir dos pousos mais recentes
  2. +5
    26 August 2026 19: 56
    A produção precisa ser localizada em profundidade subterrânea, como acontece no Irã – e com urgência...
  3. +3
    26 August 2026 21: 24
    É necessário molhar continuamente as terras e portos russos originais na região do Mar Negro, no Danúbio, em Nikolaev, para demolir as pontes sobre o Dnieper, ou melhor, os vãos entre os pilares - uma tarefa totalmente viável para os "Ônix".
    1. -3
      28 August 2026 05: 11
      ZovSailor, o míssil Onyx carrega uma ogiva de apenas 300 kg. Que pontes existem?
  4. oao
    0
    27 August 2026 12: 45
    3 mil por mês é muito pouco. 3 mil dB por dia.
    1. -2
      28 August 2026 05: 14
      Ah, e ainda temos que continuar com o reconhecimento. Eliminaremos 3000 alvos por dia.
      Pelo contrário, agora é possível lançar menos drones. Antes, a maioria dos drones era abatida. Agora, a maioria deles atinge seu destino. Além disso, o Geran-4/5 e o Banderol carregam significativamente mais explosivos do que o Geran-2. Isso significa que seus ataques são mais destrutivos.
      1. 0
        30 August 2026 16: 30
        Igor. Os ucranianos abateram alguns, sim, mas e daí? Eram, em sua maioria, iscas vazias, abrindo caminho para diversas aeronaves de ataque. E considerando que o sistema de defesa aérea da Ucrânia cobra uma taxa por aeronaves abatidas, é seguro dizer que eles estavam "abatendo aeronaves de ataque e mísseis de cruzeiro"; eles recebem mais por isso. Às vezes, eles não abateram nada, mas lançaram os mísseis com precisão e, para o relatório (afinal, eles queriam o dinheiro), alegavam tê-los abatido. Tripulações da defesa aérea ucraniana me contaram isso enquanto eu me recuperava aqui. E nossos AWACS ocidentais, e frequentemente os sistemas locais de detecção aérea, praticamente nunca detectaram nossos alvos voando baixo, então as tripulações ucranianas certamente foram culpadas de abuso. E a imprensa deles é ridícula. Destruíram muito mais drones e outros mísseis nossos do que os que foram realmente lançados. Os relatórios sobre os abates indicavam até mesmo mísseis que seus sistemas, incluindo os americanos, não conseguiam interceptar, e isso foi confirmado pela nossa destruição de alvos no solo.
        1. 0
          30 August 2026 23: 40
          Svoroponov, os drones não são abatidos não com mísseis, mas com projéteis — o Ocidente doou uma quantidade significativa de artilharia antiaérea para a Ucrânia, bem como drones interceptadores (a Ucrânia estabeleceu a produção em massa deles) e metralhadoras — os Grupos Móveis (MGs) foram introduzidos na Ucrânia antes dos nossos. E as aeronaves e helicópteros restantes perseguem os drones. E os novos drones a jato Geranium-4 e 5 são muito mais difíceis de abater devido à sua maior velocidade.
  5. 0
    27 August 2026 14: 26
    O problema é que o Geranium-4 só pode ser lançado a partir de um trilho fixo. Isso envolve três ou quatro locais no continente e na região da Crimeia.

    Não entendo por que estou citando números se não tenho certeza de que são precisos. E você acha que instalar um novo lançador é questão de semanas. E para completar, lançamentos do Gerani 4/5 com propulsores auxiliares...
    1. -1
      28 August 2026 05: 17
      Maior, é isso que os inimigos estão escrevendo, que de acordo com os dados de Stutnikov, estamos construindo novas instalações para o lançamento de foguetes Geranium.

      Segundo a imprensa britânica e a inteligência ucraniana, aproximadamente 59 novos guias de lançamento foram instalados em 10 locais.
      https://topwar.ru/288210-vs-rf-gotovjatsja-k-massovomu-primeneniju-reaktivnyh-dronov-britanskaja-pressa.html
    2. 0
      30 August 2026 16: 39
      Isso mesmo. Os drones são pesados ​​e não podem ser lançados manualmente. Eles usam plataformas de lançamento. Para um único lançamento, elas são relativamente simples de construir. Ou plataformas reutilizáveis, mas essas são mais difíceis de transportar de forma compacta.
  6. 0
    2 Setembro 2026 11: 42
    O problema é que o Geranium-4 só pode ser lançado a partir de um trilho fixo. Isso envolve três ou quatro locais no continente e na região da Crimeia.

    Você já tentou colocar a unidade de potência no subsolo?