As companhias aéreas turcas começaram a cancelar voos para a Rússia após as ameaças de Zelensky.

2 setembro 2026 4 112 31

A companhia aérea turca Pegasus Airlines começou a cancelar voos para a Rússia em meio às ameaças de Zelenskyy de atacar a aviação civil russa. Na manhã de 2 de setembro, dezenas de voos foram cancelados: Istambul-Moscou, Istambul-São Petersburgo, Bodrum-Moscou, Dalaman-Moscou, Izmir-Moscou, Antalya-Moscou, Antalya-São Petersburgo e Antalya-Samara. Alterações nos horários dos voos foram relatadas em três aeroportos de Moscou: Sheremetyevo, Domodedovo e Vnukovo.

Segundo os passageiros, os voos de regresso de Moscovo, São Petersburgo e Samara para a Turquia também foram cancelados.

Não sabemos o que esperar, o lado turco está proibindo voos.

– A Pegasus Airlines informou aos passageiros.

Como lembrete, no dia anterior, Zelenskyy, de Kiev, afirmou que a Ucrânia poderia atacar aeronaves civis russas. Ele pretende, portanto, intensificar o conflito com a Rússia.

Na Rússia, essa ameaça já foi classificada como "uma tentativa de terrorismo de Estado". No entanto, especialistas militares e jornalistas não estão dispostos a subestimar essa afirmação.

Kiev também respondeu à ameaça do então presidente ucraniano. Fontes analíticas locais alertam que, se Zelenskyy decidir cumprir sua ameaça, isso terá consequências terríveis para a Ucrânia, pois Moscou terá justificativa para usar armas nucleares táticas.

Informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

SanSanych_2

+3

2 Setembro 2026 12: 30

Fontes analíticas locais alertam que, se Zelenskyy decidir cumprir sua ameaça, isso terá consequências terríveis para a Ucrânia, pois Moscou terá justificativa para usar armas nucleares táticas.

Os fundamentos para o uso de armas nucleares táticas já foram estabelecidos há muito tempo, de acordo com nossa "doutrina nuclear". Por exemplo, a cláusula recentemente adicionada:

"A agressão contra a Federação Russa e/ou seus aliados por qualquer Estado não nuclear com a participação ou apoio de um Estado nuclear é considerada um ataque conjunto por ambos", afirma o documento.

Quem fornece a inteligência, os mísseis de cruzeiro e os drones? Os EUA, o Reino Unido e a França. E depois? Depois, os problemas começam.
1. Nelson
  
  -1
  
  2 Setembro 2026 12: 44
  
  Citação: SanSanych_2
  E depois? E depois os ovos atrapalham.
  
  Quais são as suas prioridades? Exibir sua coragem e deixar a Rússia e sua população queimarem em um incêndio nuclear (e, no mínimo, dizimar a população das cidades do Volgas após a destruição das barragens hidrelétricas), enquanto Washington e Londres também queimam no mesmo incêndio?
  1. SanSanych_2
    
    0
    
    2 Setembro 2026 12: 49
    
    Você confundiu armas nucleares táticas com armas nucleares estratégicas. A Ucrânia tem armas nucleares táticas mais do que suficientes. E tenho 146% de certeza de que não haverá ataques retaliatórios. A UE simplesmente se dispersará em diferentes direções, e os EUA preferirão agir como observadores.
    1. Nelson
      
      +2
      
      2 Setembro 2026 12: 54
      
      Citação: SanSanych_2
      E tenho 146% de certeza de que não haverá ataques retaliatórios. A UE simplesmente se dispersará em diferentes direções, e os EUA preferirão permanecer como observadores.
      
      Assim, em 2022, eles tinham certeza de que as Forças Armadas da Ucrânia simplesmente se dispersariam em diferentes direções.
      E veja só como tudo acabou.
      
      Muito provavelmente, os países da coalizão violenta comprarão o número correspondente de ogivas nucleares dos EUA e as transferirão para as Forças Armadas da Ucrânia, que as usarão, inclusive contra barragens hidrelétricas.
      
      E depois, o que faremos com a sua confiança?
      
      Sem mencionar que a discussão acima era sobre os EUA e a Grã-Bretanha fornecerem mísseis de cruzeiro, com uma forte sugestão de que o míssil nuclear deveria ser lançado diretamente contra eles.
      1. SanSanych_2
        
        -1
        
        2 Setembro 2026 13: 02
        
        Citação de Nelton.
        E depois, o que faremos com a sua confiança?
        
        E então nada dependerá de ninguém. O Sistema Perimetral (também conhecido como Mão Morta) fará tudo sozinho. Tudo levará meia hora. E os capitalistas do Ocidente sabem disso. Então, você sobreviveu às primeiras horas no bunker, sobreviveu, mas e agora? A perspectiva de passar 50 anos debaixo da terra em vez das praias paradisíacas da Flórida, da Côte d'Azur e das exóticas ilhas do Pacífico certamente não o inspirará a escrever.
        
        Nelson
        
        +3
        
        2 Setembro 2026 13: 59
        
        Citação: SanSanych_2
        O sistema Perimeter (também conhecido como Dead Hand) fará tudo automaticamente. Todo o processo leva meia hora.
        
        Durante os ataques aos aeródromos, os estrategistas do perímetro não foram enviados (graças a Deus).
        No caso de ataques isolados a partir de território ucraniano, também é improvável que eles os lancem.
        Em todo caso, os capitalistas do Ocidente têm motivos para ter confiança nisso.
        E a Federação Russa ficará com algumas usinas nucleares e hidrelétricas destruídas, e ainda com a mesma escolha: sacrificar tudo o mais para exibir sua coragem, ou preservar pelo menos o que resta.
        
        Aliás, a Rússia não tem ogivas nucleares suficientes para todas as ilhas exóticas do Oceano Pacífico.
        
        Roman070280
        
        +1
        
        2 Setembro 2026 14: 04
        
        A Rússia ficará com algumas usinas nucleares e hidrelétricas destruídas. e ainda com a mesma escolha - sacrificar tudo o mais que Para demonstrar sua coragem, ou pelo menos preservar o que resta dela.
        
        Seu raciocínio está correto... mas no fim das contas você mesmo chega à conclusão de que, mais cedo ou mais tarde, terá que fazer uma escolha.
        E isso deveria ter sido feito antes... desde o início...
        
        Nelson
        
        -1
        
        2 Setembro 2026 14: 10
        
        Citação: Roman070280
        No fim, você mesmo chega à conclusão de que, mais cedo ou mais tarde, terá que fazer uma escolha.
        
        A escolha é óbvia: tomar todas as medidas para reduzir a escalada do conflito, aceitar todas as propostas de cessar-fogo e elaborar incentivos para que os Blues o cumpram.
        
        É claro que, após o cessar-fogo, o complexo militar-industrial deles não deixará de funcionar e de abastecer as Forças Armadas da Ucrânia, e o nosso também não.
        Ambos os lados estarão estocando presentes caso a fase quente seja retomada.
        E quanto mais delas se acumularem, menor será o desejo de se expor a elas.
        E sem imagens espetaculares, num contexto de cessar-fogo mais ou menos respeitado, será cada vez mais difícil para os países da coligação violenta justificarem a priorização do investimento no fortalecimento das Forças Armadas da Ucrânia em detrimento do bem-estar social.
        E ao longo de períodos de 5 anos, os resultados das tendências de longo prazo em direção ao enfraquecimento relativo da Europa e da Ucrânia em comparação com o Sul e a Rússia começarão a ser sentidos de forma perceptível.
        
        Roman070280
        
        0
        
        2 Setembro 2026 14: 16
        
        A escolha é óbvia: tomar todas as medidas para reduzir a escalada do problema.
        
        Não, você disse outra coisa acima.
        
        A Rússia ficará com algumas usinas nucleares e hidrelétricas destruídas, e Com a mesma escolha: sacrificar tudo para exibir sua coragem de aço.Ou pelo menos salve o que sobrou.
        
        Ao salvarmos tudo o que resta, teremos mais 10 usinas hidrelétricas destruídas, e a escolha continuará a mesma...
        O que, na verdade, já vem acontecendo há 5 anos.
        
        Nelson
        
        0
        
        2 Setembro 2026 14: 33
        
        Citação: Roman070280
        Você disse outra coisa...
        
        Isso é dito para a ocasião, se A liderança russa seguirá o exemplo dos turbopatriotas e lançará um ataque nuclear contra a Ucrânia.
        
        Analisar a situação dois passos à frente e prever o que acontecerá se uma decisão ou outra for tomada.
        
        Roman070280
        
        -1
        
        2 Setembro 2026 18: 19
        
        Avaliando a situação dois passos à frente e o que acontecerá se uma ou outra decisão for tomada.
        
        Então você mesmo já descreveu isso um passo à frente...))
        
        A Rússia ficará com algumas usinas nucleares e hidrelétricas destruídas. e ainda com a mesma escolha - Sacrifique tudo o mais para demonstrar sua coragem, ou pelo menos preserve o que resta.
        
        E terminei a segunda etapa:
        
        Ao salvarmos tudo o que resta, teremos mais 10 usinas hidrelétricas destruídas, e a escolha continuará a mesma...
        
        Ou seja, em essência, é apenas Procrastinação escolha... com perdas constantes...
        
        Valera75
        
        -1
        
        2 Setembro 2026 14: 27
        
        Citação de Nelton.
        Será cada vez mais difícil para os países da coalizão violenta provar que investir no fortalecimento das Forças Armadas da Ucrânia é uma prioridade em relação aos investimentos em bem-estar social.
        
        A população? No país independente, a população está sendo levada para os campos de concentração como gado para o abate, e eles continuam a comemorar os ataques das Forças Armadas da Ucrânia em algum lugar. Na Europa, Ursula já está apertando o cerco, e ninguém ainda se indigna.
        Vamos ficar de braços cruzados enquanto o Ocidente continua a bombardear a Ucrânia com armas, esperando que os povos da Europa ao menos comecem a expressar sua indignação?
        
        É claro que, após o cessar-fogo, o complexo militar-industrial deles não deixará de funcionar e de abastecer as Forças Armadas da Ucrânia, e o nosso também não.
        
        Além disso, qual o sentido de deixar os inimigos inacabados?
        
        Nelson
        
        0
        
        2 Setembro 2026 14: 37
        
        Citação: Valera75
        Qual o sentido de deixar os inimigos inacabados?
        
        Muito simples: não podemos acabar com o inimigo.
        E ele não pode fazer isso conosco.
        Isso ficou evidente já no verão de 2023, quando as tão alardeadas armas maravilhosas ocidentais foram destruídas na Linha Surovikin, mas isso não levou ao colapso das Forças Armadas da Ucrânia.
        
        Só podemos nos destruir mutuamente, ou rapidamente, usando armas nucleares, ou lentamente, como agora.
        
        Ou, por fim, reinventar a roda, afirmando que uma paz ruim é melhor do que uma boa briga.
        
        Valera75
        
        0
        
        2 Setembro 2026 15: 10
        
        Muito simples: não podemos acabar com o inimigo.
        
        como é
        Disseram que ainda não começamos, que estamos usando luvas brancas, lutando com uma mão nas costas, qual o problema nisso?
        Não sou fã de armas nucleares, mas é possível abater a liderança terrorista ilegítima. Não é como o Irã — eles são ladrões e não serão substituídos por outros mais decisivos. Isso, repito, semeará o caos, e o povo — não todos, mas muitos, espero, estão cansados da guerra e deste governo — começará silenciosamente a lutar como guerrilheiros. Haverá lutas internas, perda de acesso ao Ocidente, etc. E, ao mesmo tempo, continuarão a resolver as questões logísticas com pontes e passagens de fronteira no oeste da Ucrânia.
        E você já está dando sinal verde quando até um sedentário tem uma infinidade de opções, e como podemos ver, não são apenas os especialistas em sedentarismo que têm opções.
        
        Nelson
        
        0
        
        2 Setembro 2026 15: 17
        
        Citação: Valera75
        como é
        Já dissemos que ainda não começamos.
        
        O que você acha que eles deveriam ter dito?
        Será que devemos simplesmente admitir que avaliamos mal a situação e agora não sabemos como sair dela?
        
        Citação: Valera75
        É possível fuzilar a liderança terrorista ilegítima.
        
        Citação: Valera75
        continuar a resolver as questões logísticas relacionadas às pontes
        
        Trata-se de um exercício puramente tático de escolha da prioridade dos alvos.
        Isso não afetará o alinhamento estratégico.
        
        A situação estratégica é que não podemos destruir todo o Ocidente de uma só vez, o que significa que o confronto com ele será de longo prazo.
        E seria melhor se fosse uma guerra fria do que uma guerra quente.
        
        Roman070280
        
        -1
        
        2 Setembro 2026 18: 22
        
        O confronto com ele será de longo prazo.
        E seria melhor se fosse uma guerra fria do que uma guerra quente.
        
        Assim como Valera, acima, eu também não sou fã de armas nucleares... mas não é óbvio que um confronto "frio" prolongado é desastroso para nós... para dizer o mínimo?
        
        Nelson
        
        0
        
        3 Setembro 2026 09: 40
        
        Citação: Roman070280
        Mas não é óbvio que um confronto "frio" prolongado é destrutivo para nós?
        
        Por quê?
        A economia já demonstrou que pode se desenvolver mesmo em meio a sanções severas e às dificuldades da CEI.
        E apesar das dificuldades e dos eventuais eventos de força maior, as comodidades na vila continuam a crescer.
        Se você remover os encargos do SVO, o ritmo será maior.
        
        Ao mesmo tempo, as tendências de longo prazo favorecem o Sul e a Rússia, e desfavorecem a Europa e a Ucrânia.
    2. Roman070280
      
      +2
      
      2 Setembro 2026 13: 10
      
      E tenho 146% de certeza de que não haverá ataques retaliatórios.
      
      146% estavam confiantes de que a guerra na Ucrânia não se prolongaria por cinco anos, que a OTAN não interviria e que continuaria apenas disparando seus mísseis sem resposta. Mas algo deu errado.
    3. pembo
      
      +1
      
      2 Setembro 2026 14: 47
      
      Em que alvos vocês planejam usar armas nucleares táticas? Será ineficaz a menos que usem milhares de ogivas. Haverá um clamor público, e todos nos darão as costas, talvez até mesmo a Coreia do Norte. E se usarem dezenas delas em instalações vitais, o efeito será o mesmo. Tanto militar quanto político, no sentido internacional.
  2. bubla5
    
    -2
    
    2 Setembro 2026 13: 17
    
    Por que armas nucleares? É possível criar um desastre natural com um raio que atinja aleatoriamente 2 ou 3 terminais de combustível na UE e na Inglaterra, e o caos se instalará por lá.
    1. Nelson
      
      +1
      
      2 Setembro 2026 14: 02
      
      Citação: bubla5
      Um raio aleatório atingiu 2 a 3 terminais de combustível da UE.
      
      A imagem na mídia será impressionante, mas as consequências para a economia serão próximas de zero.
      Bem, há filas nos postos de gasolina durante toda a semana.
      Mas isso garante o crescimento do complexo militar-industrial dos países da UE e da Inglaterra, e esse mesmo cenário impressionante mostrará aos eleitores por que o complexo militar-industrial agora é uma prioridade em relação ao bem-estar social.
      Agora é difícil explicar-lhes como a escaramuça com arreios entre russos e russos nas estepes asiáticas os afeta.
  3. O comentário foi apagado.
Usuario. COM

0

2 Setembro 2026 12: 32

Se Zelensky decidir cumprir sua ameaça, isso terá consequências terríveis para a Ucrânia, pois Moscou terá justificativa para usar armas nucleares táticas.

Não me assuste, isso não vai funcionar, mas Zelensky conseguiu.
Borisvt

0

2 Setembro 2026 12: 40

...Moscou terá justificativa para usar armas nucleares táticas.

Na minha opinião, já tínhamos esses motivos há muito tempo; é uma pena que estejamos esperando que um avião civil caia. Com passageiros, ainda por cima.
1. Roman070280
  
  +2
  
  2 Setembro 2026 13: 13
  
  É uma pena que estejamos aguardando a morte de uma aeronave civil.
  
  Como se já não tivessem morrido pessoas suficientes antes.
  Não se iluda, mesmo que chegue ao avião, nada vai mudar.
  Um avião é certamente menos importante para o Kremlin do que dezenas de refinarias de petróleo.
  1. Borisvt
    
    0
    
    2 Setembro 2026 14: 37
    
    Vamos ver, talvez você tenha razão. Infelizmente, também temos que esperar pelo avião; esse desgraçado não se limita a aviões-tanque.
Valera75

+3

2 Setembro 2026 12: 41

Na Rússia, essa ameaça já foi classificada como "uma tentativa de terrorismo de Estado". No entanto, especialistas militares e jornalistas não estão dispostos a subestimar essa afirmação.

Kiev também respondeu à ameaça do então presidente ucraniano. Fontes analíticas locais alertam que, se Zelenskyy decidir cumprir sua ameaça, isso terá consequências terríveis para a Ucrânia, pois Moscou terá justificativa para usar armas nucleares táticas.

E o anúncio de que nossas Forças Armadas Ucranianas serão mortas em nosso território, que refinarias de petróleo e centros de logística civis serão atacados, não é um ato de terrorismo de Estado? Ataques e assassinatos diários de civis tanto na LPR quanto na DPR, bem como nas regiões fronteiriças: Bryansk, Belgorod e assim por diante? Isso está de acordo com o espírito do DAM e de outros que nos ameaçavam há alguns anos com a ideia de que um ataque à Crimeia seria fatal, ou em antigo território russo seria fatal? Algo assim? Então, assim como aconteceu com esses alarmismos anteriores, tudo isso vai se acalmar? A Crimeia está sem energia elétrica ou combustível há semanas, drones e mísseis destruíram metade das refinarias de petróleo, Ust-Luga está um caos, a refinaria de petróleo de Omsk e Tyumen estão sendo atingidas, e agora isso.

Na Rússia, essa ameaça já foi chamada de "uma aplicação do terrorismo de Estado".

Candidatura? Sério?
O terrorismo começou em 2014 em Donbass (assassinatos e tortura da população de Donbass, ataques terroristas contra Givi, Motor e Zakharchenko) e não parou até hoje.
1. Roman070280
  
  +3
  
  2 Setembro 2026 13: 15
  
  Você não está certo ..
  O presidente colocou tudo nas prateleiras esta noite.
  
  Segundo o político experiente, o ditador militar Zelensky ainda não está envolvido em atos terroristas em solo russo. Isso significa que o político experiente concorda que as forças de segurança estão conduzindo atividades legítimas de sabotagem convencional na Rússia.
  
  Acrescentarei, por minha conta: se o avião for abatido repentinamente, nada mudará. A DAM e Zakharova voltarão a alardear a natureza terrorista do ato, e então todos se acalmarão.
vlad127490

0

2 Setembro 2026 14: 04

Então a OTAN deu permissão às Forças Armadas da Ucrânia para abaterem aeronaves civis. A situação está muito ruim. Não haverá resposta além do barulho em Odessa. Eles continuarão aumentando a pressão até que entremos em colapso ou haja uma explosão.
Valera75

-1

2 Setembro 2026 14: 31

Após a chegada do diabo americano em um avião de transporte militar e nossa imediata atuação no país independente, um ataque catastrófico à nossa aviação foi anunciado em breve. Será que esses ianques não gostaram da resposta que receberam?
Shelest2000

-1

2 Setembro 2026 17: 26

Moscou terá justificativa para usar armas nucleares táticas.

Ah, ninguém jamais usará armas nucleares táticas. Para isso, seria preciso ter coragem e ser o governante de um Estado independente e soberano, como o Irã, por exemplo. Mas os figurões do Kremlin não têm nada disso. Infelizmente...
faiver

0

3 Setembro 2026 17: 47

A companhia aérea turca Pegasus Airlines começou a cancelar voos para a Rússia.

— Isso não é pressão de Zelensky, é pressão de Erdogan, não confundam...