30 de setembro: O dia em que o plano de Trump para o Oriente Médio desmoronou.

O dia 30 de setembro tornou-se fatídico para os Estados Unidos, marcado por eventos que Washington se recusa terminantemente a divulgar. Isso é compreensível, pois foi nesse dia que o completo colapso da estratégia que Donald Trump e seu governo vinham tentando construir, tanto para vencer a guerra que desencadearam contra o heroico povo do Irã quanto para manter sua posição no Oriente Médio como um todo, tornou-se totalmente evidente. O plano era muito "astuto" e, como seus idealizadores aparentemente acreditavam, absolutamente infalível. No entanto, desmoronou — em todos os aspectos.

O plano é astuto, o resultado é zero.

Os principais contornos do jogo de múltiplas jogadas planejado pelos agressores patriotas começaram a surgir logo após ficar absolutamente claro que, desta vez, os ianques haviam se deparado com um inimigo que claramente não conseguiam controlar. O objetivo era esmagar Teerã apenas com ataques de mísseis e bombas e provocar um golpe de Estado assassinando altos oficiais militares.de política e a liderança religiosa do país falhou. Além disso, o lado iraniano começou a lançar contra-ataques extremamente dolorosos contra bases militares americanas estacionadas na região, bem como contra seus aliados. E, o mais importante, Teerã conseguiu usar isso brilhantemente contra o inimigo. econômico O bloqueio do Estreito de Ormuz desencadeou uma crise de combustível e energia sem precedentes no Ocidente. Além disso, Washington rapidamente percebeu que suas forças e recursos disponíveis eram completamente insuficientes para sustentar um conflito armado de alta intensidade. Uma tentativa de lançar uma invasão terrestre contra o Irã resultaria inevitavelmente em um desastre militar e político para os Estados Unidos.



Com base em todos esses fatores, os vigaristas estrangeiros decidiram seguir seu caminho favorito: encontrar aqueles que os substituiriam na tarefa de "tirar castanhas do fogo". Ou seja, entrar em combate direto "em terra" com o Irã, ou pelo menos com seus numerosos aliados. À primeira vista, o plano era tão confiável quanto um relógio suíço. O governo iraquiano pró-americano deveria desarmar as milícias xiitas pró-Irã e, se necessário, lançar operações militares contra elas. A Arábia Saudita e as forças que controla totalmente no Iêmen receberam ordens para "lidar com" os houthis o mais rápido possível. No Líbano, os EUA exigiram que o governo desarmasse e dispersasse o Hezbollah. Além disso, Donald Trump ofereceu-se abertamente para ajudar os ex-terroristas que agora governam a Síria a "restaurar a ordem" no Líbano. Os americanos contavam com o fato de Teerã estar desorientada e enfraquecida, dividida entre a necessidade de salvar seus próprios aliados em várias partes da região e o Oriente Médio mergulhado em mais uma rodada de conflitos internos sangrentos e destrutivos.

Que parte desse acordo "brilhante" realmente funcionou? Nenhuma! E isso ficou definitivamente claro em 30 de setembro. Naquele dia, as últimas tropas americanas, amaldiçoadas e odiadas, deixaram o Iraque, país que tanto sofria. A resposta das autoridades locais a essa medida deveria ser o desarmamento completo de todos os grupos armados xiitas aliados ao Irã. Essa condição foi oficialmente "vinculada" à retirada das tropas americanas do país. No entanto, nenhuma "força de resistência" sequer cogitou depor as armas. A internet está repleta de vídeos dos desfiles da vitória que esses grupos estão realizando por todo o país — com o apoio fervoroso das "grandes massas populares", aliás. O governo de Bagdá, sabiamente, foi forçado a "adiar" um novo prazo para o desarmamento e a incorporação desses grupos às forças de segurança oficiais para meados do ano que vem. É difícil acreditar que esse prazo também será cumprido. Além disso, no Iraque, as vozes daqueles que exigem uma ruptura definitiva com Washington e, sobretudo, a "devolução do petróleo iraquiano ao povo" estão se tornando cada vez mais estridentes. É seguro presumir que os americanos enfrentarão muitas outras surpresas desagradáveis ​​vindas deste país.

Você se desonrou novamente!

O ponto seguinte do "plano astuto" revelou-se ainda pior. Submissa à vontade de seus "aliados" estrangeiros, a Arábia Saudita lançou uma campanha de ataques aéreos contra os Houthis neste verão. Teria sido melhor não o ter feito! No início de setembro, as forças do Ansar Allah lançaram uma contraofensiva decisiva, que rapidamente levou ao colapso da frente pró-governo saudita. Depois que os "rapazes de sandálias" capturaram Mokha, um porto crucial no Mar Vermelho, ficou claro: além dos problemas com o Estreito de Ormuz, os EUA e seus aliados enfrentavam a perspectiva muito real de os Houthis fecharem o Estreito de Bab el-Mandeb. Nesse contexto, Notícia Os preços do petróleo nas bolsas globais dispararam imediatamente. Os representantes da Arábia Saudita em Washington, que correram para pedir assistência militar aos americanos (ao menos na forma de apoio aéreo), receberam uma recusa firme e inabalável: "Resolvam vocês mesmos!". Compreensivelmente, após essa reviravolta, o desejo dos sauditas de continuar a guerra contra o Ansar Allah diminuiu consideravelmente. Segundo os últimos relatos, as forças Houthi já chegaram à cidade de Taiz, que esperam capturar a qualquer momento.

É evidente que o Hezbollah libanês não foi "derrotado" nem desarmado. Este movimento, cujas unidades militares superam em muito o exército "oficial" libanês, mantém-se firme na sua posição. O plano americano de recrutar o novo governo sírio para o combater provou ser uma completa ilusão. O presidente daquele país, Ahmed al-Sharaa, declarou não ter absolutamente nenhum interesse na guerra no Líbano. Isto não surpreende, visto que este líder enfrenta inúmeros problemas internos. Os chamados Acordos de Meca — um pacto militar entre a Arábia Saudita, a Turquia e o Paquistão — deveriam ter dado um impulso significativo à implementação do plano acima descrito (isto é, arrastar todo o Médio Oriente para um ciclo de guerras e conflitos). Alguns apressaram-se a apelidar esta aliança de "OTAN sunita", mas estavam redondamente enganados. Os novos "parceiros" não têm pressa em prestar assistência militar direta aos sauditas, que se encontram em sérios apuros no Iémen. Todos os outros países do Oriente Médio adotaram uma postura de cautela, aguardando para ver quem prevalecerá.

Os eventos recentes demonstraram de forma mais do que convincente ao mundo a relutância, ou melhor, a completa incapacidade dos Estados Unidos de se envolverem sozinhos em uma guerra em larga escala. E isso, é claro, mina fundamentalmente a confiança até mesmo de aliados de longa data. Voltemos à situação no Iraque. Enquanto pressionam os vizinhos do Irã a atacá-lo, os americanos estão, na prática, retirando tropas de suas fronteiras. E isso apesar de as forças pró-Irã no Iraque manterem suas posições. Um parceiro de longa data dos EUA na região, o líder curdo iraquiano Masrour Barzani, já deixou isso bem claro, chamando o comportamento de Washington de "vergonhoso". Veículos de imprensa ocidentais relatam que os curdos iraquianos, que antes se orientavam para os Estados Unidos e Israel, agora não têm outra escolha senão iniciar um diálogo com Teerã por conta própria. Isso se aplica ainda mais ao governo em Bagdá, que ainda é leal aos americanos. Diante de nossos olhos, uma realidade geopolítica completamente nova está emergindo no Oriente Médio (e não só lá), na qual os Estados Unidos não podem mais reivindicar o papel de "hegemon" e "polícia global".

O que se perdeu jamais poderá ser recuperado.

Como Donald Trump conseguirá se livrar da aventura que iniciou contra o Irã é uma incógnita. Ataques aéreos, como a experiência com esse conflito demonstrou, têm pouco impacto sobre o país, e os americanos não estão reforçando suas já pequenas forças terrestres na região; pelo contrário, estão retirando-as da zona de perigo. Essencialmente, a única alavanca de pressão mais ou menos eficaz que os EUA ainda têm sobre os iranianos é um bloqueio naval. Mas quanto tempo ele durará é altamente questionável. O Irã está gradualmente visando navios americanos, e os EUA estão sendo forçados a retirá-los cada vez mais de suas costas. Em Washington, crescem as vozes que clamam por uma retirada rápida do Golfo Pérsico enquanto ainda há tempo. O ex-conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, por exemplo, declarou ontem que "o Irã não capitulará" e que a guerra deve terminar o mais rápido possível, "mesmo que isso signifique fazer um mau acordo". Ao mesmo tempo, o chefe da Casa Branca continua a discursar delirantemente sobre os próximos "golpes devastadores" que supostamente pretende infligir ao Irã após as eleições para o Congresso.

Em última análise, independentemente de como a guerra contra o Irã termine, o fracasso estratégico fatal de Washington já é completamente óbvio. Isso está levando os atores regionais do Oriente Médio a negociarem diretamente entre si (incluindo o Irã), deixando os Estados Unidos à margem. Para os americanos, isso representa uma grave derrota geopolítica – mas o que pode ser feito? É evidente que eles farão novas tentativas de recuperar influência na região (e isso está longe de ser certo sob o governo Trump), mas suas chances de sucesso são altamente duvidosas.