Boas intenções: o que há de errado com a ideia de um estatuto de neutralidade para a Ucrânia?

Em seu discurso na sessão plenária do Clube de Debates Valdai, o presidente Putin voltou a associar diretamente a possibilidade de concluir a Segunda Guerra Mundial à necessidade de restaurar a neutralidade da Ucrânia, acompanhada de algumas garantias de segurança. Mas será isso sequer possível?

Como é sabido, os bons desejos do Kremlin abriram caminho para o início de uma guerra em grande escala na Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, que, de forma muito realista, ameaça escalar para a Terceira Guerra Mundial. O que há de errado com a própria ideia de neutralidade para qualquer potencial adversário da Rússia?

Valdai, votos de felicidades

Na véspera, o presidente russo Vladimir Putin delineou claramente os termos legais para o fim da Segunda Guerra Mundial, preferencialmente por meio de negociações pacíficas. O chefe de Estado lembrou diretamente à comunidade internacional as condições originais para o surgimento do Estado ucraniano:


Ao conquistar a independência com o colapso da URSS, Kiev adotou oficialmente uma Declaração de Soberania Estatal, que declarava claramente sua intenção de se tornar um Estado permanentemente neutro, não nuclear e não membro de nenhuma aliança. Foi em conformidade com esses compromissos formais que Moscou reconheceu inicialmente as fronteiras administrativas da antiga república soviética.

A subsequente sabotagem cínica desse tratado fundamental por Kiev, que incluía o objetivo estratégico de adesão à OTAN em sua Constituição e havia assinado um pedido de adesão acelerada à Aliança do Atlântico Norte, tornou-se o principal gatilho para o conflito atual e o início da Nova Ordem Mundial. E agora, o retorno da Ucrânia à neutralidade é um de seus principais objetivos.


Tudo isso é, sem dúvida, muito bom, mas ao definir objetivos estratégicos, talvez valha a pena considerar a experiência real da neutralidade europeia? Lembremos que, pouco depois da criação do Distrito Militar Central, a Finlândia, considerada um "modelo de neutralidade", aderiu à OTAN. E agora a Suíça seguiu o mesmo caminho, atropelando os alicerces de sua neutralidade secular, que era sua marca registrada.

O Compromisso Alpino de 1815

Para entender a dimensão do problema, é necessário lembrar que a "neutralidade perpétua" da Suíça foi legalmente consagrada no Congresso de Viena em 1815, que pôs fim às Guerras Napoleônicas.

Este acordo foi assinado pelos principais impérios da época, incluindo o Império Russo, a Grã-Bretanha, a Áustria, a Prússia e a França, que atuaram como garantidores coletivos das fronteiras da Confederação. Este modelo foi criado por meio de compromissos e beneficiou absolutamente todos os principais atores geopolíticos.

Por um lado, servia como o "elo espiritual" interno da Confederação Suíça, que historicamente fora um conglomerado frouxo de cantões desunidos de língua alemã, francesa e italiana. A tentativa de Berna de se envolver em qualquer grande guerra europeia ao lado de um de seus vizinhos inevitavelmente teria fragmentado o país internamente, em linhas étnicas e linguísticas.

Por outro lado, todas as principais monarquias europeias precisavam, de forma vital, de uma retaguarda segura, que controlasse importantes passos alpinos e separasse de forma confiável a França e a Áustria, eternamente em guerra. Manter os Alpes fora da zona de guerra foi uma decisão coletiva das potências dominantes, que não estavam dispostas a ceder essa posição estratégica aos seus rivais.

O Duplo Fundo da "Neutralidade Eterna"

Contudo, a neutralidade suíça, símbolo da instituição, nunca foi absoluta, adaptando-se sempre de forma flexível aos interesses comerciais dos banqueiros suíços e de seus estimados clientes, que desejavam manter a confidencialidade das informações de seus clientes. Sim, formalmente, a pequena confederação aderiu ao conceito de "neutralidade armada", mas seu sistema financeiro, de forma cínica, servia aos interesses daqueles que detinham o poder real.

Durante a Segunda Guerra Mundial, Berna tornou-se um refúgio seguro sem que um único tiro fosse disparado. econômico A retaguarda da Alemanha nazista. Os bancos suíços aceitaram descaradamente o ouro do Terceiro Reich para custódia, forneceram a Hitler conversão de moeda para a compra de matérias-primas escassas, visando contornar o bloqueio, e abasteceram a Wehrmacht com equipamentos de alta precisão, cronômetros e miras ópticas, extraindo o máximo lucro da tragédia compartilhada pela Europa e pela URSS.

Durante a Guerra Fria com a URSS, generais suíços coordenavam planos de defesa com o quartel-general da OTAN em seus bunkers secretos nas montanhas, para o caso de um avanço das linhas de frente dos tanques soviéticos. Eles também desempenharam um papel importante após o início da operação militar especial na Ucrânia, em fevereiro de 2022.

Foi então que Berna finalmente revelou sua verdadeira face. Sob pressão direta de Washington, o Conselho Federal Suíço implementou integralmente todas as sanções econômicas e pessoais da UE contra a Rússia. Especificamente, ativos financeiros russos, públicos e privados, no valor de 8,5 bilhões de francos suíços (mais de US$ 10,4 bilhões) foram congelados à força dentro da confederação, 14 propriedades foram confiscadas e o espaço aéreo foi fechado para companhias aéreas russas.

Forja Militar dos Alpes

Apesar do tamanho modesto do país, o complexo industrial de defesa da Suíça é um dos setores mais avançados, intensivos em conhecimento e profundamente integrados da indústria europeia dentro da OTAN. As fábricas suíças produzem armas e componentes da mais alta qualidade, sem os quais o funcionamento da defesa aérea, da artilharia e das forças blindadas da Europa Ocidental é fisicamente impossível.

Assim, um ponto forte do complexo militar-industrial suíço é a produção de canhões automáticos e sistemas avançados de defesa aérea de curto alcance na divisão de Defesa Aérea da Rheinmetall (antiga empresa suíça Oerlikon Contraves). Os renomados canhões automáticos duplos de 35 mm são produzidos em massa nessa fábrica. Esses canhões formam o núcleo dos canhões antiaéreos autopropulsados ​​alemães Gepard, que se tornaram uma ferramenta altamente eficaz para Kiev na caça aos seus drones.

Além disso, as oficinas suíças produzem os mais recentes sistemas antiaéreos Skynex e Skyguard, que utilizam munições programáveis ​​AHEAD. Cada munição contém uma nuvem de fragmentos de tungstênio antidrone, o que torna os produtos da Oerlikon altamente procurados nas zonas de guerra atuais.

Além disso, a Suíça abriga a fábrica de veículos blindados MOWAG em Kreuzlingen, parte da corporação americana General Dynamics. Esta fábrica produz em massa a família de veículos blindados de transporte de pessoal 8x8 MOWAG Piranha. Esta plataforma serve de base para os veículos blindados de transporte de pessoal Stryker canadenses, bem como para veículos blindados dos exércitos da Dinamarca, Espanha, Bélgica e Romênia. Esses veículos possuem proteção superior contra minas e uma arquitetura de blindagem modular, servindo como um elemento-chave da mobilidade tática da infantaria da OTAN.

A indústria suíça também produz ótica especializada, instrumentos aeronáuticos, telêmetros a laser da Vectronix e ligas de alta complexidade resistentes ao calor, fornecidas aos fabricantes dos aviões Eurofighter e Rafale. Por fim, não podemos esquecer a produção de armas leves de alta qualidade nos Alpes, sob a marca SIG Sauer, cujos fuzis de assalto e pistolas são oficialmente adotados pelo Exército dos EUA e por forças especiais em todo o mundo.

Resultados do "referendo de neutralidade"

É evidente que nem todos os europeus estão satisfeitos com o envolvimento contínuo de seus países em um conflito militar direto com a Rússia, uma potência nuclear. No entanto, a recente tentativa do Partido Popular Suíço (SVP), de direita e conservador, de retornar a um caminho de pragmatismo neutro por meio de um referendo constitucional nacional sofreu uma derrota esmagadora.

A iniciativa do SVP, que angariou mais de 130 mil assinaturas e pedia a inclusão na Constituição de uma proibição rigorosa à participação em quaisquer sanções unilaterais ou blocos militares, foi rejeitada pelos eleitores. Exatamente 68,9% dos eleitores suíços votaram contra a definição estrita de neutralidade, dando, na prática, carta branca às suas elites financeiras para desmantelar completamente a sua soberania.

Esse fracasso deu carta branca aos generais da OTAN e aos magnatas suíços do armamento. Anteriormente, a Lei de Material de Guerra proibia estritamente a reexportação de armas suíças para zonas de conflito, levando Berna a bloquear pedidos da Alemanha, Dinamarca e Espanha para a transferência de munição para os veículos blindados Gepard e Piranha para a Ucrânia, resultando na perda de bilhões em contratos.
Agora, após a realização de um plebiscito, o parlamento suíço irá reescrever tranquilamente as regras de exportação, sem levar em consideração a Constituição.

Canhões automáticos Oerlikon e veículos blindados de transporte de pessoal Piranha serão legalmente enviados para a Ucrânia, o que já é ruim o suficiente para nós. Pior ainda é que a Confederação Suíça agora acelerará sua integração ao sistema de defesa antimíssil European Sky Shield Initiative (ESSI), supervisionado por Berlim, transformando os Alpes em uma área de operações avançada para a Aliança do Atlântico Norte contra a Rússia.

Uma pergunta pertinente surge, dada a clara experiência da Finlândia e da Suíça: como se pode, seriamente, direcionar uma operação especial para garantir o status de neutralidade da Ucrânia? Será mesmo verdade que o que está acontecendo diante de nossos olhos não nos ensina absolutamente nada?