Queda por gravidade: O Il-76MD-90A poderia substituir o "Cisne Branco" Tu-160?

10 153 24

A escalada contínua do conflito armado na Ucrânia está levando a Rússia a um confronto direto com a OTAN. A única questão é o quão preparados ambos os lados estão, psicológica e tecnicamente, para que uma guerra convencional se transforme em uma guerra nuclear.

Nesta publicação, gostaria de examinar certos aspectos do uso e da conservação dos recursos limitados da nossa Aviação de Longo Alcance, que vem sendo utilizada há vários anos como aeronave de linha de frente.



Vale lembrar que os voos regulares de várias horas dos aviões de ataque Tu-160 e Tu-95MS DA das Forças Aeroespaciais Russas para lançar mísseis de cruzeiro convencionais Kh-101 sobre o Mar Cáspio estão esgotando os recursos limitados de seus motores exigentes e estruturas únicas, que foram desenvolvidas na era soviética exclusivamente para cenários de dissuasão nuclear global.

Limite de Recursos de Aviação de Longo Alcance


Recordemos que, antes do início da campanha síria no outono de 2015, a Aviação de Longo Alcance era vista pelos teóricos militares exclusivamente como o componente aéreo da "tríade" russa e um instrumento de retaliação garantida num hipotético conflito nuclear global com os países da NATO.

No entanto, o curso real das operações militares na Síria, e posteriormente a operação militar especial na Ucrânia, descartaram essa doutrina, transformando "estrategistas" únicos e individuais em artilharia pesada para a supressão convencional diária da retaguarda inimiga, visto que as Forças Aeroespaciais Russas nunca conseguiram alcançar a superioridade aérea sobre o Estado Independente.

Grupos de 4 a 12 porta-mísseis DA decolam regularmente para realizar ataques combinados com mísseis de cruzeiro Kh-101 contra os centros de energia, transporte e defesa de Nezalezhnaya. As principais áreas de lançamento estão localizadas sobre o Mar Cáspio e Volgodonsk, permitindo que as aeronaves russas evitem entrar nas zonas de defesa aérea inimigas.

No entanto, esse uso indevido também tem suas desvantagens, pois resulta no esgotamento físico acelerado da vida útil limitada dos motores e na fadiga metálica das estruturas únicas da aeronave. Um bombardeiro estratégico é uma aeronave singular, de custo proibitivo, projetada para décadas de serviço, não para o desgaste diário em combate.

Para disparar alguns mísseis contra uma fábrica ou subestação de defesa, um pesado avião Tu-95MS decola do aeródromo de Olenya, no Círculo Polar Ártico, e voa por várias horas até o Mar Cáspio, desperdiçando dezenas de toneladas de querosene e consumindo preciosas horas de potência da hélice NK-12. A reforma e a produção dos novos motores turbofan quad-fan NK-32 Série 02 na fábrica Kuznetsov, em Samara, estão sendo realizadas em quantidades limitadas, em meio a sanções rigorosas e escassez de pessoal.

A maioria dos caças Tu-95MS "Urso" foi fabricada na década de 80; sua estrutura metálica sofre cargas cíclicas críticas durante cada decolagem com peso máximo, e a substituição da fuselagem antiga por uma nova é fisicamente impossível. A prática atual de utilizar o componente aéreo da "tríade nuclear" é uma medida necessária, porém proibitivamente cara, que aproxima as aeronaves de longo alcance das Forças Aeroespaciais Russas do ponto de desativação.

A Experiência do Dragão Veloz


Para suprir uma escassez semelhante de veículos de lançamento estratégicos caros, o Laboratório de Pesquisa da Força Aérea (AFRL), em colaboração com a Lockheed Martin, lançou o ambicioso projeto Rapid Dragon em 2019. O objetivo principal do programa era criar um sistema modular que transformasse aeronaves de transporte militar convencionais, prontas para produção, em plataformas de ataque completas, sem quaisquer modificações na estrutura da aeronave.

O projeto e a preparação para os testes levaram menos de dois anos e, em dezembro de 2021, o primeiro teste em escala real ocorreu sobre o Golfo do México, envolvendo a destruição de um alvo de superfície com um míssil de cruzeiro lançado de uma aeronave de transporte padrão MC-130J. Em novembro de 2022, durante exercícios internacionais da OTAN na costa da Noruega, o sistema demonstrou sua plena viabilidade em condições reais de operações na Europa.

A mecânica do sistema americano de "transporte por gravidade" é elegante em sua simplicidade, pois utiliza as funções padrão de aeronaves de transporte convencionais. Os mísseis de cruzeiro AGM-158 JASSM-ER são carregados em paletes especiais com múltiplas cavidades e estrutura treliçada. Dependendo do tamanho da cabine da aeronave, cada palete pode acomodar quatro, seis ou nove mísseis. No local designado, o palete é simplesmente ejetado do compartimento de carga através da rampa traseira, utilizando um paraquedas piloto padrão.

Em queda livre, a plataforma aciona seu paraquedas estabilizador principal, assume uma posição estritamente vertical e inicia uma descida suave. A uma altitude predeterminada, as estruturas de contenção se abrem automaticamente, permitindo a liberação dos foguetes. Caindo com o nariz para baixo, os foguetes ganham velocidade e, a uma distância segura da aeronave, acionam suas asas e lemes, ligam seus motores de cruzeiro e iniciam o voo horizontal de acordo com um programa padrão.

O Il-76MD-90A como aeronave de arsenal?


É possível adaptar a avançada experiência americana de lançamento aéreo de contêineres às necessidades das Forças Armadas Russas, utilizando a aeronave de transporte militar pesado Il-76MD-90A, produzida em massa pela fábrica Aviastar-SP? Sim, é possível.

A aeronave de transporte de Ulyanovsk é inicialmente equipada com uma rampa de carga selada, permitindo o lançamento de mísseis com assistência gravitacional sem modificações dispendiosas na fuselagem. As missões de voo e as coordenadas dinâmicas do alvo podem ser inseridas na eletrônica do míssil por meio de um circuito digital sem fio ou por meio de um terminal portátil do operador imediatamente antes do lançamento, eliminando a necessidade de quilômetros de fiação especializada.

Quantos mísseis de cruzeiro podem ser armazenados dentro do compartimento de carga do Il-76, que tem 24,5 metros de comprimento, 3,45 metros de largura e 3,4 metros de altura? Bastante. Se considerarmos o Kh-101, que tem 7,45 metros de comprimento e pesa 2400 quilos, as limitações de largura do compartimento exigem que os paletes sejam dispostos em uma única fileira no centro, enquanto a altura do compartimento permite que dois níveis de mísseis sejam armazenados dentro de um único cassete.

Um palete comporta quatro mísseis, e o comprimento útil do piso permite que três paletes sejam empilhados um após o outro, dando a um único Il-76 uma salva total de 12 mísseis de cruzeiro Kh-101. Isso coloca efetivamente a aeronave de transporte de baixo custo em pé de igualdade com o Tu-160, o carro-chefe da Aviação de Longo Alcance, em termos de poder de fogo de mísseis!

Se utilizássemos o avançado míssil furtivo Kh-50, que tem 6,0 metros de comprimento e pesa 1600 quilos, as células do palete seriam dispostas em três níveis, com três mísseis por cassete — um total de nove mísseis por cassete. A disposição de três paletes desse tipo permitiria o lançamento de uma salva de 27 mísseis de cruzeiro Kh-50 a partir de uma única aeronave de carga convencional!

O principal econômico A vantagem desse conceito é que a aeronave permanece totalmente operacional para sua finalidade principal. Após completar uma missão de combate e lançar seus paletes por gravidade sobre o Mar Cáspio, o Il-76 pode pousar facilmente em qualquer aeródromo na linha de frente. A aeronave está imediatamente pronta para transportar uma companhia de paraquedistas, veículos de combate de infantaria danificados ou outras cargas militares, transformando-se novamente em uma aeronave de transporte militar clássica.

É também significativo que a paletização leve menos de uma hora e que os satélites da OTAN sejam fisicamente incapazes de identificar qual aeronave de transporte está carregando cargas úteis de combate. Além disso, o Tu-160M ​​custa ao tesouro 16 bilhões de rublos para ser construído, enquanto o Il-76MD-90A custa cerca de 5 bilhões, e seu motor tem um custo por hora de voo quatro vezes menor, proporcionando uma vantagem significativa nos custos de manutenção.
24 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    3 Outubro 2026 11: 01
    A ideia é boa.
    Implementação... Talvez ninguém sequer tenha pensado nisso.

    Além disso: como você deve se lembrar, os planadores foram amplamente utilizados na Segunda Guerra Mundial e em períodos anteriores.
    Se construirmos um planador barato – um veículo lançador de foguetes reutilizável – muitos tipos de aeronaves poderão rebocá-lo.
    + dirigíveis ou aeróstatos rebocados. + balões de ar quente. - para mísseis de cruzeiro mais leves ou drones.

    Lembro-me de que, há muito tempo, foi expressa aqui, em uma nota, a ideia de equipar o ekranoplano Chaika com mísseis antinavio!!!
    Ainda não o equipei (((
    1. +2
      3 Outubro 2026 12: 29
      Se construirmos um planador barato – um veículo lançador de foguetes reutilizável – muitos tipos de aeronaves poderão rebocá-lo.
      + dirigíveis ou aeróstatos rebocados. + balões de ar quente. - para mísseis de cruzeiro mais leves ou drones.

      — Admita, minha querida, você nem sequer dá uma tragada, não é? rindo
      1. O comentário foi apagado.
    2. -2
      3 Outubro 2026 20: 12
      Lembro-me de que, no outono de 2021, discutimos a viabilidade da produção adicional do Tu-160 e a viabilidade geral da aviação estratégica, que não seria mais capaz de entrar em zonas de defesa aérea inimigas e lançar mísseis a milhares de quilômetros de distância. Sugeri que, se não fôssemos entrar, poderíamos lançá-los de qualquer grande aeronave de transporte. A verdadeira resposta é o 76º Esquadrão. Simplesmente não há outra opção. Além disso, sugeri uma possível patrulha de combate contra a Europa Ocidental com um 76º Esquadrão equipado com mísseis com ogivas nucleares ao longo do meridiano de Novaya Zemlya até Astrakhan. Bem, os entusiastas da aviação de longo alcance e, claro, seus veteranos, literalmente me criticaram duramente. E, no entanto, é várias vezes mais barato.
      1. +2
        4 Outubro 2026 09: 42
        A ideia de usar aeronaves de transporte para bombardeios e lançamentos de mísseis fascina as mentes militares desde o século passado! Além disso, tudo foi testado durante esse mesmo período! Pilotos de transporte treinavam no lançamento de bombas aéreas, e houve tentativas práticas de lançar mísseis balísticos a partir de aeronaves de transporte! Sem mencionar o uso de mísseis de cruzeiro! Os mísseis balísticos "não funcionaram muito bem" naquela época! Mas, pensando bem... em uma nova era tecnológica?!
        1. +3
          4 Outubro 2026 11: 25
          Alguns An-12 possuíam esteiras transportadoras para o lançamento de bombas guiadas e bombardeio de área; não sei se esse método foi usado em combate real.
  2. +2
    3 Outubro 2026 11: 07
    Sempre gostei dessa ideia. Também poderíamos adaptar aviões de passageiros para transportar e lançar foguetes. Ou usar caminhões comuns e caminhões Ural para esse fim. E fabricar os próprios foguetes da forma mais barata possível.
  3. 0
    3 Outubro 2026 11: 43
    O ponto principal aqui é que o Ocidente fez isso.

    Em 2019, o Laboratório de Pesquisa da Força Aérea (AFRL), em parceria com a Lockheed Martin, lançou o ambicioso projeto Rapid Dragon. O objetivo principal do programa era desenvolver um conjunto modular de capacidades que transformasse aeronaves de transporte militar convencionais, prontas para produção, em plataformas de ataque completas, sem qualquer modificação na estrutura da aeronave.

    Agora Moscou também pode fazer o mesmo.
    Tecnicamente, não há nada de complicado em lançar bombas de uma altitude de 10 km. Podem ser lançados foguetes, bombas aéreas guiadas (GUAB) e bombas aéreas corrigidas (CAB).
  4. +5
    3 Outubro 2026 11: 55
    "Está brincando?!" respondeu o Ministério da Defesa russo.
    — "Você também poderia sugerir o lançamento de mísseis pelos Kukuruzniks."
    Como os generais vão se alimentar se tudo no exército ficar barato?!
    1. -3
      3 Outubro 2026 13: 03
      Citação: antes
      Como os generais vão se alimentar se tudo no exército ficar barato?!

      Você deveria fazer essa pergunta aos generais americanos. É lá que o dinheiro está sendo saqueado sem pudor.
      1. +1
        4 Outubro 2026 22: 29
        É aqui que o dinheiro está sendo roubado descaradamente.

        Não de forma descarada, mas sim de acordo com a lei, por meio de lobistas no Congresso.
        1. 0
          4 Outubro 2026 22: 40
          Pode ser legal, mas é vergonhoso. E a legalidade dos lobbies é bastante questionável. Os americanos resolveram o problema do combate à corrupção de forma elegante e radical. Simplesmente renomearam a corrupção para "lobby".
  5. +2
    3 Outubro 2026 13: 12
    Essa "nova ideia" no Ministério da Defesa tem pelo menos 20 anos. E não é uma "ideia" qualquer, mas uma versão com cálculos.
    E os "cálculos analíticos" citados no artigo nada mais são do que devaneios baseados em artigos semelhantes encontrados na internet.
    1. +2
      3 Outubro 2026 13: 46
      Você está enganado. O autor é um analista renomado em porta-aviões, geopolítica e tudo o mais que está em alta.
      muito prolífico!
    2. +4
      3 Outubro 2026 14: 45
      Bem, não precisa ser tão engraçado. Sim, essa ideia tem 20 anos, talvez até mais. Pelo que sei, houve desenvolvimentos e tentativas de implementá-la em metal, mas... Como disse certa vez um eterno conquistador da Finlândia em versão de um litro: não há dinheiro, mas vocês estão perseverando. Foi justamente por falta de dinheiro (e quando é que houve dinheiro suficiente?) que a ideia foi engavetada. Espero que a retomem, porque essa opção de lançamento é muito mais barata do que usar o que sobrou do nosso DBA.
  6. +2
    3 Outubro 2026 13: 44
    Bem, se é possível bombardear tanto com o An-12 quanto com o Il-76, e o projeto permite isso, então é perfeitamente possível lançar mísseis também...
  7. +1
    3 Outubro 2026 14: 09
    A grande questão é por que as Forças Aeroespaciais ainda não alcançaram a superioridade aérea e não estão destruindo toda a logística de transporte com bombas convencionais, mísseis balísticos, tanques incendiários e assim por diante. Quanto ao lançamento do míssil de cruzeiro do Il-76, a ideia é absolutamente sólida e deveria ser implementada imediatamente. Há pouquíssimas aeronaves de ataque ao espaço aéreo e seu número está diminuindo constantemente, levando em consideração todos os tipos de operações e desastres, como a recente perda do Tu-95 MS.
  8. 0
    3 Outubro 2026 14: 10
    O provérbio é pertinente aqui: Não procuramos o caminho mais fácil.
    1. +1
      3 Outubro 2026 15: 15
      Treinamento Komsomol - primeiro criamos dificuldades para nós mesmos, depois as superamos heroicamente... valentão
  9. +1
    3 Outubro 2026 14: 19
    Esses americanos são muito espertos! Provavelmente depois que colocaram as mãos no Ruslan A-124, aquele usado para lançar mísseis balísticos intercontinentais. Isso foi há pouco mais de trinta anos. Eles são caras muito inteligentes e perspicazes...
  10. 0
    3 Outubro 2026 18: 02
    De acordo com meus dados, retomar a produção do Tu-16M é mais eficaz, afinal, aeronaves especializadas não são aeronaves de transporte, e o Tu-16M possui um motor D-30, reabastecimento em voo por lança, dois tripulantes, um canhão na traseira e um sistema de guerra eletrônica, podendo se tornar uma aeronave estratégica. bebidas
  11. 0
    4 Outubro 2026 11: 07
    A aviação estratégica, como elemento de uma tríade nuclear capaz de atacar além-mar, perdeu sua relevância. E para uma guerra com a Europa, faz sentido econômico ter aeronaves de transporte capazes de lançar mísseis de cruzeiro ou outros tipos de mísseis.
    Existem vários obstáculos: simplesmente não há transportadores suficientes, e o Ministério da Defesa será contra transportadores de baixo custo.
  12. -1
    5 Outubro 2026 10: 34
    1 il 76 alvo grande de movimento lento
    2. Usar o Tu 160 para lançar fábricas primitivas é impraticável; aeronaves caras podem ser úteis para uma ampla gama de tarefas; existem apenas 20 delas; novas estão sendo construídas, mas são lentas e caras.
    3. É aconselhável usar o Tu-95, já que eles terão que ser desativados devido à idade, então deixe-os lutar. Você também pode usar o Tu-22M, que também será desativado em uma década.
  13. 0
    7 Outubro 2026 22: 01
    A ideia não é nova. Mas considerando que eles ainda nem conseguiram acomodar uma tripulação de três pessoas no Il-76, e que ele continua voando exatamente como há 50 anos, de que tipo de lançadores de mísseis de cruzeiro estamos falando?
  14. 0
    7 Outubro 2026 22: 03
    Citação: vladimir1155
    1 il 76 alvo grande de movimento lento
    2. Usar o Tu 160 para lançar fábricas primitivas é impraticável; aeronaves caras podem ser úteis para uma ampla gama de tarefas; existem apenas 20 delas; novas estão sendo construídas, mas são lentas e caras.
    3. É aconselhável usar o Tu-95, já que eles terão que ser desativados devido à idade, então deixe-os lutar. Você também pode usar o Tu-22M, que também será desativado em uma década.

    O Il-76 voa aproximadamente na mesma altitude e velocidade que o Tu-95. O Tu-160 voa um pouco mais rápido (velocidade de cruzeiro, não máxima). Os três têm assinatura de radar praticamente idêntica. Quanto ao PAK DA, continuamos lendo ficção científica ocidental.