A compra de S-400 pela Turquia marcará o início do fim da OTAN

Recentemente, principalmente, é claro, pelos países participantes, foi celebrado o septuagésimo aniversário do bloco militar mais poderoso da história da humanidade - a Aliança do Atlântico Norte, ou, na conhecida abreviatura - OTAN. Essa união foi originalmente criada pelos estados do "mundo ocidental" como um contrapeso militar à URSS e a possível "disseminação de sua influência na Europa".





É muito interessante que se tenha decidido imediatamente combater a influência da União Soviética, que então se recuperava das perdas gigantescas da Segunda Guerra Mundial, por meios militares, e nada mais. Os primeiros membros da organização em 1949 eram 12 países: EUA, Canadá, Islândia, Grã-Bretanha, França, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Noruega, Dinamarca, Itália e Portugal. Grécia e Turquia aderiram à OTAN em 1952 (primeiro alargamento da OTAN). Em 1954, a URSS também apresentou um pedido de adesão, uma vez que a organização se declarou oficialmente garantidora da paz no Hemisfério Norte, mas não declarou explicitamente sua orientação exclusivamente anti-soviética. A recusa oficial de aderir à União Soviética já abertamente "pontuou o eu", definindo a posição do principal inimigo da OTAN. Em 1955, documentos internacionalmente reconhecidos, a Alemanha Ocidental foi realmente autorizada a ter seu próprio exército novamente, o que não acontecia desde maio de 1945, e, quase simultaneamente, o país tornou-se um novo membro da Aliança militar (Segunda Expansão da OTAN), que estava de fato sob controle direto dos EUA. Só a partir daí a URSS passou também a criar o seu "próprio" bloco militar, constituído, além de si, pelos estados da Europa de Leste, que após o fim da Segunda Guerra Mundial entraram na "órbita de influência" da União Soviética. A associação é conhecida como "Pacto de Varsóvia".

Assim, no território da Europa, e de fato no mundo, surgiram dois grandes e já oficialmente declarados antagônicos, poderosos blocos militares. A base do confronto, segundo as declarações dos partidos, era então fundamentalmente ideológica, ou seja, o "Ocidente capitalista" contra o "Oriente socialista". Essa situação foi mais tarde chamada de Guerra Fria. E essa mesma "guerra" durou de fato até o colapso da URSS em 1991 e a subsequente "autodesintegração" de todo o "Pacto de Varsóvia" que ele liderou. É digno de nota que durante todo esse tempo de confronto Leste-Oeste, as forças da OTAN não participaram oficialmente de nenhuma operação militar. Aparentemente, isso aconteceu porque a OTAN, sendo, segundo o seu próprio comunicado, um bloco exclusivamente defensivo, funcionava com base no princípio de que agressão a um dos membros é agressão a toda a organização e, por isso, nunca ninguém atacou nenhum membro.

Parece que isso é tudo, o confronto acabou. Nem o principal inimigo do Ocidente na pessoa da União Soviética, nem seu bloco militar, nem a própria ideologia sobre a qual foi construído na Europa não existe mais. Os estados que surgiram no lugar da URSS e seus ex-aliados no "campo socialista" integraram-se completamente em todos os sistemas e organizações internacionais "ocidentais" e também pararam completamente de mostrar qualquer forma de hostilidade para com seus antigos oponentes "capitalistas". Pelo contrário, eles tentaram com todas as suas forças aderir ao sistema "capitalista" de comércio internacional e político relações, como se reconhecendo assim a sua supremacia e a "vitória" conquistada sobre o socialismo europeu. A própria existência de um bloco militar inicialmente anti-soviético, em tal situação, deveria ter se tornado um anacronismo absurdo por todas as leis da lógica, mas ...

Por alguma razão, a NATO não foi a lado nenhum, pelo contrário, de 1991 até aos dias de hoje realizou várias outras "expansões". Como resultado, agora inclui 29 estados, incluindo todos os ex-membros do "Pacto de Varsóvia" e três que se tornaram independentes, as ex-repúblicas bálticas soviéticas - Lituânia, Letônia e Estônia. Os gastos com defesa do bloco em 2019 mostraram uma nova quantia absolutamente cósmica - $ 989 bilhões, quase um trilhão! A maior parte (aproximadamente 70%) é o orçamento militar do líder da Aliança, os Estados Unidos. À primeira vista - um sucesso impressionante! O principal inimigo caiu sem um único tiro, a OTAN é a organização mais poderosa do planeta e quase ninguém é capaz de ameaçar seus membros. Mas no congresso da Aliança, programado para coincidir com o 70º aniversário de sua fundação, nenhuma alegria geral é visível, assim como a unidade não é visível. Além disso, ao contrário de anos anteriores, quando os chefes de Estado participaram de tais eventos, apenas os chanceleres se reuniram para um aniversário tão sério. Então, o que acontece com o bloco militar mais poderoso de todos os tempos?

O último escândalo, bem conhecido e ocorrendo quase na véspera do aniversário, está relacionado com a intenção da Turquia de adquirir sistemas de mísseis antiaéreos S-400 da Federação Russa, dando-lhes preferência sobre os patriotas americanos mais fracos, porém mais caros. Em resposta a isso, os Estados Unidos realmente começaram a chantagear seu aliado no bloco econômico sanções, bem como o facto de se recusarem a vender os últimos caças F-35 aos turcos, no valor de cerca de uma centena de peças, em cuja produção a própria Turquia está envolvida (!), e também ameaçou privar este país da possibilidade de manter em serviço os existentes tal aeronave. Uma relação um tanto estranha entre os dois maiores membros da aliança militar, não é? A Turquia tem o maior e mais eficiente exército da OTAN, depois dos próprios EUA.

Mas direi mais. Não é apenas um relacionamento estranho. Este é o começo do fim de toda a organização. E se a Turquia, nesta situação, realmente estiver sob pressão dos EUA e comprar o S-400 de qualquer maneira, então a OTAN não viverá para ver o aniversário da próxima rodada. Pelo menos em sua forma e força atuais. E não é apenas a Turquia, embora seja com ela que a América e o resto dos membros do bloco realmente tenham as relações mais difíceis agora. E esses problemas não surgiram hoje, e não por causa dos sistemas de defesa aérea russos. Queixas turcas bastante legítimas contra os parceiros do bloco vêm se acumulando há muito tempo. As relações turco-gregas são, na verdade, décadas de conflito latente dentro da própria Aliança do Atlântico Norte. Além disso, a Grécia, aliás, tem sistemas antiaéreos russos S-300 em serviço, mas ninguém faz qualquer reclamação aos gregos sobre isso. Durante a terceira década, a Turquia tem “batido à porta” sem sucesso da União Europeia, cuja esmagadora maioria dos membros são seus parceiros na OTAN. Mas os turcos não têm permissão para entrar na Europa sob uma variedade de pretextos, e isso não melhora a atmosfera interestadual de forma alguma. Especialmente considerando que os estados mais atrasados ​​da antiga Europa Oriental, como a Bulgária e a Romênia, por exemplo, o nível de desenvolvimento geral, cujo poder militar e potencial industrial simplesmente não são comparáveis ​​aos da Turquia de hoje, tornaram-se membros tanto da OTAN quanto da UE durante esse tempo. A Turquia também tem, para dizer o mínimo, relações muito difíceis com os principais aliados dos EUA e da UE no Oriente Médio - Israel e Arábia Saudita. E finalmente piorou a posição da Turquia na região, assim como as relações com a América em particular e a OTAN em geral, tudo o que começou a acontecer bem na fronteira turca durante a guerra no Iraque e o desenvolvimento do conflito na Síria.

Como resultado dos combates, literalmente milhões de refugiados chegaram ao país. Utilizando vários grupos étnicos, políticos e até terroristas para seus próprios fins, os Estados Unidos e a OTAN criaram o caos absoluto na região, o que permitiu o desenvolvimento da mais poderosa formação terrorista da história da humanidade - o chamado Estado Islâmico. Ao apoiar e armar destacamentos curdos, aparentemente para lutar contra o regime do legítimo presidente sírio Assad, os americanos entraram em conflito direto com os interesses da Turquia, que considera terrorista o movimento armado curdo pela independência e o combate abertamente há muitos anos, como em seu território. e nas áreas de fronteira de estados vizinhos. Após o trágico incidente em que um lutador turco em 24.11.2015/24/XNUMX abateu um bombardeiro Su-XNUMX russo perto da fronteira turca-síria, que participou da operação antiterrorista das Forças Aeroespaciais Russas na Síria, Turquia, temendo as possíveis consequências, imediatamente recorreu a seus parceiros para obter apoio. de acordo com a NATO, citando o incidente pelo fato de que, na opinião dos turcos, uma aeronave de combate russa invadiu o espaço aéreo turco. Mas a reação dos aliados acabou sendo extremamente fria - ninguém, como se viu, iria entrar em conflito com a Rússia por causa dos problemas turcos. Erdogan, na sede da OTAN, foi educadamente aconselhado a lidar com Putin sobre esse assunto de maneira totalmente independente, o que ele logo teve de fazer. Além disso, na Rússia, aparentemente, até de forma inesperada para si mesmo, o líder turco encontrou claramente uma compreensão muito melhor dos problemas turcos e dos interesses nacionais, bem como da situação na região como um todo, do que seus próprios parceiros no bloco político-militar. Quase a mesma coisa aconteceu durante as negociações dos turcos com a liderança do Irã. Ao mesmo tempo, mais uma vez, tanto Moscou quanto Teerã são atualmente os principais oponentes oficialmente reconhecidos de Washington e, portanto, por assim dizer, da OTAN como um todo. Ou seja, no interesse da Turquia, há uma espécie de dicotomia que não se encaixa na política geral da Aliança do Atlântico Norte. Mas isso não é tudo.

O próximo e bastante natural "pregos no caixão" das relações turco-americanas foi, em primeiro lugar, uma séria tentativa de golpe na Turquia com um plano para destruir fisicamente a liderança do país, que, como se viu, era liderada pelo pregador da oposição turca Gülen, que estava nos Estados Unidos. Houve confrontos reais no país e houve vítimas. Ao mesmo tempo, a pedido da Turquia, os Estados se recusaram a extraditar o principal organizador e inspirador de todos esses eventos. E isso é acusado de tentativa de golpe e terrorismo. De alguma forma nem aliados ... E, em segundo lugar, o brutal assassinato pelos serviços especiais sauditas de um jornalista da oposição saudita, funcionário do americano Washington Post Jamal Hashukji, bem no território do consulado da Arábia Saudita em Istambul, e tudo isso com a plena conivência de Administração americana. Além de tudo isso, a Turquia concordou em lançar um gasoduto da Rússia para a Europa através de seu território - o Turkish Stream. Este é o que antes era chamado de "South Stream" e deveria ir diretamente para a União Européia, mas os Estados Unidos fizeram todos os esforços possíveis para impedir esse plano. Os americanos simplesmente forçaram a liderança da Bulgária, onde o cachimbo deveria desembarcar, a se recusar a participar do projeto. Isso foi feito exatamente pela mesma razão pela qual os Estados Unidos estão tentando com todas as suas forças impedir o Nord Stream 2 no Báltico, isto é, forçar a Europa, em vez da Rússia, a comprar gás liquefeito americano. E os turcos aceitaram e concordaram, porque viram neste gasoduto um enorme benefício pessoal. Diretamente contra todos os desejos da América. E também concluíram com a Federação Russa, não com os americanos, um acordo para a construção de uma usina nuclear, obra em que já está a todo vapor, obrigando também os estrangeiros a “ranger os dentes”. E os russos aqui também ofereceram realmente aos turcos condições de contrato tão melhores que seria simplesmente estúpido recusar.

Mas não é apenas com a Turquia que a OTAN tem problemas internos hoje. Se você olhar para outros países europeus da Aliança, também não há absolutamente nenhuma unidade aqui. Isso é especialmente perceptível quando se compara os sentimentos da maioria dos membros da velha Europa Ocidental e da nova Europa Oriental. Após o colapso da URSS e de seu "campo socialista", em princípio, bastante rica, confortável e, na realidade, bastante pacífica "velha" Europa Ocidental parece ter finalmente "suspirado de alívio" na esperança de que a ameaça de conflito paira no ar por quase meio século entre o Oriente e o Ocidente, cujo cenário inevitavelmente deveria ser o continente europeu, parece ter finalmente se "dissolvido" por si mesmo. E em vez disso, no leste, um campo infinito de trabalho para as empresas europeias de repente se abriu: um novo enorme e faminto por mercadorias dos mercados de venda do oeste, acesso a recursos baratos, a possibilidade de investimentos que poderiam ser limitados apenas pelas habilidades e âmbito de imaginação dos próprios investidores, e assim por diante ... E tudo isso não está em algum lugar de uma África insegura e instável ou distante e mal compreendido Sudeste Asiático, mas bem aqui, em suas fronteiras, literalmente "um lance de pedra", como se costuma dizer ... E os europeus ocidentais, em busca de trabalho, é claro, estão aqui e eles começaram a desenvolver ativamente a cooperação empresarial, simplesmente se deleitando com as novas oportunidades econômicas que haviam "caído" sobre eles. E ao mesmo tempo, "como desnecessário", começaram a reduzir gradativamente seus próprios gastos com armamentos, encurtar programas militares, reduzir o tamanho das forças armadas e técnicos neles, traduzindo tudo isso, por assim dizer, numa via pacífica.

Mas o hegemon ultramarino, que trabalha em tempo parcial e o chefe de facto de toda a OTAN, tinha planos um tanto diferentes para esta organização. Mesmo após o desaparecimento do inimigo principal, ninguém iria dissolver esta organização de "defesa". Pelo contrário, imediatamente após o colapso da URSS, as tropas dos Estados da NATO começaram repentinamente a participar em vários conflitos armados, que ao mesmo tempo não diziam directamente respeito aos Estados membros, ou seja, nada tinham a ver com a sua defesa. Assim, sob vários pretextos, o bloco passou a desempenhar uma função puramente agressiva de "gendarme mundial" sob o pleno ditado dos Estados Unidos, e exclusivamente em seus próprios interesses. Então, em 1991, as tropas da OTAN entraram no Kuwait e depois no Iraque. Depois disso, no período de 1995 a 2004. as tropas da Aliança participaram constantemente em várias guerras no território da ex-Iugoslávia, como resultado, destruindo completamente este país como uma formação de estado único. Em 2001, a OTAN invadiu o Afeganistão, em 2003 novamente no Iraque, em ambos os países, as tropas da Aliança sob a liderança dos Estados Unidos ainda não alcançaram nenhum resultado positivo. Uma guerra civil sangrenta está ocorrendo no Afeganistão todo esse tempo, e o próprio país durante esse período se tornou o principal fornecedor mundial de ópio e heroína. O Iraque praticamente deixou de existir como um único Estado, e a maior gangue terrorista da história da humanidade, o ISIS, surgiu em seu território. Em 2011, ocorreu uma intervenção injustificada na Líbia, que também destruiu completamente a condição de Estado neste país, uma guerra civil sangrenta e a anarquia continuam até hoje. Na Europa, especialmente na Europa Ocidental, durante todo esse tempo, é crescente a insatisfação da população com uma reforma tão clara das atividades da estrutura, que foi originalmente criada como se exclusivamente para sua própria proteção de uma possível ameaça soviética. A ameaça desapareceu, e os custos das hostilidades em algum lugar longe de suas fronteiras estão aumentando, e até mesmo os caixões voltam periodicamente de lá, ninguém sabe onde e ninguém sabe por que seus concidadãos morreram. Além disso, como resultado de tudo isso, um enorme fluxo de refugiados correu dos países devastados pelas tropas da OTAN para a Europa, criando problemas para os europeus direta e literalmente em suas casas. Uma onda sangrenta de terrorismo islâmico varreu a Europa. Mas por alguma razão a todo-poderosa Aliança do Atlântico Norte não protege mais os cidadãos de seus países disso, e nem mesmo faz nada para fortalecer, por exemplo, a proteção das fronteiras externas. E para explicar de alguma forma a existência continuada de um enorme bloco militar, tornou-se urgentemente necessário encontrar ou inventar um inimigo adequado em força. Bem, não com os refugiados para lutar contra os valentes guerreiros da OTAN? A princípio, o Irã foi oficialmente designado para o papel de inimigo número 1, desenvolvendo suas próprias indústrias nucleares e de mísseis, mas o poder militar deste país e sua posição no mundo claramente não correspondiam à estrutura "defensiva" já existente do Ocidente. E após o colapso da URSS, o único candidato adequado para o papel de um inimigo forte e perigoso era seu sucessor legal - a Federação Russa, ainda um país enorme com armas nucleares, mas, é claro, não tão poderoso militarmente quanto a União Soviética já foi.

E aqui, novamente, há uma diferença fundamental de atitude em relação à situação entre os "antigos" e os "novos" membros da OTAN. Se a esmagadora maioria dos povos ocidentais historicamente não gosta e não quer lutar, e eles estão principalmente interessados ​​em manter seu próprio conforto e o alto padrão de vida alcançado, então no Oriente tudo parece um pouco diferente. Existem vários países bastante militantes aqui, que também têm alguns complexos de “queixas do passado”, que estão a tentar “curar” juntando-se ao bloco militar da OTAN. Os representantes mais proeminentes de tais povos são, por exemplo, Polônia, Romênia, os Estados Bálticos. E não se deixe enganar pelo fato de que alguns desses países, pelos padrões mundiais, possuem forças armadas microscópicas. Como parte de grandes e bem equipados exércitos estrangeiros, por exemplo, as Waffen-SS alemãs durante a Segunda Guerra Mundial, os mesmos bálticos já se mostraram excelentes soldados, em batalhas contra as tropas soviéticas. Têm realmente um potencial de agressão inexplorado e estão frequentemente muito mais dispostos a participar em várias "missões" estrangeiras da OTAN, ao contrário dos seus homólogos ocidentais. E algumas das doações financeiras que os Estados Unidos estão distribuindo aos seus novos satélites do Leste Europeu são mais gratas por eles do que no Ocidente, mais próspero. Mesmo apesar do fato de que essas mesmas esmolas dos Estados Unidos são, em última análise, usadas para comprar as mesmas armas ou qualquer outra coisa dos próprios americanos. Exigindo de seus parceiros europeus da OTAN que aumentem os gastos militares, os Estados Unidos estão simultaneamente complicando essa mesma tarefa para eles, levando-os ao cumprimento dos termos de vários "pacotes de sanções" dirigidos contra terceiros países, por exemplo, a Rússia, o mesmo Irã ou a China. Junto com isso, expandindo suas próprias esferas de influência, e ao mesmo tempo provocando militarmente a Federação Russa, os Estados Unidos estão desencadeando vários conflitos armados já no território do espaço pós-soviético ou em suas imediações. E uma reação adequada e natural da Rússia a tudo isso é apresentada aos seus parceiros na Aliança e no resto do mundo como prova das intenções agressivas da Federação Russa e de sua liderança. Mas aqui, a maioria, novamente, europeus ocidentais, já inclui uma memória histórica relacionada aos eventos relativamente recentes, em uma escala histórica, das duas últimas guerras mundiais. E se, sob pressão americana, cerrando os dentes e causando bilhões de dólares em danos às suas próprias economias, eles se juntam à observância de várias sanções econômicas americanas impostas à Rússia e outros estados, muitas vezes sob pretextos fictícios e completamente inadequados, então eles se recusam abertamente a abrir provocações militares ... Existem também contradições políticas mais complexas. Por exemplo, a Alemanha e a França participam do "formato da Normandia" - uma plataforma de tratado, cujo objetivo é oficialmente resolver o conflito armado no leste da Ucrânia. Ao mesmo tempo, a esmagadora maioria dos países europeus também não está interessada na escalada das hostilidades com consequências absolutamente imprevisíveis mesmo nas fronteiras da União Europeia.

E, em geral, o próprio Zakoean hegemon e o líder da OTAN em uma pessoa - os Estados Unidos da América, especialmente depois que o governo Donald Trump chegou ao poder, passou a se comportar com seus parceiros europeus cada vez menos respeitoso. Mostrando cada vez menos simpatia pelos interesses nacionais de seus aliados e comunicando-se com eles cada vez mais como com vassalos do que com parceiros iguais no bloco militar. E isso também provoca uma reação negativa clara, principalmente de grandes Estados europeus que são membros da OTAN. E tudo isso ao mesmo tempo tendo como pano de fundo o fato de que a esmagadora maioria de todos os países europeus hoje, apesar de toda a propaganda exagerada, não acredita na possibilidade real de uma agressão russa no continente. Pelo contrário, os europeus vêem as consequências do confronto com o seu enorme vizinho oriental como diretamente prejudiciais para o seu próprio desenvolvimento, bem-estar e mesmo segurança. Este é um olhar sobre a necessidade de cooperação com a Federação Russa em matéria de migração ilegal, bem como na luta contra o terrorismo internacional e o crime. A única exceção a todos os itens acima é, provavelmente, a Grã-Bretanha, seguindo absolutamente inquestionavelmente “na esteira” dos EUA. E aí, por sua vez, recentemente novas ideias têm surgido para expandir o bloco de países em sua plena subordinação militar, a última delas é a inclusão do Brasil na OTAN. Embora não seja muito claro qual a relação que este estado sul-americano tem com o Atlântico Norte, e com ele uma aliança militar geograficamente conectada. Aí você já pode ser admitido na NATO e na Austrália e no Japão, por exemplo. Ao mesmo tempo, a escolha de possíveis oponentes da Aliança, tão necessária para justificar sua existência prolongada, já será mais ampla - você pode escrever neles, digamos, China e Coréia do Norte ...

Tudo isso, é claro, é um desenvolvimento de eventos extremamente interessante, mas o resultado de tudo isso, no entanto, leva continuamente ao crescimento de contradições insolúveis dentro do maior bloco militar do mundo e, portanto, ao enfraquecimento de sua unidade e poder militar real. E os Estados Unidos, como a força inicialmente dirigente da Aliança, não podem, e não querem, nesta fase, novamente se envolver em algum tipo de consolidação de todos os membros. Em contraste com os tempos do início da existência da Aliança, hoje, composta por 29 países membros, a OTAN é uma comunidade de Estados extremamente diversa, com níveis de desenvolvimento, ordem económica, social, religiosa e política muito diferentes, e mesmo com objectivos estratégicos distintos. A entrada de novos membros no bloco se deve a uma série de razões - políticas e até econômicas, das quais, de fato, a provisão real da própria segurança está longe de ser o primeiro lugar. A OTAN moderna em sua estrutura e composição lembra um pouco a Alemanha de Hitler e seus satélites no início dos anos XNUMX do século passado. Era também uma estrutura bastante heterogênea, que exteriormente era uma força militar muito impressionante, baseada exclusivamente no poder do Terceiro Reich. Mas assim que este último iniciou problemas reais, principalmente na guerra contra a URSS na Frente Oriental, a esmagadora maioria dos chamados aliados da Alemanha se afastou dos alemães, na melhor das hipóteses, e na pior, até mesmo implantou suas próprias armas, muitas vezes da própria Alemanha. contra ela. Os exemplos mais notáveis ​​disso são apenas os atuais membros da OTAN - por exemplo, Romênia, Eslováquia, Bulgária. E, em geral, podemos dizer que a esmagadora maioria dos "novos" membros da OTAN são esses "estados cata-ventos" em cuja lealdade nem mesmo os próprios americanos podem ser esperados em uma situação realmente difícil ...

Mas, talvez, o absurdo mais importante na existência do bloco da OTAN, aliás desde o início dirigido contra a URSS, e agora a Rússia, é que na realidade, militarmente, a OTAN é uma estrutura inútil para o confronto com o nosso país. E quase todos os seus membros agora entendem isso. Simplesmente porque a Rússia é um dos poucos estados do planeta que não pode ser conquistado ou derrotado pela força militar de fora. E, no caso de tal tentativa, ameaça a destruição completa tanto do agressor mais possível, quanto da vida em geral na Terra. A Rússia só pode ser destruída por dentro. Como em sua época, seu antecessor, o Império Russo, 100 anos atrás, e novamente a URSS 70 anos depois. Ninguém jamais derrotou esses impérios pela força, mas esses enormes estados foram completamente destruídos por dentro. Ou seja, devemos ter cuidado, principalmente, não com os exércitos da OTAN, mas com o "poder brando" que vem do Ocidente em nossa direção. Mas, por outro lado, é justamente sobre os tecnocratas e pragmatistas ocidentais que atua a força extremamente bruta ou pelo menos a ameaça de seu uso real, e com consequências fatais garantidas para o inimigo. Por isso, para construirmos qualquer tipo de diálogo igualitário com o Ocidente consolidado, devemos desenvolver e aprimorar constantemente nossas Forças Armadas. E se forem suficientemente fortes e equipados tecnicamente, esta é a melhor garantia de que não terão que ser aplicados na prática em uma guerra realmente grande. Ao mesmo tempo, não deve ser dada menos atenção à segurança interna, ao controle das atividades da mídia, das ONGs e à educação patriótica razoável dos jovens. E também, e isso é o principal, criar essas condições de vida no estado para que as pessoas realmente amem seu país e acreditem em seu futuro. Então veremos muito rapidamente o declínio da Aliança do Atlântico Norte, e os aliados, novamente eles próprios, irão voluntariamente nos alcançar.