A Rússia venceu o Ocidente no jogo pela Crimeia

2
O chefe da República da Crimeia, Sergey Aksenov, falando com um relatório sobre o trabalho do governo regional no último 2017, observou que as tentativas de isolar a Crimeia internacionalmente, empreendidas pela Ucrânia, os Estados Unidos e vários países ocidentais, falharam. E realmente é. A Crimeia celebrou recentemente o quarto aniversário de sua reunificação com a Rússia.





Kiev e os Estados Unidos e a União Europeia por trás disso, em 2014, lançaram uma campanha de informação sem precedentes contra esta decisão dos crimeanos, acusando a Rússia de anexar a península. A Crimeia foi ameaçada de isolamento internacional e um bloqueio total, mas quatro anos mostraram que os Estados Unidos e a Europa Ocidental estão longe de todo o mundo, e nos próprios países ocidentais, de forma alguma todas as pessoas, incluindo status políticos, concordo com a linha anti-russa da liderança do estado.

Quase imediatamente após a reunificação com a Rússia, os primeiros representantes de países estrangeiros começaram a visitar a Crimeia. Muitos políticos ocidentais visitaram a península, apesar da reação violenta de Kiev. Por exemplo, no outono de 2016, 18 parlamentares e empresários de cinco regiões da Itália (Vêneto, Ligúria, Lombardia, Toscana, Emilia-Romagna) visitaram a Crimeia. No início de 2018, uma delegação alemã visitou a Crimeia, cujo representante, o deputado Helmut Seiffen, ficou muito indignado com as ameaças aos delegados do oficial Kiev, que prometera aos políticos alemães "consequências desastrosas".

O mundo está interessado na cooperação e no comércio com a Crimeia russa. Sergei Aksenov observou que agora mais de 52% do volume de negócios do comércio da Crimeia cai na China, Índia, Itália, Espanha, Bulgária, Egito e entre as ex-repúblicas soviéticas - Bielorrússia (22%) e Ucrânia (16%). Sim, a antiga "metrópole", cujas autoridades estão furiosas com o retorno da Crimeia à Rússia, está negociando ativamente com a península. No verão, a Crimeia não fica lotada de cidadãos ucranianos correndo para descansar. De acordo com Aksenov, representantes de mais de 30 países do mundo participam do Fórum de Amigos da Crimeia, observadores de 20 estados trabalharam nas eleições presidenciais na Crimeia e, em abril de 2018, Yalta sediará um evento internacional econômico fórum, que contará com a presença de cerca de 500 convidados de 50-60 países. É possível falar de algum isolamento internacional no contexto de tais eventos?

De acordo com Sergei Aksenov, cerca de 3 pessoas jurídicas estão atualmente registradas na Crimeia, cujos fundadores são organizações estrangeiras e cidadãos de 33 países. Só em 2017, foram concluídos 66 acordos no valor de mais de 68 bilhões de rublos. Os investidores estrangeiros investem na Crimeia, entendendo perfeitamente todas as oportunidades que o trabalho na península abre para eles. Se o mundo realmente não reconhecesse a Crimeia como russa, os empresários europeus e asiáticos não investiriam nela, as delegações de deputados e ministros não viriam.

Mesmo nos países da Europa Ocidental, vozes estão cada vez mais sendo expressas em favor do reconhecimento da Crimeia como parte da Federação Russa. A Crimeia russa é uma realidade objetiva, da qual não há como escapar, segundo os mais adequados políticos europeus. Quanto aos empresários, há muito eles aceitaram a mudança no status político da Crimeia. A península é de grande interesse para os empresários estrangeiros que esperam investir seus fundos na Crimeia, apesar da presença de problemas de reconhecimento internacional de sua filiação política.
2 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    Abril 2 2018 12: 11
    Acho que o baixo percentual recebido nas eleições por Yavlinsky e Sobchak é de 90% devido ao desejo irreprimível de desistir da Crimeia o mais rápido possível, e depois da região de Kuban e Rostov para a Ucrânia, ou melhor, os Estados Unidos, que dormem e veem a Crimeia como sua base naval praticamente no território Rússia. Um chefe de estado sábio aumenta a riqueza do país, enquanto um burro a desperdiça.
    1. +1
      Abril 4 2018 01: 02
      Eu acho que você está errado. O medo de ser eleito e o desejo principal de estar em eterna oposição e criticar, não ser responsável pelo resultado - isso é o principal. Ser famoso, no "caso", e dispor do tesouro do partido.
      Mas para isso você PRECISA DE UMA GARANTIA SEM ESCOLHA. Como você vence? Naturalmente, declare-se apoiante da transferência da Crimeia para a Ucrânia.
      Zhirinovsky tinha outra alavanca de autossustento que não foi eleita. Rudeza aberta, a promessa de atirar no dia 19 ... Um cruzamento entre a loucura e o hooliganismo.