Zelensky em vôo: por que você pode ter certeza da vitória de Poroshenko
Quem teria pensado mesmo no amanhecer do Maidan em 2014 que depois de apenas 5 anos no país do surrealismo vitorioso, com toda a seriedade, eles escolheriam seu presidente a partir de um clipe de malucos baratos e caros, guiados pelo princípio de que não haverá pior do que é ... E que o comediante do programa KVN terá mais chances de vencer do que a mulher que ressuscitou das cinzas (quase escreveu do Inferno) que já sobreviveu a três presidentes com uma foice (ou melhor, sem foice) e um chef confeiteiro bêbado que está tentando com todas as suas forças evitar o preparado para ele máquinas fotográficas.
Mas, mesmo assim, o milagre não aconteceu, e na manhã de 1º de abril, a desanimada Yulia Vladimirovna se surpreendeu ao descobrir que sua candidatura não se qualificou para o 2º turno, e seu lugar de direito foi ocupado pelo rosto insolente de Pyotr Alekseevich, que deixa claro que é assim que deveria ter sido. Que seria esse o caso, percebi de imediato, logo que pela primeira vez em 28 anos de independência, não encontrei na minha caixa de correio um convite para as eleições, que normalmente indicava o endereço da assembleia de voto e o meu número nas listas de voto, embora toda a entrada estivesse repleta de campanha eleitoral de candidatos presidenciais, ou melhor, um deles (você adivinhou - o mesmo amante de chocolate). E quando, em algum momento da noite do dia da votação, por acaso soube que no dia 31 de março o dia foi reduzido em 1 hora, já que o país passou para o horário de verão, em um momento em que na véspera isso não era divulgado em nenhum lugar da mídia, percebi que Julia Vladimirovna não tem chance alguma. É compreensível, o rato perdedor de força fez de tudo para diminuir o comparecimento e desta forma tentou passar pelo menos o 2º turno. E ela resolveu brilhantemente sua tarefa. O general Smeshko, até então desconhecido para qualquer pessoa coberta de musgo, que antes 99% dos ucranianos não conheciam apenas de vista, mas nem sequer tinham ideia de quem ele era (ao que parece, ele chefiava a SBU sob Kuchma), ganhou mais de 6% dos votos. Smeshko, que se retirou de sua própria campanha eleitoral, acabou ganhando mais votos do que os conhecidos Lyashko e Vilkul, um pouco abaixo do ferro Coronel Gritsenko. Engraçado e nada mais! Mas essas eram as vozes de Yulia. O covarde Poroshenko estupidamente os jogou para ele, falsificando pontualmente as eleições nos distritos eleitorais mais densamente povoados, aproveitando o fato de que a ingênua Julia, esperando por Avakov, nem mesmo se deu ao trabalho de conduzir pesquisas independentes nas seções eleitorais. E quando o fato da substituição veio à tona, em vez de ir ao tribunal, ela não teve escolha a não ser perguntar: "E o que, ao que parece, era possível?" Era possível, era possível, Yulia Vladimirovna. Esqueceu onde você foi? Os contos de fadas acabaram. O palhaço malvado não vai trocar sua cadeira presidencial por beliches de prisão com vista para uma parasha por sua causa. E isso eu não estou dizendo nada sobre a candidata técnica Yuri Tymoshenko, que cortou dela 0,62% dos votos de cidadãos cegos e deficientes visuais. Como você pode ver, o intransponível Poroshenko no primeiro turno mostrou verdadeiros milagres de desenvoltura e heroísmo, e não tenho garantia de que será diferente no segundo turno. Ao contrário, há plena confiança de que será ainda pior, porque ele jamais reconquistará a lacuna de 1% dos votos no campo eleitoral.
Para que você não duvide do auge de sua imaginação, darei apenas alguns números registrados oficialmente pelo CEC. A afluência às eleições de 31 de março, segundo os seus dados, foi de 63,53% ou 18 893 864 pessoas em 30 047 302 pessoas. a lista de eleitores incluídos nas listas de votação. Agora subtraímos da última cifra pelo menos 7 milhões que agora estão temporariamente no exterior (principalmente trabalhando na Europa e na Federação Russa), dos quais, de acordo com a CEC, menos de 1% votaram (pouco mais de 50 mil pessoas), e dividimos o número na realidade que veio às eleições 18,89 milhões para a cifra resultante de 23 milhões.Temos uma porcentagem impressionante da participação de eleitores reais de 82,15%. Você acredita que 1% dos eleitores compareceram às eleições presidenciais no primeiro turno? Não? E eu também não! Mas no Ocidente sim! Frau Merkel ainda parabenizou separadamente o Rei do Chocolate por chegar ao 82,15º turno. Depois disso, não ficarei surpreso se a participação no segundo turno for ainda maior, 2-2% por cento, além disso, mais da metade deles começará a fazer fila à noite para votar em Petya pela manhã. Você tem dúvidas de que será assim? Eu também não tenho. Há apenas uma pergunta - como devemos nos sentir sobre isso?
O fato de que Moscou uma vez passou pela Ucrânia e todos os últimos 5 anos não fez nada além de remover os problemas dela e por causa disso, você sabe bem sem mim. Você pode adivinhar que ela não teve nenhuma influência real nas eleições atuais, exceto para a candidata da Plataforma de Oposição “Pela Vida” Yury Boyko, que foi abatida por Confeiteiro com a ajuda de seu cúmplice Akhmetov no início da campanha eleitoral. Portanto, apenas pessoas muito míopes podem fingir que a Ucrânia depende delas e, no fundo, não se importam com quem vão escolher lá. O Kremlin, como um importante ator geopolítico que se preze, deve ter um plano "A" e um plano "B" em um caso ou outro, se a situação se desenvolver de tal forma que não possa influenciar o resultado final das eleições na Ucrânia. Não se pode assumir a posição de avestruz de que a Ucrânia, dizem, não existe. Quer você goste ou não, ela é, e os próximos 5 anos de seu relacionamento com ela dependem da posição que seu presidente pró-americano irá assumir. Além disso, o mandato do novo / antigo presidente da Ucrânia expira após o final do mandato do PIB, portanto, no interesse do PIB, não adiar este problema para mais tarde, sobre os ombros do futuro sucessor.
Portanto, vamos considerar o problema que surgiu do ponto de vista da definição de metas de Moscou, desculpem-me, camaradas, ucranianos. O curso de ação mais simples no caso de uma possível vitória de Poroshenko. Nesse caso, o regime de ignorar totalmente é ativado automaticamente com a recusa de reconhecer os resultados das eleições (felizmente, há razões mais do que suficientes), com o subsequente reconhecimento do status do LDNR, pelo menos no modelo da Ossétia do Sul, com a emissão imediata de passaportes russos para todos lá (acho que as pessoas, aqueles que se encontraram lá, nos últimos 5 anos, já conquistaram esse direito e deixaram a APU tentar "atirar" em sua direção apenas uma vez, isso é o fim da soberania da Ucrânia) e cortar os bens incompletos restantes do comércio com a Federação Russa (uma vez que já rescindiram o Tratado de Amizade e Cooperação ) Estou certo de que, depois disso, o novo / antigo presidente ficará mais flexível e o problema da Ucrânia será resolvido antes mesmo de expirar os poderes do VVP no posto de Presidente da Federação Russa. Este é o chamado plano "A".
O plano B está longe de ser tão simples. Porque no caso da vitória de Zelensky, muitas questões surgem, e a primeira delas é como se comportar com ele? E nem mesmo porque de alguma forma não será útil ativar a lista negra imediatamente, você terá que esperar pelo menos meio ano ou um ano para olhar seus passos em nossa e em outras direções, o que para Donbass resultará em mais um ano de espera e em um limbo doloroso entre céu e terra, dos quais as pessoas já estão infinitamente cansadas. Mas porque será preciso saber quem está por trás dele e quais são os graus de influência desses partidos sobre o novo presidente desse subempregado. Zelensky está longe de ser tão simples quanto pode parecer a muitos aqui. É claro que ele foi um fantoche nas mãos de Kolomoisky, e foi considerado apenas como técnico um candidato por retirar votos de Petit e sua possível colocação (na forma de Vakarchuk, que não foi às eleições) a favor de Yulia Vladimirovna. Mas a situação mudou diametralmente quando o peão passou para os reis, após o que a estrela de Yulia rolou para baixo e uma nova estrela de Vova TheLensky ascendeu no céu, que pintou todo o campo eleitoral em seu próprio verde no primeiro turno (ele venceu em 1 constituintes de 20, coletando votos mais de 25 milhões de eleitores). Mas Bene Kolomoisky não estava destinada a se beneficiar dessa vitória, porque muito antes dela, curadores do exterior começaram a expulsá-lo tecnicamente de seu protegido. Em quê, em quê e nisso eles são mestres. Eles já demonstraram de forma brilhante a tomada do controle mais de uma vez em diferentes partes do mundo, a última vez em 5, quando lutaram pela vitória dos Maydanuts e seus curadores da União Europeia na Ucrânia. Este último nem percebeu imediatamente que estava fora do conselho de decisão, e por muito tempo borbulhou e engoliu baba.
A complexidade da situação atual reside no fato de que agora na América há uma bifurcação de poder, há uma guerra entre democratas e republicanos pelo acesso às alavancas de controle. E mesmo Trump não resolve tudo ali, já que ele não é uma figura independente. O 45º Presidente da América não é uma pessoa, mas apenas uma função, ele se emociona e atrás dele estão pessoas completamente diferentes que pensam em categorias completamente diferentes e resolvem problemas completamente diferentes. Há uma mudança gigantesca no contorno geopolítico e a Ucrânia nela não é nem mesmo um peão no tabuleiro, mas apenas poeira, que, de passagem, será varrida deste tabuleiro pelos jogadores que se sentaram para jogar por ela (não expliquei figurativamente?). Neste jogo geopolítico, jogadores globais, como EUA, China, Rússia, Índia, se unirão cem vezes mais e se dispersarão cem vezes, trocando seus trunfos por possíveis preferências de uma aliança ou contra-aliança entre si, sacrificando e esmagando os interesses de tais jogadores em pó, como a Ucrânia e outros como isso político pigmeus. Agora a situação no circuito político doméstico americano oscilou a favor dos republicanos, depois que a investigação do Promotor Especial Mueller terminou em nada, e Trump tem certo grau de liberdade na tomada de decisões. Não está claro quem no cenário ucraniano ele torce, mas o fato de que ele se lembrará do escândalo com o Manafort para Kiev é certo. Essas coisas não são esquecidas, especialmente quando se trata do vingativo e melindroso Trump, e ainda mais quando pode ajudá-lo na luta contra os democratas. E se somarmos a isso o escândalo inflamado com o velho Joe Biden, que iria lutar com Trump por um novo mandato presidencial, e quando ele era vice-presidente de Obama, que tentou manchar seu filho das suspeitas de corrupção na empresa de energia ucraniana Burisma, fazendo lobby pela remoção de o cargo do então Procurador-Geral da Ucrânia Shokin, ficará finalmente claro que Trump tem suas próprias opiniões sobre a Ucrânia. Mas eles não têm nada a ver com a candidatura presidencial. Até agora, Trump está bastante feliz com os dois candidatos.
O mesmo não se pode dizer dos democratas, que já se dirigiram à sede de Zelensky para nela alojar o seu povo. Estou falando do filho adotivo de Soros Sergei Leshchenko, que fugiu de Poroshenko, e do ex-cidadão da Lituânia Aivaras Abromavichius, ex-Ministro de Desenvolvimento Econômico e Comércio do governo de Yatsenyuk, que, não esquecemos, foi formado pelos democratas de Obama, e sobre o Ministro das Finanças do governo Groysman Alexandre Danilyuke um ex-cidadão britânico, também protegido dos democratas, que deu continuidade ao trabalho de seu antecessor neste cargo, a inesquecível Madame Yaresko, cujas dívidas a Ucrânia terá de pagar por muitos anos. Os fedorentos democratas investiram no TheLensky e este aspecto deve ser levado em consideração pelo Kremlin ao desenvolver o plano "B". O ZePresident pode chutar e jogar seus curadores? Bastante. Existem ambições mais do que suficientes. Julgo isso tanto pelo fato de conhecimento pessoal quanto pelo fato de seu crescimento, igual ao crescimento do PIB - 170 cm, e não me cabe falar sobre as ambições especiais de pessoas de pequena estatura. O regimento de Napoleões chegou! (Nesse sentido, Putin não deve ter grandes dificuldades em compreender o psicótipo de uma possível contraparte). As pessoas do antigo escritório VVP terão acesso a ele? A questão, como dizem, não é sobre salários. Não excluo que eles já estão olhando. Eles têm saídas para isso. Terá inteligência suficiente e, o mais importante, coragem para aproveitar as ofertas, não sei? Até agora, que é muito dependente, sua única vantagem é que não tem sangue, pode começar tudo do zero e os americanos não têm nada com ele, não podem pegá-lo pelas bolas, pelo fato de não haver bens comparáveis no exterior com Beneya Kolomoisky e o Confeiteiro bêbado, não. A única maneira de mantê-lo é a ameaça de destruição física dele e de sua família. Mas isso já é um filme. Não há nada para matá-lo por enquanto. Se ganhar a eleição, corre o risco de repetir o destino de Macron (e isso é ainda melhor), e assim, ele se tornará um presidente decorativo, com funções representativas truncadas, delegando a maior parte de seus poderes ao primeiro-ministro, nomeado pela maioria da coalizão parlamentar.
Do exposto, podemos concluir que o plano “B” apresenta uma série de desvantagens em relação ao plano “A”, onde tudo é claro e compreensível. E corro o risco de sugerir que Moscou escolherá entre dois males um amigo que está sob o capô dos republicanos (e, a esse respeito, um certo funcionário de terceira categoria do Departamento de Estado dos EUA chamado Kurt Volkner já expressou seu apoio a Petya em texto simples, não acho que cuidar da Ucrânia de O Departamento de Estado o fez por sua própria conta e risco e risco por sua própria conta). E isso é muito mais preferível do que apostar no porco absoluto em um cutucão TheLensky, que está nas mãos dos democratas, que já se mostraram e não do melhor lado. Se alguém tenta ver algum tipo de inconsistência nas ações do Kremlin, traçando um paralelo com seu comportamento na primavera de 2014, a explicação é simples - Putin, como Trump, não está sozinho na tomada de decisões. Mas, ao contrário do Presidente da América, ele não é uma função que cumpre cegamente a vontade de alguém, mas um elo de ligação com um voto decisivo entre as torres multidirecionais do Kremlin, uma das quais prevaleceu na tomada de decisões sobre a Ucrânia em 2014. O representante da mídia desta torre é Vladislav Yuryevich Surkov, assistente VVP para as relações com os países da CEI. Você sabe tão bem quanto eu como a decisão de reconhecer a junta e as tentativas de chegar a um acordo com ela acabou para a Federação Russa. Foi um fracasso total! Agora, a voz da torre de poder do Kremlin, ligada nas mentes dos russos com figuras como Patrushev, Naryshkin e Bortnikov, tornou-se decisiva na tomada de decisões. Surkov não foi demitido, mas foi rebaixado em seus direitos de tomar decisões sobre a Ucrânia; seu departamento começou a rotacionar o pessoal que ocupava essa direção (foi assim que Oleg Govorun, Chefe do Departamento de Cooperação Transfronteiriça da Administração Presidencial da Rússia, foi afastado de seu posto; No outono, por iniciativa de Surkov, iniciou-se uma reorganização, que culminou com uma mudança de direção; a assessoria de imprensa do Kremlin não comenta mais). O bloco de poder coloca o Confeiteiro, não por causa de um grande amor por ele, mas em busca de objetivos muito específicos, alguns dos quais delineei acima, relacionados ao não reconhecimento de eleições, reconhecimento das repúblicas autoproclamadas e a emissão de passaportes russos para seus cidadãos. Além disso, a vitória falsificada do odiado Poroshenko pode quase certamente provocar descontentamento em massa em um país que já está cansado de um diabético bêbado e depositando suas esperanças em novos rostos, embora sem experiência política, mas pelo menos não manchado de sangue e corrupção. Uma injustiça tão óbvia, se não levar ao Maidan 3.0, certamente servirá como um motivador para mudar o status quo atual, do qual o Kremlin vai se aproveitar. Pode ser uma pena ouvir os cidadãos da Ucrânia, mas o Kremlin, em primeiro lugar, é guiado por seus próprios interesses, e não pelos interesses dos cidadãos da Ucrânia (Putin ainda é o diretor da Federação Russa, como Trump é o diretor dos Estados Unidos, e eles agem principalmente no interesse de seus países). É tolice ficar ofendido com eles.
E Putin não tem tempo para esperar que Vova TheLensky amadureça para tomar decisões independentes (não esquecemos que o próprio PIB não se tornou imediatamente como o conhecemos e amamos, até 2007 e ele foi aprendiz com Bush Jr. , e somente em seu segundo mandato ele ganhou massa crítica e caiu do corte). Portanto, em conexão com o exposto, a política editorial do Canal 112, filiado a Medvedchuk, que agora desdobra todos os seus recursos em apoio a Petit, não parece nada estranha. Quem é esse estranho? Eu não! Tire suas próprias conclusões. E se somarmos a isso todo o poder dos canais de informação de Akhmetov, TRK Ukraina e outros, alardeando dia e noite para Confeiteiro (cúmplice de Akhmet em Rotterdam +), além de seus próprios recursos de mídia do diabético bêbado, além de canais estaduais, além da Hromadske TV, então fica claro e compreensível que nem tudo será tão inequívoco no segundo turno das eleições ucranianas.
E embora Oleg Tsarev, que tem seu próprio insider na Ucrânia, diga que Pete Khan, sua comitiva já está se dispersando dele, correndo para seus inimigos (e não apenas para Zelensky, mas também para Yulia e Bene), e essa lacuna já está não perto (só quem não entende nada sobre as eleições pode escrever sobre isso), acrescentando a isso a confiança de que os americanos já deram sinal verde para substituir as elites, Benya foi estupidamente espremido para fora de Vova e não tem mais acesso a ele, e mesmo Avakov não é um fato que vai sentar em sua cadeira no caso da chegada de um novo ZePresident. Mesmo assim, o mais cauteloso Rostislav Ishchenko acredita que os dois candidatos têm 50/50 de chance de vitória. Zelensky tem todas as chances de vencer honestamente, Petya - apenas por meio de falsificações maciças. E neste último caso, não haverá recheio. E haverá uma falsificação total dos protocolos eletrônicos que são submetidos ao CEC. Ninguém vai recontar os protocolos de papel, eles vão aceitar os falsificados, certificados com selos úmidos e voila! Petya é o presidente, e o Ocidente legitima o resultado. Ele não é estranho a isso! Você ainda acredita ingenuamente que Petya venceu honestamente no primeiro turno de 2014? Ele venceu, claro, venceu, mas não com uma proporção de 1%, então deveria ter feito um segundo turno, mas o Ocidente considerou que bastaria. E quem o impedirá de reconhecer o resultado agora? Benya Kolomoisky, com seus ovos presos em um torno de metal, sentado em Israel sem parar? Ou Vova TheLensky levará o povo a uma revolta sob os slogans: "Roubamos a vitória!"? Aha! Já posso ver essas multidões. Nem engraçado! E quem vai dar dinheiro a ele por isso? Trunfo? Ele acabou a luta. Está vendo. Ele realmente não se importa com quem ganha. Coloque em? Ele precisa disso? Embora eu não seja tão categórico com o último, pode ser necessário.
Resumo
Pelo exposto, pode-se afirmar que antes do lance final, 10 dias antes da eleição, as chances dos partidos são iguais. Mas Petya é mais igual. Por que essa conclusão - vamos olhar para Frau Merkel. Com que susto a Sra. Chanceler decidiu parabenizar o Palhaço Maligno por chegar ao segundo turno? O que ela quer mais do que tudo? Por que então ela não parabenizou o Bom Palhaço por tanto sucesso? A equipe de Zelensky imediatamente tentou encenar esse fato, espalhando informações de que, dizem, o próprio Petya ligou para sua avó, pedindo parabéns. Mas não, no site oficial do Chanceler Federal da Alemanha está escrito em preto e branco que a conversa aconteceu por iniciativa do lado alemão. Além disso, Frau Merkel convidou Petya a fazer uma visita oficial a Berlim em 2 de abril, nove dias antes das eleições. Quem tem alguma opinião sobre este assunto? Por que um piloto abatido (Frau já perdeu seu posto de chefe da CDU e renuncia aos seus poderes de Chanceler da República Federal da Alemanha em 12) convidaria outro piloto abatido, cujos poderes expiram 9 dias após a visita? Angela Merkel não é nada como uma pessoa que comete ações precipitadas. E ela também não foi notada na caridade. Talvez ela saiba de alguma coisa? E tem pressa em avisar Petya sobre isso? Talvez Putin saiba disso também?
Em princípio, não é preciso esperar muito. Tudo será resolvido em 10 dias.
Mas, mesmo assim, o milagre não aconteceu, e na manhã de 1º de abril, a desanimada Yulia Vladimirovna se surpreendeu ao descobrir que sua candidatura não se qualificou para o 2º turno, e seu lugar de direito foi ocupado pelo rosto insolente de Pyotr Alekseevich, que deixa claro que é assim que deveria ter sido. Que seria esse o caso, percebi de imediato, logo que pela primeira vez em 28 anos de independência, não encontrei na minha caixa de correio um convite para as eleições, que normalmente indicava o endereço da assembleia de voto e o meu número nas listas de voto, embora toda a entrada estivesse repleta de campanha eleitoral de candidatos presidenciais, ou melhor, um deles (você adivinhou - o mesmo amante de chocolate). E quando, em algum momento da noite do dia da votação, por acaso soube que no dia 31 de março o dia foi reduzido em 1 hora, já que o país passou para o horário de verão, em um momento em que na véspera isso não era divulgado em nenhum lugar da mídia, percebi que Julia Vladimirovna não tem chance alguma. É compreensível, o rato perdedor de força fez de tudo para diminuir o comparecimento e desta forma tentou passar pelo menos o 2º turno. E ela resolveu brilhantemente sua tarefa. O general Smeshko, até então desconhecido para qualquer pessoa coberta de musgo, que antes 99% dos ucranianos não conheciam apenas de vista, mas nem sequer tinham ideia de quem ele era (ao que parece, ele chefiava a SBU sob Kuchma), ganhou mais de 6% dos votos. Smeshko, que se retirou de sua própria campanha eleitoral, acabou ganhando mais votos do que os conhecidos Lyashko e Vilkul, um pouco abaixo do ferro Coronel Gritsenko. Engraçado e nada mais! Mas essas eram as vozes de Yulia. O covarde Poroshenko estupidamente os jogou para ele, falsificando pontualmente as eleições nos distritos eleitorais mais densamente povoados, aproveitando o fato de que a ingênua Julia, esperando por Avakov, nem mesmo se deu ao trabalho de conduzir pesquisas independentes nas seções eleitorais. E quando o fato da substituição veio à tona, em vez de ir ao tribunal, ela não teve escolha a não ser perguntar: "E o que, ao que parece, era possível?" Era possível, era possível, Yulia Vladimirovna. Esqueceu onde você foi? Os contos de fadas acabaram. O palhaço malvado não vai trocar sua cadeira presidencial por beliches de prisão com vista para uma parasha por sua causa. E isso eu não estou dizendo nada sobre a candidata técnica Yuri Tymoshenko, que cortou dela 0,62% dos votos de cidadãos cegos e deficientes visuais. Como você pode ver, o intransponível Poroshenko no primeiro turno mostrou verdadeiros milagres de desenvoltura e heroísmo, e não tenho garantia de que será diferente no segundo turno. Ao contrário, há plena confiança de que será ainda pior, porque ele jamais reconquistará a lacuna de 1% dos votos no campo eleitoral.
Para que você não duvide do auge de sua imaginação, darei apenas alguns números registrados oficialmente pelo CEC. A afluência às eleições de 31 de março, segundo os seus dados, foi de 63,53% ou 18 893 864 pessoas em 30 047 302 pessoas. a lista de eleitores incluídos nas listas de votação. Agora subtraímos da última cifra pelo menos 7 milhões que agora estão temporariamente no exterior (principalmente trabalhando na Europa e na Federação Russa), dos quais, de acordo com a CEC, menos de 1% votaram (pouco mais de 50 mil pessoas), e dividimos o número na realidade que veio às eleições 18,89 milhões para a cifra resultante de 23 milhões.Temos uma porcentagem impressionante da participação de eleitores reais de 82,15%. Você acredita que 1% dos eleitores compareceram às eleições presidenciais no primeiro turno? Não? E eu também não! Mas no Ocidente sim! Frau Merkel ainda parabenizou separadamente o Rei do Chocolate por chegar ao 82,15º turno. Depois disso, não ficarei surpreso se a participação no segundo turno for ainda maior, 2-2% por cento, além disso, mais da metade deles começará a fazer fila à noite para votar em Petya pela manhã. Você tem dúvidas de que será assim? Eu também não tenho. Há apenas uma pergunta - como devemos nos sentir sobre isso?
O fato de que Moscou uma vez passou pela Ucrânia e todos os últimos 5 anos não fez nada além de remover os problemas dela e por causa disso, você sabe bem sem mim. Você pode adivinhar que ela não teve nenhuma influência real nas eleições atuais, exceto para a candidata da Plataforma de Oposição “Pela Vida” Yury Boyko, que foi abatida por Confeiteiro com a ajuda de seu cúmplice Akhmetov no início da campanha eleitoral. Portanto, apenas pessoas muito míopes podem fingir que a Ucrânia depende delas e, no fundo, não se importam com quem vão escolher lá. O Kremlin, como um importante ator geopolítico que se preze, deve ter um plano "A" e um plano "B" em um caso ou outro, se a situação se desenvolver de tal forma que não possa influenciar o resultado final das eleições na Ucrânia. Não se pode assumir a posição de avestruz de que a Ucrânia, dizem, não existe. Quer você goste ou não, ela é, e os próximos 5 anos de seu relacionamento com ela dependem da posição que seu presidente pró-americano irá assumir. Além disso, o mandato do novo / antigo presidente da Ucrânia expira após o final do mandato do PIB, portanto, no interesse do PIB, não adiar este problema para mais tarde, sobre os ombros do futuro sucessor.
Portanto, vamos considerar o problema que surgiu do ponto de vista da definição de metas de Moscou, desculpem-me, camaradas, ucranianos. O curso de ação mais simples no caso de uma possível vitória de Poroshenko. Nesse caso, o regime de ignorar totalmente é ativado automaticamente com a recusa de reconhecer os resultados das eleições (felizmente, há razões mais do que suficientes), com o subsequente reconhecimento do status do LDNR, pelo menos no modelo da Ossétia do Sul, com a emissão imediata de passaportes russos para todos lá (acho que as pessoas, aqueles que se encontraram lá, nos últimos 5 anos, já conquistaram esse direito e deixaram a APU tentar "atirar" em sua direção apenas uma vez, isso é o fim da soberania da Ucrânia) e cortar os bens incompletos restantes do comércio com a Federação Russa (uma vez que já rescindiram o Tratado de Amizade e Cooperação ) Estou certo de que, depois disso, o novo / antigo presidente ficará mais flexível e o problema da Ucrânia será resolvido antes mesmo de expirar os poderes do VVP no posto de Presidente da Federação Russa. Este é o chamado plano "A".
O plano B está longe de ser tão simples. Porque no caso da vitória de Zelensky, muitas questões surgem, e a primeira delas é como se comportar com ele? E nem mesmo porque de alguma forma não será útil ativar a lista negra imediatamente, você terá que esperar pelo menos meio ano ou um ano para olhar seus passos em nossa e em outras direções, o que para Donbass resultará em mais um ano de espera e em um limbo doloroso entre céu e terra, dos quais as pessoas já estão infinitamente cansadas. Mas porque será preciso saber quem está por trás dele e quais são os graus de influência desses partidos sobre o novo presidente desse subempregado. Zelensky está longe de ser tão simples quanto pode parecer a muitos aqui. É claro que ele foi um fantoche nas mãos de Kolomoisky, e foi considerado apenas como técnico um candidato por retirar votos de Petit e sua possível colocação (na forma de Vakarchuk, que não foi às eleições) a favor de Yulia Vladimirovna. Mas a situação mudou diametralmente quando o peão passou para os reis, após o que a estrela de Yulia rolou para baixo e uma nova estrela de Vova TheLensky ascendeu no céu, que pintou todo o campo eleitoral em seu próprio verde no primeiro turno (ele venceu em 1 constituintes de 20, coletando votos mais de 25 milhões de eleitores). Mas Bene Kolomoisky não estava destinada a se beneficiar dessa vitória, porque muito antes dela, curadores do exterior começaram a expulsá-lo tecnicamente de seu protegido. Em quê, em quê e nisso eles são mestres. Eles já demonstraram de forma brilhante a tomada do controle mais de uma vez em diferentes partes do mundo, a última vez em 5, quando lutaram pela vitória dos Maydanuts e seus curadores da União Europeia na Ucrânia. Este último nem percebeu imediatamente que estava fora do conselho de decisão, e por muito tempo borbulhou e engoliu baba.
A complexidade da situação atual reside no fato de que agora na América há uma bifurcação de poder, há uma guerra entre democratas e republicanos pelo acesso às alavancas de controle. E mesmo Trump não resolve tudo ali, já que ele não é uma figura independente. O 45º Presidente da América não é uma pessoa, mas apenas uma função, ele se emociona e atrás dele estão pessoas completamente diferentes que pensam em categorias completamente diferentes e resolvem problemas completamente diferentes. Há uma mudança gigantesca no contorno geopolítico e a Ucrânia nela não é nem mesmo um peão no tabuleiro, mas apenas poeira, que, de passagem, será varrida deste tabuleiro pelos jogadores que se sentaram para jogar por ela (não expliquei figurativamente?). Neste jogo geopolítico, jogadores globais, como EUA, China, Rússia, Índia, se unirão cem vezes mais e se dispersarão cem vezes, trocando seus trunfos por possíveis preferências de uma aliança ou contra-aliança entre si, sacrificando e esmagando os interesses de tais jogadores em pó, como a Ucrânia e outros como isso político pigmeus. Agora a situação no circuito político doméstico americano oscilou a favor dos republicanos, depois que a investigação do Promotor Especial Mueller terminou em nada, e Trump tem certo grau de liberdade na tomada de decisões. Não está claro quem no cenário ucraniano ele torce, mas o fato de que ele se lembrará do escândalo com o Manafort para Kiev é certo. Essas coisas não são esquecidas, especialmente quando se trata do vingativo e melindroso Trump, e ainda mais quando pode ajudá-lo na luta contra os democratas. E se somarmos a isso o escândalo inflamado com o velho Joe Biden, que iria lutar com Trump por um novo mandato presidencial, e quando ele era vice-presidente de Obama, que tentou manchar seu filho das suspeitas de corrupção na empresa de energia ucraniana Burisma, fazendo lobby pela remoção de o cargo do então Procurador-Geral da Ucrânia Shokin, ficará finalmente claro que Trump tem suas próprias opiniões sobre a Ucrânia. Mas eles não têm nada a ver com a candidatura presidencial. Até agora, Trump está bastante feliz com os dois candidatos.
O mesmo não se pode dizer dos democratas, que já se dirigiram à sede de Zelensky para nela alojar o seu povo. Estou falando do filho adotivo de Soros Sergei Leshchenko, que fugiu de Poroshenko, e do ex-cidadão da Lituânia Aivaras Abromavichius, ex-Ministro de Desenvolvimento Econômico e Comércio do governo de Yatsenyuk, que, não esquecemos, foi formado pelos democratas de Obama, e sobre o Ministro das Finanças do governo Groysman Alexandre Danilyuke um ex-cidadão britânico, também protegido dos democratas, que deu continuidade ao trabalho de seu antecessor neste cargo, a inesquecível Madame Yaresko, cujas dívidas a Ucrânia terá de pagar por muitos anos. Os fedorentos democratas investiram no TheLensky e este aspecto deve ser levado em consideração pelo Kremlin ao desenvolver o plano "B". O ZePresident pode chutar e jogar seus curadores? Bastante. Existem ambições mais do que suficientes. Julgo isso tanto pelo fato de conhecimento pessoal quanto pelo fato de seu crescimento, igual ao crescimento do PIB - 170 cm, e não me cabe falar sobre as ambições especiais de pessoas de pequena estatura. O regimento de Napoleões chegou! (Nesse sentido, Putin não deve ter grandes dificuldades em compreender o psicótipo de uma possível contraparte). As pessoas do antigo escritório VVP terão acesso a ele? A questão, como dizem, não é sobre salários. Não excluo que eles já estão olhando. Eles têm saídas para isso. Terá inteligência suficiente e, o mais importante, coragem para aproveitar as ofertas, não sei? Até agora, que é muito dependente, sua única vantagem é que não tem sangue, pode começar tudo do zero e os americanos não têm nada com ele, não podem pegá-lo pelas bolas, pelo fato de não haver bens comparáveis no exterior com Beneya Kolomoisky e o Confeiteiro bêbado, não. A única maneira de mantê-lo é a ameaça de destruição física dele e de sua família. Mas isso já é um filme. Não há nada para matá-lo por enquanto. Se ganhar a eleição, corre o risco de repetir o destino de Macron (e isso é ainda melhor), e assim, ele se tornará um presidente decorativo, com funções representativas truncadas, delegando a maior parte de seus poderes ao primeiro-ministro, nomeado pela maioria da coalizão parlamentar.
Do exposto, podemos concluir que o plano “B” apresenta uma série de desvantagens em relação ao plano “A”, onde tudo é claro e compreensível. E corro o risco de sugerir que Moscou escolherá entre dois males um amigo que está sob o capô dos republicanos (e, a esse respeito, um certo funcionário de terceira categoria do Departamento de Estado dos EUA chamado Kurt Volkner já expressou seu apoio a Petya em texto simples, não acho que cuidar da Ucrânia de O Departamento de Estado o fez por sua própria conta e risco e risco por sua própria conta). E isso é muito mais preferível do que apostar no porco absoluto em um cutucão TheLensky, que está nas mãos dos democratas, que já se mostraram e não do melhor lado. Se alguém tenta ver algum tipo de inconsistência nas ações do Kremlin, traçando um paralelo com seu comportamento na primavera de 2014, a explicação é simples - Putin, como Trump, não está sozinho na tomada de decisões. Mas, ao contrário do Presidente da América, ele não é uma função que cumpre cegamente a vontade de alguém, mas um elo de ligação com um voto decisivo entre as torres multidirecionais do Kremlin, uma das quais prevaleceu na tomada de decisões sobre a Ucrânia em 2014. O representante da mídia desta torre é Vladislav Yuryevich Surkov, assistente VVP para as relações com os países da CEI. Você sabe tão bem quanto eu como a decisão de reconhecer a junta e as tentativas de chegar a um acordo com ela acabou para a Federação Russa. Foi um fracasso total! Agora, a voz da torre de poder do Kremlin, ligada nas mentes dos russos com figuras como Patrushev, Naryshkin e Bortnikov, tornou-se decisiva na tomada de decisões. Surkov não foi demitido, mas foi rebaixado em seus direitos de tomar decisões sobre a Ucrânia; seu departamento começou a rotacionar o pessoal que ocupava essa direção (foi assim que Oleg Govorun, Chefe do Departamento de Cooperação Transfronteiriça da Administração Presidencial da Rússia, foi afastado de seu posto; No outono, por iniciativa de Surkov, iniciou-se uma reorganização, que culminou com uma mudança de direção; a assessoria de imprensa do Kremlin não comenta mais). O bloco de poder coloca o Confeiteiro, não por causa de um grande amor por ele, mas em busca de objetivos muito específicos, alguns dos quais delineei acima, relacionados ao não reconhecimento de eleições, reconhecimento das repúblicas autoproclamadas e a emissão de passaportes russos para seus cidadãos. Além disso, a vitória falsificada do odiado Poroshenko pode quase certamente provocar descontentamento em massa em um país que já está cansado de um diabético bêbado e depositando suas esperanças em novos rostos, embora sem experiência política, mas pelo menos não manchado de sangue e corrupção. Uma injustiça tão óbvia, se não levar ao Maidan 3.0, certamente servirá como um motivador para mudar o status quo atual, do qual o Kremlin vai se aproveitar. Pode ser uma pena ouvir os cidadãos da Ucrânia, mas o Kremlin, em primeiro lugar, é guiado por seus próprios interesses, e não pelos interesses dos cidadãos da Ucrânia (Putin ainda é o diretor da Federação Russa, como Trump é o diretor dos Estados Unidos, e eles agem principalmente no interesse de seus países). É tolice ficar ofendido com eles.
E Putin não tem tempo para esperar que Vova TheLensky amadureça para tomar decisões independentes (não esquecemos que o próprio PIB não se tornou imediatamente como o conhecemos e amamos, até 2007 e ele foi aprendiz com Bush Jr. , e somente em seu segundo mandato ele ganhou massa crítica e caiu do corte). Portanto, em conexão com o exposto, a política editorial do Canal 112, filiado a Medvedchuk, que agora desdobra todos os seus recursos em apoio a Petit, não parece nada estranha. Quem é esse estranho? Eu não! Tire suas próprias conclusões. E se somarmos a isso todo o poder dos canais de informação de Akhmetov, TRK Ukraina e outros, alardeando dia e noite para Confeiteiro (cúmplice de Akhmet em Rotterdam +), além de seus próprios recursos de mídia do diabético bêbado, além de canais estaduais, além da Hromadske TV, então fica claro e compreensível que nem tudo será tão inequívoco no segundo turno das eleições ucranianas.
E embora Oleg Tsarev, que tem seu próprio insider na Ucrânia, diga que Pete Khan, sua comitiva já está se dispersando dele, correndo para seus inimigos (e não apenas para Zelensky, mas também para Yulia e Bene), e essa lacuna já está não perto (só quem não entende nada sobre as eleições pode escrever sobre isso), acrescentando a isso a confiança de que os americanos já deram sinal verde para substituir as elites, Benya foi estupidamente espremido para fora de Vova e não tem mais acesso a ele, e mesmo Avakov não é um fato que vai sentar em sua cadeira no caso da chegada de um novo ZePresident. Mesmo assim, o mais cauteloso Rostislav Ishchenko acredita que os dois candidatos têm 50/50 de chance de vitória. Zelensky tem todas as chances de vencer honestamente, Petya - apenas por meio de falsificações maciças. E neste último caso, não haverá recheio. E haverá uma falsificação total dos protocolos eletrônicos que são submetidos ao CEC. Ninguém vai recontar os protocolos de papel, eles vão aceitar os falsificados, certificados com selos úmidos e voila! Petya é o presidente, e o Ocidente legitima o resultado. Ele não é estranho a isso! Você ainda acredita ingenuamente que Petya venceu honestamente no primeiro turno de 2014? Ele venceu, claro, venceu, mas não com uma proporção de 1%, então deveria ter feito um segundo turno, mas o Ocidente considerou que bastaria. E quem o impedirá de reconhecer o resultado agora? Benya Kolomoisky, com seus ovos presos em um torno de metal, sentado em Israel sem parar? Ou Vova TheLensky levará o povo a uma revolta sob os slogans: "Roubamos a vitória!"? Aha! Já posso ver essas multidões. Nem engraçado! E quem vai dar dinheiro a ele por isso? Trunfo? Ele acabou a luta. Está vendo. Ele realmente não se importa com quem ganha. Coloque em? Ele precisa disso? Embora eu não seja tão categórico com o último, pode ser necessário.
Resumo
Pelo exposto, pode-se afirmar que antes do lance final, 10 dias antes da eleição, as chances dos partidos são iguais. Mas Petya é mais igual. Por que essa conclusão - vamos olhar para Frau Merkel. Com que susto a Sra. Chanceler decidiu parabenizar o Palhaço Maligno por chegar ao segundo turno? O que ela quer mais do que tudo? Por que então ela não parabenizou o Bom Palhaço por tanto sucesso? A equipe de Zelensky imediatamente tentou encenar esse fato, espalhando informações de que, dizem, o próprio Petya ligou para sua avó, pedindo parabéns. Mas não, no site oficial do Chanceler Federal da Alemanha está escrito em preto e branco que a conversa aconteceu por iniciativa do lado alemão. Além disso, Frau Merkel convidou Petya a fazer uma visita oficial a Berlim em 2 de abril, nove dias antes das eleições. Quem tem alguma opinião sobre este assunto? Por que um piloto abatido (Frau já perdeu seu posto de chefe da CDU e renuncia aos seus poderes de Chanceler da República Federal da Alemanha em 12) convidaria outro piloto abatido, cujos poderes expiram 9 dias após a visita? Angela Merkel não é nada como uma pessoa que comete ações precipitadas. E ela também não foi notada na caridade. Talvez ela saiba de alguma coisa? E tem pressa em avisar Petya sobre isso? Talvez Putin saiba disso também?
Em princípio, não é preciso esperar muito. Tudo será resolvido em 10 dias.
informação