O culto de Stalin: por que o líder é popular novamente na Rússia?

18
Em março de 2019, o Levada Center realizou uma interessante pesquisa sociológica. O "agente estrangeiro" informou que 70% dos russos avaliam positivamente o papel de Joseph Vissarionovich Stalin na vida de nosso país. Apenas 19% dos entrevistados responderam negativamente sobre ele. O camarada Stalin é admirado por 51% dos russos, ou seja, a cada segundo. Bem, como deveriam nossos "democratas" governar o país por mais de um quarto de século, para que a figura de Joseph Vissarionovich, apesar da banheira de sujeira e mentiras derramadas sobre ele, esteja novamente se tornando relevante e popular?





Existem pelo menos dois pontos de vista sobre isso. De acordo com o primeiro, são as próprias autoridades que vêem com bons olhos o renascimento do “culto à personalidade” de Stalin para projetar a sombra do grande líder em Vladimir Putin. Outros acreditam que isso está acontecendo apesar deles. Em particular, na cidade de Novosibirsk, o Ministério da Defesa da Federação Russa delicadamente evitou participar da iniciativa popular de erigir um monumento ao líder dos povos. Os russos cada vez mais comemoram o camarada Stalin com uma palavra amável, apenas em oposição ao interno e externo política nossas autoridades.

De fato, os resultados do governo da atual equipe dirigente não têm comparação com o período de Stalin. Com quem a propaganda anti-soviética chama o "carrasco", a população do país cresceu em várias dezenas de milhões de pessoas, a qualidade e a expectativa de vida da população aumentou. Por um quarto de século, a Federação Russa moderna não foi capaz de sair do "buraco demográfico": de acordo com as pesquisas, mais de 40% dos jovens russos sonham em ir para o exterior com residência permanente.

Se sob o "tirano", os cidadãos soviéticos recebiam direitos iguais, acesso gratuito à educação e medicamentos gratuitos, então, nos últimos anos, todas as obrigações sociais do Estado para com a população foram ativamente reduzidas. Qual é o valor da promessa não cumprida do presidente Putin de não aumentar a idade de aposentadoria? Cada vez mais, os serviços gratuitos estão sendo transferidos para uma base comercial e estão se tornando menos acessíveis para as pessoas comuns. Lembremos os planos absolutamente realistas do "assassino" Stalin de introduzir uma jornada de trabalho de 4 horas. Isso, aparentemente, para que houvesse mais tempo para "oprimir" o povo soviético.

Sob Stalin, os preços dos alimentos não subiram, mas caíram. E sua qualidade era incomparável. A salsicha era então feita de carne, não de substitutos. Hoje, os produtos alimentícios só estão crescendo em valor, enquanto sua qualidade está diminuindo. O motivo foi o cancelamento pelo nosso governo em 2010 da certificação obrigatória de produtos alimentícios, que foi repassada à “consciência” dos produtores.

Sob o camarada Stalin, em apenas 10 anos, uma industrialização em grande escala foi realizada, que se tornou econômico a base da vitória sobre o Terceiro Reich e toda a Europa que está por trás dele. Na web você encontra a lista de quarenta mil empresas fechadas durante o reinado de nosso presidente. É verdade que há outro, que lista as fábricas construídas sob Putin. Mas, sejamos justos, é uma ordem de grandeza menor e se refere principalmente à petroquímica e à metalurgia, ou seja, as indústrias de matérias-primas controladas por nossos oligarcas.

Aliás, sobre os oligarcas. Ninguém, nem mesmo o mais cruel anti-soviético, conseguiu encontrar os "amigos de Stalin" que se tornariam bilionários por ordem do Estado, nem encontraram suas contas secretas estrangeiras e vilas na Espanha ou em outros lugares. Iosif Vissarionovich não usava relógios estrangeiros no valor de dezenas de milhares de dólares. O inventário da propriedade que deixou depois dele parece mais do que modesto.

O camarada Stalin criou uma verdadeira superpotência que derrotou a Alemanha nazista e foi a primeira a voar para o espaço. Por cinco anos, as autoridades russas modernas permitiram o bombardeio de cidades do Donbass por mortos-vivos nazistas, e Roscosmos está perdendo terreno cada vez mais claramente, cedendo seu lugar tradicional como rival dos EUA à China.

Alguém tentará objetar que tudo isso não vale o preço que foi pago por isso e começará a se lembrar de repressões e assim por diante. Quanto à ideia moderna de "repressões stalinistas", deve-se compreender que é o produto de uma propaganda anti-soviética consistente. Na realidade, nem tudo foi como é retratado em muitos filmes, séries de TV e "documentários". As repressões não aconteceram do nada, o país se preparava para uma guerra com o Terceiro Reich e não foram tão grandes quanto tentam imaginar. A afirmação de que "metade do país estava sentado, e a outra metade estava vigiando" é uma mentira, nós disse anteriormente... Sim, houve repressões em grande escala e muitas pessoas inocentes sofreram, mas não tão massivas como geralmente se acredita. A maioria da população do país nem percebeu, pois estavam engajados em coisas completamente diferentes.

É interessante como o deputado da Duma, Viktor Alksnis, conta como o governo do período Stalin afetou sua família. Seu avô, Vice-Comissário do Povo de Defesa da URSS para a Aviação, Yakov Alksnis foi baleado em 1938, sua avó passou uma década e meia na MLS. Portanto, na família Alksnis, a atmosfera sempre foi específica:

Eu também, há 30 anos, era um anti-stalinista fervoroso.


Porém, em 1992, o pai de Viktor Alksnis, olhando o que estava acontecendo no país, inesperadamente disse a ele:

Se Stalin estivesse vivo, ele não teria permitido essa bagunça.


Sobre as tentativas de alguns estrategistas políticos de projetar a imagem de Stalin no presidente Putin, Viktor Alksnis expressa o seguinte ponto de vista:

A história se repete duas vezes - a primeira vez como uma tragédia, a segunda como uma farsa. Portanto, Stalin, em minha opinião, era uma grande e trágica figura política, e Vladimir Vladimirovich Putin já era uma farsa.


Bem, cada um tem direito à sua opinião.
18 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    Abril 18 2019 08: 20
    Na minha opinião subjetiva, as pesquisas sobre a popularidade deste ou daquele líder devem ser realizadas entre aqueles que viveram durante seu reinado (vida). Stalin morreu há 66 anos, portanto, apenas pessoas nascidas a partir de 1940 podem contar sobre sua vida. O resto pode ler e ouvir os mais velhos.
  2. 0
    Abril 18 2019 08: 35
    Citação: Instrutor de área de trampolim
    Stalin morreu há 66 anos, portanto, apenas pessoas nascidas a partir de 1940 podem contar sobre sua vida. O resto pode ler e ouvir os mais velhos.

    Pessoas mais velhas são principalmente para.
    E também vale a pena ler e ouvir alguns historiadores adequados, você pode aprender muitas coisas interessantes.
    1. +1
      Abril 18 2019 09: 17
      Sergei! Não apenas eles, mas também aqueles cujos anos de infância caíram na época de Stalin, porque esses anos agora são lembrados com muita nitidez. E não só em relação à infância e à juventude, mas em comparação com aquela época e o presente.
    2. +1
      Abril 18 2019 14: 50
      1. Vamos começar com o fato de que as pessoas sãs entendem que o camarada Stalin morreu há muito tempo, ninguém nunca voltou do outro mundo, então todas as conversas sobre sua segunda vinda são conversa fiada.
      2. Eu realmente não entendo por que essas pesquisas são necessárias? A resposta mais provável é perseguir nossos motoristas de mão silenciosamente cochilando.
      3. Se você vai ler historiadores, então você mesmo, desculpe, quem?
      4. Pelo que se sabe, falar por "gente da geração mais velha" (todos, sem exceção), por toda "humanidade progressista", por todas as "pessoas de boa vontade" e assim por diante é falta de educação.
      1. 0
        Abril 18 2019 14: 51
        Você sabe, esses tópicos permitem que todos se pintem muito claramente nas cores em que se pintam sorrir sorrir
  3. 0
    Abril 18 2019 09: 12
    Oh, se apenas uma farsa ...!
  4. 0
    Abril 18 2019 14: 59
    Citação: instrutor de trampolim
    1. Vamos começar com o fato de que as pessoas sãs entendem que o camarada Stalin morreu há muito tempo, ninguém nunca voltou do outro mundo, então todas as conversas sobre sua segunda vinda são conversa fiada.
    2. Eu realmente não entendo por que essas pesquisas são necessárias? A resposta mais provável é perseguir nossos motoristas de mão silenciosamente cochilando.
    3. Se você vai ler historiadores, então você mesmo, desculpe, quem?
    4. Pelo que se sabe, falar por "gente da geração mais velha" (todos, sem exceção), por toda "humanidade progressista", por todas as "pessoas de boa vontade" e assim por diante é falta de educação.

    1. Uma técnica muito interessante: faça você mesmo uma afirmação e refute-a. Alguém disse algo sobre a segunda vinda?
    2. Não entendo, e daí? Quem se importa?
    3. Sou advogado com a minha primeira formação, jornalista com a segunda. E você? Instrutor da área de trampolim? E qual a importância da educação, desculpe, para a leitura dos historiadores e outras autoeducações? Para que foi esse argumento? Uma tentativa de trollar e depreciar seu oponente de alguma forma?
    4. Novamente, você mesmo atribuiu ao autor que ele não escreveu "para toda a humanidade progressiva" e assim por diante. E eles próprios derrotaram corajosamente essa declaração. Truque típico de troll. Quanto à geração mais velha e outros russos, eles expressaram sua opinião nesta pesquisa e não precisam de seus comentários.
    1. +2
      Abril 18 2019 16: 52
      Antes de dizer aqui: “As pessoas da geração mais velha são principalmente PARA”, seria necessário estudar o assunto.
  5. 0
    Abril 19 2019 18: 48
    Não há nada surpreendente nisto. E trágico também. Uma espécie de manifestação de um estado de espírito de protesto. E quem elogia Stalin e quem o odeia, de fato, sobre aquela época histórica, via de regra, não sabe NADA.
    1. +1
      1 July 2019 22: 55
      Citação: Gunter Preen
      E quem elogia Stalin e quem o odeia, de fato, sobre aquela época histórica, via de regra, não sabe NADA.

      Porquê então? Muito se sabe sobre aquela época.
      Mas a percepção das mesmas informações pode variar de pessoa para pessoa. Porque todas as pessoas são diferentes. Alguém é inteligente o suficiente para entender e perceber todo o horror que estava acontecendo naqueles anos. E alguém tem uma "fonte eterna" em suas cabeças. Que Bulgakov uma vez chamou de "devastação".
  6. +1
    Abril 20 2019 22: 56
    Nesse caso, o tema é apresentado pelo autor de forma totalmente parcial e incorreta:

    A pesquisa foi realizada de 20 a 23 de março de 2015 em uma amostra representativa de todos os russos da população urbana e rural entre 1600 pessoas com 18 anos ou mais em 134 assentamentos de 46 regiões do país.

    Ou seja, apenas 1600 pessoas foram entrevistadas. O que está escrito aqui? -

    ... 70% dos russos avaliam positivamente o papel de Joseph Vissarionovich Stalin na vida do nosso país. Apenas 19% dos entrevistados responderam negativamente sobre ele. 51% dos russos admiram o camarada Stalin ...

    Essas são coisas completamente diferentes - 70% dos russos e 70% dos 1600 russos pesquisados.
    Mais distante. Diz em detalhes que a percepção de Stalin difere significativamente dependendo de muitos fatores: da idade dos entrevistados, do tipo de assentamento, do nível de escolaridade, da condição material. Em que

    Entre os grupos que têm uma atitude positiva mais forte em relação a Stalin (russos com 55 anos ou mais, com ensino médio inferior, pobres, residentes rurais), prevalece uma posição de aprovação em relação à ideia de erguer um monumento ao líder.

    Para não ser infundado - http://www.levada.ru/2015/03/31/stalin-i-ego-rol-v-istorii-strany/.
    1. +1
      Abril 20 2019 23: 18
      E a última coisa. Preste atenção nas datas: aqui fala-se de março de 2019, e o relatório do Levada Center indica a data de 23 a 25 de março de 2015. Devemos presumir que o Levada Center realiza tais pesquisas todo mês de março :))
      1. 0
        Abril 30 2019 08: 29
        Aniversário da morte de Stalin.
        1. 0
          Abril 30 2019 21: 54
          Você tem alguma ideia do que se trata?
  7. 0
    Abril 30 2019 08: 28
    Isso é o que a estabilidade de Putin faz com as pessoas, levantando-se de joelhos, falta de tempo para balançar e as palavras "por favor, trate isso com compreensão." Apenas as palavras sobre o fato de que a URSS fez apenas galochas acrescentam amor a Stalin.
  8. -1
    16 June 2019 20: 19
    O culto de Stalin: por que o líder é popular novamente na Rússia?

    A sociedade em seu desenvolvimento voltou à degradação. Assim, os líderes carniçais saíram de diferentes fendas. E aquele que é sanguinário é o mais popular.
    Da mesma forma, uma sociedade escravista pode ser facilmente restaurada sob algum "molho certo" (como o "socialismo").
  9. -1
    2 July 2019 03: 24
    Stalin agora é "popular" por apenas um motivo, e esse motivo é o modelo feudal (oligárquico) atual. Vale a pena mudar o modelo e toda essa popularidade será esquecida.
  10. 0
    11 July 2019 07: 30
    De alguma forma, nos aproximamos de maneira inequívoca de qualquer pessoa histórica. Não havia, e não existem apenas líderes bons ou maus em nosso estado. Cada pessoa histórica conquistou seu lugar na história. Mas nossa visão racional é prejudicada pelas mentiras informativas usuais. Ontem li o post "A bomba de Khrushchev sob a URSS". Dá o seguinte "fato":

    Em junho de 1953, Khrushchev reuniu todos os membros do Politburo e os militares e disse: "Agora todos vocês têm que me ouvir!"

    E supostamente Molotov, Malenkov e outros estiveram nesta reunião. Não acredito! Para que Malenkov, sendo o líder do país, ouvisse essas coisas. E ele esteve neste cargo até 1955. Mas por que tudo isso foi jogado, adivinhe por si mesmo.