Ucrânia de dentro: traidores, curadores e observadores do Kremlin


Da correspondência pessoal: não sei se terei tempo para escrever um artigo sobre a Ucrânia antes de você partir, do qual tudo ficará claro para você - há uma guerra acontecendo não pela Ucrânia, seu território, e menos ainda por seu povo. A guerra continua pelo acesso ao cocho. E tudo o que aconteceu à Ucrânia, e vai acontecer, só pode ser explicado por isso. Com base em tudo isso, já se pode tirar uma conclusão agora de como tudo vai acabar aqui depois das eleições e quem o Kremlin colocou nelas.


Profanação da opinião pública. O trem deu partida, mas ninguém percebeu. E porque?


Como uma explicação para este material, "Eu vou te dizer uma coisa inteligente agora, apenas não se ofenda, por favor". De acordo com a estrutura de qualquer campo de informação, e não apenas o russo, a maioria dos que lêem e ouvem recebem informações de fontes que reproduzem a interpretação das interpretações. A informação está em loop, ela forma um círculo. Os funcionários e o público - todos se informam sobre as avaliações do que está acontecendo uns com os outros, como resultado da qual surge uma opinião comum, que é considerada uma informação confiável. Tudo o que sai dos padrões usuais não é percebido como informação confiável. Portanto, existe uma lacuna significativa entre o que realmente acontece e o que as pessoas imaginam. O principal critério de confiabilidade é geralmente conhecido, o que pode não ter nada a ver com a realidade. Ao mesmo tempo, jogar desinformação só aumenta a desorientação.

Nessa situação, um conjunto de fontes se desenvolveu e se fortaleceu na Rússia, lançando as avaliações mais negativas no campo da informação à frente da curva. Eles são captados por grupos desorientados e descontentes de ativistas de mídia social e líderes de opinião e, após dois ou três ciclos de anúncio de velhos rumores uns para os outros, esses rumores se tornam fatos óbvios e confiáveis. A psicologia de tais participantes é muito simples e não sobrecarrega a capacidade de entender o que está acontecendo com eles. E o que acontece com eles é o desencadeamento usual da psicoproteção, sob a qual as pessoas têm as opiniões que um dia desenvolveram.

Como a maioria das avaliações surge com o auxílio de uma reflexão não racional, mas caindo na contaminação emocional, não é surpreendente que tal maioria tenha uma espécie de ponto cego que não permite perceber o óbvio. Principalmente se não forem anunciados direta e inequivocamente pelos canais federais em as notícias... E não se repetiu cem vezes mais em nenhum programa de entrevistas, sites convencionais e editoriais de jornais centrais. A profanação não incomoda em nada quem a divulga, pois é um meio poderoso de manipular a maioria profana, consumindo o fluxo de informação e respondendo a ele com reflexos condicionados.

Portanto, a maioria dos apaixonados por citações e subpassionários das redes sociais e dos principais sites adormeceu o início das mudanças tectônicas no sistema de poder russo. Repetem antigas interpretações do que está acontecendo e não veem mais que não têm mais nada a ver com o que está acontecendo. Em grande parte porque simplesmente não sabem o que está acontecendo, principalmente porque estão acostumados a ver em torno de si a aprovação de antigas interpretações.

Enquanto isso, uma revolução de proporções colossais começou e está ganhando força na Rússia. E como se trata de uma revolução vinda de cima e não há imagem do Maidan nas ruas, as pessoas acreditam que nada está acontecendo e tudo está indo, como aconteceu "desde o tempo dos Ochakovskys e da conquista da Crimeia", como disse Putin, acrescentando com um sorriso que estamos falando dos tempos de Gorchakov , não o referendo da Crimeia.

Putin diz - mas eles não o ouvem, Putin ouve, mas eles não veem. Putin hipnotizou todo o país com sua voz suave para que funcionários e pessoas comuns fiquem cegos e não vejam as mudanças, mesmo quando foram enterrados nelas. Todos estão confusos com a composição anterior do governo e a posição anterior dos icônicos liberais no poder. E isso é compreensível - essas pessoas são lobistas para essas reformas, das quais as pessoas chegaram ao limite da paciência. Portanto, eles ainda não acreditam no que está acontecendo, embora o incrível seja óbvio, como no antigo programa do professor Kapitsa.

Vou ajudá-lo e esclarecer alguns dos eventos que escaparam de sua atenção. Eles não se tornaram objetos de replicação nas redes sociais apenas porque todas as mudanças ocorrem sob o tapete e são rotuladas: "Para uso oficial".

A Rússia perdeu a Ucrânia. Declaração de fato. o que fazer a seguir?


Todos nós sabemos e entendemos que algo deu errado com a Ucrânia em 2014. Há uma certa categoria de cidadãos que grita que não estamos nem aí para isso, que já temos problemas suficientes e que são todos não irmãos lá, vão se estrangular e se afogar na própria merda, só ficarão contentes com isso. Mulher com carroça é mais fácil para égua! Quanto você pode alimentar esses parasitas e mendigos ?! Queime no inferno! Mas, graças a Deus, nem todos pensam assim, a maioria entende que seu problema nos cria um problema colossal e que é do nosso interesse resolvê-lo com lucro para nós mesmos, até que nossos estimados "sócios" o resolvam com proveito para eles próprios. E, graças a Deus, nosso presidente está entre esses cidadãos. Vladimir Vladimirovich, para aqueles que se esqueceram (acho que não há nenhum aqui).

O fato de que Moscou uma vez passou pela Ucrânia e todos os últimos 5 anos não fez nada além de se livrar de problemas e por causa disso, você sabe bem sem mim. Você também pode adivinhar que ela não teve nenhuma alavanca real de influência nas eleições atuais, exceto para a candidata da Plataforma de Oposição “Pela Vida” Yury Boyko, que foi abatida por Confeiteiro com a ajuda de seu cúmplice Akhmetov no início da campanha eleitoral. Portanto, apenas pessoas muito míopes podem fingir que a Ucrânia depende delas e, no fundo, não se importam com quem vão escolher lá. O Kremlin, como um grande ator geopolítico que se preze, deve ter um plano "A" e um plano "B" em um caso ou outro, se a situação se desenvolveu de tal forma que não pode influenciar o resultado final das eleições na Ucrânia. Não se pode assumir a posição de avestruz de que a Ucrânia, dizem, não existe. Quer você goste ou não, ela é, e os próximos 5 anos de seu relacionamento com ela dependem da posição que seu presidente pró-americano vai assumir. Além disso, o mandato do novo / antigo presidente da Ucrânia termina após o termo do mandato do PIB, portanto, é do interesse do PIB não adiar este problema para mais tarde, sobre os ombros do seu futuro sucessor.

Portanto, vamos considerar este problema do ponto de vista do estabelecimento de metas de Moscou, desculpem-me, camaradas ucranianos. A opção mais simples era no caso de uma possível vitória de Poroshenko. Neste caso, o regime de ignorar totalmente foi ativado automaticamente com a recusa de reconhecer os resultados das eleições (felizmente, havia razões mais do que suficientes), com o subsequente reconhecimento do status do LDNR, pelo menos no modelo da Ossétia do Sul, com a emissão imediata de passaportes russos para todos lá (eu acho, pessoas, aqueles que se encontraram lá, nos últimos 5 anos, já conquistaram esse direito e deixaram a APU tentar "atirar" em sua direção apenas uma vez, isso é o fim da soberania da Ucrânia) e cortar os bens incompletos restantes do comércio com a Federação Russa (felizmente, o Tratado de Amizade e Cooperação por meio de seus próprios esforços já rasgado). Estou certo de que depois disso o novo / antigo presidente teria se tornado mais complacente e o problema da Ucrânia teria sido resolvido antes mesmo de expirar os poderes do VVP no posto de Presidente da Federação Russa. Esse era o chamado plano "A".

No caso da vitória de Zelensky, tudo é muito mais complicado. Claro que era possível passar por cima do plano "A" para ele, mas isso não seria mais uma visão clarividente da parte do Kremlin. Porque nada pode ser mudado pelo próprio fato de reconhecer ou não reconhecer as eleições, a URSS não foi reconhecida até a década de 30 do século passado, e daí? O principal reconhecimento interno da legitimidade das eleições. E parece que o povo ucraniano está pronto para reconhecer a vitória do humorista, então a decisão do Kremlin irá contra a vontade do próprio povo ucraniano e suas esperanças de mudança. Você pode lutar contra o regime, mas é estúpido lutar contra o povo. A própria Moscou queria que o povo ucraniano fizesse algo para sua própria salvação. Ele fez isso. 20 regiões da Ucrânia votaram em Zelensky já no 1º turno (estou escrevendo este material quando os resultados do 2º ainda não são conhecidos), portanto, a candidatura de Zelensky realmente uniu a Ucrânia tanto no Ocidente quanto no Oriente, embora até agora apenas em ódio ao passado regime. E aqui o Kremlin, com o não reconhecimento das eleições, corre o risco de cair na posição de viúva de um suboficial, que se expulsou. Portanto, o plano "B" provavelmente consistirá no fato de que o Kremlin fará uma pausa e aguardará os primeiros passos do novo presidente nos trilhos internos e externos. Poroshenko também não foi reconhecido imediatamente. A pausa foi de três meses. Corri, olhei nos meus olhos, reclamei com a avó Merkel, então eles admitiram na minha cabeça ...

Agora o Kremlin não repetirá esses erros. Ele já está dando vários passos à frente da curva, para não depender das ações do novo governo de Kiev, mas para influenciar suas próprias decisões. Enquanto tudo é feito debaixo do tapete. Não explicitamente. Mas com o propósito explícito de criar vários outros elementos de pressão sobre Kiev, e nas relações com seus patrocinadores do outro lado do oceano, que estão invisivelmente por trás dele, para aumentar as apostas em negociações futuras inevitáveis ​​sobre o destino deste território. O território, que se tornou uma moeda de troca e uma pedra de discórdia nas disputas dos poderes constituídos, do qual a Federação Russa não pode se retirar por muitos motivos (e o destino de um povo fraterno / não fraterno está longe de ser o primeiro lá). O objetivo deste texto é levantar a cortina sobre as ações secretas do Kremlin nessa direção.

Ações óbvias do Kremlin


Menos de 4 anos se passaram desde que a Ucrânia introduziu as primeiras sanções contra a Federação Russa, quando o Kremlin decidiu responder. O governo russo introduz medidas comerciais retaliatórias após a próxima expansão do embargo pelo Gabinete de Ministros da Ucrânia. Para que serve? De acordo com a TASS, desde 18 de abril (sem esperar pelos resultados das eleições!), O Gabinete de Ministros da Federação Russa impõe uma proibição ao fornecimento de petróleo e derivados russos à Ucrânia. Isto foi afirmado pelo primeiro-ministro Dmitry Medvedev em uma reunião do governo russo. Ele também anunciou a expansão da proibição de importação de alguns produtos ucranianos: “Assinei um decreto do governo sobre o assunto. Estamos expandindo a proibição da importação de certos tipos de bens para a Rússia, esta medida afetará produtos de engenharia ucranianos, indústria leve, metalurgia, que custou quase US $ 250 milhões no ano passado. " Além disso, ele observou que, a partir de 1º de junho, Moscou fornecerá carvão, petróleo e derivados de petróleo para Kiev apenas sob licenças separadas (ou seja, eu quero, eu forneço, eu quero - não! Chamo sua atenção para isso!): “A lista desses bens está sendo determinada. que, a partir de 1º de junho deste ano, podem ser exportados para a Ucrânia somente com base em licenças separadas. Esta categoria inclui produtos do complexo de combustível e energia, incluindo carvão e petróleo, e derivados de petróleo. " A isso pode ser adicionado o embargo anteriormente introduzido ao formalina e concentrado de ureia-formaldeído, molas para vagões de carga, equipamentos elétricos para automação ferroviária e dispositivos de comunicação, bem como condutores elétricos para tensões superiores a 1000V (foi adotada por uma semana a proibição do fornecimento desses produtos à Ucrânia antes, em 10 de abril, por decisão do mesmo Gabinete de Ministros da Federação Russa). Outro decreto sancionou a importação de recipientes de vidro, incluindo latas, garrafas para alimentos e bebidas, recipientes e assim por diante. O Kremlin, em antecipação a uma mudança na liderança de Kiev, continua propositalmente a apertar o estrangulamento ao redor do pescoço do território que caiu do corte. Permitam-me que os recorde que, desde o final do ano passado, desde 29 de dezembro, Medvedev limitou o fornecimento de vários outros produtos ucranianos. Uma grande variedade de produtos agrícolas, matérias-primas e alimentos ucranianos no valor de US $ 510 milhões foram proibidos. Agora eles também adicionaram calçados, roupas femininas, escavadeiras, cachimbos, papel e outros bens. Tenho apenas uma pergunta - por que a proibição afetou apenas as roupas femininas? Que tipo de discriminação é essa com base no gênero? Por que essa roupa masculina ucraniana é melhor do que a feminina?

E embora as restrições afetassem apenas 1,2% de todos os produtos fornecidos da Rússia à Ucrânia (em termos monetários, isso é apenas $ 118,4 milhões do faturamento total das exportações do ano passado de $ 9,5 bilhões), isso não é o principal aqui. O principal é que agora tudo isso será regulamentado no modo manual, o embarque de um grupo estrategicamente importante de mercadorias para a Ucrânia agora ocorrerá apenas com licenças separadas. E nesse grupo, por meio dos esforços do Gabinete de Ministros, foram encontrados 41% de todas as exportações russas para o país de tomates verdes. Existe carvão, coque e óleo diesel. Para entender a importância desse produto para a Ucrânia, direi que só no ano passado sua participação foi de US $ 3,9 bilhões do volume de negócios total de US $ 9,5 bilhões. E agora caberá ao Ministério do Desenvolvimento Econômico decidir se fornecerá ou não, e não a entidades comerciais a seu próprio critério. E para que o pai não tivesse a tentação de ocupar esse nicho, a torneira foi enroscada nele também (tendo registrado isso separadamente nos acordos intergovernamentais da RF-RB). Agora, o novo dono da Ucrânia só tem uma escolha - comprar todo esse lixo em qualquer lugar a preços mundiais ou negociar com o Kremlin.

Ações secretas implícitas do Kremlin. Traidores


Pude descobrir as ações implícitas do Kremlin por acaso, tendo me deparado com as revelações de um traidor-desertor russo, ex-deputado da Duma Estatal da Federação Russa Ilya Ponomarev. Tendo se refugiado na Ucrânia, neles no canal "Khvylya" ("Onda" em russo), ele rolou outra onda suja para sua antiga pátria.


Fiquei apenas envergonhado com sua consciência e imersão nos assuntos da Federação Russa, com uma visão um pouco diferente dos assuntos que era independente dos pontos de vista de Banderlogistas teimosos, que assumiram o poder há 5 anos e o entrevistaram na pessoa de um jornalista ainda não teimoso.

Ao mesmo tempo, o deputado fugitivo da Duma Estatal da Federação Russa tem uma ilusão conceitual, comum a todos os liberais, sobre a natureza secundária da Rússia perante o Ocidente, a insignificância dela e de seu líder, que dorme e se vê no poder. Acho que Putin ainda é um estadista, e poder e dinheiro são as últimas coisas em que pensa. Observe que esse raspador também cobriu Nazarbayev, dizem, o avô encontrou para si um refúgio tranquilo. Ao mesmo tempo, todos esses desgraçados se rastejam diante do Ocidente e até do país mais empobrecido da Europa, atolado na pobreza e no roubo, e superestimam a importância para a Federação Russa das sanções impostas pelo Ocidente contra ela. Embora ele esteja certo sobre algumas coisas - sobre as torres do Kremlin que influenciam sua posição na Ucrânia. E é para isso que voltei minha atenção e porque escolhi esta entrevista para você. O fracasso na posição sobre ele em 2014-15, em suas palavras, aconteceu apenas porque o grande Pu então seguiu a liderança de seu assistente Vladislav Surkov, que é acusado não só de Donbass, mas também de Zurabov e de esperanças não realizadas por Poroshenko. Na hora em que era preciso molhar! A propósito, eu também acho! Em seguida, ele dá informações sobre uma mudança na liderança no departamento de Surkov (você deve admitir, você nem sabia disso). Surkov não foi demitido, mas rebaixado em seus direitos de tomar decisões sobre a Ucrânia, seu departamento começou a alternar o pessoal que ocupava essa direção (foi assim que Oleg Govorun, Chefe do Escritório de Cooperação Fronteiriça da Administração Presidencial de RF foi afastado de seu posto, Alexey Filatov já foi nomeado para seu cargo, que anteriormente supervisionava a direção Ossétia do Sul, e no outono, por iniciativa de Surkov, iniciou-se uma reorganização, que culminou com uma mudança não só na tabuleta, mas também na liderança). Só graças ao deputado fugitivo pude saber disso, por que ele estava acompanhando isso, essa é outra pergunta, mas depois de cavar lá, descobri revelações que eu nem poderia imaginar. No departamento de Surkov começou a limpeza do uniforme, e ninguém ali tenta manter o uniforme do uniforme, todas as irmãs recebem brincos, o que já é surpreendente, dado o sigilo desse departamento. Mas mais sobre isso a seguir na seção: "Curadores e supervisores". Agora, o bloco de energia, liderado por Naryshkin, Patrushev e Bortnikov, está ganhando destaque. E as decisões serão de natureza completamente diferente. Em breve você os verá e poderá apreciá-los. A título de dica, só posso dizer que o reconhecimento do LDNR no status de Ossétia do Sul-Abkházia com a emissão de passaportes russos e outras consequências decorrentes não é mais uma questão de desejo, mas de tempo. Essa. agora a questão não está decidida "se", mas "quando".

E para encerrar este tópico com os desertores traidores, estou dando a vocês outra entrevista, desta vez já um traidor do outro lado, o tenente-coronel da SBU de Kiev, que supostamente por razões ideológicas passou para o lado das forças do Bem e deu há não muito tempo uma entrevista sensacional ao MIA “Rússia Hoje " Não vou discutir aqui os fatos que lhe foram apresentados e que ele leu de um pedaço de papel, aqui queria expressar apenas observações pessoais sobre a pessoa do desertor. Exclusivamente ao nível da sequência de vídeo, veja por si mesmo, tire as suas próprias conclusões.


Não pretendo ser a verdade suprema, mas honestamente, olhando em seus olhos inconstantes, olhando seu rosto, que não cabe no cofre, olhando suas mãos gordas, barriga claramente inchada de desnutrição e estresse severo, nada de bom a dizer sobre ele Eu não posso. Obviamente, não um agente da GRU, trabalhando todo esse tempo disfarçado e resgatando a vida de russos que caíram nas câmaras de tortura da SBU, mas outro policial que cheirava a frito e tentou correr para o lado dos vencedores a tempo. Escória, eu já vi isso! Falei pessoalmente e em escalões ainda mais altos do que ele, quando questionado se temia ainda ter de responder, meu conhecido, o coronel da SBU, chefe do departamento da administração central de Kharkiv, que sobreviveu a 19 chefes durante seu serviço, que trocou de quatro carros somente após o Maidan, disse que ele não tem medo de nada e que, se for para a prisão, ele terá TV e prostitutas todos os dias. Ele desapareceu há um ano, talvez os tenham matado (eram repassados ​​periodicamente pela ATO), ou talvez tenham mudado o salão, o dinheiro inundou aquele surdo e mudo (treinamos no mesmo salão, nos conhecemos há 15 anos, mesmo quando ele era o capitão). Afinal, eu conhecia pessoalmente Avakov, agora me comunico com seu assistente (sabemos da escola), que foi deixado aqui em Kharkov para análise, você não acredita, mas o assistente é para nós (ele sente onde sopra o vento, mas elogia seu chefe, esperto, eles dizem, inferno), eu confirmo - um bastardo muito inteligente, General Wolf do vazamento ucraniano. Ele sobreviverá sob qualquer poder, ele fugirá, se alguma coisa, para a Itália, e ninguém o entregará a ninguém de lá.

Este desertor ucraniano chegou mesmo a dirigir-se aos seus colegas que permaneceram no navio naufragando e continuam a servir ao regime, leram num pedaço de papel - sobre o exército, que apenas dispara o primeiro tiro contra o seu próprio povo e, em seguida, dispara contra um estranho. Tenho certeza que este também atirou, estão todos manchados de sangue. Fiquei preso na questão de por que eu estava partindo com confissões por tanto tempo, pois já aconteceu desde dezembro de 2017, ele diz, ele resolveu problemas do cotidiano, a julgar pelo rosto, ele decidiu. O segundo furo óbvio, aberta inveja de um colega que participava do Maidan ao lado da Berkut, e depois fez uma carreira vertiginosa de tenente-coronel a coronel general em 5 anos, supostamente por ter participado do caso Boeing. Mas de acordo com minhas informações, todos os envolvidos neste caso da Ucrânia de uma forma ou de outra já estão no túmulo, desde o piloto Voloshin até o despachante do aeroporto Dnieper de uma mulher (esqueci meu sobrenome, se afogou nos Emirados Árabes Unidos, nadando na piscina). E muito mais fácil - eles sabem demais. Aparentemente, o exemplo de Boris Berezovsky não ensinou nada a ninguém.

Conclusão: a escória que veio para o nosso lado, norteada pelo princípio: "Trair a tempo não é trair, mas prever!" São essas escórias que ali servem. Não muito tempo atrás, em 10 de abril, mais dois traidores, desta vez das agências de aplicação da lei da Federação Russa, fugiram para o lado ucraniano, pedindo asilo político, supostamente devido à perseguição pelos órgãos de segurança interna do Ministério de Assuntos Internos da Federação Russa por sua posição de princípio no combate ao crime. E o número desses desertores está crescendo, a Ucrânia se tornou um buraco negro, pronta para abrigá-los e outros como eles. E esse problema só vai piorar.

Departamento fechado: curadores e supervisores


Volto agora ao tema prometido dos curadores e dos que cuidam da Ucrânia. Há um circo completo e troca da guarda. Eles próprios fazem uma avaliação imparcial. Preparar-se. Haverá citações. No início, apenas os fatos.

Os primeiros vazamentos de que as mudanças estão chegando começaram no outono do ano passado, quando o departamento de Vladislav Surkov, que era responsável pela Ucrânia e falhou completamente nessa direção, iniciou uma reorganização e rotação de pessoal, coroada com uma mudança não só na tabuleta, mas também na liderança. O resultado disso foi a demissão de Oleg Govorun em 4 de abril de 2019 do cargo de Chefe do Departamento de Cooperação Transfronteiriça da Administração Presidencial da Federação Russa, Oleg Govorun, (supostamente por motivos familiares), e a nomeação para este cargo de Alexei Filatov, que anteriormente ocupava o cargo de conselheiro-chefe neste departamento responsável pelas relações com Ossétia do Sul. Eu chamaria especialmente a atenção de leitores desatentos - com a Ossétia do Sul! Tirem suas conclusões, senhores!

Em 17 de abril, Putin assinou o decreto correspondente. Oleg Govorun chefiou o departamento desde 2013. Anteriormente, era chamado de "Gabinete do Presidente para Cooperação Social e Econômica com os Estados Membros da Comunidade dos Estados Independentes, a República da Abkhazia e a República da Ossétia do Sul", e o nome atual de "Gabinete de Cooperação Transfronteiriça da Administração Presidencial da Federação Russa" foi dado em outubro de 2018, após a emissão do Decreto PIB correspondente ... Ao mesmo tempo, a área de responsabilidade do departamento também mudou - ele continuou a supervisionar a Abkházia e a Ossétia do Sul, mas dos países da CEI apenas a Ucrânia permaneceu em sua jurisdição.

As nuvens sobre Surkov começaram a se formar por um longo tempo. Em outubro de 2016, o grupo de hackers ucraniano "Cyberhunt" jogou uma série de e-mails (incluindo sobre a situação na Ucrânia e no Donbass), supostamente pertencentes a Surkov, para o domínio público. Em seguida, terminou com a renúncia do chefe de sua equipe, Alexander Pavlov, com a redação de sua própria vontade (supostamente cansado em 3 anos). No conjunto de cartas publicadas (datadas do outono de 2013 - verão de 2014), que, de acordo com Cyberhunta, estava na caixa de correio do trabalho de Surkov com o domínio gov (também havia cartas supostamente do correio de Surkov no domínio Yandex.ru), em particular, havia uma carta de Konstantin Malafeev, assistente do fundador do fundo de investimento Marshall Capital Partners, de 13 de maio de 2014, que propunha candidatos para cargos de liderança na autoproclamada República Popular de Donetsk (DPR). Várias pessoas da lista, em particular Alexander Zakharchenko, receberam nomeações 4 meses após a data da carta - Zakharchenko foi nomeado presidente do governo DPR. Um dos documentos mais ressonantes foi o plano de Shatun para desestabilizar a situação na Ucrânia no final de 2016–2017. organizando protestos em massa com o envolvimento da oposição ucraniana, que foi proposto para ser usado no escuro. Toda a correspondência foi conduzida em nome da equipe de Surkov. De mim mesmo, só posso acrescentar que com Malafeev tudo é muito parecido com a verdade (seu papel na organização da resistência no Donbass é bem conhecido de todos), mas com Shatun, parece, como uma injeção de SBU, que, sob o pretexto de um escândalo, tentou empurrar sua propaganda enganosa ...

Surkov não fez comentários públicos sobre a correspondência publicada atribuída a ele. O secretário de imprensa presidencial, Dmitry Peskov, esclareceu duas vezes os documentos publicados. A princípio, afirmou que conhecia Surkov há mais de 10 anos, e ao longo dos anos, “como uma pessoa muito talentosa”, Surkov “sempre foi atribuído a alguma coisa”, mas na maioria das vezes isso não corresponde à realidade (RIA Novosti, 25 de outubro de 2016). Um dia depois, Peskov disse que o Kremlin havia lido os dados publicados, chamou o documento de "curioso", mas novamente negou a autoria de Surkov.

Posso dizer: este não é ele. Além disso, posso acrescentar: ele não usa e-mail. Em absoluto

- Peskov observou então.

Fosse o que fosse, o escândalo foi abafado, mas o resíduo permaneceu. E agora há novas demissões e nomeações. Antes do recém-nomeado Alexei Filatov, o trabalho com o Donbass no Kremlin era supervisionado pelo vice-governador Maxim Polyakov. Ele, como o outro deputado. O locutor que supervisionou econômico questões de interação com a Abkhazia e a Ossétia do Sul, Denis Travin ainda está em seu posto. E embora o diretor do Centro próximo à AP político condições do mercado Alexei Chesnakov acredita que a reorganização da gestão ocorreu em uma base regular, puramente por razões técnicas, mas, no entanto, outros especialistas não pensam assim. Há reclamações mais do que suficientes contra o departamento de Surkov.

Pode haver tantas reclamações sobre o trabalho na frente política ucraniana ”, diz Fyodor Biryukov, membro do Bureau do Presidium do partido Rodina, diretor do Instituto da Liberdade:

Na verdade, a direção ucraniana falhou completamente, como em tempos anteriores, antes do golpe de estado de 2014. Todo o trabalho na Ucrânia se resume a uma infinidade de programas de entrevistas na televisão, onde os "especialistas em Bandera" parecem representar o mal absoluto, mas na verdade, diante de um milhão de públicos russos, eles simplesmente insultam nosso país e nosso povo. E tudo isso, aliás, de forma alguma é de graça, às nossas custas, como contribuintes. Como resultado, todos estamos bem cientes de quão repugnante é o regime de Kiev. E é verdade. Mas o que a Rússia deveria fazer, como resolver este problema comum a nós, a todo o mundo eslavo e ao Leste Europeu, é completamente incompreensível para as pessoas.


No plano oficial, Moscou, do ponto de vista de Biryukov, assume uma posição excessivamente conservadora e contida em relação a Kiev.

Estamos cada vez mais brincando sobre os ataques agressivos de Kiev e as sanções ocidentais. Nos últimos cinco anos, as deficiências de trabalho sobre o tema ucraniano foram compensadas com êxito pelo “consenso da Crimeia”. O retorno da Crimeia, a construção da ponte da Crimeia - esses foram, é claro, atos magníficos e brilhantes da vontade política do moderno Estado russo, eventos históricos. Mas a Crimeia sozinha não pode puxar ou proteger toda a direção ucraniana. E lá, infelizmente, nenhum sucesso especial foi notado. Donbass também saiu da agenda política e de notícias, e a situação foi agravada pelos assassinatos de comandantes de milícias populares. E a "Ilíada" do Donbass terminou com a morte do líder do DPR Alexander Zakharchenko. Este se tornou um ponto trágico e sangrento no período heróico da história de nosso "Velho Oeste", como às vezes chamo Donbass com simpatia hooligan

- resumiu o diretor do Instituto da Liberdade.

Ele é ecoado pelo diretor do Centro de Cooperação Pública e de Informação "Europa", Eduard Popov:

Não é uma questão de um ou outro funcionário, mas da estratégia de trabalho no Donbass e na Ucrânia. E me parece extremamente insatisfatório. Nossa política ucraniana (e a política em relação ao DPR-LPR) foi e é passiva defensiva e absolutamente nada criativa. Nas repúblicas de Donbass, eles estão construindo uma pequena Ucrânia sem os nazistas. O que queremos ver na Ucrânia não é nada claro. Foi (ou melhor, saiu) o "mau" Talker, outro oficial russo indistinto, sem visão própria e sem pensamento estratégico. Mas o que em troca? Embaralhar o velho baralho de gerentes e especialistas não estrategicamente criativos? Estamos perdendo nosso tempo. O principal é que uma geração está crescendo do outro lado, criada no ódio por nós. A água desgasta a pedra e a propaganda ucraniana está funcionando a todo vapor. Nossos estudos ucranianos semioficiais, em princípio, são incapazes de se opor a isso, mesmo em teoria, devido ao seu arcaísmo desesperador.


O resultado foi resumido por Anatoly Baranov, editor-chefe do portal FORUM.msk. Ele acredita que o

os resultados do trabalho no Donbass são monstruosos, não há tempo para estimular o crescimento do pessoal. Mas aparentemente não existem outros. Mudar Govorun para Filatov não mudará muito, porque inicialmente um paradigma falho foi escolhido, dentro do qual a usual falta de consideração russa também se manifestou.


Como resultado, do ponto de vista dele,

o processo de Minsk terminou há muito tempo, se é que terminou. O que nos espera não é sua rotinização, mas sua degeneração até a completa falta de sentido. Eles vão sentar-se, os funcionários vão receber um salário e é isso!


É difícil para mim discordar dele. Bem, pelo menos o Kremlin começou a entender isso.

Descobertas


Vamos resumir os resultados sombrios. Não podemos mais fazer nada com a presença americana na Geórgia, Ucrânia e agora também na Armênia. No momento, apenas minimizamos os riscos e colocamos em modo de auto-esgotamento. Mas isso é um fato consumado, e o que fizemos para evitar que isso aconteça? Nada! Agora temos que esperar que as elites dominantes substituam as elites dominantes em decorrência da inevitável deterioração da situação econômica desses países, antes vinculados à Rússia e ao mercado russo, e agora obrigados a buscar novos mercados de venda. Mas isso é, em primeiro lugar, muito tempo, vai levar anos, senão décadas, e durante esse tempo uma geração que perdemos vai crescer lá, tendo perdido um código cultural e histórico comum conosco (os americanos vão tentar, não dá para duvidar!), Mais rasgado laços econômicos que não podem ser restaurados e, em segundo lugar, o que faremos se isso não acontecer?

Com a Ucrânia, é claro, será difícil para os americanos fazerem, eles têm um país muito grande, mas com a Geórgia e a Armênia eles são perfeitamente capazes de apoiá-los e manter o grau de russofobia e anti-russia de que precisam (veja os Estados Bálticos, Moldávia, Turcomenistão). Isso é o resultado de uma política completamente incompetente, obstinada e miserável da Federação Russa nessas áreas nos últimos anos, a partir de 1991. E o que devemos fazer com isso agora? Talvez você deva fazer pelo menos alguma coisa, senão virar este tabuleiro de xadrez, pelo menos marcar as bordas? Por que não ?! Quanta poeira vamos engolir sob os cascos americanos e vê-los rastejar sob nossas cobertas?

Como resultado, nos últimos 5 anos de nossa inércia, a Ucrânia tornou-se um terreno fértil não para Bandera, mas para Judeo-Bandera. Não se trata de nacionalidade, eu trato muito bem os judeus, (até mais do que), esses camaradas não se importam muito com os ideais de Bandera, a maioria deles nem conhece a língua, eles não precisam, sob este signo eles simplesmente espremem o que mentira mal. Como resultado, multidões de operetas fascistas fantasiados estão correndo pelo país, que hoje são fascistas, amanhã serão comunistas, depois outra pessoa, até mesmo evangelistas do sétimo dia. Todos esses Natsiks são domesticados, saltam e caem na caixa ao comando dos oligarcas-titereiros. Não há membros reais do Bandera lá, ainda não, mas eles vão crescer. Geração 2000 e mais velho já se perdeu por nós, o mato cresceu nacionalista, com lavagem cerebral na escola. E se houver pais com telhados mal pregados, haverá um cã. Zelensky é o primeiro produto com cérebros livres de ideólogos soviéticos. Vai ficar ainda pior! Vamos esperar ou o quê?

Explique-me não um idiota razoável por que alguma Hungria esquecida por Deus, que não tem mísseis intercontinentais, nem óleo, nem gás, que é quase invisível no mapa mundial (apenas, talvez através de um microscópio!), Com recursos mil vezes menos do que a Federação Russa, pode lutar com a Ucrânia no lixo por causa de alguns infelizes 250 mil húngaros étnicos que vivem localmente na região da Transcarpática, pelo seu direito de receber educação em sua língua nativa. Ao mesmo tempo, bloquear e torpedear todas as decisões sobre a Ucrânia, tanto na UE quanto na OTAN, criando um ministério especial para assuntos transcarpáticos e emitindo passaportes de cidadãos húngaros para todos que confirmaram sua origem húngara (e já existem 180 mil deles!), E a grande e invencível Rússia não é talvez, silenciosamente olhando como os direitos de 15-20 milhões de cidadãos russos e de língua russa de um país vizinho, conectados com a Federação Russa não apenas por uma língua, cultura e história comuns, mas também por laços familiares, estão sendo violados?! Este é um fracasso tão grande, uma derrota que nenhum sucesso na Síria, na Crimeia e na arena internacional pode fechar! Além disso, colheremos as consequências desse fracasso por muitos e muitos anos. Não estamos apenas perdendo nossos últimos apoiadores e simpatizantes na Ucrânia, mas também estamos perdendo as gerações futuras e as estamos perdendo para sempre! Isso não é algo que não seja imperial, Deus a abençoe com esse império! Não é apenas uma questão de estado. Um político da categoria de Putin não pode olhar tão estreitamente a seus pés. Deve ter um horizonte de planejamento de pelo menos 50 anos. O que acontecerá com a Ucrânia em 50 anos? E haverá um buraco negro, que atrairá para si, como qualquer antimatéria, tudo ao seu redor. Por que a Rússia precisa de tais problemas no futuro? Eu não sei! A única esperança é que eu também não saiba os planos de Putin. Espero que seja adequado às ameaças esperadas. Acredite em mim, não se trata de ameaças militares e terroristas (a Rússia será capaz de lidar com elas).

Parece que o Kremlin também finalmente percebeu o perigo da posição neutra que assumiu na Ucrânia e inclui um regime para forçar o território que caiu do corte para a paz e a amizade. Até agora, medidas exclusivamente econômicas, mas duras (falei sobre elas na terceira parte). Não vai ajudar, vai incluir medidas de pressão político-militar (com o reconhecimento do LPNR e outras consequências daí decorrentes). Mais sobre isso no próximo texto.
28 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergeu2 Off-line Sergeu2
    Sergeu2 (sergeu) Abril 22 2019 10: 43
    -3
    Como está escrito lindamente sobre a reflexão não racional de todos os apaixonados e subapaccionários, e eles não têm nada a ver com o que está acontecendo na Ucrânia.
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Lobo) Abril 22 2019 17: 18
      0
      Concordo. Esta foi uma introdução ao tópico. Tem mais a ver com raladores russos internos. Considere isso como uma tendência geral.
  2. Gunter preen Off-line Gunter preen
    Gunter preen (Gunter Preen) Abril 22 2019 11: 18
    +2
    O artigo está correto. Correto no sentido de que a Rússia deve salvar o estado vizinho. Mas a questão é por que a Rússia deveria salvar todos esses "irmãos". Este, em minha opinião, é o principal erro. Não deveria! Ainda não é hora de coletar pedras! A criação de uma Ucrânia alternativa é outro erro! Em princípio, essa educação não deveria existir!
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Lobo) Abril 22 2019 17: 19
      0
      Não há necessidade de salvar ninguém! Salve-se primeiro! Você é o próximo!
  3. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) Abril 22 2019 11: 19
    +1
    Muito já se escreveu, mas o autor temia dizer o principal: o Kremlin embarcou no caminho de trair os russos na Ucrânia ao concluir os acordos de Minsk. E todo esse tempo, o regime alimentava o crescente fascismo, sendo seu principal parceiro comercial e investidor, e também permitindo matar os cidadãos da república com impunidade todos os dias. E suas ações não eram muito diferentes neste assunto das ações daqueles que são mostrados como traidores no artigo.
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Lobo) Abril 22 2019 17: 20
      0
      Concordo. Mais sobre isso no próximo texto. Eu também estou chocado!
    2. squeaker Off-line squeaker
      squeaker Abril 27 2019 01: 51
      +1
      hi Eu fui então, em 2014, mais do que tudo "liquidado" por esses conscienciosos "retornos da Crimeia" russos - o fornecimento de veículos blindados, aviação e outros equipamentos militares úteis para a junta de Kiev, quando as Forças Armadas da Ucrânia e outros punidores banderonazi já haviam estrangulado o resto da Ucrânia oriental e eliminado os restos do Donbass com poder e força! Além do fornecimento ininterrupto de combustível, equipamentos e peças de reposição da Rússia e Bielo-Rússia!
      Mas então, quando tive a ideia do óbvio medo dos oligarcas russos por causa de nossa apaixonada primavera russa, e dos bielorrussos por causa do "cenário da Crimeia" russo, então o apoio solidário russo-bielorrusso consolidado da cleptoligarquia "Banderozhidov" na supressão do levante popular espontâneo sob os slogans ANTIOLIGARQUICOS comecei a ver lógico e compreensível. solicitar
  4. Bakht Off-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 11: 21
    +3
    Para começar, admito meu erro com a previsão. Aposto em Poroshenko. Eu posso explicar o porquê. O fato de que a maioria era contra Poroshenko era claro. Mas não levei em consideração a opinião dos eleitores. Achei que haveria um grande enchimento de votos. Mas Poroshenko não queria lutar pela cadeira. Eu não podia ou não queria mais. Aparentemente, as eleições ainda foram relativamente justas.
    Mas isso só dá o que pensar. A participação é um pouco mais de 50%, Zelensky marcou 73%. Esses números se correlacionam bem com a classificação de 2014 de Putin. Podemos dizer que Zelensky tem carta branca para qualquer ação. Mas também se pode argumentar que, após essas eleições, os ucranianos não podem dizer que a Rússia os esqueceu ou traiu. Ontem não foi o Maidan, mas sim as eleições. Aparentemente, eleições bastante justas. O sudeste da Ucrânia (russos e falantes de russo) votou inequivocamente a favor do programa do partido Servo do Povo. O curso em direção à UE e à OTAN está claramente traçado lá. E se você ainda pode concordar com a UE, então o rumo a um inimigo militar da Rússia é uma escolha deliberada da população de língua russa da Ucrânia (no sudeste para Zelensky mais de 80%). Zelensky apóia a lei russofóbica sobre as línguas, acredita que não há nada a negociar com o Donbass e fala da agressão da Rússia.
    Se cometi um erro com a previsão, a situação como um todo não mudou. Sempre disse e repito que nada depende de personalidades. Poroshenko, Zelensky, diabo careca ... A Ucrânia como estado é anti-Rússia. E a política em relação à Ucrânia deve ser a política em relação ao inimigo. Portanto, deve haver uma política - não reconhecimento dos resultados eleitorais e estrangulamento econômico da Ucrânia.
    1. valentine On-line valentine
      valentine (Namorados) Abril 22 2019 12: 16
      +2
      Os ucranianos não votaram pessoalmente em Zelensky, que para a maioria é um "porco na mira", mas votaram apenas contra Poroshenko, que eliminou um dos principais males do poder, mas como será o novo presidente é uma confusão total, afinal, ele o produto de seu tempo, o tempo de "nezalezhnosti", e isso diz muito. E lá veremos ...
      1. Bakht Off-line Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 12: 50
        -1
        Foi por Zelensky que os ucranianos votaram. O segundo turno não foi contestado. Mas o resultado da primeira rodada mostra isso de forma inequívoca.
        1. Volkonsky Off-line Volkonsky
          Volkonsky (Lobo) Abril 22 2019 17: 29
          +2
          Eles disseram outra bobagem! Os ucranianos votaram não no programa de Zelensky, que ninguém leu, nem mesmo certeza de que existe, mas contra Petya e suas políticas. Ao mesmo tempo, Zelya venceu em todas as regiões. No segundo turno, os votos não são "a favor", mas "contra". Contra quem você menos gosta. Ninguém gostava mais de Petya!
          1. Bakht Off-line Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 18: 10
            0
            Como Zelensky entrou no segundo turno? Ele venceu no primeiro turno em quase todas as regiões. Ou você diria que eles não votaram em Zelensky no primeiro turno?
            O programa (em termos gerais) é divulgado no site do partido Servo do Povo.
            1. Volkonsky Off-line Volkonsky
              Volkonsky (Lobo) Abril 22 2019 18: 16
              +1
              No primeiro turno, os eleitores de Boyko e Vilkul também votaram nele, sem saber se o eleito seria aprovado. Sempre vote no checkpoint.
              1. Bakht Off-line Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 18: 21
                -1
                Vladimir, ele obteve 6 milhões de votos. 35% do eleitorado ativo. E venceu em todas as áreas, exceto 4.
                A Ucrânia votou em Zelensky. Nem para Boyko, nem para Vilkul. Eles sempre votam nos seus, e não nos que estão "aprovados". Principalmente no primeiro turno. Isso é um fato para mim. Não é um palpite ou uma previsão. É um fato consumado.
                1. Volkonsky Off-line Volkonsky
                  Volkonsky (Lobo) Abril 22 2019 18: 42
                  +1
                  não 6 milhões, mas 5,7 milhões, não 35%, mas 30,2%, e não no total, exceto 4, mas no total, exceto 5. É assim que você tem! https://lb.ua/news/2019/04/07/423952_tsik_obyavil_okonchatelnie.html
                  1. Bakht Off-line Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 18: 53
                    -1
                    Devo dar os números exatos? 5 714 034 votos. Quase 6 milhões. 30,24% Estes são todos os dados do CEC ucraniano.
                    E além do cálculo trivial, em quem votaram os ucranianos no primeiro turno? Para Vilkul, que obteve menos de 800 mil, ou para Boyko, com 2 votos. Sim, os dois juntos obtiveram menos votos do que Poroshenko. Talvez tudo por Zelensky?
                    Deixe-me explicar novamente. Em eleições justas, a vitória de Zelenskiy foi predeterminada. Nem Boyko nem Vulkul têm chances na Ucrânia moderna. E nenhum candidato pró-Rússia tem a menor chance lá. Aposto em Poroshenko contando apenas com fraudes massivas.
                    É absolutamente claro para mim que "a Ucrânia não é a Rússia". E essas eleições apenas confirmaram isso.
                    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
                      Volkonsky (Lobo) Abril 22 2019 22: 31
                      +1
                      E que Vilkul era pró-Rússia - ele não sabia! É por isso que o Kremlin o colocou na lista negra! Se 6 milhões votaram em Zelya, então esta não é toda a Ucrânia. Há 30 milhões de eleitores registrados só na Ucrânia. E em quem os ucranianos poderiam votar? Não é para Petya?! Você não gosta de tudo. Houve más eleições justas, mas também houve eleições ruins. Você decidirá o que precisa!
                      1. Volkonsky Off-line Volkonsky
                        Volkonsky (Lobo) Abril 22 2019 22: 37
                        +1
                        Sim, os dois juntos obtiveram menos votos do que Poroshenko. (de)

                        Se somarmos, temos tanto quanto Petya, considerando que ele atribuiu alguns dos votos de Julia a si mesmo e levando em consideração o stat. erro
                        Petro Poroshenko - 15,95% (3)
                        Yulia Tymoshenko - 13,40% (2)
                        Yury Boyko - 11,67% (2)
                        Alexander Vilkul - 4,15% (784)
                      2. Bakht Off-line Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 23: 08
                        0
                        O que você gosta ou não gosta aqui? Não gosto de nada na Ucrânia. Você já deve ter percebido que minha opinião é que nada depende de personalidades. A tendência de desenvolvimento do estado é negativa. Portanto, nada de bom pode ser esperado. Eu estava interessado no humor das pessoas. E nada mais.
                        Não invejo Zelensky. Em vão ele se meteu nessa merda. Às vezes, até penso que Poroshenko deu a ele esses estábulos augeanos de propósito. Como ele vai lidar com a situação não está claro. Quase a mesma foto foi com Pashinyan na Armênia. O que ele pode mudar? Sem uma mudança na direção da política de estado, nada sairá disso. E mudar o curso de um estado é muito mais difícil do que mudar o curso de um navio. A massa é enorme, o impulso é incrível.
                        A única vantagem é que Poroshenko é sombrio. Vai ser um pouco mais divertido com Zelensky.
  5. Oleg RB Off-line Oleg RB
    Oleg RB (Oleg) Abril 22 2019 14: 02
    -2
    Minha previsão de que Zelenych terá barba não é tão divertida quanto na série, é claro, mas há muitas boas ideias nela
  6. Bulanov On-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Abril 22 2019 14: 20
    +2
    Se falarmos sobre o plano "Shatun", então Mishiko-shatun pregou peças neste momento. Por que isso coincidiu? Somente os maçons podem explicar isso.
    E eles não lutam pela Ucrânia por dois motivos - ou eles esperam até que ela esteja madura para a divisão (como no caso da Ruína), ou alguns dos camaradas responsáveis ​​podem trabalhar para Langley.
    E na Rússia é necessário criar uma organização como o Comintern (por exemplo, Rusintern ou Slavyanointern) e conduzir propaganda ativa contra os anglo-saxões, recrutando seus apoiadores. É necessário que todos na Ucrânia ouçam como os anglo-saxões comiam bacon ucraniano.
  7. Bakht Off-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 18: 17
    +2
    O Kremlin já reagiu à eleição de um novo presidente da Ucrânia.
    Não haverá parabéns, não haverá negociações ainda. Tudo depende dos primeiros passos do novo governo em Kiev. Seria bom começar com a retirada de armas pesadas e parar o bombardeio do Donbass.
  8. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) Abril 23 2019 09: 35
    +1
    Gostei da entrevista de Strelkov.
    Onde ele diz que o nacionalismo foi nutrido e administrado por oligarcas russos e ucranianos, e nenhuma palavra sobre quaisquer agentes do Departamento de Estado ou os já esquecidos eurocomissários e gerentes europeus do Maidan.

    Isso explica muita coisa: tanto o crescimento do comércio e do investimento tácito durante as "sanções", quanto as ações das autoridades nas relações com a Ucrânia e as repúblicas ....

    E eu concordo com o artigo, o anunciado "mundo russo" e a CIS lucraram com sangue ...
    1. squeaker Off-line squeaker
      squeaker Abril 27 2019 02: 12
      +1
      hi Pois bem, é sabido, inclusive pelos escritos de Lenin, que os partidos nacionalistas pequeno-burgueses atuam como polícia secreta para a média e grande burguesia, razão pela qual os "cleptoligarcas" -kleptoligarcas na Ucrânia, desde o primeiro dia da "independência" fantoche pró-americana, intensamente alimentados, organizados e alimentou cada cheval marginal, levando-a às autoridades!
      Isso se tornou especialmente visível com o muito "ultrajante" Yanek-Azarov e sua camarilha nacionalista "interfacial", da qual seus "ofendidos", privados da divisão de bens roubados, colegas no razderiban da propriedade pública pós-soviética, que mais tarde se tornaram os beneficiários do "peremogo" "e junto com os restos das reservas de ouro do estado e os tesouros citas de valor inestimável, eles entregaram completamente a Ucrânia sob o controle externo dos governadores de Fashington!
      1. Vladimir T Off-line Vladimir T
        Vladimir T (Vladimir T) 10 June 2019 01: 14
        +1
        Assim como o discurso de Lênin de um carro blindado, com um boné na mão.
        1. squeaker Off-line squeaker
          squeaker 10 June 2019 16: 22
          +1
          É na estação ferroviária Finlyandsky, caro Vladimir T ?! Devemos presumir que esta é a nota mais alta, mesmo de acordo com os cânones soviéticos ?! piscou
          Meu bisavô, um pequeno camponês russo, um workaholic do sal workaholic de nossa terra russa, depois de um grave ferimento na frente de batalha, passou por tratamento adicional em São Petersburgo. Lá ele foi pego por eventos revolucionários e estava naquele "dia memorável do encontro do líder do proletariado mundial (como eles escreveram mais tarde na oficialidade)" lá, com seu rifle, na guarda de honra (o herói da Primeira Guerra Mundial, um participante da descoberta de Brusilov, ele viveu quase 100 anos e até o fim da vida manteve a clareza de espírito, mas sempre falava um pouco, ouvia mais, expressava-se na essência e com franqueza de soldado, independentemente dos rostos e não se esquivando de "palavras fortes") e dizia que havia muitos daqueles oradores que então falavam - todos discursos "do carro blindado", disseram!
          Mas, supostamente, ele não notou o próprio "líder da garganta inflamada" contra o "pano de fundo geral" e então, quando Lenin já era "falado entre as grandes massas populares", perguntou aos camaradas de seu regimento qual dos oradores ele era ...
          E agora, depois de todas as adversidades e infortúnios sofridos durante os anos de guerra civil e coletivização, o cruel “fumar cigarros” e o exílio para o Norte (quando eles, não só meus parentes, todos os nossos conterrâneos, ao embarcarem em um vagão de carga rachado, no inverno ! "ativistas" locais levaram quase toda a comida e agasalhos !!! Desses que chegaram naquele trem para o Norte e foram descarregados do trem em algum lugar, no meio da neve, não em uma estação ou meia estação, ...., na primavera todas as inúmeras crianças pequenas morreram, apenas os adultos sobreviveram, e mesmo assim não todos, mas como resultado, apenas algumas pessoas voltaram vivas daquele exílio cruel!) - já nos anos 60, meu bisavô costumava dizer em seu coração que se então, em Estação ferroviária finlandesa, ele sabia que daquele pequeno, pequeno, saltitante e corpulento cholovich bude do estilo de luto e lances para todos nós, então no maine havia uma bala em minhas mãos e eu fiz um bom corte de cabelo, então eu atiraria nele (então eu atiraria se -Russian)! ", Então nos deixou, seus bisnetos em estado de choque, afinal," o avô de Lenin "era para sobre "amor", havia até uma rima, familiar a todos nós da creche soviética - "Eu sou uma menina, não vou à escola, não vi Lenin, mas eu o amo!"
          E com "discursos (assim como com atuações artísticas em performances amadoras)" eu estava bem da escola, sem falsa modéstia direi isso, já resumindo, taxando, resultados de vida! sim
          Desde o nascimento, ele é o líder, o mais ruivo e barulhento da nossa maternidade e, afinal, o filho mais velho de uma grande família.
          Posso "com preparação (escrever de forma independente um discurso sobre qualquer tema-horizonte e permitir a boa educação soviética)" ou "de improviso", em movimento, falar "com um discurso" sobre a situação atual e a situação mundial! O governo soviético forneceu essas oportunidades e o trabalho em posições de comando de liderança forçado a "não relaxar" em qualquer situação, porque sob minha liderança, um engenheiro mecânico muito jovem, e homens com um destino difícil eram ("infratores reincidentes" - nos intervalos prisão e veteranos das hostilidades, direto da guerra, com todos os acompanhantes "exibicionistas" e "excêntricos", com todos os seus "conceitos" e "baratas na cabeça", e com "perfurantes no bolso" solicitar ), "com uma inclinação para o crime assassino e a violência desenfreada", esses bogies descobriam que, quando estavam bêbados ou "por infidelidade", pareciam não conseguir lidar com tal "canalha", especialmente se houvesse vários deles, como de costume - o "instinto de rebanho" prevaleceu! sorrir
          Então, o "treino" foi bom, como avaliar instantaneamente a situação em desenvolvimento e, silenciosa e pacificamente, "dividir para mandar", se possível sem assalto e combate corpo a corpo (se, claro, fosse possível prescindir, afinal, não há situações alternativas), apenas íntimas Em suma, "penetrar na medula dos ossos e nas profundezas da Alma" ou "criar demagogia" - "cavalgar sobre os cérebros" para acalmar provocadores e contendores de lideranças informais, bem como - "motivar o coletivo, seus membros" e "instruir no verdadeiro caminho" e "estilhaços" de qualquer tipo, para que toda a equipa faça o trabalho, faça-o, com todo o seu "poder terrível"! piscadela
          1. Vladimir T Off-line Vladimir T
            Vladimir T (Vladimir T) 10 June 2019 17: 34
            +2
            Bem, então não havia sentido em atirar em Lênin. Ele não fez a revolução. E para melhor, teria funcionado. A história deve ser aceita sem "se apenas". Embora a ideia fosse interessante.
            1. squeaker Off-line squeaker
              squeaker 10 June 2019 17: 38
              +1
              Mas houve uma chance de mudar o curso da história (só depois que nossos dirigentes pensaram em “desmontar os ferrolhos” dos fuzis e carabinas dos soldados da guarda de honra), Lênin teve muita sorte então - na minha família eles sempre atiraram com precisão, e não só homens! piscou