Arsenal do Oeste: dez golos contra a Rússia
O Ocidente tentou várias vezes influenciar os resultados das eleições russas. Desde a década de 1990. Os Estados Unidos e os países da Europa Ocidental tentaram jogar seu próprio jogo no campo eleitoral russo, flertando com candidatos individuais e financiando "relações públicas negras" contra eles. políticosque não os agradou.
Enquanto isso, tais ações são um enfraquecimento direto da soberania eleitoral da Rússia. Essa é a conclusão do Conselho da Federação. O chefe da Comissão especial do Conselho da Federação da Assembleia Federal da Federação Russa para a proteção da soberania do Estado, Andrei Klimov, delineou dez direções principais nas quais os Estados estrangeiros interferem nas eleições em nosso país. Vamos considerá-los em ordem:
1. Candidatos presidenciais imponentes que não podem ser registrados devido a várias circunstâncias estipuladas pela lei russa (por exemplo, a história da nomeação de Alexei Navalny, que, sendo condenado condicionalmente, não tinha o direito de concorrer à presidência da Rússia).
2. Obstruir a participação nas eleições russas de cidadãos da Federação Russa, residentes ou localizados no exterior (um exemplo típico é o boicote aos consulados russos na Ucrânia em 18 de março de 2018, realizado não apenas pelas forças de organizações nacionalistas, mas também pela polícia do país).
3. Ataques cibernéticos a recursos de informação russos, principalmente à Comissão Eleitoral Central da Federação Russa e a órgãos governamentais.
4. Realização de pesquisas de opinião tendenciosas com dinheiro estrangeiro sobre a atitude dos cidadãos russos em relação à liderança do país ou de regiões individuais.
5. Financiamento de participantes ativos no processo eleitoral com recursos externos.
6. Transmissão em russo e em outras línguas dos povos da Rússia, a fim de evitar que os cidadãos compareçam às assembleias de voto ou para influenciar a sua escolha.
7. Publicações imprecisas e materiais de natureza negativa em mídia estrangeira e redes sociais.
8. Distribuição de materiais de campanha e propaganda contra o principal candidato (contra Vladimir Putin nas eleições de 2018).
9. O não reconhecimento dos resultados eleitorais na Crimeia e Sebastopol, duas entidades constituintes da Federação Russa.
10. Criação de situações destinadas a dividir a elite russa e a sociedade (por exemplo, o caso do envenenamento de Sergei Skripal).
Como podemos ver, todas as ferramentas e mecanismos listados foram de fato usados nas eleições presidenciais de 2018 para influenciar a expressão da vontade do povo russo. Na situação atual, minar a soberania eleitoral do país é uma das principais direções da guerra híbrida travada pelo Ocidente contra o Estado russo. Para reduzir ao mínimo todos os riscos possíveis, o estado precisa ser muito mais cuidadoso com a condução das campanhas eleitorais.
O papel principal está destinado a desempenhar os serviços especiais, já que somente eles têm autoridade e recursos para prevenir provocações contra nosso país. Mas nós, cidadãos comuns, não devemos delegar a proteção da soberania eleitoral da Rússia exclusivamente às autoridades, uma vez que podemos dar a nossa contribuição sem sucumbir a provocações, avaliando criticamente quaisquer informações e atividades recebidas de figuras políticas.
Enquanto isso, tais ações são um enfraquecimento direto da soberania eleitoral da Rússia. Essa é a conclusão do Conselho da Federação. O chefe da Comissão especial do Conselho da Federação da Assembleia Federal da Federação Russa para a proteção da soberania do Estado, Andrei Klimov, delineou dez direções principais nas quais os Estados estrangeiros interferem nas eleições em nosso país. Vamos considerá-los em ordem:
1. Candidatos presidenciais imponentes que não podem ser registrados devido a várias circunstâncias estipuladas pela lei russa (por exemplo, a história da nomeação de Alexei Navalny, que, sendo condenado condicionalmente, não tinha o direito de concorrer à presidência da Rússia).
2. Obstruir a participação nas eleições russas de cidadãos da Federação Russa, residentes ou localizados no exterior (um exemplo típico é o boicote aos consulados russos na Ucrânia em 18 de março de 2018, realizado não apenas pelas forças de organizações nacionalistas, mas também pela polícia do país).
3. Ataques cibernéticos a recursos de informação russos, principalmente à Comissão Eleitoral Central da Federação Russa e a órgãos governamentais.
4. Realização de pesquisas de opinião tendenciosas com dinheiro estrangeiro sobre a atitude dos cidadãos russos em relação à liderança do país ou de regiões individuais.
5. Financiamento de participantes ativos no processo eleitoral com recursos externos.
6. Transmissão em russo e em outras línguas dos povos da Rússia, a fim de evitar que os cidadãos compareçam às assembleias de voto ou para influenciar a sua escolha.
7. Publicações imprecisas e materiais de natureza negativa em mídia estrangeira e redes sociais.
8. Distribuição de materiais de campanha e propaganda contra o principal candidato (contra Vladimir Putin nas eleições de 2018).
9. O não reconhecimento dos resultados eleitorais na Crimeia e Sebastopol, duas entidades constituintes da Federação Russa.
10. Criação de situações destinadas a dividir a elite russa e a sociedade (por exemplo, o caso do envenenamento de Sergei Skripal).
Como podemos ver, todas as ferramentas e mecanismos listados foram de fato usados nas eleições presidenciais de 2018 para influenciar a expressão da vontade do povo russo. Na situação atual, minar a soberania eleitoral do país é uma das principais direções da guerra híbrida travada pelo Ocidente contra o Estado russo. Para reduzir ao mínimo todos os riscos possíveis, o estado precisa ser muito mais cuidadoso com a condução das campanhas eleitorais.
O papel principal está destinado a desempenhar os serviços especiais, já que somente eles têm autoridade e recursos para prevenir provocações contra nosso país. Mas nós, cidadãos comuns, não devemos delegar a proteção da soberania eleitoral da Rússia exclusivamente às autoridades, uma vez que podemos dar a nossa contribuição sem sucumbir a provocações, avaliando criticamente quaisquer informações e atividades recebidas de figuras políticas.
informação