Batalha pelo espaço: a Rússia pode criar seu próprio análogo da ISS

Vamos conversar se é possível criar uma estação orbital apenas pela Roscosmos, sem a participação dos Estados Unidos, China e outros jogadores.




Não está mais à frente do planeta


A Mir soviética e a ISS Internacional são o resultado de uma jornada incrivelmente longa e muito difícil. A União Soviética foi a primeira a entrar, lançando em abril de 1971 a primeira estação orbital tripulada (OS) - Salyut-1. Os americanos vão lançar sua primeira e única estação, Skylab, mais tarde. Isso só vai acontecer em 1973. No entanto, essa conquista um tanto tardia empalidece contra o pano de fundo da criação da Mir, que se tornou a primeira estação multimódulo habitada na história da civilização. Isto é, grosso modo, "real", e não apenas uma nave espacial lançada em órbita e deixada lá.

O ISS internacional, que é várias vezes maior que o Mir, tornou-se uma conquista ainda maior. A Rússia não poderia prescindir da Rússia: o país desempenhou um papel importante na construção da estação: felizmente, herdou da URSS um poderoso foguete Proton de classe pesada, que foi muito útil nesta difícil tarefa. Os baratos mísseis Soyuz também foram úteis. Junto com as naves espaciais de mesmo nome. No entanto, este já é um tópico separado para discussão.

Melhor pensar no que aguarda a estação. Não há uma resposta definitiva, porém, de acordo com especialistas, será abandonado em meados da década de 2020. O custo do programa já ultrapassou 150 bilhões: ao mesmo tempo, nem os Estados Unidos, nem a Rússia, nem a União Europeia veem qualquer sentido científico especial para manter a ISS "para sempre". Na prática, isso significa que a astronáutica tripulada russa ficará sem trabalho. Afinal, simplesmente não há alternativas para a entrega das tripulações na estação: as ambições lunares da Rússia parecem ter finalmente ordenado uma vida longa. E se o pouso de astronautas no satélite ocorrer, então isso não deve ser esperado antes de meados da década de 2030. O que fazer até este ponto?



Boa "ciência"


Há alguns anos, as autoridades falavam com invejável persistência da estação orbital nacional, que, segundo eles, poderia ser criada a partir dos módulos da ISS. Gostaria de frisar desde já que, em termos de dimensões e capacidades, a estação será significativamente inferior à internacional, o que é lógico, pois Roscosmos simplesmente não tem US $ 150 bilhões.

Como pode ser essa estação? De fontes abertas, verifica-se que os módulos podem ser divididos em duas categorias: aqueles que querem ser usados ​​após seu uso no ISS e completamente novos.

Módulos da ISS:

  • Módulo de laboratório multifuncional "Ciência";
  • Módulo científico e de energia;
  • Módulo de Nó Universal "Berço".

Novos módulos:

  • Módulo transformável experimental;
  • Módulo de gateway.

Apenas cinco. Há uma menção da estação orbital nacional no Programa Espacial Federal 2016-2025. No entanto, suas disposições são tão vagas (mais rápido, mais alto, mais forte!) Que não faz sentido considerar seriamente as principais teses sobre o sistema operacional nacional.

Apenas notamos que, mesmo que estejamos falando sobre módulos da ISS, nenhum deles foi ainda lançado e encaixado na Estação Espacial Internacional. O maior deles é o módulo científico e de energia. Seu volume deve ser de 92 metros cúbicos, que é mais do que o módulo "Ciência" (70 metros cúbicos) e o módulo "Berço" (19 metros cúbicos) juntos. No entanto, querem lançá-lo apenas em 2022, ou seja, depois da sofrida "Ciência".


Eles queriam lançar este último em 2007, mas os prazos foram constantemente adiados. Já o lançamento do foguete com "Ciência" está previsto para 2020, mas não há garantia de que esta data não será adiada novamente para um momento posterior. O fato é que agora quase todos os especialistas repetem por unanimidade sobre a obsolescência das unidades e conjuntos do aparelho. E a vida útil da ISS, conforme observado acima, não é ilimitada. Até agora, tudo fala a favor do fato de que o módulo será simplesmente “mesclado” e, pela primeira vez em sua história moderna em dez anos, a Rússia não entregará um único módulo à estação.

No entanto, isso não será mais importante no contexto da criação de um sistema operacional nacional. Em março deste ano, uma fonte da indústria espacial disse RIA Novosti que "Ciência" será de fato inadequada para uso dentro da estrutura da estação nacional.

Devido à impossibilidade de limpar os tanques de combustível padrão do módulo Nauka de contaminação, decidiu-se substituí-los por tanques de combustível produzidos pela NPO Lavochkin. No entanto, os novos tanques não são reutilizáveis, são descartáveis. Assim, a substituição permitirá que o módulo, após ser colocado em órbita baixa pelo foguete Proton, alcance e atracasse sozinho à ISS, mas os tanques não podem ser reabastecidos

- disse a fonte.

A Roscosmos dificilmente teria tomado tal decisão, planejando seriamente a criação de uma estação nacional, já que Nauka se tornaria, senão a base para ela, então um dos módulos mais importantes. Sem ele, o prazo para a criação da estação certamente será alterado em pelo menos mais alguns anos. E ainda mais.

Mas, repetimos, não há razão real para acreditar que a liderança do departamento espacial deseja seriamente obter um sistema operacional nacional. A conversa fiada das autoridades, bem como a esperança de investimentos "milagrosos" da China, não têm força real. O Império Celestial deixou claro: a China terá a sua própria - uma estação espacial modular puramente chinesa. E para a sua criação já existe quase tudo o que necessita. Mas os parceiros não são particularmente necessários.



Um futuro sem espaço


O conhecido jornalista Andrei Borisov em seu recente artigo "Como Roscosmos está destruindo a cosmonáutica russa" escreveu o seguinte sobre isso:

Porém, não há dúvida de que a Roscosmos resolverá seus problemas financeiros. Para isso, basta abandonar a astronáutica tripulada e as ambições de conquistar o espaço profundo, deixando os mísseis descartáveis ​​e não competitivos da família Angara, projetados para raros lançamentos de satélites militares.


Como soa o título de uma das músicas “Sad But True” do Metallica. Nas condições atuais, há apenas um desenvolvimento de eventos em que a Rússia será capaz de preservar sua astronáutica tripulada e receber condicionalmente "seu" sistema operacional. Se conseguirmos convencer os Estados Unidos e a Europa de que especialistas russos são necessários na criação de uma nova estação lunar, a Plataforma Orbital Lunar-Gateway. Puramente formalmente, ninguém fechou as portas na frente de seus narizes, mas até agora os países ocidentais não estão ansiosos para ver Roscosmos no projeto. Os estados deixaram isso claro quando anunciaram que a Rússia deveria mudar para os padrões técnicos ocidentais, para os quais o departamento de Dmitry Rogozin não está pronto. Como não está pronto e político a liderança do país para estabelecer boas relações com o Ocidente (e sem essa conversa sobre cooperação não faz sentido).

Ainda estamos sendo mantidos no projeto, mas com muito prazer eles se livrariam de

- observou nesta ocasião uma fonte na indústria de foguetes e espaço no ano passado.


Também é interessante que a Plataforma Orbital Lunar seja ativamente criticada nos próprios Estados, e Donald Trump está ansioso para pousar astronautas na Lua, sacrificando uma parceria internacional dentro da estação lunar. No entanto, repetimos, Roscosmos simplesmente não tem outras opções. Falar sobre uma estação orbital nacional é insustentável: nem com técnico, nem científico nem econômico lados. E se a cooperação com a China for benéfica para alguém, então apenas para a própria China, que nunca se opõe a emprestar tecnologias de outras pessoas.
  • Autor:
  • Fotos usadas: http://dwnews.net
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
2 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. núcleo Off-line núcleo
    núcleo Abril 28 2019 12: 21
    +1
    o artigo usual de um vsepopalschik. Tudo está mal. talvez não seja ruim? mas você não achou que eles estavam tentando nos arrastar para a corrida espacial? Não foi possível empatar para a próxima corrida armamentista, eles estão tentando do outro lado. será vital, então haverá uma estação ou um pouso lunar, e assim, apenas por uma questão de "prestígio", ninguém precisa disso. tudo se foi - a China está lá, a América está aqui, mas na verdade eles não têm nada. A China repete o programa espacial soviético-russo. Os Estados Unidos não conseguem nem terminar um navio tripulado. olhe ao redor, nós fomos criados para o dinheiro.
  2. Elfhybr888 Off-line Elfhybr888
    Elfhybr888 Abril 28 2019 18: 06
    +2
    Bom artigo de alta qualidade. O espaço é um prazer muito caro. Nem todo país pode pagar em um nível sério. Os principais benefícios práticos são comunicações, meteorologia, monitoramento de planetas. Você tem que se agarrar a esta parte. E todo esse "sonambulismo", "Marsismo" - tipo 40 anos atrás para o grande show-off.