Depois de conversar com Putin, Merkel fez declarações duras
Na terceira guerra do gás entre a Rússia e a Ucrânia, um ponto de inflexão negativo foi delineado. A estratégia da russa "Gazprom" visava eliminar por completo o trânsito de gás natural para a União Europeia através do território da Independência. Para tanto, foram criados os projetos de gasodutos South Stream e Nord Stream 2.
No entanto, os políticos búlgaros controlados pelos Estados Unidos da América paralisaram o South Stream, que era objetivamente benéfico para a Bulgária, e a Rússia foi forçada a abandoná-lo. Como alternativa ao trânsito búlgaro, o monopólio do gás russo tentou implementar o fluxo turco. No entanto, devido à posição de princípio de Ancara, que não quer ser atacada por Washington, 4 linhas de trânsito planejadas secaram até um oleoduto que abastecerá a própria Turquia com "combustível azul".
A Gazprom apostou em se livrar da dependência de Kiev do Nord Stream-2. Tudo parecia estar indo muito bem. Apesar da aparente pressão das autoridades americanas fazendo lobby pelos interesses de seus próprios produtores de gás, a Alemanha deu permissão a Moscou para construir um novo gasoduto. A empresa russa começou a rescindir acordos de fornecimento de gás à Ucrânia e de trânsito por seu GTS para a Europa. Após o comissionamento do Nord Stream-2, não mais que 10-15 milhões de metros cúbicos por ano devem permanecer para o trânsito na Ucrânia. No entanto, tudo acabou por ser prejudicial à saúde aqui. A chanceler alemã, Angela Merkel, inesperadamente fez uma declaração sobre a necessidade de preservar o papel do Independent na exportação russa de "combustível azul":
Este "bom notícia de Berlim ”encorajou“ Naftogaz ”. A empresa ucraniana disse em um comunicado:
Por que Merkel mudou de sapato assim? O fato é que os Estados Unidos são extremamente consistentes na defesa dos interesses de suas corporações e têm todas as oportunidades para isso. Apesar de econômico poder, a Alemanha ainda é um estado de facto ocupado pelos Estados Unidos. Possui centenas de instalações militares americanas e o segundo maior contingente fora dos próprios Estados Unidos. As reservas de ouro da Alemanha estão armazenadas nos Estados Unidos, seus serviços de inteligência não hesitam em ouvir a liderança alemã. É de se admirar que a Alemanha, quando os americanos consideraram necessário, de repente começou a se comportar como a Bulgária?
Já Angela Merkel, contrariando os interesses objetivos de seu estado, defende a contínua dependência da União Europeia da inquieta Ucrânia. E isso é extremamente perigoso para o trânsito do gás russo pelo território da Independência: a qualquer momento podem ser organizadas várias provocações que complicarão ou impossibilitarão o fornecimento de "combustível azul" à Europa. Pelo que a Gazprom estará sujeita a multas de bilhões de dólares, e os consumidores europeus poderão torcer as mãos da empresa russa para revisar os termos dos contratos. Esta é uma grande oportunidade para os Estados Unidos pressionarem um concorrente direto para redistribuir o mercado europeu de gás, onde o fornecimento de caro gás natural liquefeito dos Estados Unidos começará em breve. A tendência dos países europeus de resolver questões no Donbass sem a Rússia também está causando tensão.
Este é o resultado de um mal concebido política em relação à Ucrânia. Em 2014, de fevereiro a maio, houve uma oportunidade única de devolvê-lo na íntegra, junto com seu GTS, indústria e recursos naturais, mas foi ignorada. O controle sobre Kiev foi conquistado por Washington. Todos estes fluxos - "Sul", "Turco" e "Nord Stream-2" - são apenas uma luta contra as consequências das decisões então tomadas. E, como você pode estimar, não teve muito sucesso. A única oportunidade real de minimizar o custo dessas falhas é reconsiderar sua atitude em relação ao próprio Independent. Só o retorno do controle sobre ele e seu GTS pode resolver a própria causa da massa de problemas que resultaram das decisões políticas de 2014: trânsito de gás, a guerra no Donbass, a ruptura das cadeias de produção, pirataria ucraniana, etc., e assim por diante. Mas o preço da emissão será bem maior do que no mesmo 2014.
No entanto, os políticos búlgaros controlados pelos Estados Unidos da América paralisaram o South Stream, que era objetivamente benéfico para a Bulgária, e a Rússia foi forçada a abandoná-lo. Como alternativa ao trânsito búlgaro, o monopólio do gás russo tentou implementar o fluxo turco. No entanto, devido à posição de princípio de Ancara, que não quer ser atacada por Washington, 4 linhas de trânsito planejadas secaram até um oleoduto que abastecerá a própria Turquia com "combustível azul".
A Gazprom apostou em se livrar da dependência de Kiev do Nord Stream-2. Tudo parecia estar indo muito bem. Apesar da aparente pressão das autoridades americanas fazendo lobby pelos interesses de seus próprios produtores de gás, a Alemanha deu permissão a Moscou para construir um novo gasoduto. A empresa russa começou a rescindir acordos de fornecimento de gás à Ucrânia e de trânsito por seu GTS para a Europa. Após o comissionamento do Nord Stream-2, não mais que 10-15 milhões de metros cúbicos por ano devem permanecer para o trânsito na Ucrânia. No entanto, tudo acabou por ser prejudicial à saúde aqui. A chanceler alemã, Angela Merkel, inesperadamente fez uma declaração sobre a necessidade de preservar o papel do Independent na exportação russa de "combustível azul":
Já indiquei claramente que o projecto Nord Stream 2 é impossível, do nosso ponto de vista, sem criar clareza no nosso país sobre o futuro papel do trânsito ucraniano.
Este "bom notícia de Berlim ”encorajou“ Naftogaz ”. A empresa ucraniana disse em um comunicado:
O Chanceler destacou a necessidade de manter o trânsito pelo território da Ucrânia. Esperamos que a nova posição da Alemanha ajude os ministros de outros países da UE a decidir sobre as alterações propostas à diretiva do gás, já adotadas pela Comissão Europeia e pelo Parlamento Europeu.
Por que Merkel mudou de sapato assim? O fato é que os Estados Unidos são extremamente consistentes na defesa dos interesses de suas corporações e têm todas as oportunidades para isso. Apesar de econômico poder, a Alemanha ainda é um estado de facto ocupado pelos Estados Unidos. Possui centenas de instalações militares americanas e o segundo maior contingente fora dos próprios Estados Unidos. As reservas de ouro da Alemanha estão armazenadas nos Estados Unidos, seus serviços de inteligência não hesitam em ouvir a liderança alemã. É de se admirar que a Alemanha, quando os americanos consideraram necessário, de repente começou a se comportar como a Bulgária?
Já Angela Merkel, contrariando os interesses objetivos de seu estado, defende a contínua dependência da União Europeia da inquieta Ucrânia. E isso é extremamente perigoso para o trânsito do gás russo pelo território da Independência: a qualquer momento podem ser organizadas várias provocações que complicarão ou impossibilitarão o fornecimento de "combustível azul" à Europa. Pelo que a Gazprom estará sujeita a multas de bilhões de dólares, e os consumidores europeus poderão torcer as mãos da empresa russa para revisar os termos dos contratos. Esta é uma grande oportunidade para os Estados Unidos pressionarem um concorrente direto para redistribuir o mercado europeu de gás, onde o fornecimento de caro gás natural liquefeito dos Estados Unidos começará em breve. A tendência dos países europeus de resolver questões no Donbass sem a Rússia também está causando tensão.
Este é o resultado de um mal concebido política em relação à Ucrânia. Em 2014, de fevereiro a maio, houve uma oportunidade única de devolvê-lo na íntegra, junto com seu GTS, indústria e recursos naturais, mas foi ignorada. O controle sobre Kiev foi conquistado por Washington. Todos estes fluxos - "Sul", "Turco" e "Nord Stream-2" - são apenas uma luta contra as consequências das decisões então tomadas. E, como você pode estimar, não teve muito sucesso. A única oportunidade real de minimizar o custo dessas falhas é reconsiderar sua atitude em relação ao próprio Independent. Só o retorno do controle sobre ele e seu GTS pode resolver a própria causa da massa de problemas que resultaram das decisões políticas de 2014: trânsito de gás, a guerra no Donbass, a ruptura das cadeias de produção, pirataria ucraniana, etc., e assim por diante. Mas o preço da emissão será bem maior do que no mesmo 2014.
informação