Desembarque na Normandia: "A maior operação" ou uma terrível desgraça?

60
O presidente russo, Vladimir Putin, não recebeu o convite para comemorar o 75º aniversário do desembarque na Normandia das tropas de nossos "aliados" na coalizão Anti-Hitler ... Ai-yay-yay ... Como vamos viver agora? Essa, você sabe, uma data memorável, um evento de importância histórica mundial, pode-se dizer, a principal batalha da Segunda Guerra Mundial - mas não fomos convidados. No entanto, antes de torcer as mãos, gemer e salpicar cinzas sobre nossas cabeças, provavelmente vale a pena descobrir o que a Operação Netuno, que começou em 6 de junho de 1944, realmente foi e quais eram seus verdadeiros objetivos. Também não é mau avaliar realmente seu verdadeiro significado para a vitória sobre a Alemanha hitlerista sem aplicar meticulosamente ao longo das décadas "envernizamento", reservas e omissões. Isso é o que vamos fazer agora.





Antes de iniciar nossa conversa, você precisa decidir os pontos principais. Mesmo então, na distante 44ª, a operação global "Overlord", que começou com o desembarque normando, com o objetivo de capturar a parte noroeste da França, não era uma "segunda frente" destinada a ajudar a União Soviética na luta contra as hordas nazistas! Foi uma verdadeira frente contra nosso país, uma tentativa desesperada de impedir que o Exército Vermelho vitorioso entrasse na Europa, ou pelo menos impedir a transformação de todo o Velho Mundo em uma comunidade de Estados socialistas. Rapazes americanos, britânicos, canadenses e australianos não morreram para que menos de nossos avôs e bisavôs fossem mortos, para não salvar mil prisioneiros a mais dos campos de extermínio nazistas ... Eles foram levados a um ataque em nome de preservar a unidade do mundo ocidental e enfrentar a URSS, já, na verdade, quebrou a coluna do Terceiro Reich.

O que teria acontecido se as tropas anglo-americanas não tivessem desembarcado nas praias francesas? Alemanha Unida - na forma da RDA, é claro. França socialista, Grécia, Itália - e até mesmo todos os países europeus, sem exceção. Um leão britânico inacabado teria apenas que sibilar e cuspir de sua ilha, e a águia americana continuaria a estalar o bico no oceano. E nada da OTAN, veja bem! Eh, beleza ... Eles não eram nossos aliados mesmo então - apesar de todos os falsos juramentos feitos a Stalin em Teerã em 1943. É com base nisso que me permitirei afirmar que as tentativas de colocar o desembarque na Normandia entre as "maiores batalhas da Segunda Guerra Mundial", ou mesmo declará-lo um "ponto de inflexão" como tal, nada mais são do que uma mentira hedionda e um insulto à memória de nossos heróicos ancestrais, que na realidade venceram essa guerra. E os gestos atuais do Ocidente são como a emissão de moedas comemorativas, onde entre os estandartes dos vencedores do nazismo não há a bandeira soviética nem a russa, ou os arranjos de "encontros" nas praias francesas sem a nossa, novamente, participação, mas a convite de representantes de países que foram aliados de Hitler. Tudo isso nada mais é do que uma tentativa patética e nojenta por parte daqueles que se apegaram à vitória, para dizer o mínimo, longe de serem os principais participantes da guerra, de "acenar com os punhos" depois de uma luta que não venceram. Mas sabemos a verdade!

"Tiger" é um assassino, mas não um tanque


Sem dúvida, toda a gama de informações sobre o evento, que discutiremos a seguir, é tão grande que não é realista compactá-la em um artigo. Portanto, peço desculpas antecipadamente por todas as coisas perdidas. No entanto, você vai me complementar - tenho certeza ... Vou tentar me alongar nos pontos fundamentais, tocando, antes de tudo, aqueles sobre os quais as figuras que gastaram toneladas de papel e quilômetros de filme na exaltação de Netuno evitam mencionar da maneira mais diligente. Bem, pelo menos - sobre a preparação para o pouso ... Muito se tem escrito, por exemplo, sobre as grandes campanhas de desinformação realizadas para apoiá-lo e desviar a atenção dos nazistas para os falsos pontos do pouso proposto. Muito mais escassos os historiadores militares ocidentais falam das manobras dos Aliados que precederam a operação na Normandia. Existem razões muito específicas para isso.

De 22 a 30 de abril na costa do condado britânico de Devon desenrolou exercícios de codinome "Tiger", que, na verdade, foi um ensaio geral para "Neptune". Todos os dados sobre eles permaneceram classificados da forma mais séria até quase até muito recentemente, portanto, alguns episódios têm diferentes interpretações e versões de apresentação. Por exemplo, o primeiro ato da tragédia em 27 de abril. Segundo uma das versões, isso foi causado pelo adiamento do início das manobras uma hora depois. Mas, como o sistema de comunicação de rádio dos britânicos e ianques não era unificado, nem todo mundo ficou sabendo dele. Alguns dos navios chegaram na hora marcada antes, e ... caíram sob o bombardeio brutal dos britânicos, que imaginaram que fossem os alemães. De acordo com uma interpretação diferente, os soldados que completaram com sucesso o desembarque foram abertos com fogo de adaga por seus companheiros, que desempenharam o papel de "defender os hitleristas" neste treinamento. Tudo ficaria bem, mas por algum motivo o tiroteio não foi realizado com a arma branca, mas com munição completa! De uma forma ou de outra, mas o número de vítimas neste dia fatídico é estimado em cerca de meio mil pessoas. Dados oficiais sobre o incidente nunca foram divulgados.


No entanto, literalmente no dia seguinte, 28 de abril, ocorreu um evento que mais do que superou o fogo amigo na praia do Devoniano - tanto em termos de absurdo quanto em quantidade de sangue derramado. O comboio T-4, que apareceu tarde da noite na baía de Lyme, consistia em oito navios de desembarque de baixa velocidade LST (tanque de desembarque) e dois navios de cobertura. Ou seja, assim pensavam os soldados de infantaria, embalados em barcaças, como espadilha em lata ... Na verdade, apenas uma corveta britânica "Azalea" guardava o T-4. O contratorpedeiro "Skimitar", que não havia perdido nenhum dos navios de transporte no dia anterior, deixou o porto, mas teve que retornar para reparos. Como os nove torpedeiros Kriegsmarine, varridos da escuridão por uma matilha de lobos, acabaram na mesma baía? A chance, que alguns historiadores tentam repetir, é difícil de acreditar. A variante da "escuta telefônica" mais simples da troca de rádio de aliados me parece mais plausível. Os alemães eram grandes especialistas nisso. Eles também não eram covardes. Não vendo nada no escuro e arriscando-se a encontrar os destruidores inimigos, eles atacaram ...

O primeiro torpedo atingiu a lateral do LST-507, transformando-o em uma tocha em chamas. A partir do segundo, lançado quinze minutos depois, o LST-531 decolou no ar em uma chuva de destroços. O terceiro torpedo foi para o LST-289. Depois disso, os aliados, que recobraram o juízo com o primeiro choque, finalmente começaram a atirar de tudo que estava a bordo. Este incêndio nocauteou com sucesso o LST 511, e os alemães, decidindo acertadamente que seriam capazes de sobreviver aqui sem eles, desapareceram na noite sem receber um único buraco. O mais notável é que o piloto da Força Aérea Real Britânica Pete Neville, que testemunhou o pesadelo na baía e tentou relatá-lo à base mais próxima de Bolton Head, fez um juramento lá em resposta e exigiu não entupir o ar com bobagens, já que há exercícios nesta área e nada mais. O número de pessoas mortas nas águas de Lyme é chamado novamente, diferente - cerca de 800 a 1500 pessoas. A propósito, há suspeitas de que as vítimas do incidente anterior também foram incluídas neste número ... De uma forma ou de outra, mas oficialmente a etiqueta de sigilo desses eventos foi removida apenas em 1986, e a placa correspondente no cemitério militar de Arlington foi instalada nove anos depois.

Não é de surpreender - afinal, como mais tarde descobriram, a grande maioria dos fuzileiros navais americanos que afundaram nas águas da Baía de Lyme não sabia onde estavam os coletes salva-vidas do navio ou ... não sabia como usá-los! E com razão: a cabra está de sanfona de botões e a marinha de colete salva-vidas ?! Este episódio é especialmente recomendado para quem gosta de falar sobre a "anarquia" que reinou no Exército Vermelho durante a guerra, o "encher de cadáveres" e "o silêncio na URSS sobre a verdadeira escala das perdas".

Quem está usando sangue Omaha?


Se alguém decidir que um preço tão terrível pago pela preparação para o pouso, posteriormente se transformou em menos vítimas durante sua implementação, então ele estará profundamente enganado. Eles colocaram muitas pessoas lá. De novo - prevejo objeções: "Bem, foi a maior operação de assalto anfíbio da história das guerras!" Não afirmo que tenha sido assim - em escala. Somente aqui existem nuances que certamente devem ser esclarecidas antes de iniciar uma conversa sobre o próprio "Netuno".

Para começar, a Muralha do Atlântico, que personificava o plano de Hitler, que protegia a costa francesa da invasão, consistia em quase 90% de ... um nome formidável! Em 1944, o Fuhrer só podia sonhar com mil fortalezas inexpugnáveis ​​e 300 mil soldados defendendo-as. Quando os Aliados desembarcaram, a construção de verdadeiras fortificações não havia sido concluída em nenhuma das seções do "poço". Em alguns lugares, o grau de prontidão das fortificações era de 50-60% - e esses eram seus elos mais fortes. Em outros, o trabalho não avançou além de 18% dos grandes planos. Não há necessidade de falar sobre o armamento desta "fortaleza" - os alemães roubaram todo o lixo enferrujado de lá, que era uma pena jogar fora, mas usar contra um inimigo de verdade era estúpido. Armas francesas, polonesas, tchecas ... Praticamente a mesma coisa acontecia com as armas pequenas. De acordo com alguns pesquisadores, toda essa armada usava duas centenas e meia de tipos e tipos diferentes de munição, muitas das quais em quantidades extremamente limitadas - quase dois tiros por arma.


E que cajado havia! A expressão "aleijado um e meio" provavelmente será a descrição mais precisa dela. Aproximadamente metade dos guerreiros que defendiam a "Muralha do Atlântico" eram pessoas que, para dizer o mínimo, tinham capacidade limitada para servir em tempo de guerra. Assim, as 716 e 709 divisões de infantaria da Wehrmacht estavam lotadas de "guerreiros" sofrendo de todas as doenças imagináveis ​​- de pés chatos a graves distúrbios do trato gastrointestinal, bem como aqueles cuja idade era muito próxima dos idosos. Além disso, a segunda metade deste exótico exército era composta por uma ralé completamente aberta - "Khivi", soldados dos "batalhões orientais", vários representantes dos países ocupados pelos alemães, capturados em recantos isolados e postos em armas à força. Para morrer heroicamente pelo Reich e pelo Führer, toda essa fraternidade heterogênea não estava nem um pouco ansiosa. Eles se renderam em grupos, muitas vezes sem tentar dar um único tiro nos paraquedistas que pousavam. A única unidade, de fato, pronta para o combate - a Divisão de Infantaria Wehrmacht 352, que tinha experiência em combate na Frente Oriental, encontrou os americanos na cabeça de ponte de Omaha. É pelos acontecimentos que nele se desenrolaram, e pode-se julgar o que teria acontecido se os aliados da Normandia tivessem enfrentado um verdadeiro inimigo ...

Como você sabe, todas as zonas de desembarque na Normandia tinham seus próprios símbolos para os Aliados. Os americanos ficaram com Utah e Omaha. Se em "Utah" não havia praticamente ninguém com quem lutar, então "Omaha" recebeu um tributo sangrento dos pára-quedistas. E o ponto aqui não era apenas que eles eram combatidos por soldados reais - como o metralhador corporal Heinrich Severlo, que sozinho ceifou quase dois mil americanos de seu MG42. Dizer que o desembarque neste local foi organizado de maneira inadequada é não dizer nada. O desembarque do mar foi coberto por seis destróieres, três cruzadores e até mesmo alguns navios de guerra. Os artilheiros desses navios trabalharam incansavelmente, enviando 15 mil granadas em direção à costa. Mas, isso é exatamente o que - aparte. Nem um único tiro atingiu os alvos reais - bunkers, postos de tiro, posições de artilharia e trincheiras de infantaria. A aviação, que tinha domínio absoluto e indiviso no ar, bombardeou em geral não está claro onde - bem, pelo menos não na cabeça de seus próprios pára-quedistas.

A força de ataque mais poderosa, cuja tarefa era simplesmente varrer as fortificações nazistas, abrindo o caminho para a vitória para os galantes caras americanos, seriam 32 tanques Sherman flutuantes e 16 escavadeiras blindadas. Sim, flutuando ... Dos 29 tanques lançados na água, 27 foram para o fundo com ferros, dois miraculosamente varridos para o alvo, mais três pensaram em não verificar a navegabilidade, mas descarregar direto para a costa. Bulldozers foram derretidos da mesma forma com sucesso 13 ... Naturalmente, depois disso, os grupos de sapadores que tentaram fazer passagens nas fortificações e barreiras "sofreram pesadas perdas". A propósito, não foram apenas enviados para o fundo técnica... Algumas equipes do LST se recusaram terminantemente a entrar na zona, ao que parecia, ao alcance da artilharia costeira alemã. A "aterragem" forçada de tropas começou a profundidades de alguns metros, o que acabou por ser mais do que suficiente para os soldados de infantaria carregados de armas e caixas de munições, que não tinham melhorado a sua flutuabilidade desde a baía de Lyme ... Não é surpreendente que, segundo algumas fontes, as perdas não em combate durante o desembarque na Normandia atingiu 35% do total.

Para concluir, quero dizer: tudo isso não é uma tentativa de rir daqueles que morreram nas praias da Normandia há 75 anos. De uma forma ou de outra, eles lutaram contra nosso inimigo comum - o melhor que puderam e da melhor forma que puderam. Memória eterna para eles ... Este artigo é a resposta a todos aqueles que tiveram a audácia de colocar "Netuno", "Overlord" e outros momentos semelhantes da Segunda Guerra Mundial no mesmo nível de Stalingrado e do Bulge Kursk. Qualquer um pode comparar facilmente as forças da Wehrmacht, opostas aos Aliados em 1944 na França, com os grupos de nazistas, que o Exército Vermelho teve de esmagar no mesmo ano durante as operações militares de Leningrado-Novgorod, Dnieper-Cárpato, Lvov-Sandomierz, sem falar "Bagration". Nenhum desembarque, nenhuma "segunda frente" teria sido possível em princípio se todas as unidades e formações que constituíam a verdadeira força e poder do Terceiro Reich não estivessem na Frente Oriental. E não se deve esquecer que depois da Normandia também houve as Ardenas, onde os aliados conseguiram tirar nozes dos Fritzes com múltipla superioridade em mão de obra e equipamento. Para conseguir isso, Churchill foi forçado a bombardear Stalin com cartas chorosas pedindo ajuda. No entanto, esta é uma história um pouco diferente ...

Não foi convidado para a Normandia? Bem, ok - haveria algo para comemorar. Quanto a mim, é melhor comemorar o aniversário de “Bagration” com os bielorrussos!
60 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +6
    2 June 2019 08: 49
    Por que a Rússia não comemora os aniversários de suas vitórias históricas na Grande Guerra Patriótica em escala internacional: a Batalha de Stalingrado, a Batalha de Kursk ...
    Isso impediria a falsificação da verdade histórica e fortaleceria a autoridade internacional da Rússia ...
    Até Bandera, na Ucrânia, comemora anualmente a derrota da divisão SS Galicia perto de Brody como sua vitória sobre o Exército Vermelho ...
    A Rússia precisa mostrar para TODO o mundo quem garantiu a vitória sobre a Alemanha hitlerista, cujo exército incluía TODA a Europa, por exemplo, perto de Voronezh, onde houve uma batalha simultaneamente com Stalingrado, Exército Vermelho, todo o exército húngaro foi destruído - mais de 300 mil pessoas ... até mesmo na URSS sobre poucas pessoas sabiam disso
    1. -1
      2 June 2019 10: 13
      Apoio totalmente o seu, Guerreiro, bom senso! Bom estado, com sinais de uso
      E sobre a derrota do exército húngaro, bem como sobre a participação de dezenas de milhares de "ofendidos por Hitler e Stalin (especialmente com a distribuição de territórios stalinista no pós-guerra, que aumentou em um terço a área da Polônia pré-guerra!)" De poloneses na gangue conquistadora hitlerista "pan-europeia", sobre a participação do Báltico e Galicai destruição total da população da Bielo-Rússia, Ucrânia e Polônia, sobre as atrocidades romenas no sul da Ucrânia, sobre os "Khivi (assistentes voluntários da Wehrmacht)" entre os cidadãos soviéticos não foram anunciados e abafados (atrocidades alemãs não puderam ser silenciadas, inclusive devido à existência FRG-todos os crimes do fascismo de Hitler a priori relacionados apenas aos "alemães ocidentais", e os "orientais" supostamente não tiveram nada a ver com esses crimes ?! solicitar ) pelo governo soviético por causa de uma compreensão peculiar do dever aliado (para os países do Pacto de Varsóvia) e o desejo de não "cutucar o que foi feito" por seus concidadãos nazistas "gravemente feridos" da periferia "exemplar" ocidental da União (mas sobre a "ROA" de Vlasov dava para perceber, esses traidores na URSS estavam marcados na cauda e na crina)?!
      Aqui com o Zapadensko-Tribaltiyskiy Natsik e jogou fora, que esses "heróis" do mal já se sentaram em suas cabeças!
      1. -2
        16 June 2019 05: 20
        Citação: peep
        (especialmente com a dotação de territórios stalinista do pós-guerra, que aumentou em um terço a área da Polônia pré-guerra!)

        De acordo com os resultados da 2ª Guerra Mundial, a área da Polónia diminuiu 19,77% ou 77041 m². km.

        Citação: peep
        Polacos na gangue de conquista "pan-europeia" de Hitler

        Os alemães não consideravam os poloneses arianos. Portanto, a Wehrmacht e a SS não os levaram.
    2. +1
      4 June 2019 05: 43
      No próximo ano, em maio, por exemplo, haverá uma data de aniversário. Derrota completa e captura pelo Exército Vermelho da 33ª divisão de granadeiros Carlos Magno. Para emitir uma medalha comemorativa nesta ocasião. Deixe-os ver que nossa memória está boa.
    3. 0
      7 June 2019 18: 01
      Como não é comemorar ?! 9 de maio, o desfile, e quanto fedor todos os tipos de pozners são produzidos ... O que acontecerá se você começar a comemorar Stalingrado, Kursk e outras batalhas e batalhas
    4. -2
      16 June 2019 05: 14
      Citação: Guerreiro
      Por que a Rússia não comemora os aniversários de suas vitórias históricas na Grande Guerra Patriótica em escala internacional: a Batalha de Stalingrado, a Batalha de Kursk ...

      As batalhas de Stalingrado e Kursk ocorreram durante a Segunda Guerra Mundial.
      Além disso, quem convidar para a "escala internacional"?

      Citação: Guerreiro
      Isso impediria a falsificação da verdade histórica

      Na verdade, os funcionários da Sovagitprop costumavam ser os falsificadores da verdade histórica.

      Citação: Guerreiro
      e fortaleceria a autoridade internacional da Rússia ...

      Como é isso?

      Citação: Guerreiro
      A Rússia precisa mostrar para TODO o mundo quem garantiu a vitória sobre a Alemanha nazista

      Havia um cara assim, Dzhugashvili. Durante a 2ª Guerra Mundial, bem como antes e depois dela, ele chefiou (essencialmente possuía) a URSS. Assim, ele definiu a contribuição da URSS para a vitória na Europa como aproximadamente "uma de três". Os frutos da vitória foram compartilhados em aproximadamente as mesmas proporções.
      Quer discutir com ele?

      Citação: Guerreiro
      no exército que incluiu TODA a Europa

      Alemanha, Áustria, Eslováquia, Hungria, Romênia, Finlândia, alguns voluntários italianos e espanhóis, isso é "toda a Europa"? Mesmo?
      A coalizão Anti-Hitler (a URSS lutou como parte dela) até o final da 2ª Guerra Mundial incluía 54 estados. Sinta a diferença?

      Citação: Guerreiro
      Por exemplo, perto de Voronezh, onde houve uma batalha simultaneamente com Stalingrado, Exército Vermelho, todo o exército húngaro foi destruído - mais de 300 mil pessoas ...

      Na verdade, os húngaros perderam 300 mil em geral, no total durante a segunda guerra mundial. Perto de Voronezh, eles perderam muito menos.
  2. 0
    2 June 2019 11: 19
    O desembarque na Normandia foi a operação mais monótona da Segunda Guerra Mundial. O ataque anfíbio pousou pela terceira vez, especialmente considerando que as unidades alemãs eram compostas por meninos e velhos, o ataque aerotransportado foi baleado para cima, os sobreviventes se renderam. E se você olhar para as operações de pouso, nem todos nós tivemos sucesso. Durante o desembarque na Crimeia, o desembarque principal no sul de Ozereevka foi derrotado, e 280 pessoas lideradas pelo major Kunikov, a distração, se transformaram em Malaya Zemlya. Em 43, perto de Kiev, por covardia dos pilotos, os pára-quedistas espalharam-se por todo o lado. Demorou muito para coletar.
    1. +1
      2 June 2019 14: 35
      Em 43, perto de Kiev, por covardia dos pilotos, os pára-quedistas espalharam-se por todo o lado.

      Isso é demais. Pessoas lutaram e morreram. O que há perto de Kiev, o que há na Normandia. O que os pilotos têm a ver com isso?

      APOSTA DIRETIVA DO VGK Nº 30213 AO COMANDANTE DA FRENTE DE VORONEZH, APOSTA REPRESENTANTES

      SOBRE AS MOTIVAS DA FALHA DO AERONAVANTE NA FRENTE DE VORONEZH E SOBRE A REMOÇÃO DAS FAIXAS DE AERONAVES DO COMANDO DA FRENTE
      3 de outubro de 1943 01 h 40 min
      Declaro que o primeiro assalto aerotransportado realizado pela fonte Voronezh em 24 de setembro falhou, causando enormes vítimas desnecessárias. Isso aconteceu não só por culpa do camarada. Skripko, mas também por culpa do camarada Yuriev (pseudônimo de G.K. Zhukov) e camarada. Vatutin, que deveria controlar a preparação e a organização do pouso.
      A liberação do pouso em massa à noite indica o analfabetismo dos organizadores deste caso, porque, como mostra a experiência, a queda de um pouso noturno em massa, mesmo em seu território, está repleta de grandes perigos.
      Ordeno que as brigadas aerotransportadas restantes sejam retiradas da subordinação da Frente de Voronezh e consideradas como uma reserva da Sede.
      I. STALIN

      Há alguma coisa na ordem sobre "covardia do piloto"?
  3. +3
    2 June 2019 11: 45
    Não se precipite de um extremo a outro. As operações de assalto anfíbio são o tipo mais difícil de operações de combate. E o desembarque na Normandia não é o pior resultado. Quaisquer que sejam os jogos políticos considerados, a objetividade mostra que uma dúzia de divisões alemãs estava ligada no Ocidente e não apareceu na Bielo-Rússia.
    Objetivamente, o desembarque na Normandia ajudou o Exército Vermelho a derrotar os alemães na Operação Bagration.
    As sobreposições durante essas operações foram e serão. Mas essa mesma operação foi relativamente bem-sucedida. Não foi possível construir o sucesso imediatamente. Bem, esta é uma doença padrão em todas as operações anglo-saxônicas.
    Por exemplo, considere as operações de desembarque do Exército Vermelho. Geralmente bem sucedido nos dedos de uma mão pode ser contado. E que tipo de sangue eles tiraram ... Então, eu não enfiaria o dedo em feridas ocidentais. Os deles são muito mais dolorosos.

    Dedicado ao pouso do Evpatoria

  4. -1
    2 June 2019 13: 11
    Mente pervertida ...
  5. +1
    2 June 2019 13: 42
    Concordo plenamente com o autor e admirei seu sarcasmo por não ter sido convidado para o "feriado" da desgraça anglo-saxônica durante o desembarque. Toda a sua "vitória" sobre os nazistas é uma derrota completa da Europa unida diante das tropas da URSS.
  6. 0
    2 June 2019 15: 29
    Guias rápidos sobre como desvalorizar a vida de pessoas que lutaram contra o nazismo, e hoje temos Sanya Not Ukroinets.
  7. -4
    2 June 2019 16: 36
    Provavelmente minha primeira e última mensagem.
    As tropas stalinistas teriam alcançado o Atlântico e criado o SSR francês, o SSR espanhol e o sistema de racionamento. E a KGB, que, devido ao alto custo do transporte, teria afogado "inimigos do povo" bem no Atlântico e o mundo livre viu do que deveria temer. Teria havido muitos inimigos, considerando que estratos da população foram destruídos na URSS.
    Pergunte sobre os erros soviéticos em um curto período de publicidade (o filme Seu batalhão cruzando o Dnieper com meios improvisados. Eles vão querer viver, vão atravessar a nado). E os exercícios nucleares de Totsk em tempos de paz.
    O mundo livre deveria pousar na França (ou você conhece o melhor lugar estratégico) por autopreservação - para salvar pelo menos metade da Europa do bolchevismo, aquele que se propôs a destruir toda a civilização - até mesmo na canção NÓS DESTRUEMOS O MUNDO INTEIRO ANTES DA FUNDAÇÃO ...
    O mesmo Stalin, que durante dois anos mancou com Hitler no jogo, deu o Coringa aos alemães, trouxe o rader alemão pela Rota do Mar do Norte até o Oceano Pacífico. E aos 41 gritando, me dê uma arma, americanos!
    E em 40, os americanos tinham APENAS 400? tanques e eles economizaram forças para o desembarque por 4 anos. Enquanto vestia e alimentava Stalin e lutava no Oceano Pacífico ...
    1. 0
      2 June 2019 17: 10
      "Mundo Livre do Cérebro". Diagnóstico. Incurável ...
      Leia melhor Bogdash Rezun. No entanto, aparentemente, você foi criado nisso. Triste ...
      1. 0
        16 June 2019 05: 37
        Citação: Untropic
        "Mundo Livre do Cérebro". Diagnóstico. Incurável ...

        Sim, aparentemente você tem isso inequivocamente.
    2. +1
      2 June 2019 20: 50
      É bom que esta seja sua última mensagem. Seria ótimo se não fosse o primeiro.
      Os testes de Totsk também foram realizados nos Estados Unidos. O sistema de cartão foi abolido na URSS mais cedo do que na Inglaterra. Em 41, ninguém gritou e, em 42, os anglos pediram a Stalin algumas divisões. O fato de os amers possuírem 400 tanques indica o nível de seu planejamento. Etc.
      O mais interessante é que “a URSS teria chegado ao Atlântico”? Não iria chegar lá. E não havia tais planos. Stalin tinha um traço de caráter incrível. Incrível para aqueles ao seu redor. Churchill e Roosevelt o celebraram. Stalin sempre cumpriu suas promessas. Sempre e nunca enganou os aliados. Então, em 1944, Churchill propôs, e Stalin concordou em dividir a Europa. E ele não iria mais longe do que Berlim.

      PS Um acréscimo necessário - dividir os países era uma diversão política na época. Todos, sem exceção, gostavam disso. Até mesmo um democrata como Churchill
      1. -3
        16 June 2019 05: 44
        Citação: Bakht
        Os testes de Totsk também foram realizados nos Estados Unidos.

        Você mesmo inventou isso?

        Citação: Bakht
        O sistema de cartão foi abolido na URSS mais cedo do que na Inglaterra.

        Porque não havia comida alguma na URSS. E não havia nada para comprar cartas.
        Essa. foi um desastre, está mais claro?

        Citação: Bakht
        Em 41, ninguém gritou

        Aprenda história, seja útil.

        Citação: Bakht
        e no século 42 os anglos pediram a Stalin algumas divisões.

        E eles vieram com isso?

        Citação: Bakht
        O fato de os amers possuírem 400 tanques indica o nível de seu planejamento.

        Na verdade, eles seguiram uma política de isolacionismo. E nos assuntos da Europa até março de 1941 não interferiu. Oficialmente, pelo menos.
        Por que eles precisam de tanques com tal política? Para lutar com o México?

        Citação: Bakht
        Stalin sempre cumpriu suas promessas.

        Você diz aos camaradas "velhos bolcheviques". Assim, que Dzhugashivli pochikal nos anos 30. Ele prometeu muito a eles na época.

        Citação: Bakht
        Sempre e nunca enganou os aliados.

        Você tem que entender que ele não podia se dar ao luxo de tal luxo. Eles teriam transformado isso em um chop então.

        Citação: Bakht
        E ele não iria mais longe do que Berlim.

        Quem o deixaria ir lá?
        1. +1
          16 June 2019 08: 04
          Aprenda a história.
          Os americanos realizaram testes atômicos em suas tropas. O Google vai te contar tudo
          Churchill solicitou algumas divisões para proteger os campos de petróleo em Abadan
          As câmeras não foram preparadas para a guerra e, portanto, custam a frota. Mas aqui MacArthur de alguma forma concordou. Aquele que acusou Roosevelt de traição.
          Seu conhecimento da história está abaixo do pedestal.
          1. -1
            16 June 2019 13: 43
            Citação: Bakht
            Seu conhecimento da história está abaixo do pedestal.

            Você é um especialista nisso? De alguma forma, não percebi isso.
            1. 0
              16 June 2019 13: 44
              Não me importo muito com a opinião de alguns ignorantes. E um mentiroso
              1. -1
                16 June 2019 13: 47
                Citação: Bakht
                Não me importo muito com a opinião de alguns ignorantes.

                "Obrigado" deve ser dito pelo que estou dizendo a você verdades comuns.
                Mas as pessoas geralmente são ingratas.
                1. +1
                  16 June 2019 13: 50
                  Aprenda uma história .... professor. E coloque os números em ordem na sua cabeça.
                  1. O comentário foi apagado.
    3. -1
      16 June 2019 05: 36
      Citação: ar-17
      O mundo livre teve que pousar na França (ou você conhece o melhor lugar estratégico) por autopreservação - para salvar pelo menos metade da Europa do bolchevismo.

      A Europa estava dividida antes mesmo dos desembarques na Normandia.
      E daí se o Exército Vermelho tomasse Berlim? Ela deixou aqueles setores que não foram previamente definidos para ela. E ela deixou a Áustria. E da Finlândia. E da Dinamarca.

      Citação: ar-17
      E aos 41 gritando, me dê uma arma, americanos!

      Curiosamente, Dzhugashvili começou a pedir o telhado anglo-saxão em junho !!!! mês.
      Mas eles não o levaram para sua empresa. Primeiro, eles exigiram chegar a um acordo com os poloneses. As negociações continuaram ao longo de julho e no final do mês o acordo Maisky-Sikorsky foi assinado. Nele, a URSS RECUSOU todas as aquisições sob o Pacto Ribbentrop-Molotov. E novamente Zap. Ucrânia e Ocidente. Ele recebeu a Bielo-Rússia apenas em 1945 em Yalta. Mas já pela troca de territórios.
      Essa. formalmente de julho de 1941 a janeiro de 1945 Zap. Ucrânia e Ocidente. A Bielorrússia novamente pertenceu à Polônia.
      Em seguida, a URSS foi solicitada a assinar mais alguns "papéis". E só então, em 24.09.1941/XNUMX/XNUMX, ele foi admitido na coalizão Anti-Hitler. Para um papel nada invejável.

      Citação: ar-17
      tanques e eles economizaram forças para o desembarque por 4 anos.

      De fato, o desembarque na Europa e a abertura da Segunda Frente (do Sul para os alemães) ocorreram no verão de 1943. Na Normandia, foi aberta a Terceira Frente (do Oeste para os alemães).
      Sovagitprop estava mentindo completamente.

      Citação: ar-17
      Enquanto vestia e alimentava Stalin e lutava no Oceano Pacífico ...

      Você subestima desnecessariamente a luta dos anglo-saxões no Norte. África. Os poderes do Eixo eram enormes. Essas mesmas forças foram derrotadas e capturadas pelos anglo-saxões. O número de prisioneiros era mais de 2 vezes maior do que em Stalingrado. Mas a URSS preferiu não escrever sobre isso.
      1. +1
        16 June 2019 08: 10
        O acordo Maisky-Sikorsky NÃO CONSIDERA o retorno da Ucrânia Ocidental e da Bielo-Rússia à Polônia. Os poloneses foram pressionados pelos britânicos que precisavam de um tratado com a URSS.
        1. -1
          16 June 2019 13: 46
          Citação: Bakht
          O acordo Maisky-Sikorsky NÃO CONSIDERA o retorno da Ucrânia Ocidental e da Bielo-Rússia à Polônia.

          .......
          1. O governo da URSS reconhece os tratados soviético-alemães de 1939 relativos às mudanças territoriais na Polônia como inválidos.
          .....
          Você sabe o que isso significa quando traduzido da língua diplomática para o russo?

          Citação: Bakht
          Os poloneses foram pressionados pelos britânicos que precisavam de um tratado com a URSS.

          Pressionado, e daí? Eles também pressionaram a URSS, que não precisava de um acordo com os poloneses.
          1. 0
            16 June 2019 13: 51
            Conte-me mais sobre este acordo. Este é exatamente o tópico específico onde suas mentiras são visíveis.
            1. 0
              16 June 2019 13: 55
              Falando na Câmara dos Comuns, Eden reiterou que o governo britânico nunca deu consentimento para o estabelecimento da velha fronteira da Polônia. "Agora, sob nenhuma circunstância no futuro, os poloneses não poderão alegar que a Inglaterra, mesmo indiretamente, garantiu as fronteiras de 1921".

              Precisa de uma tradução do russo para o russo?
              1. -1
                16 June 2019 14: 02
                Citação: Bakht
                Precisa de uma tradução do russo para o russo?

                É fraco ler o ponto 1 do próprio acordo e entender o que está escrito nele?
                Que a própria mente não é suficiente para isso? Você tem que se referir a declarações que Deus sabe quem?
                Texto do acordo:
                1. O governo da URSS reconhece os tratados soviético-alemães de 1939 relativos às mudanças territoriais na Polônia como inválidos.
                .......
                Você não pode ler mais.
                Sem a conclusão deste acordo, os anglo-saxões nem mesmo começaram a iniciar negociações sobre a entrada da URSS na coalizão Anti-Hitler.
                PS
                Se você se comportar bem, direi como e por que, no processo de vitória, apareceram os quartos principais vencedores da 2ª Guerra Mundial na Europa, os franceses (zitzchairs). E como isso está conectado com a transferência em 1945 para a URSS (em Yalta) Zap. Ucrânia e Ocidente. Bielo-Rússia.
                1. +1
                  16 June 2019 14: 09
                  Explicando para o teimoso. O primeiro parágrafo anulou os acordos entre a URSS e a Alemanha. O fato de Stalin renunciar à Ucrânia Ocidental e à Bielo-Rússia não foi discutido. Os poloneses queriam a fronteira em 1º de setembro de 1939. Eles foram enviados para todas as quatro direções. A única concessão foi que Stalin concordou em transferir o distrito de Suvalki após a guerra. Mas os poloneses tiveram que concordar que Vilno iria para a Lituânia para sempre.
                  O tratado não foi assinado pelo presidente no exílio, mas pelo primeiro-ministro. 3 ministros do governo polonês no exílio renunciaram em protesto.
                  Sua afirmação de que Stalin abandonou as regiões ocidentais é falsa da primeira à última palavra. Como disse, não vou discutir com falsas fabricações. E sua declaração foi uma mentira da primeira à última palavra.
                  1. -1
                    16 June 2019 14: 38
                    Citação: Bakht
                    Explicando para o teimoso.

                    Sim. Explique para você mesmo.

                    Citação: Bakht
                    O primeiro parágrafo anulou os acordos entre a URSS e a Alemanha. O fato de Stalin renunciar à Ucrânia Ocidental e à Bielo-Rússia não foi discutido.

                    Essa. "mudanças territoriais na Polônia sob os tratados soviético-alemães de 1939", eles Zap. Ucrânia e Ocidente. A Bielo-Rússia, bem como a região de Vilna da Lituânia, não tocou de forma alguma?
                    Você já descobriu como é mais plausível para você se esquivar.

                    Citação: Bakht
                    Eles foram enviados para todas as quatro direções.

                    Sim. Assim, eles "enviaram" que após a guerra transferissem a seu favor (em compensação pelos territórios apreendidos pela URSS) as regiões orientais da Alemanha, localizadas a leste da linha Oder / Neisse: Prússia Ocidental (parte), Silésia (parte), Pomerânia Oriental e Brandemburgo Oriental, antigo Volny a cidade de Danzig, bem como o distrito de Szczecin a oeste do rio.
                    2/3 Prússia Oriental.
                    Além disso, a URSS retornou à Polônia Podlasie com Bialystok e Nadsanje.
                    Aprenda história, seja útil.

                    Citação: Bakht
                    A única concessão foi que Stalin concordou em transferir o distrito de Suvalki após a guerra.

                    Veja acima o que a Polônia recebeu em compensação.

                    Citação: Bakht
                    3 ministros do governo polonês no exílio renunciaram em protesto.

                    Afinal, a Polônia perdeu 77 mil metros quadrados. km.
                    Mas o fato de troca de territórios, citado por mim, não deixa de ser um fato de troca de territórios.
                    Repito novamente para aqueles no trem blindado, Zap. Ucrânia, Zap. A URSS recebeu a Bielo-Rússia e a região de Vilnius da Lituânia sob acordos em Yalta em 1945. E tudo isso foi documentado no acordo soviético-polonês de 16 de agosto de 1945.
                    Essa. mais uma vez - Zap. Ucrânia, Zap. A Bielo-Rússia e a região de Vilna, na Lituânia, não se tornaram parte da URSS quando esta enviou tropas para lá (em 1939). E então, quando ele concordou nisso com os poloneses (em 1945).
                    E com os poloneses, ele negociou na base de acordos com os anglo-saxões em Yalta em janeiro de 1945. Até então, estava em vigor o Acordo com a Polônia de 30.07.1941/XNUMX/XNUMX, no qual a URSS recusou de aquisições territoriais na Polônia em 1939
                    O que mais não está claro?

                    Citação: Bakht
                    Sua afirmação de que Stalin abandonou as regiões ocidentais é falsa da primeira à última palavra.

                    Leia o item 1. Acordo Maisky-Sikorsky de 30 de julho de 1941.
                    PS
                    Eu, claro, entendo que a "história da URSS" (inventada pelos bolcheviques) está se desintegrando diante de seus olhos. Mas não fique chateado. As principais frustrações ainda estão por vir.
                    Por exemplo, a guerra independente soviético-alemã, que ocorreu fora do quadro da 2ª Guerra Mundial, não terminou em 08.05.1945/24.09.1941/XNUMX, mas em XNUMX/XNUMX/XNUMX, e não como você costumava pensar.
                    1. +1
                      16 June 2019 15: 05
                      Novamente. A fronteira do Oder também foi discutida em Londres em julho de 1941. E Stalin disse que a Polônia "seguirá firmemente o Oder".
                      A história da URSS não está se desintegrando, mas é complementada por algumas novas informações. Mas, em geral, continua o mesmo. Aqui você vive em um mundo fictício.
                      O engraçado é que em 1941, Eden, Stalin e Sikorsky e toda a emigração polonesa sabiam que a fronteira passaria ao longo da linha de Curzon. E eles afirmaram isso definitivamente. E agora existem esses "especialistas" que interpretam mal tudo. Os ingleses falam sobre "tão pouco que ele faz um elefante de uma mosca, então ele também comercializa marfim!"
                      1. -1
                        16 June 2019 15: 16
                        Citação: Bakht
                        A fronteira do Oder também foi discutida em Londres em julho de 1941.

                        Eu recomendo usar documentos, não rumores da avó. É mais confiável.

                        Citação: Bakht
                        E Stalin disse que a Polônia "seguirá firmemente o Oder".

                        Ele te contou? Em pessoa no seu ouvido?

                        Citação: Bakht
                        A história da URSS não está desmoronando, mas é complementada por algumas novas informações.

                        Todas as "novas informações" do mundo são conhecidas há quase 80 anos. E apenas os furos têm sua própria "história". Fora do padrão e inesperado.

                        Citação: Bakht
                        Mas, em geral, continua o mesmo.

                        Bem, claro.
                        Responda-me então, querida:
                        1. Quando a URSS entrou na Segunda Guerra Mundial?
                        2. Que guerra terminou em 08.05.1945/XNUMX/XNUMX?
                        3. Qual guerra começou em 22.06.1941/XNUMX/XNUMX?

                        Citação: Bakht
                        O engraçado é que em 1941 tanto Eden, Stalin e Sikorsky e toda a emigração polonesa sabiam que a fronteira passaria ao longo da linha Curzon.

                        E você pessoalmente escreveu sobre isso "cartas anônimas"?
                        A propósito, de acordo com o tratado soviético-polonês de 16 de agosto de 1945, a fronteira não ficava ao longo da linha Curzon. E, em geral, havia várias linhas Curzon.

                        Citação: Bakht
                        E agora existem esses "especialistas" que interpretam mal tudo.

                        Eles sabiam. Não sabia.
                        Você vai negar o fato da troca de territórios entre a URSS e a Polônia, ou o quê? Você é nossa tagarela.

                        Citação: Bakht
                        Os britânicos falam sobre tal

                        Uma conversa anglófila.
                      2. 0
                        16 June 2019 15: 38
                        No final de novembro - início de dezembro de 1941, Sikorsky visitou a União Soviética. Durante uma conversa com Sikorsky, Stalin disse que "a Prússia Oriental deveria pertencer à Polônia, e a fronteira ocidental polonesa deveria ser baseada no rio Oder."
                      3. -1
                        16 June 2019 15: 42
                        E repito para você mais uma vez, você não está se referindo a conversa fiada (declarações durante a conversa, isso é conversa fiada), mas a documentos.
                        Os documentos são a base do conhecimento sobre os acontecimentos, e não os boatos das avós na entrada.
                        Além disso, quem foi Dzhugashvili para definir essas fronteiras? Ele poderia querer a fronteira ao longo do Reno ou do Sena. Mas ele estava feliz que os anglo-skaxes o mediram.
                        Você de alguma forma não entendeu o papel dos países naquela guerra. Despache os chefes incorretamente.
                        A URSS não foi o chefe naquela guerra. Na verdade, ele nem era um aliado. Acontece que os patrões o chamavam de maneira tão educada. Assim como os anglo-saxões chamavam os chineses na Ásia e os etíopes na África. O papel da URSS na Europa (para os anglo-saxões) era quase o mesmo.
                      4. +1
                        16 June 2019 16: 28
                        Não escreva bobagens.
                        Como resultado dessas reuniões, documentos foram assinados. O documento a que se refere (especialmente o parágrafo 1) que postou aqui dez vezes não dizia respeito aos territórios das regiões ocidentais. Em 41, todos sabiam e entendiam isso. Portanto, o Presidente da Polônia não o assinou nem o ratificou. É você aqui que está promovendo algo sobre o seu superconhecimento. Qualquer tratado com a Alemanha (seja da parte da URSS, seja da Polônia ou Grã-Bretanha) com o início da guerra perdeu sua força. Foi a única coisa que constou do Tratado com os Polacos. E também os forçaram a reconhecer a transferência de Vilna para a Lituânia. Como Eden disse a Sikorsky: "Quer goste ou não, você deve assinar um acordo com a URSS".
                        Falar com você não é interessante. Você lê algo ali, mas apenas interpreta certos pontos. Em que, aliás, nada é dito sobre as fronteiras da Polônia. Leia o próprio processo de negociação. Sikorski concordou em deixar a discussão sobre as fronteiras da Polônia para o futuro. Portanto, suas fabricações não significam nada.
                      5. -1
                        16 June 2019 16: 44
                        Citação: Bakht
                        Não escreva bobagens.

                        Eu não tenho esse hábito.

                        Citação: Bakht
                        O documento a que se refere (especialmente o parágrafo 1) que postou aqui dez vezes não dizia respeito aos territórios das regiões ocidentais.

                        E novamente, especialmente para os de raciocínio lento:
                        Texto do acordo:
                        1. O governo da URSS reconhece os tratados soviético-alemães de 1939 relativos às mudanças territoriais na Polônia como inválidos.

                        Citação: Bakht
                        Em 41, todos sabiam e entendiam isso.

                        Por que então os jornais oficiais assinaram o significado oposto?

                        Citação: Bakht
                        Portanto, o Presidente da Polônia não o assinou nem o ratificou.

                        Foi assinado por outra pessoa autorizada a esta pessoa.
                        E aí, o presidente não ratifica nada. Basicamente.

                        Citação: Bakht
                        É você aqui que está promovendo algo sobre o seu superconhecimento.

                        Refiro-me a DOCUMENTOS. E você se refere ao seu meleca, que é "contra" como sempre.

                        Citação: Bakht
                        Qualquer tratado com a Alemanha (seja da parte da URSS, seja da Polônia ou Grã-Bretanha) com o início da guerra perdeu sua força.

                        A frase "O governo da URSS reconhece como inválidos os tratados soviético-alemães de 1939 relativos às mudanças territoriais na Polônia" nunca passará pela sua cabeça.
                        Seu significado não é que algo tenha perdido seu poder ali. Seu significado é que “o Governo da URSS reconhece”.

                        Citação: Bakht
                        E também os fizeram reconhecer a transferência de Vilna para a Lituânia.

                        Onde você leu isso? Inventado nas entrelinhas?

                        Citação: Bakht
                        Como Eden disse a Sikorsky: "Quer goste ou não, você deve assinar um acordo com a URSS".

                        Você decidiu citar toda a página da Wikipedia sobre este tópico para mim?

                        Citação: Bakht
                        Sikorski concordou em deixar a discussão sobre as fronteiras da Polônia para o futuro.

                        Isso é o que a Wikipedia diz. Mas o texto do Acordo diz algo completamente diferente.
                        De alguma forma, acredito mais no documento do que nos comentários sobre ele.
            2. -2
              16 June 2019 13: 56
              Citação: Bakht
              Conte-me mais sobre este acordo. Este é exatamente o tópico específico onde suas mentiras são visíveis.

              Essa. entender o que está escrito lá, mal?
              1. +1
                16 June 2019 14: 01
                Maisky escreveu: “Moscou não aguentou e declarou: se os poloneses não aceitarem as formulações previamente acordadas, eles podem ir para as quatro direções. Podemos fazer sem os poloneses "
                ------
                Na questão mais dolorosa para os poloneses sobre a fronteira oriental, a posição de Londres foi clara e intransigente: Halifax declarou: "Linha de Curzon" - apenas possível variante.

                Os poloneses nem mesmo participaram da redação do texto do tratado. Foi adotada "a versão de Moscou, que foi resolvida por Stalin e Cripps
                1. -1
                  16 June 2019 14: 09
                  Citação: Bakht
                  Maisky escreveu

                  E o que é essa "figura"? Você ainda se refere ao zelador Tikhon.

                  Citação: Bakht
                  Halifax disse que a Linha Curzon era a única opção.

                  Outro "zelador Tikhon".
                  Contei a ele o texto do acordo. Documento. E ele me respondeu com a opinião de alguns "zeladores" sobre o assunto.

                  Citação: Bakht
                  Os poloneses nem mesmo participaram da redação do texto do tratado. Foi adotada "a versão de Moscou, que foi resolvida por Stalin e Cripps

                  Não escreva bobagens.
                  E não negue o óbvio.
                  1. +1
                    16 June 2019 14: 22
                    Um "zelador" assinou o documento ao qual você se refere. Outro "zelador" era o secretário de relações exteriores britânico.
                    Mais uma vez - A primeira cláusula do acordo afirmava que os acordos com a Alemanha são inválidos. Não há uma palavra sobre as fronteiras da Polônia. Você escreveu:

                    formalmente de julho de 1941 a janeiro de 1945 Zap. Ucrânia e Ocidente. A Bielorrússia novamente pertenceu à Polônia.

                    Não é verdade. Não existe tal coisa no documento. Naquela época, apenas o próprio pacto Molotov-Ribbentrop e o tratado de fronteira eram conhecidos. A esfera de interesses da Alemanha e da URSS é simplesmente indicada ali. Portanto, esta linha não existia mais. Os territórios das próprias regiões ocidentais permaneceram sob o controle da URSS. Eden, Stalin e Sikorsky concordaram com isso.
                    Como o clássico disse:

                    Especialista ...... É necessário matar esses especialistas
                    1. -1
                      16 June 2019 14: 45
                      Citação: Bakht
                      Um "zelador" assinou o documento ao qual você se refere. Outro "zelador" era o secretário de relações exteriores britânico.

                      Sim, até mesmo um rei. Como isso muda a essência do Acordo Maisky-Sikorsky de 30.07.1941/XNUMX/XNUMX?

                      Citação: Bakht
                      Não há uma palavra sobre as fronteiras da Polônia.

                      Texto do acordo:
                      1. O governo da URSS reconhece os tratados soviético-alemães de 1939 sobre mudanças territoriais na Polônia expirado.
                      Isso é chamado de "não uma palavra"?
                      Scoops ainda são pessoas estranhas. Eles "sabem" sobre o que não era. Mas muitas vezes eles não sabem (porque não querem saber) sobre o que aconteceu.

                      Citação: Bakht
                      Não é verdade. Não existe tal coisa no documento.

                      De novo:
                      Texto do acordo:
                      1. O governo da URSS reconhece os tratados soviético-alemães de 1939 sobre mudanças territoriais na Polônia expirado.
                      Isso é chamado de "tal coisa não está no documento"?
                      Resumindo, não é interessante continuar lendo você. Ninguém está interessado em suas tentativas de provar que o branco é verde.

                      Citação: Bakht
                      Os territórios das próprias regiões ocidentais permaneceram sob o controle da URSS.

                      Tio, eles ficaram com os alemães. Os alemães os controlavam naquela época.
                      Aprenda história, seja útil.

                      Citação: Bakht
                      Eden, Stalin e Sikorsky concordaram com isso.

                      E papai Carlo junto com Pinóquio.
                      O que eles não inventam.

                      Citação: Bakht
                      É necessário matar esses especialistas "

                      Sim, sim, conheço a prática dos bolcheviques. Eles mataram tantos que realmente mataram a Rússia.
                      1. +1
                        16 June 2019 15: 00
                        Você pode agitar o ar o quanto quiser. Sob o tratado de Maisky-Sikorsky, a Ucrânia Ocidental e a Bielo-Rússia foram reconhecidas como o território da URSS.
                        Não me propus o objetivo de convencê-lo especificamente. Eu não discuto com os crentes. Era mais importante para mim provar a falsidade de suas declarações. Além de nós dois, dezenas de outras pessoas leram a correspondência. Espero que eles descubram qual de nós está certo.
                      2. -2
                        16 June 2019 15: 04
                        Citação: Bakht
                        Sob o tratado de Maisky-Sikorsky, a Ucrânia Ocidental e a Bielo-Rússia foram reconhecidas como o território da URSS.

                        Sim. E o verde é claramente azul.
                        Uma coisa está escrita no texto, mas você "vê" outra.
                        Você foi ao optometrista?

                        Citação: Bakht
                        Era mais importante para mim provar a falsidade de suas declarações.

                        Como você pôde fazer isso? Tudo no texto do Acordo está escrito em preto e branco. E está claramente escrito como você não distorce este texto.

                        Citação: Bakht
                        Espero que eles descubram qual de nós está certo.

                        É isso.
    4. 0
      11 Setembro 2019 20: 33
      O mundo livre deve ...

      Para afro-americanos na década de 40, fale sobre a segregação democrática livre. rindo

      ... Enquanto se vestia e alimentava Stalin ...

      Absolutamente grátis. companheiro

      ... para a música NÓS DESTRUEMOS O MUNDO INTEIRO ATÉ O COMEÇO ...

      É assim que eventos, fatos e história são distorcidos e distorcidos.
      Se você manchar muito densamente, ninguém vai acreditar. língua
  8. +2
    2 June 2019 22: 22
    Li atentamente as falas que no Ocidente distribuem medalhas de aniversário sem a bandeira russa, depois olhei na diagonal. A atual bandeira russa é a bandeira da ROA, que lutou ao lado de Hitler e nada teve a ver com a vitória sobre Hitler. Portanto, sua ausência nas medalhas é bastante natural.
    1. +2
      2 June 2019 22: 33
      como a emissão de moedas comemorativas, onde entre as bandeiras dos vencedores do nazismo não há sovietenem a bandeira russa

      Você não leu com atenção ...
      O fato de Vlasov se apropriar da bandeira russa não diminui a glória da bandeira.


      A bandeira da URSS pode ter sido instalada ...
      1. DPN
        +1
        3 June 2019 21: 59
        O fato de Vlasov se apropriar da bandeira russa não diminui a glória

        Na Índia, a suástica adorna as cercas dos templos, então Hitler também se apropriou da suástica. Depois que nós mesmos zombamos do passado soviético, os antigos aliados da URSS fizeram o que queriam. O terceiro vencedor se foi, os méritos de Stalin se foram, estamos escondendo o Mausoléu. A vitória foi conquistada pela URSS, mas não pela Federação Russa e sem o SSR ucraniano e o BSSR não poderia ter sido.
        Se os vencedores retiraram a URSS do planeta, por que eles precisam de SUA bandeira para humilhar sua vitória? Pelo que?
        1. 0
          3 June 2019 22: 18
          A memória das pessoas só pode ser destruída com as pessoas

          Nós lembramos. Este é o principal

          Eu sou igual a você entre iguais,
          Eu me tornei uma pedra, mas eu vivo!
          E você que aceitou Moscou
          Na herança de concidadãos,
          Você que me deu séculos
          Vocês são todos os que estarão atrás de nós,
          Não esqueça por uma hora
          Que eu olho para você de pedra.
        2. -3
          16 June 2019 05: 55
          Citação: DPN
          Depois de nós mesmos termos corrompido o passado soviético

          O "passado soviético" não pode ser estragado. É em si mesmo tão obsceno que é impossível inventar algo pior.

          Citação: DPN
          Os méritos de Stalin se foram

          Dzhugashvili acabou com a Rússia depois dos "velhos bolcheviques". Isso é um mérito?

          Citação: DPN
          A URSS ganhou a vitória

          Os países da coalizão Anti-Hitler conquistaram a vitória.
      2. -2
        16 June 2019 05: 51
        Citação: Bakht
        O fato de Vlasov se apropriar da bandeira russa não diminui a glória da bandeira.

        Não se tratava apenas da bandeira.

        Citação: Bakht
        A bandeira da URSS pode ter sido instalada ...

        Pelo que? Não existe tal estado e nunca existirá. Esperançosamente.
  9. -1
    3 June 2019 21: 47
    O desembarque na Normandia foi a apoteose do aperto de mão dos "aliados" em uma tentativa de pular no vagão do trem da vitória. Se não houvesse combates ferozes na frente oriental, os alemães os teriam espalhado com uma fina camada na praia.
  10. DPN
    +2
    3 June 2019 22: 09
    Para eles, a Maior Operação. Não há ninguém para julgá-los. O terceiro NÃO SE TORNOU. Só podemos contar contos de fadas, porque nos separamos, mas eles permaneceram intactos.
    1. 0
      4 June 2019 09: 34
      A questão não é sobre os juízes. E na memória. Sim, a URSS entrou em colapso, mas a Rússia se rendeu?

      Nenhuma batalha está perdida até que você se renda.


      PS General Pierre Cambronne: "Merde"
  11. -1
    4 June 2019 19: 51
    O desembarque de tropas não é fácil. Por exemplo, o furo não realizou NENHUMA operação anfíbia bem-sucedida durante toda a guerra. Um fato tão triste, cidadãos.
    1. +1
      5 June 2019 08: 39
      URSS (Scoop on your culture) conduziu operações de desembarque com sucesso. Outra coisa é que muito sangue. Por exemplo, Kerch-Feodosia em dezembro de 1941. Tem muito sangue. Os objetivos estratégicos não foram totalmente alcançados. O ataque a Sevastopol foi interrompido. A operação pode ser considerada um sucesso em termos dos objetivos alcançados. Mas o sucesso foi pago com muito sangue.
      1. -1
        16 June 2019 06: 02
        Citação: Bakht
        Outra coisa é que muito sangue.

        Este não é "outro assunto". Esta é a coisa mais importante. Em um país normal.
  12. -2
    5 June 2019 17: 35
    Este artigo é uma desgraça terrível.
  13. -2
    16 June 2019 04: 59
    Joseph Stalin.
    Resposta a um correspondente do Pravda, 13 de junho de 1944:

    Resumindo os resultados das batalhas de sete dias das Forças Aliadas de Libertação na invasão do norte da França, podemos dizer sem hesitação que a ampla travessia do Canal da Mancha e o desembarque em massa das tropas de desembarque Aliadas no norte da França foram totalmente bem-sucedidos. Sem dúvida, é um sucesso brilhante para nossos aliados. Deve-se admitir que a história das guerras não conhece nenhum outro empreendimento semelhante em termos de amplitude de design, grandeza de escala e habilidade de execução. Como você sabe, o "invencível" Napoleão fracassou vergonhosamente em seu plano de cruzar o Canal da Mancha e tomar as Ilhas Britânicas. O histérico Hitler, que por dois anos se gabou de que cruzaria o Canal da Mancha, nem mesmo ousou fazer uma tentativa de cumprir sua ameaça. Apenas as tropas britânicas e americanas tiveram sucesso na implementação honrosa do grandioso plano de cruzar o Canal da Mancha e desembarque em massa de tropas de desembarque. A história marcará este caso como uma conquista da mais alta ordem ...
  14. 0
    16 June 2019 12: 37
    Stalin cancelou as cartas ... propaganda para os habitantes do Ocidente. Ele fez uma reforma monetária, tirou tudo. Digamos que uma pessoa ganhasse 800 e o pão custasse 1 rublo. Depois da reforma, ela ganha 80 e o pão custa 0,7 rublos. Como se fosse mais barato, mas na verdade mais caro. (E nem preciso dizer que 800 pães não podem ser comidos, eu me conheço )
    A Inglaterra e a Europa pagaram suas contas, empréstimos e ficaram por muito tempo, e aqui nas fotos ostentosas há prateleiras cheias de mercadorias, mas não há compradores. Compre, eles levam você. A MGB estava interessada em compradores de automóveis
  15. +1
    28 August 2019 16: 31
    Claro, uma vergonha ... eles não podem ser de outra maneira! Se nós somos!