Retorno para Nord Stream 2: a Rússia está modernizando o GTS ucraniano

9
Aparentemente, a Gazprom realmente perdeu na disputa com o ucraniano Naftogaz. O monopólio do gás russo tentou contornar o problema do trânsito do "combustível azul" pelo sistema de transporte de gás de Nezalezhnaya. No entanto, South Stream foi bloqueado pela elite búlgara, e Ancara cortou o fluxo turco em grande escala para atender aos seus interesses internos.





Quase deu certo com o Nord Stream 2, mas os altos executivos da empresa russa que começaram a abrir o champanhe foram cercados pela chanceler alemã Angela Merkel, que inesperadamente apresentou condições para manter o trânsito pela Ucrânia. Mais recentemente, o primeiro-ministro Dmitry Medvedev disse:

A União Europeia nada tem a ver com as relações bilaterais da Gazprom com o seu homólogo ucraniano


Porém, contra a união do consumidor final e do país de trânsito, o fornecedor de gás natural que precisava ser comercializado ficou impotente. Moscou e Kiev já iniciaram negociações preliminares sobre as condições para a retomada dos contratos de trânsito que expiram em 2019. Até o final de maio, estão previstos contatos com representantes da União Européia sobre o tema. Sentindo a força dos Estados Unidos e da Europa por trás disso, Kiev ficou mais ousado e começou a estabelecer novas condições, das quais antes nem mesmo podia dar pistas.

Os planos da "Gazprom" russa eram de deixar não mais do que 10-15 milhões de metros cúbicos para o trânsito na Ucrânia, para as necessidades dos vizinhos de Nezalezhnaya. No entanto, agora o lado ucraniano considera as ideias da empresa russa inaceitáveis. Naftogaz agora insiste em bombear 40 bilhões de metros cúbicos de gás através do GTS ucraniano. Além disso, a Ucrânia sugere que seu sistema de transporte de gás exigirá investimentos para bombear esses volumes:

Será necessário investir mais recursos para bombear esse volume de gás. Este é o dinheiro que não temos


Há razões para acreditar que a modernização do sistema de transporte de gás da Ucrânia ficará pendurada no pescoço da Gazprom. Não é sem razão que a chanceler alemã, Angela Merkel, anunciou recentemente que o Nord Stream 2 só é possível se o trânsito ucraniano for preservado. Aparentemente, os investimentos no Nezalezhnaya GTS se tornarão o pagamento da Rússia pela possibilidade de construir uma segunda linha de gás no fundo do Mar Báltico.
9 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. O comentário foi apagado.
  2. +4
    Abril 12 2018 15: 40
    O que é benéfico para a Alemanha não se aplica ao endro, e todos os tipos de elogios políticos em sua direção serão periódicos da Alemanha, o que não afetará os projetos reais de energia com a Rússia.
    1. 0
      Abril 13 2018 07: 07
      Washington está simplesmente enganando a Rússia por dinheiro com a construção de novos fluxos de gás e petróleo para a Europa e o conserto dos sistemas de transmissão de gás na Ucrânia.
      O GTS na Ucrânia é de fato propriedade da americana Shell. E Washington vai realmente proibir sua administração pró-americana nos países da UE de usar o Nord Stream 2.
      Ao mesmo tempo, o enfraquecimento da indústria e, consequentemente, a queda da economia da UE, com a escassez de gás importado nos países da UE e, por conseguinte, a total subordinação colonial dos países europeus aos Estados Unidos - esta é a tarefa estratégica de Washington.
  3. +2
    Abril 12 2018 15: 43
    Aqui está registrado para ler e relembrar!
    Dizem que ninguém escreve ficção científica?
    Um exemplo vivo deste recurso são os autores de escritores de ficção científica que se afastaram da realidade e vivem em suas fantasias ...
    :)
  4. O comentário foi apagado.
  5. +2
    Abril 12 2018 16: 13
    Bem, se a Ucrânia, segundo o autor, insiste em bombear 40 milhões de metros cúbicos por ano, então não há problemas. Se estiverem satisfeitos com esse volume, em vez dos 48 BILHÕES de metros cúbicos do ano passado.
    A Gazprom não investirá um centavo em um cano morto e enferrujado. Taxas de trânsito foram cobradas. E se esse dinheiro foi estupidamente levado embora, esses são os problemas da Ucrânia.
    1. -1
      Abril 13 2018 08: 44
      Por que você decidiu que ele não iria investir? E se ele investir, o que acontecerá?
  6. O comentário foi apagado.
  7. 0
    Abril 12 2018 17: 25
    A Rússia está bastante estável para manter o nível de vendas de matérias-primas energéticas a preços aceitáveis, mas como essa tarefa será implementada não é de todo importante.
  8. O comentário foi apagado.
  9. O comentário foi apagado.
  10. 0
    Abril 13 2018 19: 07
    Todo o problema é como se relacionar com a Ucrânia. Se assumirmos que no futuro a Ucrânia será um território russo, então tudo o que está sendo feito agora está correto ...
  11. 0
    Abril 14 2018 04: 11
    Dreams Dreams. Deixe-os sonhar mais e nós rimos !!!!
  12. -1
    Abril 14 2018 08: 08
    E quem se beneficia em contatar a Ucrânia e a Europa no fornecimento de gás lá? Vamos perder algo se desligarmos o gás da praça? Miller vai perder, não somos nada. Você deixa os interesses da Rússia em paz. Eles não são absolutamente iguais aos dos 1 russos "avançados".
    Depois de assumir o cargo de EBN, todos os anos surgem certas razões pelas quais o país continua em estupor, degradando-se lentamente para alegria daqueles cujos esforços a URSS foi destruída. O inimigo não está no portão. Ele está dentro ...
  13. O comentário foi apagado.