Três razões para a derrota americana
O US Aircraft Carrier Strike Group (ACG), liderado pelo porta-aviões de propulsão nuclear USS Harry S. Truman, deixou Norfolk na quarta-feira, 11 de abril, rumo às costas da Síria. Além disso, o contratorpedeiro USS Porter URO já está em águas sírias. Um navio de classe semelhante, USS Donald Cook, poderá se juntar ao USS Porter em 16 de abril.
Embora as autoridades americanas digam que o AUG é implantado no Mediterrâneo em uma rotação regular, há poucas dúvidas de que o verdadeiro motivo é o próximo e já amplamente divulgado ataque de mísseis à Síria por meio de canais políticos, diplomáticos e públicos.
A encomenda do AUG inclui o cruzador URO USS Normandy e os destróieres URO USS Arleigh Burke, USS Bulkeley, USS Forrest Sherman, USS Farragut. Dois outros destróieres, USS Jason Dunham e USS The Sullivans, se juntarão ao grupo de porta-aviões em uma data posterior.
Dependendo da velocidade de viagem até o destino, a transição do grupo de porta-aviões de Norfolk para o litoral da Síria, de acordo com a prática e os padrões americanos, levará 10 (velocidade 20 nós), ou 8,3 (24 nós), ou 7,1 (28 nós) dias ... Assim, Harry S. Truman e sua escolta chegarão ao Mediterrâneo Oriental não antes de 17 de abril e o mais tardar em 20 de abril.
Lembre-se que, em 2017, os americanos lançaram 59 mísseis de cruzeiro Tomahawk na base aérea síria de Shayrat, dos quais, segundo o Ministério da Defesa russo, apenas 23, ou seja, 38,98%, atingiram alvos. Ou seja, para garantir a destruição do alvo, é necessário lançar pelo menos 2,56 mísseis. Embora os militares russos, que comentaram os resultados do ataque à base de Shayrat, tenham sido irônicos sobre a eficácia do ataque, na verdade, para uma arma de alta precisão, o resultado mostrado é muito bom.
Ao mesmo tempo, a punição planejada para a Síria, por diversas circunstâncias, não está entre a rotina e tão amada pelas ações americanas no âmbito da "diplomacia de porta-aviões" e ataques de mísseis educacionais.
Em primeiro lugarTendo recentemente declarado a Rússia uma "potência revisionista" e a classificado entre os adversários da América, Washington não pode deixar de perceber que ela parece bastante pálida no contexto do oponente recém-nomeado. Dentro da estrutura de uma lógica vigorosa, é a Rússia que hoje conduz com sucesso operações especiais, "híbridas" e militares e, em matéria de influência da informação na comunidade mundial, provavelmente superou as conquistas da URSS nas décadas de 1970-1980. A Rússia está agindo com eficácia e a eficácia dos Estados Unidos em garantir a liderança mundial está atualmente em questão. Portanto, abandonar um ataque com míssil na Síria resultará em uma perda total de prestígio para a liderança americana.
em segundo lugarO compromisso do establishment americano com as idéias de centrismo de rede e sociedade da informação jogou uma piada cruel com os planejadores da operação síria. Em 11 de abril, o presidente dos EUA, D. Trump, escreveu em sua página no Twitter: “A Rússia promete abater todos os mísseis disparados contra a Síria. Prepare-se, Rússia, porque eles chegarão - bons, novos e “inteligentes”. Trump aparentemente considerou seu comentário uma resposta bem-sucedida ao aviso da Federação Russa de que se reserva o direito de abater mísseis americanos se considerar que eles ameaçam a segurança dos cidadãos russos na Síria. Na verdade, a observação de Trump significa que pelo menos + 25% deve ser adicionado ao número estimado de mísseis para atingir n alvos se o número de mísseis em uma salva for grande o suficiente, e pelo menos + 100% se um ataque em escala limitada for planejado. Afinal, agora precisamos levar em conta a reação “desses russos”, e quem sabe, e se eles realmente atirarem mísseis?
Em terceiro lugaras consequências a longo prazo de um ataque à Síria devem ser consideradas. Não há certeza de que isso seja bem compreendido em Washington. Enquanto isso, o ataque dos Estados Unidos e da OTAN à Iugoslávia em 1999, além das consequências de curto prazo na forma de desmembramento e colapso da Iugoslávia, levou os responsáveis russos e amplos círculos públicos a um frio entendimento de que a Rússia é a próxima na lista de vítimas indefesas da agressão americana. O resultado desse entendimento é bem conhecido. Esta é exatamente a Rússia que existe hoje.
Embora as autoridades americanas digam que o AUG é implantado no Mediterrâneo em uma rotação regular, há poucas dúvidas de que o verdadeiro motivo é o próximo e já amplamente divulgado ataque de mísseis à Síria por meio de canais políticos, diplomáticos e públicos.
A encomenda do AUG inclui o cruzador URO USS Normandy e os destróieres URO USS Arleigh Burke, USS Bulkeley, USS Forrest Sherman, USS Farragut. Dois outros destróieres, USS Jason Dunham e USS The Sullivans, se juntarão ao grupo de porta-aviões em uma data posterior.
Dependendo da velocidade de viagem até o destino, a transição do grupo de porta-aviões de Norfolk para o litoral da Síria, de acordo com a prática e os padrões americanos, levará 10 (velocidade 20 nós), ou 8,3 (24 nós), ou 7,1 (28 nós) dias ... Assim, Harry S. Truman e sua escolta chegarão ao Mediterrâneo Oriental não antes de 17 de abril e o mais tardar em 20 de abril.
Lembre-se que, em 2017, os americanos lançaram 59 mísseis de cruzeiro Tomahawk na base aérea síria de Shayrat, dos quais, segundo o Ministério da Defesa russo, apenas 23, ou seja, 38,98%, atingiram alvos. Ou seja, para garantir a destruição do alvo, é necessário lançar pelo menos 2,56 mísseis. Embora os militares russos, que comentaram os resultados do ataque à base de Shayrat, tenham sido irônicos sobre a eficácia do ataque, na verdade, para uma arma de alta precisão, o resultado mostrado é muito bom.
Ao mesmo tempo, a punição planejada para a Síria, por diversas circunstâncias, não está entre a rotina e tão amada pelas ações americanas no âmbito da "diplomacia de porta-aviões" e ataques de mísseis educacionais.
Em primeiro lugarTendo recentemente declarado a Rússia uma "potência revisionista" e a classificado entre os adversários da América, Washington não pode deixar de perceber que ela parece bastante pálida no contexto do oponente recém-nomeado. Dentro da estrutura de uma lógica vigorosa, é a Rússia que hoje conduz com sucesso operações especiais, "híbridas" e militares e, em matéria de influência da informação na comunidade mundial, provavelmente superou as conquistas da URSS nas décadas de 1970-1980. A Rússia está agindo com eficácia e a eficácia dos Estados Unidos em garantir a liderança mundial está atualmente em questão. Portanto, abandonar um ataque com míssil na Síria resultará em uma perda total de prestígio para a liderança americana.
em segundo lugarO compromisso do establishment americano com as idéias de centrismo de rede e sociedade da informação jogou uma piada cruel com os planejadores da operação síria. Em 11 de abril, o presidente dos EUA, D. Trump, escreveu em sua página no Twitter: “A Rússia promete abater todos os mísseis disparados contra a Síria. Prepare-se, Rússia, porque eles chegarão - bons, novos e “inteligentes”. Trump aparentemente considerou seu comentário uma resposta bem-sucedida ao aviso da Federação Russa de que se reserva o direito de abater mísseis americanos se considerar que eles ameaçam a segurança dos cidadãos russos na Síria. Na verdade, a observação de Trump significa que pelo menos + 25% deve ser adicionado ao número estimado de mísseis para atingir n alvos se o número de mísseis em uma salva for grande o suficiente, e pelo menos + 100% se um ataque em escala limitada for planejado. Afinal, agora precisamos levar em conta a reação “desses russos”, e quem sabe, e se eles realmente atirarem mísseis?
Em terceiro lugaras consequências a longo prazo de um ataque à Síria devem ser consideradas. Não há certeza de que isso seja bem compreendido em Washington. Enquanto isso, o ataque dos Estados Unidos e da OTAN à Iugoslávia em 1999, além das consequências de curto prazo na forma de desmembramento e colapso da Iugoslávia, levou os responsáveis russos e amplos círculos públicos a um frio entendimento de que a Rússia é a próxima na lista de vítimas indefesas da agressão americana. O resultado desse entendimento é bem conhecido. Esta é exatamente a Rússia que existe hoje.
informação