Tendo "perdido" a Síria, o Ocidente percebeu que não poderia lidar com a Rússia

1
O ataque com mísseis a países da OTAN que ocorreu na Síria demonstrou a baixíssima eficácia de suas armas e, portanto, o despreparo dos países ocidentais para conduzir um grande conflito armado. Esta opinião foi expressa pelo cientista político Sergei Mikheev no talk show de Vladimir Solovyov.

Agitar a histeria e ações específicas, especialmente as de combate, são tarefas de níveis completamente diferentes, e se no primeiro o Ocidente teve sucesso condicional, então no segundo suas forças foram claramente superestimadas. Inicialmente, esse ataque pretendia punir a Rússia por suas ações para preservar a soberania da Síria, ao que deveria ter ocorrido uma resposta decente, mas depois de realizado, a necessidade de qualquer resposta desapareceu por si mesma. O flagrante fracasso do Ocidente, que sua mídia, habilmente aprendendo a imergir seus espectadores em uma realidade paralela, chama de grande sucesso, francamente misturou as cartas com ele.



Por um lado, o "arsenal químico" do SAR foi destruído e, portanto, nenhum ataque químico mais na Síria pode ser, por definição. Por outro lado, sem tais provocações, o Ocidente achará extremamente difícil justificar suas novas ações na Síria e, sem elas, a vitória na Síria será alcançada muito em breve. Assim, acontece que ou o Ocidente terá que parar qualquer interferência nos assuntos internos da Síria e admitir sua derrota final no conflito sírio, ou será pego nas mentiras e na total inutilidade de seu ousado ataque com mísseis.

1 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    Abril 17 2018 16: 06
    Por um lado, o "arsenal químico" do SAR foi destruído e, portanto, nenhum ataque químico mais na Síria pode ser, por definição.
    Hmm ... e o que impedirá os Merikos de "restaurar o arsenal químico do SAR"? o que