A Rússia foi all-in no renascimento da construção naval nacional

27

Nos últimos anos, a Rússia tem tentado febrilmente reviver a construção naval civil doméstica e tem conseguido algum sucesso nisso. No entanto, o complexo de problemas que esta indústria enfrenta é tão grande que os planos das autoridades causam ceticismo indisfarçável entre a comunidade de especialistas ocidentais.

Nos próximos 15 anos, o governo russo espera que a carteira de pedidos de navios civis aumente seis vezes, chegando a 2,3 trilhões de rublos. Os planos são muito ambiciosos e hoje a Rússia está entre os líderes mundiais em termos de volume de pedidos, sobre os quais estamos em detalhes contado mais cedo. Quebra-gelos, navios da classe de gelo, navios de carga seca, traineiras e outras embarcações estão em construção. No entanto, o volume de pedidos não deve ser confundido com o volume de produção real. Infelizmente, em geral, a construção naval doméstica não é competitiva em comparação com a chinesa, sul-coreana ou japonesa, onde um enorme navio de contêineres ou petroleiros leva até dois anos, e na Rússia um navio muito mais modesto pode ser construído por 5 a 7 anos. Em uma recente reunião do governo, o próprio chefe do Gabinete de Ministros, Mikhail Mishustin, admitiu que os construtores navais russos não eram de fato competitivos. Qual é o motivo desse atraso?



As origens deste lamentável fenómeno são bem visíveis no exemplo do programa de construção de pequenos arrastões de pesca que, em teoria, não deveria apresentar problemas especiais. Mas eles fazem. Assim, a edição ocidental especializada da Seafood Source declarou:

O ambicioso plano do governo russo para modernizar sua frota pesqueira nacional com um programa de incentivo de cotas de investimento que vincula a alocação de cotas ao investimento em novos navios em estaleiros russos provavelmente será atrasado.

Os especialistas atribuem isso ao fato de que as empresas de construção naval russas são incapazes de construir navios de pesca dentro dos prazos estipulados pelo afretamento do programa. E isso não são maquinações da propaganda inimiga. Sergei Mitin, em representação da comissão competente do Conselho da Federação, confirma que no ano passado houve um adiamento dos prazos de quatro contratos, este ano - para sete, e no ano que vem prevê-se ajustar os prazos de pelo menos cinco contratos. As datas são interrompidas e deslocadas para a direita continuamente, isso é um fato. Há várias razões para isso.

Em primeiro lugar, existe uma grande escassez de profissionais. Existem pessoas mais do que suficientes que sabem como gerenciar "efetivamente" nos escritórios, mas não há tantas pessoas que possam fazer algo sensato com as mãos, por exemplo, soldar ou soldar. Técnico educação e especialidades não estão em voga hoje em dia, e por muito tempo esse é o resultado.

em segundo lugar, a dependência de componentes importados ainda é muito alta. Isso, por um lado, leva a um aumento do custo de produção no contexto da desvalorização do rublo, por outro lado, de vez em quando você tem que sentar e esperar a entrega do equipamento do exterior. É necessário desenvolver novos projetos que possam ser retirados apenas por conta própria.

Bom notícias pode-se presumir que o governo decidiu criar um centro de competência para equipamentos de construção naval, que deverá coordenar a interação entre estaleiros, fabricantes de componentes e escritórios de projeto. Se esta estrutura puder uni-los de forma eficaz, abordando de forma abrangente a solução dos problemas acima, este será um grande e real passo em frente no renascimento da construção naval civil nacional.
27 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    4 Dezembro 2020 15: 40
    E os estaleiros de Nikolaev estão sem ordens! As pessoas têm desemprego em massa. Sim, Ucrânia, por que você se recusou a construir navios russos?
    1. 0
      5 Dezembro 2020 08: 56
      Você pode contra perguntar por que o Kremlin abandonou Nikolaev e seu estaleiro?
      1. -6
        6 Dezembro 2020 02: 12
        E o Kremlin foi oferecido a Nikolaev?
        1. +1
          7 Dezembro 2020 20: 02
          ..., eles simplesmente não o trouxeram em uma bandeja com uma borda azul.
          1. -3
            9 Dezembro 2020 04: 01
            Dada, compramos todas as flores nas bancas.
    2. +1
      6 Dezembro 2020 05: 24
      Na Ucrânia, apenas caixões podem ser construídos ...
  2. O comentário foi apagado.
  3. 123
    +3
    4 Dezembro 2020 16: 30
    Nos últimos anos, a Rússia tem tentado freneticamente reviver a construção naval civil doméstica

    O que significa febril? Reavivamento e desenvolvimento sistemático e proposital da indústria. De forma febril, você pode lançar um artigo na segunda-feira, após um fim de semana agitado.

    Infelizmente, em geral, a construção naval doméstica não é competitiva em comparação com a chinesa, sul-coreana ou japonesa, onde um enorme navio de contêineres ou petroleiros leva até dois anos, e na Rússia um navio muito mais modesto pode ser construído por 5 a 7 anos.

    Que pena, estamos ficando para trás em relação aos três líderes. Arrancar problemas é o começo ... Como os outros estão lidando com isso? Não estou falando sobre os Bálticos cortando traineiras e uma superpotência agrária Onde está a "dona dos mares"? Onde está o baluarte da democracia da tolerância? Por que os anglo-saxões não estão entre os três primeiros? O rosto pálido fica decrépito?
    1. +2
      6 Dezembro 2020 17: 16
      O que significa febril? Renascimento planejado e proposital ...

      "Feverishly" provavelmente significa o mesmo que "quebrou". Antes de começar a revivê-lo, esforços colossais foram feitos para detê-lo.

      Que pena, estamos ficando para trás ...

      Amigo guineense correndo -
      Mais e mais lag, -
      Bem, espero que isso venha
      Minha segunda respiração.

      Estou procurando o terceiro,
      Quarta respiração, -
      Bem, eu vou cortar no quinto
      Distância guineense!


      Ora, tendo apenas mares e Oikianos por perto, jogou a indústria à mercê de vendedores ambulantes e vigaristas, e agora, com esforços incríveis, eles começaram a "reviver". Apenas, senhores, eles decidiram lavar os bens roubados do povo.

      O rosto pálido fica decrépito?

      "Balbucio infantil", por que acenar para o rosto pálido. Eles não venderam seus navios e barcos por uma ninharia, nem à esquerda, nem por sucata? E os Balts, então, em geral - sobre qualquer coisa, essas economias "líderes" no mapa sem óculos e uma lupa não podem ser encontrados.
      Portanto, deixe o "mercado" continuar a "liquidar" tudo.
      1. 123
        +4
        6 Dezembro 2020 18: 17
        "Feverishly" provavelmente significa o mesmo que "quebrou". Antes de começar a revivê-lo, esforços colossais foram feitos para detê-lo.

        Feverishly significa como com febre, em sentido figurado apressada, apressada, inquieta. Nesse caso, temos paragramas de desenvolvimento de longo prazo vinculados a setores relacionados.
        Via de regra, eles revivem o que foi perdido. Se você está dizendo que "não era necessário quebrar", então não me importo. Depois de cada um desses "cataclismos", tudo entra em decadência. Não era melhor em 1917. E eu absolutamente não quero algo novo.
        Para ser justo, acredita-se que o declínio dos volumes em certas áreas da construção naval começou em meados da década de 70 do século passado.

        https://studfile.net/preview/3208670/

        Portanto, não posso pensar que não tenha havido problemas na construção naval durante a URSS, muitos civis e parcialmente militares foram comprados no exterior. Além disso, grande parte da indústria naval em 1991 permaneceu no exterior e esta notícia me agrada.

        https://vz.ru/economy/2020/11/9/1069247.html

        Ora, tendo apenas mares e Oikianos por perto, jogou a indústria à mercê de vendedores ambulantes e vigaristas, e agora, com esforços incríveis, eles começaram a "reviver". Apenas, senhores, eles decidiram lavar os bens roubados do povo.

        Você faz perguntas tão interessantes ... Eu não me importo. Faça esta pergunta para aqueles que destruíram a URSS. Se não fossem marcianos, teriam uma relação direta com o partido no poder.

        "Balbucio infantil", por que acenar para o rosto pálido. Eles não venderam seus navios e barcos por uma ninharia, nem à esquerda, nem por sucata?
        E os bálticos, então, em geral - sobre qualquer coisa, essas economias "líderes" no mapa sem óculos e uma lupa não podem ser encontrados.
        Portanto, deixe o "mercado" continuar a "liquidar" tudo.

        Para quem você pretende acenar com a cabeça? Líderes da indústria China, Japão, Coreia do Sul. Nós não os alcançamos. Com quem você se propõe a comparar? Bem, para objetividade, para ver como vão as coisas? Foi por essas razões que os Tribalts foram demitidos.
        Sim, os anglo-saxões não cortaram a corte ... Você diz como se eu tivesse feito isso ... Portanto, não dancei lezginka sobre o monumento a Dzerzhinskogm.

        Portanto, deixe o "mercado" continuar a "liquidar" tudo.

        Você não pode agradar. Serraram mal, recomeçaram a construir, não gosto. rindo
        1. +2
          7 Dezembro 2020 13: 30
          Nesse caso, temos ...

          Literalmente e figurativamente. Claro, primeiro "nós" desperdiçamos essa economia nacional a torto e a direito, roubamos. nós vendemos e reciclamos. Então, depois de encher nossos bolsos de notas bancárias e embolsar os ativos depreciados, de repente descobrimos o "declínio" da indústria e novamente injetamos dinheiro do orçamento, apenas "de forma transparente" direto para o bolso. Ladrão em um quadrado e em um cubo, se não superior. wassat

          Não era melhor em 1917.

          Eu não sei, eu não vivo, alguém (provavelmente) estava melhor ainda, caso contrário não teria criado raízes. Até agora, todos esses "voluntários" ou se normal voluntário ações na escala em que são realizadas em todo o país, esses são os ecos "esquecidos" desse sistema tão "sem sentido e mal". No capitalismo "normal", isso também funciona, é claro, mas as escalas são completamente diferentes.

          Não acredito que não houve problemas na construção naval na URSS ...

          E onde eles não estavam, esses problemas. Havia no oeste e no leste da mesma maneira. Mas, de alguma forma, todos os outros estados preocupados com sua propriedade “estatal”, lutaram e continuam a fazê-lo. sim

          grande parte da indústria naval em 1991 permaneceu no exterior ...

          Seria mais correto dizer que esta parte, como muitas outras, incluindo pessoas, foi banalmente jogada além da mesma "linha" desenhando uma nova.

          Serraram mal, recomeçaram a construir, não gosto. rindo

          Esse é o problema, não há consistência em todas as ações. Nem dentro nem fora. Eles costumavam escrever planos, mas agora desenham roteiros transparentes e criativos sem paralelo. Quem sabe onde a curva vai levar amanhã?
          1. 123
            +3
            7 Dezembro 2020 16: 24
            Ser capitão é óbvio e dizer que em 1991 tudo estava arruinado e como eu também posso. Não está totalmente claro o que você quer de mim? Que eu iria defendê-los e dizer o que é um tal Chubais? Então é isso, desculpe para o endereço errado. O que eu gostaria de exortar a todos para fazer um novo golpe imediatamente, novamente, isso não é para mim. Não gosto desses eventos e, via de regra, não beneficiam o país. E também tenho algumas dúvidas sobre a eficácia da economia soviética. Também havia desvantagens. Eles estavam "fazendo negócios" antes de comprar grãos dos americanos. Também foi inventado para levar gás e petróleo para a Europa naquela época, só que agora eles passam sem os tubos burgueses, e então eram importados exclusivamente.
            Assisti pessoalmente tudo isso, vi como os planos quinquenais estão sendo cumpridos, os produtos que ninguém precisa são carimbados, me lembro dos depósitos vazios, nos postos de gasolina, das mangueiras amarradas na safra. Como eles arrastaram todo mundo do trabalho, alguns com malas, alguns com carros. E os artigos do Código Penal para roubo são dois diferentes, e para o estado eles deram mais, e as pessoas praticamente não consideraram um roubo. Tudo ao redor é fazenda coletiva, tudo ao redor é meu ... É uma expressão familiar? Os planos não foram escritos piores do que mapas de estradas, mas onde a curva tomou é conhecido. hi
            1. +2
              8 Dezembro 2020 01: 37
              Costumo ler confissões sobre como tudo era ruim, vazio, corrupto e imoral sob os soviéticos. Também frequentemente me pego pensando que eles me contam histórias sobre algum outro país. Os contadores de histórias das regiões centrais são especialmente surpreendentes. Mas isso é compreensível, porque para eles os anos 90 foram os mais dourados.

              onde a curva tirou é conhecido.

              Definitivamente. Traição ao mais alto nível, o provérbio sobre tudo em torno da fazenda coletiva tornou-se realidade na pessoa de Boris Nikolaich e sua camarilha. Os sonhos de Grabber se tornaram realidade, nada mais. Todo o resto é balbuciar "especialistas" tentando justificar a traição e se vestir com uma estrutura cientificamente fundamentada. Isso é tudo. Hoje, as iniciativas de Iéltzin estão vivas e bem, simplesmente foram um pouco dinamizadas e receberam um aspecto "amistoso", mas se tornaram muito mais eficientes na extração de recursos do país que pertencem, em princípio, aos descendentes.
  4. +3
    4 Dezembro 2020 16: 36
    Em princípio, certo.
    Se um novo negócio for iniciado, certamente haverá divergências no início.
    Só para que não houvesse enfeites, ou mesmo já houvesse planos, e a filha de Peskov fosse ao estaleiro, boiar e

    As datas são perdidas e movidas para a direita continuamente ...

    E os filhos de Peskov e K não podem ser forçados a "cozinhar ou soldar" ...
  5. +3
    4 Dezembro 2020 16: 48
    A "comunidade de especialistas ocidentais" faz uma viagem erótica a pé! E só quem não faz nada não tem problema! Que se fale do seu "Gerald, sua mãe Ford", que há 11 anos não se vai completar de forma alguma, e são essas pessoas da "cidade na colina" que, como dizem, peida com Chanel!
  6. 0
    4 Dezembro 2020 16: 52
    Ninguém precisa disso. Será levado ou saqueado
  7. -3
    4 Dezembro 2020 17: 24
    A Rússia foi all-in no renascimento da construção naval nacional

    Nos próximos 15 anos, o governo russo espera que a carteira de pedidos de navios civis aumente seis vezes, chegando a 2,3 trilhões de rublos. Os planos são muito ambiciosos e hoje a Rússia está entre os líderes mundiais em termos de volume de pedidos

    - Eles vão nomear o Chubais, que está sendo destituído do cargo anterior, para liderar tudo isso ...
    - E o que ... - os montantes das quantidades são bastante adequados ... - apenas certos ...

    A boa notícia é que o governo decidiu criar uma espécie de centro de competência em equipamentos de construção naval, que deverá coordenar a interação entre estaleiros, fabricantes de componentes e escritórios de projeto. Se esta estrutura puder uni-los de forma eficaz, abordando de forma abrangente a solução dos problemas acima, este será um grande e real passo em frente no renascimento da construção naval civil nacional.

    - É isso ... na medida certa vai servir Chubais ... - Então, esses "vapores"; ou mesmo no total ... -os barquinhos de papel começarão a lançar ... -então você não encontrará as pontas ... -e para onde foram os trilhões de pessoas ??? - Porque O final de Chubais é conhecido há muito tempo ... é tudo que termina - em ... em ... na água ...
  8. RFR
    +5
    4 Dezembro 2020 23: 58
    É preciso formar especialistas, e não produzir milhões de economistas, advogados, atores ...
  9. +2
    5 Dezembro 2020 10: 05
    Bandeiras de conveniência foram penduradas na frota da União e a frota desapareceu. Você acha que algo mudou no capitalismo, vamos dormir tudo novo também ...
    1. +3
      5 Dezembro 2020 12: 52
      Citação: Potapov
      penduraram bandeiras de conveniência e a frota desapareceu.

      E você acabou de pensar, fora do perigo, trouxe a frota sob as bandeiras? Não é lucrativo trabalhar sob a bandeira russa, você dará ao "tio" muito mais do que você coloca no bolso.
      E construir navios na Rússia não é lucrativo. Pelas mesmas razões, + baixa qualidade.
      1. +2
        6 Dezembro 2020 18: 15
        Portanto, a pesca não é lucrativa, os japoneses lidam melhor com os chineses e coreanos. É necessário continuar no caminho de Yeltsin - "compraremos tudo" lá ""?
        E também vamos ganhar dinheiro "lá" e deixá-lo "lá". E "aqui" não é lucrativo. Bom estado, com sinais de uso
        Pelas mesmas razões.
        1. 0
          9 Dezembro 2020 01: 13
          Até agora acabou assim. O poder que nos convence de que os escolhemos faz de tudo para que não seja lucrativo trabalhar para nós. Por que eles precisam disso - eu não entendo.
  10. +3
    5 Dezembro 2020 10: 08
    A afirmação de que ninguém quer trabalhar com as mãos não corresponde à realidade.
    A verdade é que as pessoas não querem trabalhar duro por salários baixos.
    Assim que houver boas condições e escolas técnicas com uma educação digna, os jovens irão estudar e trabalhar.
  11. +2
    6 Dezembro 2020 05: 22
    A frota pesqueira soviética mandou viver muito, e a russa morreu no parto ...
  12. +1
    6 Dezembro 2020 11: 26
    Nada, paciência e trabalho vão moer tudo.
    1. +1
      7 Dezembro 2020 13: 46
      2,3 trilhões de rublos

      Há algo, o que e o que "esfregar". Bom estado, com sinais de uso
  13. +2
    6 Dezembro 2020 18: 49
    Chubais é uma escória, matou gerações de operários e engenheiros ... esse é o resultado ...
    1. +1
      7 Dezembro 2020 13: 52
      Bem, ele não está sozinho, não o elogie tanto. Há todo um gabinete de seres celestiais intocáveis ​​e especiais, da época da lâmpada russa de liberdade e independência BNE, que mantém seu dedo no pulso.