Como a Rússia está reconstruindo sua frota oceânica

9 janeiro 2021 29

De acordo com a publicação britânica The Guardian, o Pentágono instruiu suas marinhas a agir "mais agressivamente" contra as marinhas russa e chinesa. É fácil adivinhar que estamos falando sobre "garantir a liberdade de navegação" em nossa Rota do Mar do Norte e no Golfo Pedro, o Grande, bem como no Mar do Sul da China. O ritmo de construção das forças navais da RPC é impressionante, mas como a Rússia pode responder ao desafio da maior potência naval do mundo?

Sejamos realistas, a nossa frota é gravemente inferior em tamanho e armamento à americana, aliás, está espalhada por vários mares, onde guarda as fronteiras dos estados da Rússia. A ameaça real para os Estados Unidos é representada pelo componente subaquático, que é o componente mais importante da "tríade nuclear" do Ministério da Defesa russo. Com a frota de superfície está tudo pior, os navios de guerra da zona do mar distante, gritou nosso gato. Mas, nos últimos anos, a situação começou a mudar para melhor. No final de 2020, o Ministro da Defesa, Sergei Shoigu, relatou:

A Marinha recebeu dois submarinos modernos, sete navios de superfície, 10 barcos de combate, 10 navios e barcos de apoio.

Entre as novidades, vale destacar o submarino nuclear Knyaz Vladimir do projeto atualizado 955A Borey, capaz de transportar 16 ICBMs Bulava, que é um meio eficaz de dissuasão nuclear. A fragata do projeto 22350 "Almirante da Frota Kasatonov" também foi aceita na frota. Um total de 10 dessas fragatas estão planejadas na série, que deveriam se tornar a base da frota naval russa na zona distante, mas a construção enfrentou muitas dificuldades e atrasos. Um grande golpe para o complexo militar-industrial doméstico foi a recusa da Ucrânia em fornecer aviões e enviar usinas para a Rússia, o que alterou enormemente os prazos para a entrega de novos navios à direita. KB Almaz e NPO Saturn tiveram que dominar a substituição de importação de componentes-chave. Espera-se que até 2025 o Ministério da Defesa da Federação Russa receba seis fragatas da série "Admiral" e que o quinto e o sexto navios sejam reforçados. Também no futuro, é possível construir "Super Gorshkovy" de acordo com o projeto modernizado 22350M com um deslocamento aumentado.

Enquanto a frota vai sendo gradualmente atualizada com novas séries, destaca-se o programa de modernização das existentes. O renovado TARK Almirante Nakhimov do projeto Orlan, no qual pretende encher 240 mísseis de ataque e 240 mísseis antiaéreos guiados, até o final de 2022, pode se tornar uma força formidável. O cruzador russo será o mais forte do mundo, capaz de realizar ataques com mísseis Kalibr, Onyx e Zircon, além de fornecer cobertura confiável para outros navios da frota. Se a indústria de defesa colocar as mãos no almirante Lazarev, tornando-o o carro-chefe da Frota do Pacífico, as capacidades da Rússia nesta região-chave aumentarão significativamente.

Uma série de antigos BODs soviéticos do Projeto 1155 também está passando por uma profunda modernização. Inicialmente aprimorados para a guerra anti-submarina como parte das formações, eles receberão sistemas atualizados de radar e guerra eletrônica, um sistema de defesa aérea, bem como um lançador universal para mísseis Caliber, Onyx e Zircon ... O primeiro navio desta série, "Almirante Shaposhnikov", no ano passado passou por uma "renovação", aumentando sua capacidade de combate, as restantes seis fragatas são as próximas.

É óbvio que Moscou não pretende se contentar apenas com a frota costeira. No ano passado, nossa Marinha recebeu um grande navio de desembarque do projeto 11711 "Pyotr Morgunov", que é capaz de transportar um batalhão de fuzileiro naval reforçado com С‚РµС… РЅРёРєРر... O fato de o Ministério da Defesa estar se preparando para atuar no exterior pode ser evidenciado pela colocação em Kerch de dois grandes navios de assalto anfíbios universais do projeto 23900. Teoricamente, esses UDCs no futuro podem até se transformar em porta-aviões leves, que discutiremos em detalhes contado mais cedo.

Em conjunto, isso significa que a Rússia está gradualmente retornando ao status de potências com uma frota oceânica de superfície.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Afinogénio

+3

9 января 2021 14: 50

Moscou não pretende se contentar apenas com a frota costeira. No ano passado, nossa Marinha recebeu um grande navio de desembarque do projeto 11711

Um navio de desembarque é uma ovelha reunida em uma floresta densa onde há um grande número de lobos (cruzadores inimigos). Agora, se planejassem construir novos cruzadores. Temos inteligência e força suficientes apenas para consertar antigos cruzadores soviéticos. Por um lado, é bom que não desapareçam, mas são em número reduzido.
1. Pão
  
  +4
  
  9 января 2021 16: 30
  
  Desculpe = VERDADEIRO! Uma tentativa de passar o que você quer como válido!
  
  Oh! Esses contos de fadas! (Oficiais no poder e "patsreots" ardentes oh, esses contadores de histórias!
  
  Quem constrói a FROTA! então esta é a China!
2. Rum rum
  
  -2
  
  9 января 2021 18: 54
  
  Quem mais no mundo constrói cruzadores?
  Além disso, pelo que me lembro, nossos novos navios são uma classe a mais em armamento (exemplo: MRK = corveta, corveta = fragata, fragata = destruidor).
  Ou estou confundindo alguma coisa.
  As séries de fragatas do almirante são iguais em armamento aos destruidores?
  1. Afinogénio
    
    +2
    
    9 января 2021 19: 55
    
    Quero dizer que, antes de mais nada, é preciso construir navios de ataque e não navios de desembarque. Por que os americanos estão construindo toda uma frota de navios de desembarque, de pequenos a grandes, sua doutrina é apenas para atacar. E onde devemos desembarcar as tropas ??? Se eu pudesse defender a minha própria.
    1. PERGUNTAR.21.07
      
      +2
      
      9 января 2021 23: 26
      
      Navios de desembarque também são necessários, assim como navios de choque para o DMZ. Mas, absolutamente certo, você precisa começar da zona próxima ao mar, onde temos uma falha completa com a proteção de minas (simplesmente não existem meios modernos de busca e destruição de minas), quase completo - com um anti-submarino.
      
      O segundo ponto é mais específico. Os aviões da PLO estão no nível dos anos 60 e 70, quase não há helicópteros, uma enorme série de pequenos navios com mísseis, que EM GERAL são impotentes até mesmo contra os mais raros submarinos e aeronaves (embora o “Pantsir” tenha sido colocado no último "Karakurt", e isso era pão) , confusão e hesitação na construção das corvetas, tidas como os principais navios do BMZ. Até 20380 foram construídos, de fato, de acordo com vários projetos, e há mais 20385, além de 20386 - o pesadelo de qualquer marinheiro são, muito caro e extremamente ineficaz, mas com um monte de "inovações que não têm análogos no mundo" (só porque essas inovações ninguém no mundo em tal quantidade e qualidade foi chocalho por 300 anos). Essa oscilação significa desperdício de recursos, que já não são grandes depósitos, e um enfraquecimento crítico da proteção anti-submarina no BMZ, de onde partem nossos submarinos estratégicos para a base. Ou seja, eles se tornam vulneráveis a submarinos de oponentes em potencial, ou seja, os EUA, Grã-Bretanha, Japão, Noruega (eles têm submarinos muito bons). Vamos contar quantos inimigos temos e quantos navios anti-submarinos podem ser colocados contra cada um deles hoje, e não é difícil concluir que se não tomarmos as nossas decisões, muito em breve não teremos que falar sobre qualquer retaliação nuclear garantida
      
      Em termos de submarino, também não há nada do que se orgulhar. "Varshavyanka" é o nível máximo da primeira metade dos anos 90, e o fato de os americanos chamarem de "buraco negro" não significa que tenham medo dele, mas que nos EUA adoram dar nomes bonitos às suas próprias armas e às de outras pessoas. Aí o Lada entrará em produção em série, e quando cada frota estiver com eles na quantidade necessária, então será possível conversar sobre o assunto.
      
      Quanto ao UDC, eles precisam ser construídos. Pois eles não só podem ser usados para pouso, mas também, por exemplo, como uma base para helicópteros anti-submarinos. E não só. Mais - esta é a experiência na construção de navios de grande tonelagem. Muito em breve teremos a perspectiva de construir nosso próprio porta-aviões, e o UDC é uma etapa no caminho para essa arma necessária para nós. Necessário, mas não antes de tudo.
    2. Rum rum
      
      +1
      
      10 января 2021 00: 36
      
      E onde devemos desembarcar as tropas ??? Se eu pudesse defender a minha própria.
      
      Bem, como está? O adversário deve saber que podemos fazer uma visita.
      Todos os tipos de navios são necessários
      Todos eles são importantes.
      
      Caro Afigeon, você acha que há algumas pessoas estúpidas sentadas em MO?
      1. Afinogénio
        
        +1
        
        10 января 2021 10: 37
        
        Citação: Rum Rum
        Bem, como está? O adversário deve saber que podemos fazer uma visita.
        Todos os tipos de navios são necessários
        Todos eles são importantes.
        
        Concordo que todos os tipos são necessários, mas tudo no devido tempo. E se o adversário decidir atacar com todos os seus cruzadores e destruidores, dos quais ele e seus aliados têm muito. BDK cairá primeiro como uma vítima indefesa, e mesmo aquele punhado de navios de aposentados que sobraram da era soviética não durará muito. Precisamos agora reavivar nossa frota com urgência e colocar ênfase principalmente em navios de ataque.
        
        Rum rum
        
        +2
        
        10 января 2021 15: 29
        
        Você não entende.
        Quando chegamos, todos AUG, etc. deve colidir contra nossas defesas. E ninguém vai mandar o BDK sem cobertura.
        É necessário "com urgência", mas não com pressa e pensativamente.
        Pesando as necessidades com as oportunidades.
  2. PERGUNTAR.21.07
    
    +2
    
    9 января 2021 23: 03
    
    Na verdade não. 22350 são exatamente fragatas. Fragatas poderosas e avançadas, com as melhores do mundo. Mas os contratorpedeiros serão 22350M, a julgar por seu deslocamento (7000 toneladas é o padrão, enquanto os atuais "Gorshkovs" têm 5400 completos). Eles deveriam ter algo como 100 células de mísseis, 48 das quais são mísseis anti-navio e "Calibres". Este é o nível dos destruidores.
    22350 tem 16 (a partir do 5º navio da série - 24) células para mísseis antiaéreos e 32 para mísseis antiaéreos de diferentes potências e alcance.
    1. Rum rum
      
      +1
      
      10 января 2021 00: 38
      
      Não chute o pianista.
      1. PERGUNTAR.21.07
        
        0
        
        10 января 2021 00: 41
        
        Ummm ... Eu não entendo.
        
        Rum rum
        
        +1
        
        10 января 2021 15: 22
        
        Ele joga o melhor que pode.
        
        PERGUNTAR.21.07
        
        0
        
        11 января 2021 01: 30
        
        Duc ninguém chuta. A discussão está em andamento.
        
        Rum rum
        
        +1
        
        11 января 2021 15: 19
        
        Era uma piada (humor e auto-ironia).
Sergey Latyshev

+4

9 января 2021 15: 37

Nesse ritmo, ele se recuperará até a chegada dos alienígenas ... apenas tudo descrito no tempo futuro ...
Em VoyenSytah, eles escrevem que até mesmo o underflot japonês é mais forte e maior.
Os submarinos ainda se equilibram de alguma forma, mas são uma arma de mão morta ...
1. Cyril
  
  0
  
  9 января 2021 17: 40
  
  O "underflot" japonês é um dos maiores e mais fortes do mundo. Só perde para o russo em termos de submarinos nucleares estratégicos e não muito estratégicos. Em todos os outros aspectos, ele é um dos líderes mundiais.
  1. Sergey Latyshev
    
    0
    
    9 января 2021 17: 56
    
    Isso mesmo.
    Tudo é relativo.
    Descobri que o mais numeroso está na Coreia do Norte. Eu verifiquei - sim, o mais ...
  2. PERGUNTAR.21.07
    
    0
    
    9 января 2021 23: 32
    
    Muito bem. E a aviação anti-submarina e este "underflot" não são melhores do que os americanos. E em termos de proteção de minas, eles têm uma abertura completa, como acontece com os sacos de minas.
    1. Rum rum
      
      +1
      
      10 января 2021 15: 44
      
      Esta frota está longe de nossos complexos costeiros e da aviação costeira?
      Como você não entende: uma frota operando exclusivamente no mar (em rotas comerciais) não funciona contra a Rússia.
      
      Contra amers, China, Geyropa, Iponia, Austrália (contra o resto do mundo), sim funciona, mas não contra a Rússia (lembre-se da Grande Guerra Patriótica).
      
      Somos uma potência continental. Quase todos os nossos interesses estão em terra.
      
      E não fale sobre AUG. Contra a defesa costeira normal (aviação, BKR, frota, defesa aérea), o AUG não dança.
      
      E me mostre a área de água a partir da qual o AUG pode agir contra a Rússia.
      1. PERGUNTAR.21.07
        
        +1
        
        11 января 2021 02: 14
        
        Citação: Rum Rum
        Esta frota está longe de nossos complexos costeiros e da aviação costeira?
        Como você não entende: uma frota operando exclusivamente no mar (em rotas comerciais) não funciona contra a Rússia.
        
        Primeiro, olhe quanto dessa aviação costeira e DBK nós temos e compare com o que um inimigo potencial, o mesmo Japão, tem, uma vez que já estamos falando sobre isso. Tudo está longe de ser positivo aí. DBK e a defesa aérea por si só não serão capazes de revidar, especialmente porque o mesmo DBK precisa da designação de alvo, e aqui temos um atraso completo em relação aos "parceiros". Os satélites guiarão os mísseis no alvo?
        
        Contra amers, China, Geyropa, Japão, Austrália (contra o resto do mundo), sim, funciona, mas não contra a Rússia (lembre-se da Grande Guerra Patriótica).
        
        Se você se lembra da Grande Guerra Patriótica, seria bom lembrar que lá eles se propuseram a nos conquistar. Nem a América nem o Japão precisam disso. Tempo. Em segundo lugar, nosso poderoso BF com cruzadores e navios de guerra ficou paralisado por 2 anos por uma dúzia de sinais de minas alemães e finlandeses, muitos dos quais foram convertidos de navios civis.
        Os japoneses são muito rapidamente capazes de forçar todas as saídas de Vladivostok com minas (as profundidades permitem). E temos um fracasso completo com a defesa contra minas. Então, para repetir a experiência dos alemães, se se trata de uma colisão de cabeças (por enquanto, puramente hipotética, mas "nunca diga nunca"), Tóquio não vale nada.
        
        Citação: Rum Rum
        Somos uma potência continental. Quase todos os nossos interesses estão em terra.
        
        A única exceção é que mais da metade das exportações (quase todo óleo e grãos, muitos outros bens) vão por mar, e Norilsk, Chukotka, Kamchatka, etc. são fornecidos por mar.
        Certamente não funcionará conquistar e esmagar a Rússia como um estado nos esmagando no mar. Mas dar um golpe sensível na imagem é outra questão. Digamos, se você arranjar um bloqueio naval para nós, envolvendo todos os navios que vão para nós e de nós. Mas, neste caso, não apenas os apoiadores de Navalny podem ir aos comícios. Lembremos os resultados dos anos russo-japoneses de 1904-1905.
        
        Claro, aqui devemos levar em conta que o próprio Japão não entrará em confusão se os Estados Unidos não apoiarem. E se o fizerem, o que acontecerá? Portanto, precisamos fechar com urgência nossas lacunas na defesa, caso contrário, podemos conseguir um segundo Tsushima com tudo o que isso implica.
        
        Rum rum
        
        +2
        
        11 января 2021 15: 15
        
        Primeiramente:
        O litoral é o mais longo do mundo, mas a frota inimiga em potencial é muito problemática para atacar do Oceano Ártico. Dirigir a frota para os mares Báltico, Negro e Okhotsk significa dá-la à defesa costeira para obter lucro.
        O Tu-22M foi criado apenas para conter a frota, os Yaps não têm nada perto, sem falar nos pesados mísseis anti-navio. Assim, fomos informados sobre os meios mais recentes de reconhecimento marinho. Antiga "Lenda" nova "Liana", o que sabemos sobre isso? E o GPS não foi de forma alguma o primeiro sistema de navegação por satélite, e tudo o que sabíamos sobre ele.
        
        Em segundo lugar:
        Exatamente, a Frota quase não participou da guerra (pelo menos em batalhas épicas), e como isso afetou o resultado da guerra?
        Mais da metade de nossas exportações são entregues por tubos e podem ser entregues por ferrovia.
        Quase todos os nossos mercados estão localizados na Eurásia ou no Norte da África. Em caso de guerra com amers, é estúpido abastecê-los com petróleo - você deve concordar.
        O abastecimento dos territórios do norte é feito nos mares interiores (cabotagem), ou seja, sob a proteção da defesa costeira e quando a passagem latitudinal norte for concluída, o problema desaparecerá por completo. E sim, ilhas e praias não afundam, ao contrário dos navios. O alcance da aviação AUG é várias vezes menor do que o alcance da aviação costeira, e nossos mísseis antinavio são os mais antinavios do mundo. Sobre defesa aérea, geralmente fico quieto.
        
        E não estou dizendo que a frota não seja necessária, mas não vejo razão para gritar "sentinela, tudo está perdido". É necessário desenvolver a frota com calma, sem pressas desnecessárias.
2. Cyril
  
  0
  
  9 января 2021 17: 42
  
  https://topwar.ru/178778-sekretnyj-japonskij-flot.html
trabalhador de aço

+3

9 января 2021 18: 28

que a Rússia está gradualmente retornando ao status de potências com uma frota oceânica de superfície.

Putin e o governo têm 15 planos. Eu não daria uma palavra. Quando eles entrarem em serviço, nós nos alegraremos.
1. PERGUNTAR.21.07
  
  +2
  
  9 января 2021 23: 35
  
  Ainda mais porque a implementação desses planos é complicada. Em 2020, deveríamos ter 10 fragatas 22350, e oito cada, se não me engano, submarinos 955 e 885. Na saída - 2 fragatas, 4 "Boreas" e 1 "Ash". Afinal, "Kazan" e o próximo serão entregues apenas em 2021. A menos que algo aconteça novamente.
Robô BoBot - Máquina de pensamento livre

0

10 января 2021 12: 38

Por que precisamos de vapores? Para alimentar os ourives de cara gorda ?! Vamos descer da costa e direto dos satélites!
1. PERGUNTAR.21.07
  
  +2
  
  11 января 2021 04: 04
  
  Os foguetes não são guiados por satélites. Você só pode detectar um alvo que ainda precisa ser identificado e levá-lo para rastreamento não por satélites (no sistema Liana, que fornece a detecção de alvos marítimos, 4 satélites voando sobre um ponto uma vez por dia), visto que o AUG dos EUA está perfeitamente treinado para evitar rastreamento (nos anos 80, dois grupos se aproximaram de Kamchatka, um dos quais não foi encontrado, e o segundo, embora tenham encontrado, mas rapidamente o perderam, e afinal, então as capacidades de nossa Marinha não eram um exemplo). O alvo está manobrando, e até se escondendo entre as naves civis (e, por exemplo, perto de Vladivostok o tráfego é tal que basta aguentar, uma agulha no palheiro e será mais fácil encontrar) ou refletores de canto. E mesmo os satélites mais modernos não são tão difíceis de enganar, é importante descobrir. A Marinha dos Estados Unidos tem feito isso regularmente desde a Guerra Fria.
  
  A designação do alvo é um contato constante do meio de reconhecimento com um alvo, até sua captura pela cabeça de homing do míssil. Na época de Kuznetsov, os Tu-95RTs e os patrulheiros de alta velocidade faziam isso, constantemente mantendo os americanos sob a mira de armas, mas agora quem?
  
  Recomendo a leitura com mais detalhes https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html. Simples e abrangente.
  1. Robô BoBot - Máquina de pensamento livre
    
    +1
    
    11 января 2021 12: 20
    
    Você, trshch, é apenas o almirante Nelson! Ainda assim, na minha opinião, o sistema de detecção e orientação de satélite é real!
oderih

0

11 января 2021 13: 18

Eu ouvi você com meu filho. Eles riram por muito tempo.
1. oderih
  
  0
  
  11 января 2021 13: 21
  
  Por enquanto, o Ártico e o Mar de Okhotsk são águas interiores. Eu não caberia. Bem, os submarinos de Kamchatka e dos portos podem derbalizar.