Como os Estados Unidos podem virar o Nord Stream 2 contra a própria Rússia


Político mudanças em Washington também implicam uma mudança significativa econômico Abordagens dos EUA. Em particular, uma luz amanheceu no final do túnel em frente ao problemático gasoduto russo-alemão "Nord Stream-2". Mais e mais fontes autorizadas na imprensa ocidental estão falando sobre um compromisso entre as elites americanas e europeias. No entanto, o que paira no futuro para a Gazprom e a Rússia dificilmente pode ser chamado de “belo longe”.


Os psicólogos identificam cinco estágios de aceitação do inevitável. Primeiro vem a raiva que recai sobre quem diz coisas desagradáveis. É seguido pela negação com o espírito de "simplesmente não pode ser". Em seguida, vem a fase de negociação, quando há esperança de algum tipo de compromisso no estilo "multi-movimento". Tudo termina em depressão pela constatação da impossibilidade de realmente influenciar algo e aceitação. Quanto àquelas dubladas no recente publicações perspectivas para o gasoduto Nord Stream 2, então o público doméstico demonstra principalmente raiva e negação. Acredite em mim, isso não é uma zombaria, mas apenas um apelo para ser mais adequado.

Então, o que temos no momento. O Nord Stream 2 foi construído contornando a Ucrânia ao mesmo tempo que o Turkish Stream, a fim de acabar com a dependência da Rússia de Kiev para o fornecimento de gás à Europa de uma vez por todas. Ela, o vício, já se tornou a causa de duas “guerras do gás”, e no final de 2019, a terceira quase começou. Mas não aconteceu. A Gazprom assinou, segundo parecia à sua direção, o último contrato de trânsito de 5 anos com a Naftogaz em condições muito desfavoráveis ​​para o nosso país. Obviamente, ao mesmo tempo, estava planejado o lançamento do Nord Stream 2021 no primeiro trimestre de 2, e começar a bombear gás para o mercado europeu através dele, contornando o GTS ucraniano.

Infelizmente, todo esse plano simples desmoronou no final. A liderança do monopolista doméstico, por algum motivo, decidiu ingenuamente que seria capaz de jogar em pé de igualdade com os Estados Unidos em seu campo na Europa, sem ter quaisquer alavancas reais de pressão, exceto por uma discussão sobre a necessidade da Alemanha de seu baixo custo gás. Como resultado, Washington primeiro conseguiu estender as normas do Terceiro Pacote de Energia da UE em relação ao Nord Stream 2, deixando um de seus dois tubos vazio. Em seguida, o presidente Donald Trump impôs sanções, forçando o empreiteiro suíço a desistir das obras em andamento. Desde então, o gasoduto permaneceu no fundo do Báltico. A Gazprom ainda não conseguiu concluí-lo por conta própria devido ao novo pacote de sanções dos EUA. O projeto está sendo abandonado por todas as novas empresas europeias.

Que conclusão pode ser tirada disso? Por mais desagradável que possa parecer, os Estados Unidos demonstraram claramente que, sem seu consentimento, o Nord Stream 2 não poderá acontecer e continuar trabalhando normalmente. Qual é o próximo?

E então a coisa mais interessante. Nos Estados Unidos, o time governante mudou, e agora não só o respeitado alemão Wirtschaftswoche, mas também o American Wall Street Journal, assim como o British Financial Times, escrevem sobre a possibilidade de um certo compromisso entre Washington e Berlim. Mas as condições possíveis para esse acordo dificilmente agradarão a Rússia. Um compromisso realista pode ser assim.

A Gazprom está autorizada a concluir a construção do Nord Stream-2 e colocar em operação uma de suas duas tubulações no âmbito do Terceiro Pacote de Energia. Além disso, apenas uma linha do primeiro Nord Stream será carregada com capacidade total. Ao mesmo tempo, a Rússia assume a obrigação de preservar o trânsito da Ucrânia após o término de um contrato de 5 anos, com garantia de pagamento de pelo menos 40 bilhões de metros cúbicos por ano. Se necessário, a Gazprom poderá operar todos os volumes de cima em rotas de desvio, uma vez que passam por Nezalezhnaya com tarifas mais altas.

O que as festas ganham? A Europa mantém as instalações UGS ucranianas, que são necessárias para a passagem suave do consumo de pico durante as estações de inverno anormalmente frias, e vários sistemas de dutos ao mesmo tempo para diversificar o fornecimento da Rússia. São os novíssimos Turkish e Nord Stream 2, bem como o dilapidado GTS ucraniano, que terá de ser reparado à custa das tarifas de trânsito, que Kiev atribuirá à Gazprom. Nosso "patrimônio nacional" se tornará o dono de capacidades de transmissão de gás abertamente excedentes, uma vez que novos volumes de "combustível azul" nessa direção não têm de onde vir, eles terão que ser mantidos às nossas próprias custas. Ao mesmo tempo, não será possível simplesmente pegar e abandonar o GTS ucraniano, ou mesmo então "atacar a Ucrânia", como nossos defensores de quaisquer "planos astutos" às vezes argumentaram ingenuamente.

Os Estados Unidos e a União Europeia estão preparando algum tipo de mecanismo legal que entrará em vigor em tais cenários e, então, o trabalho do Nord Stream 2 será interrompido. A própria Europa também não congelará, pois tirou certas conclusões após duas "guerras do gás". Uma rede de terminais de recebimento de GNL foi construída ao longo de toda a costa e uma infraestrutura de transporte de gás foi criada entre os membros da UE. Aliás, a ampliação da presença do LNG americano no mercado europeu como garantia de “segurança energética” pode se tornar uma das condições para o compromisso que estamos discutindo.

Este último é uma resposta aos argumentos de que os Estados Unidos não podem "reverter" suas sanções anti-russas, uma vez que isso requer a adoção de uma nova lei. Washington sabe como fazer lobby pelos interesses de seus negócios nacionais no exterior, então, se necessário, tanto democratas quanto republicanos aprovarão amigavelmente a lei necessária. Os europeus aceitarão igualmente, se necessário, alterações à sua legislação. Um compromisso com os Estados Unidos na configuração acima, ou perto disso, é muito mais lucrativo para eles do que se curvar obedientemente aos americanos ou, ao contrário, se separar deles por causa do Nord Stream 2. Claro, não é um fato que tudo irá exatamente como descrito, variações em uma direção ou outra são possíveis, mas o vetor geral de desenvolvimento parece ser bastante realista.

Se tudo correr assim, isso significará um colapso completo de toda a política externa do Kremlin na direção ucraniana desde 2014.
12 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
    Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 19 Fevereiro 2021 18: 02
    +3
    Ao mesmo tempo, a Rússia compromete-se a preservar o trânsito da Ucrânia após a expiração de um contrato de 5 anos.

    Alguém falou sobre isso?
    E se ele não o fizer?

    E a coisa do GNL é onde é mais caro e vai para lá. Comprovado neste inverno.
  2. 123 Off-line 123
    123 (123) 19 Fevereiro 2021 18: 03
    +9
    Os psicólogos identificam cinco estágios de aceitação do inevitável. Primeiro vem a raiva que recai sobre quem diz coisas desagradáveis. É seguido pela negação com o espírito de "simplesmente não pode ser". Em seguida, vem a fase de negociação, quando há esperança de algum tipo de compromisso no estilo "multi-movimento". Tudo termina em depressão pela constatação da impossibilidade de realmente influenciar algo e aceitação.

    Vá direto para a última etapa. O gasoduto será concluído.

    O Nord Stream 2 foi construído contornando a Ucrânia ao mesmo tempo que o Turkish Stream, a fim de acabar com a dependência da Rússia de Kiev para o fornecimento de gás à Europa de uma vez por todas.

    Isso não é verdade. Além da rota ucraniana, existe outra, através da Bielorrússia e da Polónia. É relativamente menos "problemático", mas também precisa de uma alternativa. Além disso, a entrega por meio da joint venture é fundamentalmente mais barata, uma rota mais curta e economia em taxas de trânsito. Esta é a economia convencional, otimização e redução dos custos de produção.

    A liderança do monopolista doméstico, por algum motivo, decidiu ingenuamente que seria capaz de jogar em pé de igualdade com os Estados Unidos em seu campo na Europa, sem ter quaisquer alavancas reais de pressão, exceto por uma discussão sobre a necessidade da Alemanha de seu baixo custo gás.

    Ao mesmo tempo, a liderança do hegemordor estrangeiro por algum motivo decidiu que seria capaz de estabelecer regras no mercado global de petróleo e gás sem ter qualquer influência real sobre os concorrentes, exceto pelo argumento sobre a necessidade de livrar a Europa da energia dependência e a saga da revolução do xisto. O resultado é conhecido. Os Estados Unidos não têm gás de xisto nem uma frota para entregá-lo à Europa. Eles são fisicamente incapazes de substituir o gás russo. Apenas tente calcular quantos portadores de gás serão necessários. Deve ser algo como um análogo marítimo do "oleoduto vivo" de Erdogan na Síria ou uma coluna de tanques de combustível que explodiram recentemente na fronteira com o Afeganistão.

    A Gazprom ainda não conseguiu concluí-lo por conta própria devido ao novo pacote de sanções dos EUA.

    Por quê? afiançar A Gazprom está construindo agora.

    Que conclusão pode ser tirada disso? Por mais desagradável que possa parecer, os Estados Unidos demonstraram claramente que, sem seu consentimento, o Nord Stream 2 não poderá acontecer e continuar trabalhando normalmente.

    Por mais que você possa se surpreender, os Estados Unidos não têm influência sobre a Rússia. O gasoduto está sendo construído e os americanos não podem instalá-lo. Tudo o que podem fazer é tirar proveito da dependência da Alemanha. agora eles estão torcendo seus braços para que ela persuadisse Moscou a fazer concessões. Mas Merkel não tem mais influência do que Washington. Ou ela dirá a palavra mágica para Putin - por favor?

    Ao mesmo tempo, a Rússia assume a obrigação de preservar o trânsito da Ucrânia após o término de um contrato de 5 anos, com garantia de pagamento de pelo menos 40 bilhões de metros cúbicos por ano.

    A Rússia nunca disse que pretende abandonar completamente o trânsito na Ucrânia. uma tendência recente, aumentando a dependência da Ucrânia do fornecimento de bens da Rússia. Eletricidade, alimentos e produtos petrolíferos de Lukashenka são todos provenientes do petróleo russo. Trata-se apenas de reduzir o volume de bombeamento e da impossibilidade de chantagear parando o trânsito. Agora a Ucrânia vai depender do fornecimento de gás russo. Ainda não há alternativa e não há nada que pressione Moscou.

    A Europa mantém as instalações UGS ucranianas, que são necessárias para a passagem suave do consumo de pico durante as estações de inverno anormalmente frias, e vários sistemas de dutos ao mesmo tempo para diversificar o fornecimento da Rússia.

    De que tipo de diversificação estamos falando? Para uma passagem tranquila de pico de consumo em temporadas de inverno anormalmente frias, é suficiente aumentar o bombeamento por meio da joint venture. Para fazer isso, você só precisa fazer uma exceção temporária às regras. Isso já foi feito.

    bem como o dilapidado GTS ucraniano, que terá de ser reparado à custa das tarifas de trânsito, que Kiev atribuirá à Gazprom

    Que tipo de susto é esse? Eles não os colocam há 30 anos, mas agora vão? Zelensky vai olhar Putin nos olhos (via link de vídeo) e dizer por favor? Volodya, você e eu somos tees, conserta o cano e eu te dou um ingresso para o show? .. triste

    Nosso “tesouro nacional” se tornará o dono de uma capacidade avassaladora de transporte de gás, já que novos volumes de “combustível azul” nessa direção não terão de onde vir, os quais terão que ser mantidos às nossas próprias custas.

    Como a Gazprom pode ser obrigada a manter e reparar o tubo ucraniano? Sua tarifa de bombeamento é muito mais alta do que na Polônia, mas ninguém vai consertá-la. O GTS ucraniano dos EUA não é necessário. Eles não precisam de gás russo na Europa. Como não deu certo, eles vão se livrar dele, substituindo-o pelo seu próprio, vão promover a energia verde.

    A própria Europa também não congelará, pois tirou certas conclusões após duas "guerras do gás". Uma rede de terminais de recebimento de GNL foi construída ao longo de toda a costa e uma infraestrutura de transporte de gás foi criada entre os membros da UE.

    É por isso que agora estão aumentando as compras da Gazprom? Não me lembro dos números exatos, algo em torno de 40 a 110% para os países da UE. Não há nada para carregar nos terminais. Os Estados Unidos simplesmente não têm gás fisicamente, o resto dos fornecedores estão sendo transportados para a Ásia. O GNL só pode ser russo, e isso até que os suprimentos de GNL durante todo o ano ao longo da Rota do Mar do Norte para a Ásia sejam ajustados. O primeiro vôo de teste terminou outro dia.

    Aliás, a ampliação da presença do LNG americano no mercado europeu como garantia de “segurança energética” pode se tornar uma das condições para o compromisso que estamos discutindo.

    Esses são os problemas deles. Que Biden prometa montanhas de ouro a Merkel. O que a Rússia tem a ver com isso?

    Se tudo correr assim, isso significará um colapso completo de toda a política externa do Kremlin na direção ucraniana desde 2014.

    Considerando o acima, eu duvido fortemente. Todos os argumentos são suposições rebuscadas, sem base real.
    1. O comentário foi apagado.
    2. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
      Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 19 Fevereiro 2021 18: 19
      +6
      Coruja e globo, o enredo desta música
      Minha guitarra vai tocar ....))
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 19 Fevereiro 2021 18: 20
        +2
        Biden e Merkel, eles honestamente não são um casal rindo
        1. Cherry Off-line Cherry
          Cherry (Kuzmina Tatiana) 20 Fevereiro 2021 06: 13
          +1
          E não importa - Merkel partirá no outono.
          1. 123 Off-line 123
            123 (123) 20 Fevereiro 2021 06: 22
            +3
            E não importa - Merkel partirá no outono.

            E isso é verdade. É mais importante que ontem eles tiveram que fornecer uma lista de empresas alemãs "penalidades" e aparentemente não o fizeram. Parece que os alemães ficarão sem sanções. Essas são todas as negociações.
            1. Cherry Off-line Cherry
              Cherry (Kuzmina Tatiana) 20 Fevereiro 2021 07: 18
              +2
              E o SP2 ainda está sem eles, se Bloomberg não estiver mentindo.
              1. 123 Off-line 123
                123 (123) 20 Fevereiro 2021 16: 06
                +2
                Sim, parece que sua previsão se concretizou. Não vi o relatório publicado do Congresso, mas parece que não há alemães lá.
                https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-19/u-s-expected-to-leave-germans-out-of-next-nord-stream-sanctions
                Saudações aos patriotas ucranianos rindo A américa está conosco companheiro A comunidade mundial inteira é para nós companheiro rindo Bem, e a equipe funerária local da Gazprom sorrir Para seu profundo pesar, o gigante sobreviveu e está bem. choro
                Assistindo mais, o show ainda não acabou hi
    3. Cherry Off-line Cherry
      Cherry (Kuzmina Tatiana) 20 Fevereiro 2021 06: 18
      +1
      O artigo é apenas provocativo.
      1. Pivander Off-line Pivander
        Pivander (Alex) 20 Fevereiro 2021 14: 30
        -1
        Este "mestre" não tem outros. Às vezes, há um sentimento de que este marzhetskogo, o riacho tinha pessoalmente. Além disso, de uma forma europeia, com tudo o que isso implica.
  3. Cherry Off-line Cherry
    Cherry (Kuzmina Tatiana) 20 Fevereiro 2021 06: 12
    +2
    bem como o dilapidado GTS ucraniano, que terá de ser reparado à custa das tarifas de trânsito, que Kiev atribuirá à Gazprom.

    Por que diabos? A Ucrânia não foi dada, ao mesmo tempo, à Gazprom para comprá-lo e agora deixá-los consertá-lo eles mesmos.
  4. Caro especialista em sofás. 20 Fevereiro 2021 21: 08
    +1
    A Gazprom está autorizada a concluir a construção do Nord Stream-2 e colocar em operação uma de suas duas tubulações no âmbito do Terceiro Pacote de Energia. Além disso, apenas uma linha do primeiro Nord Stream será carregada com capacidade total.

    De onde veio essa "bicicleta", sobre "um dos dois tubos"?)

    O próprio autor investigou o que e como o “terceiro pacote de energia” regula, e quais são os poderes deste documento?