Os navios de guerra americanos poderão bombardear Moscou com mísseis nucleares do SLRC?

52

Um dos projetos mais curiosos do Pentágono pode ser considerado o Canhão Estratégico de Longo Alcance (SLRC) - um canhão de ultralongo alcance projetado para atingir alvos a uma distância de até 1000 milhas náuticas (1,8 mil quilômetros). Mas por que o exército americano precisa de uma arma de artilharia, ainda que com características tão únicas, em nossa era de sistemas de mísseis, UAVs, inteligência artificial e navegação por satélite? O SLRC não é um anacronismo completo e sem esperança?

"Supergun"


Primeiro, você precisa dizer algumas palavras sobre as supostas características de desempenho deste produto. As informações sobre este sistema de artilharia são muito fragmentadas, não há informações exatas nem sobre o calibre nem sobre o comprimento do cano. No domínio público existe uma certa imagem, que retrata uma arma de dimensões obviamente muito grandes, possuindo uma carruagem potente com uma placa de base e mecanismos de mira horizontais para disparos circulares. O Canhão Estratégico de Longo Alcance deve ser transportado por um trator pesado Oshkosh M1070 HETS (8x8) com um semirreboque de três eixos. A tripulação da arma é calculada a partir de 8 pessoas. Uma incrível autonomia de voo de 1000 milhas náuticas, ou 1852 quilômetros, que é dezenas de vezes maior do que o alcance dos sistemas de artilharia existentes, é projetada para fornecer um projétil de foguete ativo, na verdade, um foguete com um motor a jato de dois estágios.




Mas por que, alguém se pergunta, os Estados Unidos com sua Força Aérea, 11 de agosto na Marinha, o Corpo de Fuzileiros Navais e as Forças Terrestres também têm um canhão gigante?

Supõe-se que uma arma de grande calibre de longo alcance será capaz de competir seriamente com mísseis de curto e médio alcance devido à alta precisão de destruição e à dificuldade em interceptar um projétil pesado voando em alta velocidade. Ao mesmo tempo, os militares dos Estados Unidos estabeleceram uma meta de reduzir o custo de um tiro para 400-500 mil dólares, o que torna o uso do SLRC ainda mais atraente em comparação com mísseis. Uma bateria de 4 canhões será capaz de disparar por muito tempo, mandando mais munição para o alvo, ao mesmo tempo que é bastante móvel e pode ser transportada para um novo local e preparada para disparar em apenas meia hora. Apesar de seu tamanho impressionante, o SLRC pode ser transportado por avião militar de transporte e por tratores pesados.

Tudo isso, é claro, seria muito "grande" se esse sistema de artilharia não fosse desenvolvido contra você e eu para romper as posições das tropas russas ou chinesas. Mas recentemente surgiu um vislumbre de esperança de que este projeto seja cancelado ou suspenso pelo Pentágono. No orçamento militar dos EUA para 2022, o financiamento para o SLRC não é mais solicitado, mas em vez disso, o exército está pedindo dinheiro para um item de gasto mais amplo chamado Technology Maturation Initiative (TMI), planejamento para super-sistema e prototipagem de produtos de tecnologia:

A prototipagem será realizada para apoiar o teste em áreas potenciais de sistemas de munição / munição de longo alcance, capacidades aprimoradas de navegação / rede e / ou capacidades aprimoradas de soldados, veículos e plataformas.

É o final inglório do "supergun" ou, ao contrário, o início de algo mais sinistro?

Canhão nuclear


Vamos lembrar de onde vêm as pernas do projeto Canhão Estratégico de Longo Alcance. Seu progenitor é considerado o "canhão atômico" M65, apelidado de Atomic Annie. Diante da artilharia ferroviária alemã durante a Segunda Guerra Mundial, os americanos queriam uma semelhante, começando a trabalhar em um canhão de longo alcance de 240 mm chamado T1. Em 1947, a Força Aérea dos Estados Unidos, com sua bomba atômica, tornou-se um ramo separado das Forças Armadas e as Forças Terrestres queriam seu próprio "canhão atômico". Com base nos desenvolvimentos T1, o projeto T1950 foi lançado em 131, que previa a criação de uma nova arma transportável de 280 mm. Uma arma com o índice M65 entrou nas tropas em 1956, onde recebeu o apelido de Atomic Annie ("Atomic Annie").

Este sistema de artilharia tinha massa total de 83,3 toneladas, o comprimento total na posição retraída era de 26 metros, na posição de combate - 12 metros. A velocidade máxima de seu transporte chegava a 70 km / h na rodovia, o canhão poderia ser implantado em posição de combate em apenas meia hora. Observe que "Atomic Annie" tinha dois tipos de munição ao mesmo tempo: alto explosivo e nuclear. A massa do alto explosivo sob o índice T122 era de 272 kg e carregava 55 kg de explosivos. A velocidade inicial do projétil atingiu 760 m / s, e o alcance máximo de tiro foi de 28,7 km. Muito mais perigoso era a cápsula cheia de 50 quilos de urânio enriquecido. W9 tinha um comprimento de 1,38 me uma massa de 364 kg, uma velocidade de vôo de 630 m / se um alcance de 20-24 km. O poder da explosão nuclear W9 atingiu 15 kt TE. O projétil nuclear de próxima geração, indexado W19, tinha uma velocidade de até 720 m / se uma autonomia de vôo de até 28 km. Um total de duas dúzias de "armas atômicas" foram disparadas. Durante os testes chamados "Upshot-Knothole" em 1953 em um local de teste em Nevada, os militares dos EUA dispararam com sucesso um projétil nuclear W9 contra um alvo condicional.

Então, por que fizemos essa excursão pela história? Se você adicionar dois e dois, poderá presumir que o Pentágono está trabalhando cuidadosamente para reequipar seu exército com mísseis nucleares táticos. Um alcance de 28 quilômetros de tiro direcionado não é sério na era dos sistemas de mísseis, mas 1852 quilômetros é uma questão completamente diferente. A alta velocidade de vôo e a grande massa do projétil de foguete ativo complicarão muito a tarefa de defesa aérea / defesa antimísseis para interceptá-lo. Não é difícil adivinhar contra quem essa arma de alcance ultralongo pode ser usada. A popular revista científica americana Popular Mechanics escreve em texto simples que o SLRC pode ser instalado em navios de guerra:

Um Montana no Oceano Índico pode ter como alvo a maior parte do Paquistão, Afeganistão, Irã, Iêmen e Somália. No Pacífico, Montana, a salvo atrás do Japão, poderia bombardear toda a Coreia do Norte, até Pequim e Xangai.

"Montana" é uma série de navios de guerra americanos que deveriam substituir Iowa, sobre os quais estamos em detalhes contado anteriormente. A propósito, o Pentágono preservou todos os quatro navios de guerra da classe Iowa, transformando-os em navios-museu, e pode devolvê-los ao serviço em poucos meses. Ou seja, quatro navios de guerra podem atuar como porta-aviões para o Canhão Estratégico de Longo Alcance e, se necessário, a Marinha dos Estados Unidos pode retornar ao projeto mais avançado de Montana.

Pior de tudo, o SLRC também pode ser usado contra nosso país. Assim, analistas da Popular Mechanics indicam que, com um alcance de projétil de 1852 quilômetros do Montana, a parte ocidental da Rússia e até mesmo Moscou podem ser bombardeados do Mar do Norte. Muito provavelmente, os alvos dos mísseis nucleares devem ser elementos da defesa antimísseis de nossa capital, bem como instalações de infraestrutura do Ministério da Defesa de RF no flanco ocidental.

Se os planos do Pentágono são realmente assim, então o desenvolvimento da arma de alcance ultralongo Canhão Estratégico de Longo Alcance faz sentido, ao contrário de disparar munições convencionais convencionais. A propósito, disponível технологии permitir que os Estados Unidos recriem rapidamente arsenais de armas nucleares táticas. Haveria algo de onde atirar neles.
52 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -5
    20 August 2021 13: 28
    Não há dúvida de que eles vão atacar. A questão é quando?
    1. +4
      20 August 2021 13: 37
      Quando estão confiantes em sua vitória incondicional com o mínimo de dano aceitável para si mesmos.
      1. -1
        20 August 2021 15: 19
        depende de quantos ucranianos receberão a cidadania russa. eles não vão lutar pela Rússia 100%, mas por um bom centavo eles vão espalhar seus rolos com prazer. A Crimeia foi reabastecida com ukrovoyaks não por amor à Rússia, mas por causa dos salários.
      2. +4
        20 August 2021 21: 13
        Citação: Marzhetsky
        Quando estão confiantes em sua vitória incondicional com o mínimo de dano aceitável para si mesmos.

        Isso nunca é.
        1. -1
          21 August 2021 14: 22
          O plano é que o Pentágono ganhe uma VANTAGEM DE OVERWHEEL em hipermísseis em 2027.
          1. -1
            21 August 2021 14: 41
            E o quê, esses hipermísseis de alguma forma param os mísseis balísticos da Federação Russa? No final dos anos 50 e início dos 60, houve um período em que os Estados Unidos podiam destruir a URSS impunemente. Não havia paridade então. E daí? E não há nada.
            1. -2
              22 August 2021 11: 41
              O que "mísseis balísticos RF" ???
              Depois que Putin foi deixado sem Satan e outros mísseis pesados ​​(Yuzhmash, Khartron), o potencial de combate das Forças de Mísseis Estratégicos caiu para 20%. Em 2024, também não haverá Topols.
              E todo o resto (Yarsy) é interceptado por um sistema de defesa antimísseis escalonado.
              Mas a OTAN não tem sentido em atacar sua COLÔNIA.
    2. -5
      20 August 2021 19: 20
      Petro, bem, você, ao contrário de muitas pessoas que andam por aqui, já subiu a colina mais de uma vez, conhece os idiomas, está familiarizado com a mentalidade de um ocidental - por que está escrevendo absurdos óbvios? Ninguém vai atacá-lo, até agora você mesmo trepa persistentemente nos jardins de outras pessoas, e sem sucesso significativo. Você obtém, para dizer o mínimo, resultados ambíguos, propagandistas pagos falam ao público em geral sobre a nova vitória brilhante do valente exército russo e as intrigas covardes dos inimigos - isso é tudo.
      E o fato de que a artilharia está sendo aprimorada ativamente hoje é verdade, novas tecnologias oferecem oportunidades sem precedentes, aqui o autor está certo.
      1. +3
        20 August 2021 22: 38
        Você obtém, para dizer o mínimo, resultados ambíguos, propagandistas pagos falam ao público em geral sobre a nova vitória brilhante do valente exército russo e as intrigas covardes dos inimigos - isso é tudo

        Após a escavação de todos os túneis, onde, segundo Bindyuzhnik, milhares de combatentes do Hamas foram enterrados, os mortos não foram encontrados. piscadela

        Propagandista, como isso pôde acontecer ??
        1. -1
          20 August 2021 22: 50
          Como você sabe quem foi encontrado lá? negativo
  2. +2
    20 August 2021 13: 55
    É assim que eles ficarão esperando o momento certo para atacar ... Mas, o baihu vai se esgueirar sobre eles despercebido (baihu - raposa do ártico em chinês)
  3. vamos nos afogar - definitivamente!
    1. +2
      20 August 2021 15: 21
      junto com o continente rindo
  4. 123
    +7
    20 August 2021 15: 27
    Eles já aprenderam a pegar Poseidons?
    Às vezes, parece-me que eles nasceram de uma altura de crescimento humano em um ladrilho.
    Eles estão pensando seriamente em atirar com bombas nucleares em Moscou e não esperam uma resposta?
    É improvável que haja um "caso clínico" contínuo, parece que essa retórica é o habitual estufar de bochechas diante dos satélites. Como se nós ainda uau companheiro Mogo com raiva Alguns palhaços provavelmente ainda acreditam, mas a maioria das malas está pronta, na primeira safada eles dirão - nós não estávamos parados aqui. solicitar E o projeto ... talvez se bebam mais uns briquetes de papel do FRS, e isso vai acabar. Parece que todos os tipos de projetos grandiosos serão interrompidos, talvez fingindo ser adiados. Tudo isso foi observado no final da URSS, o "Buran" ainda voava e algo se mexia, mas o animal peludo, como dizia o colega baihu, não dormia mais. Parece que agora ele está migrando para o continente norte-americano.
    1. -5
      20 August 2021 19: 24
      Citação: 123
      Eles já aprenderam a pegar Poseidons?

      Os russos já aprenderam a usar os Poseidons? ri muito Até agora, cada vez mais ao nível dos desenhos animados ...
      1. 123
        +5
        20 August 2021 19: 35
        Os russos já aprenderam a usar os Poseidons? Até agora, cada vez mais ao nível dos desenhos animados ...

        Não se preocupe, eles não estão lá, mas se necessário irão amontoar-se sim
        E aprendemos a fazer desenhos animados, sobre ponte, foguetes, são séries inteiras.
        1. -5
          20 August 2021 19: 54
          Não estou preocupado, acho engraçado. rindo
          1. 123
            +5
            20 August 2021 20: 13
            Não estou preocupada, acho engraçado

            Rir sem motivo é sinal de ... er ... comportamento impróprio sorrir
            Mostre seu pão vigoroso para começar, então você será inteligente sim
            Em geral, relaxe assistindo desenhos animados sim

          2. +3
            20 August 2021 22: 29
            Não estou preocupado, acho engraçado. rindo

            Você geralmente tem dois estados.
            Engraçado no começo.
            Então pague pelo "genocídio" de nós "infelizes".
            1. -5
              20 August 2021 22: 56
              Nosso estado é sempre o mesmo - nos lembramos de tudo que é bom e ruim e respondemos de acordo, e a resposta não parecerá pequena.
    2. +2
      20 August 2021 19: 36
      Eles estão pensando seriamente em atirar com bombas nucleares em Moscou e não esperam uma resposta?

      Kina não será.
      https://bmpd.livejournal.com/4324423.html
      1. 0
        21 August 2021 18: 14
        você leu a tradução do original, fornecida em seu próprio link. piscadela não como o autor do blog interpreta as informações.
        1. +1
          22 August 2021 00: 04
          Você vai negar isso o programa está fechado?

          Bem como o fato de que este prodígio foi costurado aos navios de guerra exclusivamente por sua consciência crepuscular. sentir

          O Canhão Estratégico de Longo Alcance foi projetado como um produto exclusivamente terrestre. piscadela
    3. -2
      21 August 2021 14: 27
      Eles já aprenderam a pegar Poseidons?

      O erro ao determinar a localização de Poseidon quando atacado por uma carga de profundidade nuclear de 10kt é de 500m.
      1. 123
        +2
        21 August 2021 14: 49
        O erro ao determinar a localização de Poseidon quando atacado por uma carga de profundidade nuclear de 10kt é de 500m.

        Será que eles atolam os peixes ao longo de sua própria costa? sorrir
        1. -2
          22 August 2021 11: 51
          Isso é melhor do que acionar uma carga de Poseidon de 10Mt. Além disso, Poseidon é capturado em qualquer lugar dos oceanos do mundo.
          1. 123
            +1
            22 August 2021 12: 05
            Isso é melhor do que acionar uma carga de Poseidon de 10Mt.

            Claro que melhor sim Portanto, outros 10 quilotons serão adicionados à carga de Poseidon. piscou Deve explodir lá, mas você pensou que iria rastejar para a costa? rindo

            Além disso, Poseidon é capturado em qualquer lugar dos oceanos do mundo.

            Ele morde serragem misturada com larvas? sorrir Em nosso tempo, nenhum país pode garantir a interceptação de um submarino, o Poseidon é menor, trabalha em grandes profundidades, é mais difícil de detectar e ainda mais de destruí-lo.
            Use um anti-séptico, algo como "Prosept Antimofo", caso contrário o fungo da serragem se tornará irreversível. se cuida hi
            1. -1
              22 August 2021 15: 54
              Portanto, outros 10 quilotons serão adicionados à carga de Poseidon.

              Quem te disse essas bobagens? Você mesmo inventou? Qualquer carga nuclear tem 5 a 7 graus de proteção, o que não permite iniciar uma carga de influências externas. Conforme concebido pelos designers, ele deve entrar em colapso, mas não detonar. Chukchi, está claro?

              Nenhum país pode garantir a interceptação de um submarino em nosso tempo

              O que é esse outro absurdo? É claro que os Chukchi julgam a Marinha pela foto do desfile. Eles não têm outros conceitos. Esta é a sua fraqueza e limitação. (Os números 1,2,3 são tudo o que o Chukchi conseguia se lembrar. rindo rindo rindo ) Infelizmente para ele, outros países estão muito avançados em termos de detecção de submarinos e, consequentemente, de destruí-los.
              https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html
              1. 123
                +1
                22 August 2021 16: 44
                Quem te disse essas bobagens? Você mesmo inventou? Qualquer carga nuclear tem 5 a 7 graus de proteção, o que não permite iniciar uma carga de influências externas. Conforme concebido pelos designers, ele deve entrar em colapso, mas não detonar.

                Os próprios designers dedicaram você à ideia deles, ou que imagem eles viram nos quadrinhos?

                Chukchi, está claro?

                Você tem algo contra o Chukchi? Isso é tal chauvinismo topete?

                O que é esse outro absurdo? É claro que os Chukchi julgam a Marinha pela foto do desfile. Eles não têm outros conceitos.

                Infelizmente para ele, outros países estão muito avançados em termos de detecção de submarinos e, consequentemente, de destruí-los.

                Não vejo sentido em discutir essas coisas com os comandantes navais do antepé, construir barcos de combate. Vem secar a serradura sim
                1. O comentário foi apagado.
    4. -3
      21 August 2021 14: 31
      Eles estão pensando seriamente em atirar com bombas nucleares em Moscou e não esperam uma resposta?

      E que resposta o Sr. Putin pode dar? Não foi por isso que ele passou por um treinamento especial na América.
      https://maxpark.com/community/129/content/6239932
      1. 123
        +2
        21 August 2021 14: 51
        E que resposta o Sr. Putin pode dar? Não foi por isso que ele passou por um treinamento especial na América.

        Você foi treinado em Kasheknko? A nova mulka visitou os crânios de porco-potamsk? Falta ainda uma semana para o outono no calendário, e as exacerbações já começaram?
        Afinal, que interessante, os escravos americanos estão segurando o agente americano por 7 anos nas trincheiras. piscou
        Seque a serragem de Winnie, combata o mofo sim
        1. -3
          22 August 2021 11: 56
          Por 30 anos, os que sofreram lavagem cerebral nunca perceberam por que vivem tão mal na COLÔNIA mais rica do Ocidente. ri muito
          1. 123
            +3
            22 August 2021 12: 06
            Por 30 anos, os que sofreram lavagem cerebral nunca perceberam por que vivem tão mal na COLÔNIA mais rica do Ocidente.

            A Ucrânia está longe de ser a colônia mais rica. hi
            1. -1
              22 August 2021 16: 03
              E o Chukchi nem sabe que mora na COLÔNIA. Mas não vamos contar a ele sobre isso.



              Que ele continue a viver um tolo. ri muito
              1. 123
                +1
                22 August 2021 16: 48
                Que tipo de outro marxista emo não há desejo de assistir.
                Saudações a uma Ucrânia independente, democrática e próspera. Boa sorte no caminho. Vi Shura, vi.
                1. 0
                  23 August 2021 10: 36
                  Você é um ESCRAVO em sua COLÔNIA! Você está PROIBIDO de pensar! (Do contrário, você pensará em algo ruim.) Portanto, trabalhe duro e obedeça!
                  1. 123
                    +1
                    23 August 2021 11: 23
                    Você é um ESCRAVO em sua COLÔNIA! Você está PROIBIDO de pensar! (Do contrário, você pensará em algo ruim.) Portanto, trabalhe duro e obedeça!

                    Quem te disse isso? Não dê ouvidos a eles. Corra até nós na Rússia. Nós vamos curar você, consertar você. Em geral, vamos secar a serragem, você ficará como novo Bom estado, com sinais de uso
                    1. 0
                      28 August 2021 06: 12
                      Trabalhar muito na colônia e obedecer? Para trabalhar por comida, viajar para trabalhar e pagar uzhkh? São apenas escravos realistas como ele. ri muito
  5. -2
    20 August 2021 15: 51
    Oh, besteira completa.
    Tudo isso já foi, e para todos, e morreu.
    balas de canhão de grande calibre e balas de morteiro. Certamente, os baús ainda estão nos armazéns.

    Mas, na verdade, não há sentido em logística.
    1 tiro em Iowa - 2 mil dólares. 2 horas de vôo simples F - 15 mil, F35 - 40 mil
    E eles querem substituí-lo por um tiro de 500 mil sob o artigo?

    E para as revistas pop em circulação, deixe o Under-Montand crescer. Bilhões de 30 cada.
  6. +1
    20 August 2021 17: 08
    Citação: 123
    a altura do crescimento humano no azulejo

    - de uma altura de crescimento humano, tais m_aki não funcionam, mas quando foram jogados no teto e em concreto áspero - fique quieto !!!
    1. +2
      20 August 2021 18: 32
      até agora, apenas Makarevich admitiu isso, explicando sua boca eternamente aberta. ele disse isso - largou na infância ...
  7. +2
    20 August 2021 19: 28
    Se os planos do Pentágono são realmente assim, então o desenvolvimento da arma de ultra-longo alcance Canhão Estratégico de Longo Alcance faz sentido, ao contrário de disparar munições convencionais convencionais. A propósito, a tecnologia disponível permite que os Estados Unidos recriem rapidamente arsenais de armas nucleares táticas. Haveria algo de onde atirar neles.

    O autor deste "artigo" aparentemente não sabe que:

    De acordo com o recurso da web norte-americano "The Drive" no "Army's 1,000 Mile Range Supergun Set To See Your Budget Slashed", de Joseph Trevitchik, o Exército dos EUA recusou-se a desenvolver um dos mais originais (delirantes) modernos projetos de armas americanos - um canhão de grande calibre e superlongo alcance Strategic Long Range Cannon (SLRC), projetado para disparar mísseis de alta precisão a uma distância de "mais de 1000 milhas" (naval).

    Haverá um desejo de copiar e colar materiais de outras pessoas, o Pentágono irá adicionar o seguinte:

    O Departamento de Defesa dos EUA divulgou um novo documento sobre pesquisas classificadas no Programa de Identificação de Ameaças da Aviação Avançada (AATIP), que a agência reconheceu em 2017. O material publicado lista estudos exóticos que foram realizados por iniciativa do departamento militar: estudo de dimensões paralelas e portais no espaço.

    Nos materiais divulgados, argumenta-se que o departamento de defesa dos EUA estava interessado em pesquisar questões como "o desenvolvimento de uma promissora usina espacial baseada no vácuo (métrica espaço-tempo)", "comunicação por ondas gravitacionais", "pósitron motor aeroespacial "," o emaranhamento quântico de valor e não localidade para comunicações espaciais ", e outros conceitos do campo da ficção científica.

    companheiro

    PS

    Stephen Aftergood, a cujo pedido esses dados foram desclassificados e publicados, não ficou muito impressionado com as idéias de longo alcance dos militares americanos.

    “Acho que qualquer pessoa que ler esses nomes irá simplesmente colocar a cabeça no lugar e se perguntar o que se passava pela cabeça do Departamento de Defesa dos Estados Unidos. Aqui estão os tópicos que estão sendo pesquisados ​​quando não há mais nada com que gastar dinheiro ”, disse ele à News Corp Australia.
  8. +3
    20 August 2021 22: 55
    O Boeing laser já foi feito e tudo está sendo derrubado. Eles têm aviões em geral - não há nenhum lugar mais íngreme, apenas as caudas caem do supersônico. O hiper-som foi feito de forma que eles não possam detectar seu próprio foguete em queda livre: ou a velocidade é alta ou a calculadora não puxa, etc.
  9. +2
    21 August 2021 04: 03
    Outra heresia. Mesmo como uma primeira aproximação, pode-se ver que o preço deste dispositivo será maior do que o do mesmo em termos de funções do OTRK existente. Daí a pergunta: em que cauda essa porcaria deve ser cercada e quem se beneficia com isso?
  10. -1
    21 August 2021 17: 41
    Mais delirante do que um artigo que nunca vi! Eles vão atirar em Moscou do rio Moskva? O que são 1000 km, os EUA realmente não têm aviões, mísseis?
    1. 0
      21 August 2021 18: 12
      o projétil é mais difícil de interceptar do que mísseis e aeronaves. mas sobre onde, no artigo está escrito em preto e branco
      1. 0
        22 August 2021 00: 25
        o projétil é mais difícil de interceptar do que mísseis e aeronaves. mas sobre onde, no artigo está escrito em preto e branco

        Sim

        O projétil de foguete SLRC aparentemente deveria ter um motor a jato de dois estágios.

        rindo Sr. Marzhetsky, você não acha que a própria ideia de disparar foguetes de um canhão (a longas distâncias) parece idiota?
        Para isso, violinista, não é preciso canhão. sorrir
  11. 0
    21 August 2021 18: 10
    Citação: Ulysses
    De acordo com o recurso da web americano "The Drive" no artigo de Joseph Trevitchik "Army's 1,000 Mile Range Supergun Set To See Your Budget Slashed", o Exército dos EUA recusou-se a desenvolver um dos mais originais (delirantes) modernos projetos de armas americanos - o Strategic Canhão de longo alcance (SLRC), projetado para disparar foguetes de alta precisão acima de 1000 milhas (naval) de alcance.

    Haverá um desejo de copiar e colar materiais de outras pessoas, o Pentágono irá adicionar o seguinte:

    você pelo menos leria na íntegra o que se comprometeu a inserir como uma refutação rindo
    1. +2
      21 August 2021 20: 00
      Eu li, e percebi que na América há pessoas que nem percebem quais são as forças que agem sobre um corpo voador em 1000 km de vôo, que não têm como ajustar o vôo para um tempo de vôo tão longo, as forças que afetam o número do corpo é mais de uma dúzia (vento, aquecimento, gravidade, campo magnético da Terra, etc.)
  12. +1
    21 August 2021 18: 11
    Citação: Bindyuzhnik
    Petro, bem, você, ao contrário de muitas pessoas que andam por aqui, já subiu a colina mais de uma vez, conhece os idiomas, está familiarizado com a mentalidade de um ocidental - por que está escrevendo absurdos óbvios? Ninguém vai atacá-lo, até agora você mesmo trepa persistentemente nos jardins de outras pessoas, e sem sucesso significativo.

    Devolva o Golans, então fale
  13. 0
    23 August 2021 23: 23
    Alguém escreveu ficção científica "From a Cannon to the Moon". Artigo e pensamentos semelhantes ... E por que os americanos precisam de Moscou? Como Washington para os russos, quando o único Oriente Médio ainda está em guerra ...
  14. E
    0
    27 August 2021 22: 37
    Contos do bendyuzhnik; Os navios de guerra americanos são completamente zero. O Irã plantou o drone mais moderno com armas russas há 10 anos. A Federação Russa pousará satélites com armas para um, dois. Eles zombaram de ah, ah.