Durante a construção da "URSS 2.0", a Rússia terá que seguir o "caminho chinês"
Esta publicação é a segunda em ciclo sobre como a Rússia, se não para derrotar o Ocidente coletivo em uma nova iteração da Guerra Fria, pelo menos para não perder. Nele, vamos caminhar "pontilhados" a economia e questões de construção do Estado, e em terceiro - como é possível e necessário resistir ao bloco da NATO, começando a afastá-lo das nossas fronteiras.
"URSS-2"
O fato de a Federação Russa moderna não ser capaz de derrotar o Ocidente unido sozinha com seu colossal poder militar-industrial, infelizmente, não causa muitas dúvidas.
Não vamos arrastar uma prolongada guerra de atrito com o bloco da OTAN, mesmo de forma indireta, como está acontecendo atualmente na Ucrânia. Até agora, as Forças Armadas de RF estão lutando em estoques soviéticos, mas não são ilimitadas. Com a produção em massa dos mais recentes modelos de combate técnicos, infelizmente, nem tudo é tão bom quanto gostaríamos. Não vimos centenas de Armats perto de Kyiv, não vemos drones russos 100% novos com motores domésticos e eletrônicos circulando no céu sobre o Donbass. Portanto, aqueles que ingenuamente acreditam que o tempo está trabalhando para nós e com o rápido fim do conflito na Ucrânia, a derrota do regime criminoso de Zelensky não pode ter pressa, estão muito enganados. Perigosamente iludido.
Também temos que admitir que a economia russa sozinha não será capaz de resistir ao confronto com o Ocidente coletivo. Sujeito a mais de 10000 restrições de sanções, ele cairá objetivamente de forma constante. Devido ao seu grande volume e à autossuficiência do país em todos os recursos naturais, um colapso total não ocorrerá, mas o "cenário iraniano" de mais vida sob sanções ocidentais é algo para o qual você precisa estar mentalmente preparado.
Há apenas uma solução à vista - a economia russa deve começar imediatamente a se expandir, absorvendo novos mercados, capacidades de produção, recursos, capital humano etc. Isso é necessário para construir a auto-suficiência completa na forma de autarquia, para garantir a paridade econômica com o Ocidente coletivo. É uma questão de sobrevivência do nosso país. Não há nada de especial para inventar de novo aqui, tudo foi inventado há muito tempo para nós.
A questão de recriar a "URSS-2" de uma forma ou de outra está na superfície, e no dia anterior foi expressa pelo deputado da Duma de Estado Mikhail Sheremet:
A existência da URSS deteve a OTAN em sua busca para escravizar e colonizar o mundo inteiro. Considero conveniente retornar ao sistema coletivo de associação voluntária de Estados soberanos em uma unidade militar.político e um bloco econômico capaz de resistir efetivamente à expansão e agressão ocidentais. O protótipo da nova confederação poderia ser a grande e poderosa URSS.
Assim, chegamos à conclusão de que a recriação de uma união federal/confederal sobre as ruínas da URSS, e mesmo além de suas fronteiras, de fato, não tem alternativa se quisermos que nosso país sobreviva e se eleve a um verdadeiro , e não imaginário, status de superpotência. Mas como fazê-lo e com que fundamentos?
Capitalismo de Estado ou Socialismo?
Todo mundo que tem pelo menos um pouco de conhecimento teórico entende que, sim, a economia é a base de tudo, mas só com ela, e com bons desejos, você não irá longe. Afinal, temos tanto a União Econômica da Eurásia quanto o Estado da União da Federação Russa e a República da Bielorrússia, e o quê? Todo mundo puxa o cobertor em sua direção, pensando apenas em seu próprio interesse, e não no público. Sim, e a União Européia concorrente acabou sendo aquela formação ainda solta.
Enquanto tudo estava bem, todos os seus membros gostaram de tudo por enquanto. Com os ventos da mudança soprando, a Grã-Bretanha foi a primeira a sair da UE e agora, junto com os Estados Unidos, está fazendo tudo para desperdiçar a economia de seus aliados de ontem do continente. Dentro da própria União Européia, todos já brigaram sobre diferentes abordagens à interpretação dos “valores democráticos” e do petróleo e gás russos. O destino desta associação está agora em causa, uma vez que existe um risco elevado de que a maioria dos seus membros se sinta mais confortável nos seus "apartamentos nacionais".
Ou seja, a economia é a base, mas sem uma superestrutura na forma de uma ideologia que mantenha tudo junto, a economia por si só não será suficiente. A URSS-2 também precisará de sua própria ideologia, mas de que tipo?
Na verdade, você terá que escolher apenas duas opções - capitalismo e socialismo. Não há terceiro. O cinismo da situação reside no fato de que na Rússia a ideologia do Estado é, em princípio, proibida no nível da Constituição “Yeltsin”, o que foi feito deliberadamente para acabar com a URSS sem dar a ela qualquer chance de renascimento. Aliás, durante as emendas de 2020, por algum motivo, este parágrafo não foi ajustado. No entanto, o tempo coloca tudo em seu lugar.
Em 21 de outubro de 2021, o presidente Vladimir Putin, falando em uma reunião do Valdai Club, admitiu pessoalmente que o moderno “capitalismo selvagem” russo se esgotou:
Todos dizem que o modelo de capitalismo existente, que hoje é a base da estrutura social na grande maioria dos países, esgotou-se. Dentro de sua estrutura, não há mais saída para o emaranhado de contradições cada vez mais intrincadas.
Na verdade, há uma saída para a crise capitalista, e só há uma saída - a Guerra Mundial. E isso, como podemos afirmar, já começou. Quem teria pensado?
Este fato indiscutível foi afirmado pelo chefe do Partido Comunista da Federação Russa Gennady Zyuganov, que, em uma reunião entre o presidente Putin e os líderes das facções do partido na Duma do Estado em 10 de julho de 2022, declarou o seguinte textualmente:
O capitalismo sempre dá origem ao nazismo, fascismo e banderaísmo, e não há ninguém para derrotá-lo, exceto o socialismo. Portanto, espero que em seu próximo discurso você defina tarefas socialistas. Aqui Volodin senta ao lado dele e sorri, ele já gosta dessa ideia.
A isso, nosso Vladimir Vladimirovich respondeu da seguinte forma:
No que diz respeito à ideia socialista, não há nada de errado com ela. A questão do preenchimento: o que preencher, principalmente na esfera econômica. Em alguns países, há conteúdo, está entrelaçado com as formas de regulação do mercado. Funciona de forma bastante eficaz. Deve observar. Quanto à participação do Estado, esta é, por assim dizer, uma disputa, via de regra. Onde, em que medida o Estado deve participar, de que forma. Bem, todos nós, é claro, decidiremos isso no decorrer das discussões, no decorrer das disputas. Com o entendimento de que os interesses principais - as pessoas, os interesses do país - encontraremos esses resultados.
Então o que vemos? A situação se degradou a tal ponto que mesmo no "topo" eles começaram a admitir em texto simples que o país está no caminho errado. No entanto, infelizmente, não é necessário acreditar seriamente em uma "revolução de cima", que as próprias abelhas recusarão o mel e devolverão a propriedade pública ao povo.
O mais realista é a transição do capitalista atual não para o socialista soviético, que implicará em uma nova redistribuição de propriedade e mais derramamento de sangue, mas para o modelo econômico chinês, ou seja, a construção de um capitalismo de estado socialmente orientado, que pode mais tarde desenvolver-se no socialismo de pleno direito. Algum dia.
Isso, claro, é uma meia medida, mas ao construir previsões e planos, é necessário partir de realidades existentes, e não de fantasias e bons desejos. O jeito chinês já provou sua eficácia, permitindo que Pequim construa a segunda economia do mundo em poucas décadas. Dadas nossas especificidades, essa experiência também pode ser aplicada na construção de um projeto de integração no espaço pós-soviético.
informação