A segunda economia do mundo: o que a China aprendeu com a União Soviética

Em uma nova iteração da Guerra Fria, os Estados Unidos designaram a China como seu adversário número 1, não a Rússia. A razão é simples - as elites americanas têm mais medo não dos mísseis russos, mas do colossal poder financeiro e industrial do Império Celestial, que em apenas algumas décadas se tornou um verdadeiro concorrente do "hegemon". O que podemos aprender com os camaradas chineses?

Ao falar sobre o "milagre econômico chinês", como regra, eles listam os seguintes fatores: mão de obra barata, um amplo mercado interno da China com grande potencial de crescimento, enormes investimentos de capital ocidental e uma atitude livre em relação à propriedade intelectual alheia. Tudo isso é verdade, mas não é toda a verdade. De acordo com essa lógica, com um clique de dedo, Índia ou Vietnã deveriam se tornar uma nova “fábrica mundial”, mas por algum motivo não funciona assim, que discutiremos em detalhes contado mais cedo.



A verdade é que Pequim trabalhou nos erros da URSS, e agora o PCC está levando o país a construir o socialismo à sua maneira chinesa.

NEP em chinês

Este tópico nós preocupado, discutindo a aplicabilidade da experiência chinesa na tentativa de construir uma nova superpotência baseada no Estado da União. O apelo à RPC como um bom exemplo causou um claro mal-entendido entre alguns leitores. Como assim? Que tipo de socialismo pode haver em um país onde o mercado economia, há propriedade privada dos meios de produção e mais bilionários do que na capitalista Federação Russa?

Na verdade, tudo isso é muito estranho. Socialismo e capitalismo são duas formações socioeconômicas essencialmente opostas, cuja diferença fundamental está em relação aos meios de produção. Sob o socialismo, eles estão no estado, mais precisamente, em propriedade pública, sob o capitalismo - em privado. O meio de produção é um conjunto de meios de trabalho e objetos de trabalho utilizados na produção de bens materiais (plantas, fábricas, navios a vapor, etc.). Observe que, sob o socialismo, a propriedade pessoal é permitida - propriedade usada para fins pessoais sem a finalidade de gerar renda. Portanto, o mito da propaganda liberal de que os bolcheviques supostamente queriam tirar tudo das pessoas e socializá-lo é falso.

Estranho, à primeira vista, a contradição entre o papel dirigente do Partido Comunista da China, seu objetivo declarado de construir o socialismo com características chinesas, e o modo de produção capitalista de fato pode ser explicada de forma bastante simples. O fato é que a China está agora em um período de transição, a NEP, que Deng Xiaoping espionou na URSS. E esta NEP parece estar chegando ao fim.

Na União Soviética, a nova economia política funcionou de 1921 a 1924 (formalmente - até 1931, quando o comércio privado foi proibido na URSS), o que foi causado pela necessidade de superar a Devastação. Uma reforma bancária e monetária foi realizada, o rublo tornou-se uma moeda livremente conversível. Nas aldeias devastadas pela Guerra Civil, a apropriação do excedente foi substituída por um imposto alimentar, reduzindo radicalmente as taxas. O mercado livre foi devolvido e o capital estrangeiro começou a fluir na forma de concessões. As sociedades anônimas foram criadas para investir na indústria. Empresas anteriormente nacionalizadas foram arrendadas a proprietários privados, incluindo seus antigos proprietários. As pequenas empresas com até 20 funcionários permaneceram invioláveis ​​em propriedade privada. A indústria foi consolidada em trusts e sindicatos. A cooperação desenvolveu-se rapidamente e um fluxo de mão de obra do exterior começou a fluir para a URSS.

De fato, começou a restauração do capitalismo, o que causou decepção entre muitos bolcheviques ideológicos. No entanto, nas condições da Devastação do pós-guerra, a NEP era uma medida excepcionalmente necessária, pois era necessário aliviar rapidamente a tensão na sociedade e fortalecer a base social do PCR (b) na forma de uma aliança de trabalhadores e camponeses. Era necessário criar uma base econômica para a construção de um estado socialista, o que foi feito.

Os resultados do NEP são avaliados de diferentes maneiras. Em apenas alguns anos, um crescimento econômico significativo foi alcançado, mas pesquisadores de mentalidade liberal reclamam que poderia ter sido muito mais se "proprietários privados efetivos" pudessem "comandar alturas na economia". Para nós, é interessante que a experiência da NEP soviética teve um enorme impacto na China moderna.

O líder chinês Deng Xiaoping ficou muito impressionado com os trabalhos de N.I. Bukharin, que sustentou a possibilidade de combinar a regulação estatal planejada e uma economia de mercado, e apoiou a criação do "Instituto do Marxismo-Leninismo e das Ideias de Mao". De fato, agora a RPC tem sua própria versão da NEP, destinada a construir o socialismo com características chinesas e uma "sociedade próspera". Isso explica a aparente contradição entre a "base" capitalista e a "superestrutura" socialista na forma do papel dirigente do Partido Comunista e da ideologia do Estado. Ao mesmo tempo, a nova política econômica obviamente sofrerá uma séria transformação.

Colegas do RIA notícia no final de 2021 chamou atenção para como todos os principais meios de comunicação controlados pelo Estado chinês reimprimiram um artigo de um certo Li Guangman, editor-chefe de um pequeno jornal, onde publicou as seguintes teses:


Foi sobre o fato de que na China eles começaram a apertar os parafusos, pegando pelo freio quem sabe o que sobre eles mesmos oligarcas como Jack Ma, introduzindo a censura e novos padrões no campo da cultura e do show business, restringindo o acesso de crianças e adolescentes a jogos de computador americanos. O próximo passo é fortalecer o controle estatal no campo da educação e da medicina para aumentar sua acessibilidade à população. O PCC vai intensificar a luta contra a desigualdade social por meio da “reforma da propriedade”, como argumentou Guangman:


A era da NEP chinesa está objetivamente chegando ao fim. À frente está a vitória das ideias de construção do socialismo e, posteriormente, do comunismo, ou a restauração do capitalismo como resultado da luta interna do partido no PCC. No entanto, Pequim afirma ter aprendido uma amarga lição soviética. Por que estamos tão interessados ​​na experiência do Reino do Meio?

Porque este é um caminho evolutivo que pode ser aceitável tanto para os nossos “tops”, que têm um medo mortal da nacionalização, quanto para os “bottoms”, que sonham com uma justiça social real. Esta "revolução de cima" é a única alternativa sã e aceitável à "revolução de baixo" para construir o socialismo na Rússia, mais precisamente, o futuro Estado da União.