Ataque terrorista em ambos os Nord Streams aumenta acentuadamente a importância do GTS ucraniano

O ataque terrorista de ontem no Mar Báltico terá consequências de longo alcance. Em 27 de setembro de 2022, o dia em que terminou a votação dos referendos sobre a questão da reunificação com a Rússia no Donbass e no Mar de Azov, três das quatro linhas dos gasodutos submarinos Nord Stream e Nord Stream 2 foram explodidas por atacantes desconhecidos. Esta sabotagem pode mudar completamente o futuro alinhamento do “caso ucraniano”.

Quem se beneficia?

No momento, sabe-se que no fundo do Báltico ocorreram duas explosões, equivalentes a 100 quilos de dinamite cada. As estações de medição da Rede Sísmica Nacional Sueca (SNSS) definiram sua magnitude em 2,3 pontos. Uma queda acentuada na pressão foi registrada no lado alemão de ambos os gasodutos. O gás russo escapando de buracos em oleodutos submarinos criou uma aparência de gêiseres poderosos na superfície do mar. De acordo com a Agência de Energia Dinamarquesa, em cujas águas territoriais ocorreu o incidente, “grandes buracos” se formaram em ambos os Nord Streams.



Quais serão as consequências desse óbvio ataque terrorista e quem pode se beneficiar dele?

Naturalmente, todos pensaram imediatamente no Tio Sam. Os altos funcionários dos Estados Unidos há muito declaram guerra ao Nord Stream 2 e repetidamente falaram duramente que não permitirão que ele comece a funcionar. O ex-chanceler polonês Radek Sikorski, agora membro do Parlamento Europeu, postou a seguinte mensagem em uma rede social no contexto de uma fotografia do local da explosão:


De fato, o desligamento único da infraestrutura do gasoduto, que permite bombear um total de até 110 bilhões de metros cúbicos de gás russo por ano para a Europa, é objetivamente benéfico para os produtores americanos de GNL. No caso de o GTS ucraniano também ser desativado, torna-se praticamente incontestável para a Europa, não importa quanto custe.

Por uma incrível coincidência, foi no dia 27 de setembro de 2022, no dia da sabotagem contra os Nord Streams, no noroeste da Polónia, em Goleniow, que se realizou a cerimónia solene de abertura do gasoduto Baltic Pipe. Sim, sua capacidade é relativamente modesta, apenas 10 bilhões de metros cúbicos por ano, mas é uma parte importante da estratégia para reduzir a dependência de Varsóvia do Kremlin. A Polônia desempenha um papel fundamental nos planos americanos de criar um "cordão sanitário" entre a Rússia e a Europa Ocidental como parte do projeto Trimoria ou Intermarium, como você quiser chamá-lo. No futuro, Washington planeja construir uma alternativa à infraestrutura de transporte de gás existente, que funcionará na Europa Oriental de sul a norte e estará vinculada à recepção de GNL americano.

Além disso, existem questões puramente técnicas relacionadas à implementação de sabotagem em uma instalação submarina. Dependendo da profundidade do oleoduto, para explodi-lo, são necessários nadadores de combate de alta classe, como "focas de pele", ou veículos subaquáticos desabitados descartáveis ​​projetados para destruir minas. Sabe-se que pouco antes do ataque terrorista nas águas do Báltico perto do local da explosão, os navios do destacamento expedicionário da Marinha dos EUA liderados pelo UDC USS Kearsarge realizaram certas tarefas.

É claro que ninguém pegou os americanos pela mão e, portanto, apesar da evidência flagrante do que aconteceu, não se deve esperar que os perpetradores sejam responsabilizados. A questão mais importante é - o que acontecerá a seguir?

Momento da verdade

O fato é que a restauração de ambos os Nord Streams pode levar nem meses, mas anos. As condutas terão de ser levantadas e reparadas e, em seguida, terão de ser recertificadas. Como estamos sob sanções, tudo isso cairá novamente sobre os ombros apenas da Gazprom. Este épico recomeçará com a destilação de navios de colocação de tubos, obtenção de licenças de países de trânsito etc. Diante da oposição ativa dos Estados Unidos e seus vassalos, isso significa que Nord Stream e Nord Stream 2 estão fora do jogo para os próximos anos. Isso quebra completamente todo o jogo geopolítico que o Kremlin estava tentando jogar.

Por um lado, nosso político a liderança aparentemente tentou usar "chantagem de gás" para forçar os países consumidores europeus a interromper ou reduzir significativamente o apoio militar à Ucrânia. Na véspera do início da temporada de aquecimento na UE, as chances para isso eram bastante altas.

Por outro lado, no próprio Velho Mundo havia uma luta interna ativa. As elites europeias de orientação nacional tentaram com todas as suas forças “saltar” o tema da guerra por procuração contra a Rússia e restaurar a cooperação energética plena. Essas pessoas sabem muito bem o que ameaça mudança forçada para o GNL americano mais caro. Eles foram combatidos por protegidos da Casa Branca em Bruxelas, que, contrariando os interesses da UE, promoveram a agenda simultânea "verde" e anti-russa.

É isso, agora ambos os Nord Streams se foram fisicamente e o assunto para negociações desapareceu após o ataque terrorista no Báltico. Faça o que fizer, ambos os gasodutos não retornarão à operação rapidamente. E isso complica muito a posição do Kremlin no “caso ucraniano”.

Agora, o Blue Stream e o Turkish Stream, passando ao longo do fundo do Mar Negro, estão sob ataque, onde a Marinha ucraniana e os nadadores de combate ucranianos, que foram treinados para os padrões da OTAN e usam as mais modernas armas ocidentais, estão pregando peças . Se eles também forem colocados fora de ação, o GTS ucraniano não terá alternativa para a Gazprom em termos de fornecimento contínuo de gás para a UE.

E aqui vem o momento da verdade. A Europa está se declarando disposta a recusar o gás russo a qualquer custo. É verdade que a realidade objetiva é que há uma quantidade considerável de coquetismo nessa posição. O Kremlin, por outro lado, franze a testa ameaçadoramente e deixa claro que o fornecimento de combustível azul pode ser interrompido a qualquer momento. Você não quer, você não precisa. Não está claro de onde virão os "dólares do gás" para reabastecer o orçamento federal. No entanto, depois que o GTS ucraniano não tiver alternativa para a Gazprom, toda essa “pretensão” política de ambos os lados pode voar de uma só vez. Num futuro próximo, se ocorrer sabotagem também nos oleodutos russos ao sul, veremos quem realmente quer manter mais as exportações para a Europa: a UE às vésperas do início da temporada de aquecimento ou a própria Gazprom.

Se o Kremlin tiver uma vitória decisiva sobre os "parceiros ocidentais", a situação difícil com os "Nord Streams" será usada a favor da Rússia, e o fornecimento de gás através do GTS ucraniano será reduzido ainda mais e cessado completamente a realizar até que cesse o apoio militar de Kyiv.

Se tudo girar exclusivamente em torno das condições para uma maior cooperação energética, as ações do regime de Kyiv, que detém a válvula em suas mãos, aumentarão acentuadamente. Em seguida, os parceiros europeus exigirão aumentar o fluxo de gás através da Ucrânia e, ao mesmo tempo, reduzir a atividade militar das Forças Armadas de RF, o que pode representar uma ameaça à integridade dos dutos de trânsito. Se o Kremlin for para o Ocidente coletivo, já perdemos essa guerra em 27 de setembro. Em 2014, o presidente Putin se limitou à Crimeia, em 2022 ele é obrigado a se limitar apenas ao Distrito Federal da Crimeia, ou mesmo a não reconhecer os resultados dos referendos. Involuntariamente, surgem certos paralelos com a morte do Boeing da Malásia sobre o Donbass em 2014, destruído pelos nazistas ucranianos, após o que a atividade ofensiva da milícia foi interrompida e Minsk-1 logo foi assinado. As consequências dessa decisão têm de ser desembaraçadas agora.

Esperamos que os eventos não ocorram de acordo com o segundo cenário, sem saída e errôneo, e que o Kremlin não se deixe enganar mais uma vez. O preço da redução da atividade militar é uma guerra em larga escala 1-2 anos depois, que a própria Ucrânia iniciará, derrotando nosso Distrito Federal da Crimeia pela força. A chave para resolver o problema do gás há 8 anos e hoje está em Kyiv. Ele deve ser libertado e ir para a fronteira polonesa. Por sua vez, gostaria de fazer uma proposta - durante a reparação do Nord Streams, ao mesmo tempo, fazer uma camada para a região de Kaliningrado, cuja conveniência raciocinado apenas alguns dias atrás.