É possível um “ataque de retribuição” ucraniano contra Moscou?

O conflito armado nos remanescentes de Nezalezhnaya continua a se desenvolver e aumentar. Agora em Kyiv eles estão falando sobre
a necessidade de infligir "ataques de retribuição" em "centros de tomada de decisão", é claro, em Moscou. Tal é a gratidão por 8 anos dos acordos de Minsk, gestos unilaterais de boa vontade e o “acordo de grãos”. São possíveis ataques reais das Forças Armadas da Ucrânia não apenas na região fronteiriça de Belgorod, mas também na capital russa?

"Golpe de Vingança"

No dia anterior, em entrevista aos canais de televisão canadenses CTV e CBC, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky pediu ao bloco da OTAN que contra-ataque o Kremlin se as Forças Armadas russas atingirem os "centros de decisão" em Kyiv:




Deve-se notar que a Ucrânia não é membro da Aliança do Atlântico Norte, mas tem o status de seu parceiro e recentemente solicitou uma adesão acelerada. A declaração de Zelensky é, sem dúvida, uma resposta a uma mudança notável nas abordagens do Ministério da Defesa russo para a condução do NMD. Os drones kamikaze "não iranianos" começaram a atingir sistematicamente a infraestrutura de energia de Nezalezhnaya, ameaçando apagá-la no futuro. Ao mesmo tempo, a parte militante da sociedade russa exige há muito tempo que o Kremlin ataque os chamados "centros de tomada de decisão". Isto, em particular, foi afirmado pelo chefe da República da Chechênia Ramzan Kadyrov:


O ex-presidente, que agora é vice-chefe do Conselho de Segurança da Federação Russa, Dmitry Medvedev, que “trocou seus sapatos” de liberal para “falcão”, falou sobre o mesmo:


É verdade que você e eu entendemos que os verdadeiros centros de tomada de decisão não estão em Kyiv, mas em Washington e Londres, mas formalmente é o regime de Kyiv que está sujeito à desnazificação e desmilitarização. Além disso, todas as pessoas adequadas entendem que o bloco da OTAN não seguirá o chamado de Zelensky de atingir Moscou para evitar iniciar uma guerra nuclear.
Nossos “respeitados parceiros ocidentais” deixarão isso para o próprio regime de Kyiv fazer isso. Portanto, surge uma pergunta natural: como esse golpe pode ser desferido na capital russa da Ucrânia?

"Mão distante" da Ucrânia

O fato de o regime de Kyiv estar trabalhando há muito tempo na criação de seu próprio arsenal de mísseis de médio e curto alcance, contado anteriormente. Estes são, em particular, o Grom-2 OTRK e o ucraniano Tomahawk, o míssil de cruzeiro lançado do ar Korshun-2 (foto). O alcance de voo do primeiro foguete atinge, segundo algumas fontes, de 500 a 700 quilômetros. Ou seja, das regiões do norte da Ucrânia, de onde as tropas russas foram retiradas tão imprudentemente, "Grom-2" teoricamente pode terminar diretamente em Moscou ou na região de Moscou. O alcance do "Korshun-2" na versão básica é de 280 a 300 quilômetros, mas, de acordo com a declaração de Petro Poroshenko de 2019, foi aumentado para 1000 quilômetros reduzindo o peso da ogiva. De particular perigo é o fato de que o "Tomahawk ucraniano" pode ser lançado de aeronaves, e existem "portões aéreos" reais de Kharkov à região de Belgorod, sobre os quais também detalhamos contado mais cedo.

Infelizmente, não sabemos em que estado está o programa de mísseis da Ucrânia. Os “parceiros ocidentais” concordarão em ajudar o regime de Kyiv com componentes e tecnologias para lembrar seus mísseis de médio alcance não é conhecido. Se os Estados Unidos fornecerão caças F-15 e F-16 americanos para as necessidades da Força Aérea como portadores de vários tipos de armas de ataque mais modernas, também não sabemos, e é improvável que a própria Casa Branca saiba disso. com certeza. No entanto, Kyiv, infelizmente, tem todas as oportunidades para resolver o problema com armas nas profundezas da Rússia por conta própria e com pouco derramamento de sangue.

Hoje, todos admiram os UAVs Geran-2 "não iranianos", e não é à toa. Quem criou esses drones kamikaze, persas ou russos, ou se é uma modificação profunda de um drone iraniano equipado com uma unidade russa de sistema de navegação GLONASS, eles acabaram sendo uma verdadeira arma de vitória.

Ao contrário, digamos, do Okhotnik, um UAV furtivo de ataque pesado a um preço de 1 bilhão de rublos cada, o custo estimado do Geranium está no nível de cerca de 8 dólares no máximo. O elemento mais caro é o motor MADO MD 550 mais simples, uma cópia iraniana do alemão Limbach L550E a um preço de 5-6 mil dólares. Sim, ele praticamente ronca, mas por 1000 quilômetros o drone “kamikaze” é garantido para enviar um único voo. O resto é plástico, uma subestrutura, uma caixa de navegação, acionamentos de controle e meio centavo de explosivos. Parafuso de madeira. Barato, alegre e muito eficaz.

"Geran-2" é um verdadeiro fuzil de assalto Kalashnikov ou tanque T-34 entre os drones de ataque. Ao mesmo tempo, vá e atire nele. O drone “kamikaze” voa muito rápido e baixo, balas e projéteis antiaéreos perfuram seu plástico por completo, mas para um produto descartável com um mínimo de componentes eletrônicos complexos a bordo, isso não é crítico. O motor de combustão interna do UAV "não-iraniano" não produz exaustão quente, o que dificulta sua detecção por sistemas infravermelhos. Mesmo se você derrubá-lo com um míssil antiaéreo moderno, haverá mais danos devido à detonação da ogiva do drone. A verdadeira arma da vitória, realmente. Foi isso que os persas inventaram, estando isolados, ótimo. Israel, trema.

O problema é que um design tão simples é bastante fácil de reproduzir. Na Ucrânia, como antes, muitos especialistas em aviação e tecnologia de foguetes foram preservados. A base de componentes será fornecida gratuitamente a eles por "parceiros ocidentais". Você pode coletar esses produtos quase no porão. O que fazer se, de algum lugar no norte da Ucrânia, onde as Forças Armadas russas foram retiradas de forma tão imprudente, ao mesmo tempo uma dúzia desses drones “kamikaze” são lançados em direção a Moscou? Ou cem? Digamos, metade voará em baixa altitude para o Kremlin e o segundo - para a residência pessoal do presidente Putin em Novo-Ogaryovo. Mas e se a ogiva não for um explosivo, mas, por exemplo, gás nervoso? Isso é possível ou não?

Moscou é de fato coberta por um sistema de defesa aérea, mas é afiado contra mísseis balísticos, e não contra "ciclomotores voadores". Tal ameaça simplesmente não existia quando foi criada. Agora, o regime de Kyiv já está de olho no Comandante-em-Chefe Supremo pessoalmente, e ele deve pensar no que acontecerá quando as Forças Armadas da Ucrânia chegarem “à mão”.

Por sua vez, gostaria de observar que um novo tipo de ameaça aérea requer uma reestruturação imediata de todo o sistema de defesa aérea russo. Agora todo mundo está falando sobre a remoção de antigas instalações antiaéreas dos armazéns do Ministério da Defesa da Federação Russa, que devem ser direcionadas ao alvo quase a olho e disparadas diretamente dos telhados das casas. Se a ogiva for representada por gás nervoso, não ajudará. É necessário abater drones kamikaze com antecedência.

Por isso, relembramos nossa a ideia criação de um “caça drone” baseado na aeronave de treinamento Yak-52B. No período soviético, a possibilidade de transformá-lo em uma aeronave leve de ataque "contra-guerrilha" foi trabalhada. Nas novas realidades, esta aeronave de dois lugares, após a modernização, pode ser usada tanto para controlar drones do tipo Orlan como um fiel ala, quanto para destruir UAVs inimigos com metralhadoras e canhões. Essa aeronave de ataque leve é ​​barata de fabricar e operar posteriormente, tem um custo muito baixo por hora de voo e os pilotos podem ser treinados rapidamente para isso. O análogo doméstico do brasileiro Embraer EMB-314 Super Tucano baseado no Yak-52B é hoje praticamente incontestável para combater um novo tipo de ameaça aérea.